🔥 Губернатор Калининградской области вынесет на совет по культуре предложение об установке в области памятника графу Михаилу Николаевичу Муравьеву-Виленскому.

Как историк, занимавшейся биографией этого выдающегося человека, всячески поддерживаю данную инициативу.

Боевой офицер 1812 года, декабрист, администратор, финансист, усмиритель польского восстания в Литве и Белоруссии, организатор народного образования и церковного строительства, предшественник Столыпина и советских наркомов, революционер и государственник - он полностью заслужил возвращение в национальный исторический пантеон.

Позор, что в России до сих пор нет памятника Муравьеву, что в Москве нет памятной доски на месте училища колонновожатых, а в Питере - памятной доски на здании бывшего министерства государственных имуществ.

Отлично, что губернатор Алиханов намеривается исправить эту ситуацию.

Ну и, конечно, 160-летие польского восстание 1863 г. в Литве и Белоруссии - прекрасная дата для установки памятника М.Н. Муравьеву.

О корнях современной политической культуры

Для дискуссии выношу следующую мысль. Мне неоднократно приходилось слышать, что корни современной Европы лежат в Средневековье. Я бы сказал - в раннем Новом времени. Как пример - Польша.

Польское государство в правление династии Ягеллонов активно встраивало рыцарство на своей территории, а также прирастало рыцарями и их государствами в Прибалтике, где конкурировало с Россией Ивана IV Грозного.
Включение рыцарей давало польско-литовскому государство разнообразие социальной структуры и способствовало укреплению демократических начал, а также укрепляло военную мощь (но лишь на короткий промежуток времени).
Инкорпорация рыцарства способствовала (помимо усилий союзников на этом и на южном театрах), в частности, поражению России в Ливонской войне. Но эпоха рыцарских войн уходила в прошлое. Наступал век пороха, и рыцари переставали быть серьезной военной силой.

Влияние рыцарства на польское государство также было неоднозначным. Именно слишком широкие демократические права многочисленной шляхты (выборность короля по принципу libertum veto) в XVIII веке привели к длительным и постоянным политическим кризисам, в результате которых Речь Посполитая была разделена между соседями и перестала существовать.

Повторение сегодняшними польскими политиками политической культуры прошлого приводит к неадекватным и завышенным представлениям (проще говоря, дворянской спеси) о себе на международной арене. В XVI-XVII веках это основывалось на перекосе знати (в том числе и новой, вышедшей из рыцарства) в структуре народонаселения. Правда, знать эта, выродившись из военной аристократии в земельную, не могла дать польской политике ничего, кроме неподкрепленных амбиций, приведя к упадку государственности в XVIII веке.

См. дальнейшую дискуссию

На днях первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме Дмитрий Вяткин и министр просвещения Сергей Кравцов заявили, что в этом году будут внесены необходимые изменения в школьную программу по литературе. Как указал Вяткин, те произведения, которые «не выдержали испытание временем», не соответствуют действительности, необходимо исключить из школьной программы.
К сожалению, можно будет заранее предположить, что в педагогическом сообществе СКФУ и СГПИ не всех порадуют такие изменения. Именно в недрах этого сообщества создавались широко разрекламированные и растиражированные в свое время такие произведения, как «Оккупация Ставрополя» и «Безумие во имя утопии или Ставропольская голгофа» Г. А. Беликова, основанные, прямо скажем, на низкопоклонстве перед А. И. Солженицыным, и даже, как следствие, перед пособниками нацистов И. Д. Сургучевым и Л. Н. Польским.

Вчера на ночь глядя дала небольшое интервью Артёму Олоничеву, автору и ведущему канала «Анализ Событий».

Артём попросил поговорить о русофобии. Вот и поговорили о ней, родимой)

Артём - молодец. Совсем еще юный, но очень активный, смелый, находит экспертов, приглашает на интервью, делает ролики!

https://youtu.be/S6jyP_HCtDA

https://xn--r1a.website/AnaliZsobityiZ