#РичардПайпс: вишенка на 🍰

Ранее уже излагалась биография #ИсторикиИзСпецслужб Ричарда Пайпса. Сегодня #эмигрантоплакальщики напомнили:

Башкирское национальное движение 1917-1920 гг. и А. Валиди. Зарубежные исследования / Сост. И.В. Кучумов; Перев. И.В. Кучумова, Ш.В. Нафикова, З.М. Раемгужина. Уфа: Гилем, 1997. - 250 с.

Переводы работ западных исследователей истории башкирского национального движения в годы революции и гражданской войны. Впервые на русском языке публикуются исследования Р. Пайпса (1954), С.А. Зеньковского (1960), Э. Карра (1957), Ф. Бергдольта (1981), посвященные башкирскому национальному движению 1917-1920 гг. и личности его лидера А. Валиди.

Интересно, с какой бы радости профессиональному разведчику Ричарду Пайпсу изучать одно из национальных движений в стране-противнике? Причем изучать "в поле". Тем более, если основная черта этой страна-противника - её многонациональность?

Б - "белые"? Нет. Б - бараны

Любители #ИванИльин порадовали откровенным признанием своих карательных экспедиций в тылу. Но жизнь учит не всех белогвардейских коллаборов. Нет такой рефлексии у их современных последышей. Говоря о национализме, помноженном на православие, в многонациональной и многоконфессиональной России, доморощенные "новые правые" неофашисты готовят гражданскую войну в своей полиэтничной и многоконфессиональной стране.

Владимир Деспотули известен не столько как главред "Нового слова" - единственной легальной русскоязычной газеты в Третьем рейхе. Он известен ярлыком "Гестапули", наклеенным на него другим предателем - генералом Власовым.

Именно Деспотули организовал переговоры с РСХА и возвращение штаб-квартиры #НТС в Берлин в мае 1941 г. для ведения пропаганды на территории СССР в ходе будущей войны
"Гестапули" также трудоустроил еще одного белоэмигрантского карателя и будущего агента ЦРУ К. Кромиади

А сама редакция прогитлеровского "Нового слова" стала фактически штаб-квартирой НТС

Приватизировать Отечественную войну, или пример «сословной истории»
Продолжение. Часть 4/8

Много у автора и других, прямо скажем поверхностных заявлений. Даже если «образованные люди» в начале XIX века и ощущали себя в оккупированной французами стране, как говорит рассказчик, то Франция несла не только «политический нигилизм». Из Франции ехали также и инженеры, а вот низкопоклонство чужой культуре – это уже вопрос к дворянству. Но, как показывают современные исследования, и оно не было однородным: из групп франкофилов переходили во франкофобов и наоборот.

Но дело не в этом. Дело всё в том, что с февраля 1803 г. действовал указ о «вольных хлебопашцах». Но почему-то почти никто из «радетелей» о России, ее народе и культуре до реформы 1861 г. своих крестьян не отпустил. К моменту отмены крепостного права освободили только около полутора процентов крепостных. Такое, вот, оно: это радение «за Россиюшку».

Что же до попыток образовать этих самых крестьян – то их, пожалуй, кроме «декабристского» Южного общества, никто системно не предпринимал. Так что невероятный тираж антифранцузской брошюрки Ростопчина, которую так горячо описывает Холмогоров, стал очередной бурей в стакане воды.

Можно ли было обойтись в фильме и без «исторических параллелей» и уничижения Просвещения? Не для Холмогорова, заявляющего: «Мало кто из них [эмигрировавших в Россию французов] мог предложить русским что-нибудь стоящее… Они продавали поверхностное, в духе века Просвещения, образование. А заодно приносили всё то, что и довело несчастную Францию до революции: вольнодумство, атеизм, разврат – иной раз противоестественный». Что ж, роль представителей LGBTQ+ сообщества в Великой французской революции еще ждет своего автора и лауреата Шнобелевской премии.

Но на правах выпускника истфака, хочу отметить, что современные историки видят следующие причины Великой французской революции:
- падение авторитета власти и рост социально-экономической напряженности, вызванное длительным правлением династий потомственных управленцев транжир (Луи XIV, XV XVI);
- сословные трения между дворянством и духовенством с одной стороны, и другими сословиями – с другой;
- борьба богатевшей буржуазии за свои права и либеральные ценности, разработанные теми же дворянами (например, Сен-Симон);
- межэтнические противоречия внутри Франции.

Так что Наполеон, конечно, ошибался, полагая, «что Россия – страна рабов, в которой всё решает деспот-самодержец». Судьбы своих домашних рабов решали тысячи деспотов-дворян в своих поместьях. И для крестьян не имело разницы, любит ли его барин французов/англичан/пруссаков, или «славянофильничает» в салонах.

Но благодаря Холмогорову теперь каждый знает, как выглядит «сословная история» Отечественной войны 1812 г. и связанных с ней событий.

Продолжение следует

Парламент ФРГ (бундестаг) принял резолюцию, которая признает голод 1930-х гг. на Украине («Голодомор» в терминах украинской националистической пропаганды) геноцидом украинского народа, якобы устроенным коммунистами во главе с И.В. Сталиным. Нужно ли говорить о том, что это совершенно противоречит исторической истине и вызвано лишь политической конъюнктурой. Разумеется, голод 1930-х был большой трагедией, впрочем, как и все голодные годы, который прокатывались по Российской империи примерно раз в 15-20 лет. Существует статистика, которая показывает: за предреволюционные полвека в империи от голода на селе погибло около 5 миллионов крестьян (один «Царь-Голод» 1889-1892 унес 1, 7 миллиона жизней!). Царская власть при этом, между прочим, не прекращала экспорт хлеба за границу! А в ответ на возмущения общественности запрещала в газетах употреблять слово «голод», требуя заменять его словом «недород»... И что-то не слышно об обвинениях Александра Третьего и Николая Второго в геноциде...
Но давайте вернемся к голоду 1930-х. Действительно, во время этого голода погибло много украинских крестьян. По той простой причине, что Украина была «житницей СССР», именно там, в силу климатических условий этой республики, выращивалась большая часть советской сельхозпродукции. Наряду с объективными причинами голода (погодные условия) были и субъективные (хаос при коллективизации) и конечно, за последние несли вину и руководство Компартии, и местные начальники (среди которых, кстати, были не только русские, но и множество украинцев). Причем, нельзя сказать, что ни местная, ни центральная власть не пытались противостоять голоду, когда стали понятны его масштабы. За 1932-1933 год по распоряжению СНК СССР населению Украины в целом было передано около 2, 3 миллионов тонн зерна из стратегических запасов. А вот выдержка из протокола заседания бюро Киевского обкома КПУ (б) от 27 февраля 1933 г. «…Обязать все РПК приступить к немедленной ликвидации очагов крайнего истощения среди колхозников и единоличников на почве острого недоедания …1) Всех опухших или находящихся от истощения в лежачем положении – как детей, так и взрослых – в течение 48 часов определить в специально предназначенные и приспособленные помещения, организовать для них питание...». Об этом немецкие депутаты даже не вспомнили...
Но даже если бы и не было этого. В любом случае заявлять, что Сталин при помощи голода пытался уничтожить украинский народ - полный бред! В 20-е-30-е годы Советский Союз вел столь беспрецедентную политику поддержки тех народов, что подвергались угнетению при царском режиме, что американский исследователь Терри Мартин назвал ленинско-сталинский СССР «империей положительной дискриминации». Особое значение для Советской власти имела поддержка именно украинского народа и украинской культуры, ведь в империи само существование украинцев как народа отрицалось! Вернувшийся в УССР украинский националист Грушевский писал, что у него ощущение будто он попал в украинскую национальную державу....
Да и за что Сталину было уничтожать украинский народ? За то, что он помог большевикам уничтожить империю (роль украинских коммунистов и вообще левых в революционной борьбе мало известна в современной России)? Или за то, что он в лице украинских коммунистов и красноармейцев помог большевикам победить в гражданской войне и создать СССР? Во время коллективизации на Украине, конечно, были кулацкие бунты и теракты, но они были по всему СССР. По данным ГПУ в РСФСР в 1929 году было зафиксировано даже больше кулацких выступлений – более 1 тысячи против 848. Никаких оснований наказывать именно украинский народ у Сталина не было.. Да и не могла ему в 1931 году прийти в голову такая идея, просто потому что он был все же марксистом, а не националистом! (продолжение следует)

(продолжение) Показательно, что националисты всех народов СССР убеждены, что голод 30-х был геноцидом именно их народа со стороны Сталина и Советской власти. То же самое утверждают, например, казахские националисты. У них тоже есть своя концепция голодомора, который они называют Ашаршылык. О нем снимаются фильмы, возводятся памятники жертвам Ашваршылыка.
Более того, есть свой миф о Голодоморе и у русских националистов. Еще с 1970-х мы слышали от Солженицына, Шафаревича и им подобных, что «злобные коммунисты» целенаправленно уничтожали-де русское крестьянство, в том числе при помощи голода. Вот слова Солженицына из его поздней статьи в «Известиях»: «А Великий Голод 1921 года, от Урала, через Волгу и в глубь Европейской России, потрясший тогда нашу страну! Он скосил миллионы людей, только слово «голодомор» ещё не употреблялось.»
Националист на все вокруг смотрит через призму своей идеологии. История для него – борьба народов, причем, не на жизнь, а на смерть, так что сильные народы якобы сжирают слабых. Поэтому Сталин для националистов – инородец, который только и думал, что вывести под корень восточных славян. Мысль о том, что Сталин и большевики были интернационалистами, и мыслили не в националистических, а в классовых категориях, им в голову не приходит...
Кстати, освятив авторитетом европейского парламентаризма этот националистический взгляд на историю, бундестаг совершил политическое преступление. Он открыл двери не только для торжества украинского национализма, но и для новой эскалации русского национализма, который, безусловно, подхватит и разовьет эту идею, поскольку, как я уже говорил, у него есть свои версии Голодомора. Убежден, что господин Холмогоров уже строчит статейку, где в целом не поддерживает бундестаг, но по существу соглашается – мол, Сталин был такой, спасибо, мол, дамен унд херрен, что напомнили о его славянофобской сущности ...
Что ж, есть только один момент в этой истории, что меня порадовал. Что немецкие левые – «Ди Линке» не голосовали за эту одиозную резолюцию....

Богдашкин А.А. "Американская историография о роли банковского капитала в экспансионистских устремлениях гитлеровской Германии"

Автор - известный специалист по экономике Третьего рейха.

Из аннотации статьи:
В статье рассматривается эволюция американской историографии относительно проблемы, связанной с ролью немецких банков в подготовке фашистской Германией Второй мировой войны и участием их владельцев и управленческого аппарата в преступлениях нацизма.

Примечателен и заключительный вывод автора:
Сложившаяся в результате холодной войны в возглавляемом США Западном блоке система после 1991 г. была признана единственно возможным образцом для дальнейшего развития. Выдвигаемые рядом автором гипотезы о мифической «социализации», которую якобы пытались осуществить фашисты, были направлены на более полное обоснование теории тоталитаризма в ее самом радикальном варианте, который уравнивал политические режимы нацистской Германии и Советского Союза

2_5210793166914985475.pdf

📝 Методические рекомендации по организации экскурсий по памятным местам геноцида советского народа со стороны нацистов и их пособников в годы Великой Отечественной войны!

📄 Методические рекомендации рассчитаны на организаторов экскурсий по памятным местам геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны в рамках историко-просветительского онлайн-проекта «Виртуальные экскурсии по памятным местам Геноцида советского народа со стороны нацистов и их пособников во время Великой Отечественной войны на территории РСФСР».

📑 Настоящие рекомендации составлены, исходя из опыта проведения экскурсий в 2022 году в Ленинградской, Псковской, Новгородской, Московской и Смоленской областях.

📌 Проект реализован АНО «Агентство социальных проектов «Культура. Образование. Наука» при поддержке Фонда «История Отечества».

@bez_sroka

#КнигообменНАвыходных

Продолжаю свою регулярную рубрику. Сегодня у нас уставы вооруженных сил США (Joint Doctrine Publications), утвержденные американским Комитетом начальников штабов (Joint Chiefs of Staff, КНШ). Помимо них, у каждого вида войск есть свои, в значительной мере опирающиеся на эти обобщающие документы.

Каждый устав носит имя, определяющее его положение в серии доктринальных документов и сферу применения. Например, JP 1-02 - это публикация КНШ из серии общих уставов (1), а цифра 2 в этой серии закреплена за военными словарями. Все редакции этого документа имеют такой же буквенно-цифровой шифр, отличаясь лишь датой принятия.

Серия 1: Персонал
Доктрина планирования, координации и обеспечения кадровой поддержки совместных (межвидовых) операций. Она также содержит информацию, касающуюся функций, полномочий и обязанностей командующего войсками, командующего объединенными силами и штабов, а также компонентов службы в части, касающейся управления персоналом и отдельных видов деятельности, которые поддерживают кадровые потребности объединенных сил.

Серия 2: Разведка
Доктрина ведения совместной (межвидовой) и многонациональной разведывательной деятельности по всему спектру военных операций. Она закладывает основу для способности наших сил полностью интегрировать операции, планы и разведку в сплоченную команду.

Серия 3: Операции
Обеспечивает доктринальную основу и фундаментальные принципы, которыми руководствуются Вооруженные силы США при проведении совместных операций по всему спектру военных действий.

Серия 4: Логистика
Доктрина для совместных логистических операций и рамки, в которых совместная логистика может быть спланирована, выполнена и эффективно контролироваться. Всеобъемлющие идеи и принципы, содержащиеся в этих публикациях, обеспечивают общую перспективу для планирования, выполнения и контроля совместных логистических операций.

Серия 5: Планирование
Доктрина для проведения совместных, межведомственных и многонациональных мероприятий по планированию всего спектра военных операций.

Серия 6: Системы связи
Доктрина поддержки систем связи в совместных операциях и руководство для наших командиров в отношении информационных систем и сетей как части Глобальной информационной сети.

Справочная серия объединенных публикаций (последний комментарий с файлами):
CJCSI 5120.02D, Объединенная система разработки доктрин, 05 января 2015 г.
Данная инструкция устанавливает политику разработки совместной доктрины, чтобы помочь председателю Объединенного комитета начальников штабов в выполнении его обязанностей по разработке доктрины совместного применения вооруженных сил.

CJCSI 5705.01D, Стандартизация военной и сопутствующей терминологии, 10 ноября 2010 г.
Данная инструкция устанавливает политику стандартизации терминологии Министерства обороны и многонациональной терминологии.

CJCSM 5120.01A, Совместный процесс разработки доктрин, 29 декабря 2014 г.
Данное руководство устанавливает процедуры разработки совместных доктрин в поддержку ответственности CJCS за разработку доктрин для совместного применения вооруженных сил.

Словарь военных и смежных терминов Министерства обороны, по состоянию на август 2017 года
Данная публикация дополняет стандартные англоязычные словари и стандартизирует военную и сопутствующую терминологию для улучшения коммуникации и взаимопонимания внутри Министерства обороны с другими правительственными ведомствами и агентствами США, а также между США и их союзниками.

***
Все документы (в т.ч. - разные версии одних и тех же уставов - для сравнительного анализа) - на английском. Доступны для скачивания в комментариях.

Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Часть 1/6

Продолжаю писать очерки о жёнах Маршалов Победы. Сегодня, в честь дня рождения И.Х. Баграмяна, поговорю о его супруге.

1900 год. Отдаленная армянская земля. В семье владельца местной фабрики рождается девочка, которую называют Тамарой.

1920 год. Гражданская война докатилась до Армении. Так случилось, что в Ленинкане (ныне Гюмри) был расквартирован кавалерийский полк, в котором служил будущий маршал Иван Христофорович Баграмян.

На улицах Гюмри он повстречал юную Тамару, ученицу местной гимназии. Молодые люди влюбляются друг в друга, но... Тамара остается равнодушной к его предложению.

В это время в голове Ивана формируется план похищения возлюбленной. Однако Ивану снова приходится убыть на фронт. Перед уходом он берет из-под ее дома горсть земли, которая будет сопровождать его до конца жизни.

Продолжение следует

Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Продолжение. Часть 2/6

В это время в любви Тамары и Ивана происходит страшное. Тамара Амаяковна по принуждению родителей выходит замуж за офицера, спасшего ее семью. Однако этот брак длится недолго.

Вскоре после свадьбы ее супруг погиб в бою. А что думает об этом Иван? Иван внимательно следит за тем, что происходит вокруг его любви.

Тамара сомневается, правильно ли она поступит, выйдя замуж за Ивана - традиция, в конце концов! И, кроме того, что скажет семья? Будущий маршал сказал ей, чтобы она руководствовалась своим сердцем, а не мнением других. Поэтому, как только представилась возможность, он похитил Тамару, которая ждала ребенка от своего покойного мужа.

Вы спросите, почему он похитил ее и не мог, как нормальный человек, жениться на ней. Согласно традиции, Тамара должна родить ребенка и посвятить себя воспитанию памяти о своем умершем супруге.

Продолжение следует

Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Продолжение. Часть 3/6

Это был очень смелый и рискованный шаг для Ивана, который мог столкнуться с неприятием родственников. Когда в 1921 г. родился сын Тамары от первого брака, Баграмян решил усыновить его. Имя мальчику было дано в честь его погибшего отца, Мовсес. В конце 1922 года Тамара и Иван женятся, а в 1923 году рождается дочь Тамары и Ивана - Маргарита, которую в семье называют Маргуха.

В 1924 году Баграмян отправился на знаменитые ленинградские курсы, о которых я еще упомяну, поскольку там он встретил других более поздних маршалов.

Не было ни одного момента, когда Баграмян не писал бы писем своей жене. Он очень скучал по ней и детям. Тем не менее, он все чаще и чаще писал жене, почему она не одаривает его такой же любовью, как он ее.

Тамара была в недоумении. С самого детства родители лепили из нее "железного" человека, который должен был контролировать свои эмоции. Письма от мужа постепенно изменили ее. Все чаще в своих письмах к мужу она признавалась в своих чувствах к нему.

Вместе с детьми она приехала к мужу в Ленинград. Когда в 1930-е годы Баграмян раздумывал, поступать ли ему в военную академию для продолжения образования, Тамара сказала ему, чтобы он осуществил свою мечту. Позднее, когда они жили в Москве, она поддерживала и лечила его, страдавшего болезнью легких. Чтобы вылечить мужа, ей пришлось продать драгоценности, которые она получила от матери в качестве приданого.

Спокойное время было нарушено "большой чистко"й, которая усилилась в 1937 году. Тень обвинений падала не на Баграмяна, а на его брата, но семья будущего маршала также "обеднела". Баграмян был уволен из армии. Тамаре пришлось одолжить свое пальто мужу, чтобы он мог сделать новую фотографию для удостоверения личности, так как у Ивана не было ничего другого, кроме формы, которую ему было запрещено ее носить.

В это трудное время они вчетвером крепко поддерживали друг друга, пока... Ивана не восстановили в армии! К несчастью, вскоре война пришла в СССР. Вместе с Баграмяном на фронт ушел и его сын. Тамара-джан, как Иван называл супругу, и Маргуша были эвакуированы, вплоть до Ташкента. Контакт был прерван. Генерал Баграмян, как и некоторые другие командиры, разыскал семью. Оказалось, что Тамара и Маргуша находятся в Ташкенте.

Весной 1942 г. Баграмян планировал вместе с Малиновским, Хрущевым и Тимошенко планировал наступление на Харьков. Но операция провалилась. Молох сталинских репрессий снова навис над Баграмяном. Он был вызван в Москву. Не чая вернуться, в самолете он написал письмо жене: "Тамаречка, у меня не хватает слов, чтобы выразить свою привязанность к тебе. Сейчас я вспоминаю все, что было между нами, каждый день, когда мы были вместе...".

Однако судьба распорядилась иначе... Жуков вступился за Ивана, и он не оказался в подвале на Лубянке. Затем он сменил Рокоссовского на посту командующего 16-й армией.

Продолжение следует

Баграмян Тамара Амаяковна (1900 – 1973)
Продолжение. Часть 4/6

Осенью 1942 года Тамара-джан, как называл ее Баграмян, улетела к нему на фронт, оставив дома дочь. С тех пор она стала частым гостем в его штабе.

На фронте она встретила на фронте не только своего мужа, но и сына. Тамара Амаяковна, находясь рядом с мужем, приняла заботы домработницы. Однажды, убирая форму мужа, она нашла там мешок с землей. Она думала, что это табак, проверила, но это был не табак. Когда Иван приехал, она спросила его, что это значит. Баграмян объяснил своей Тамаре, что эта земля пришла из далекой Армении из-под ее дома и была с ним с 1920-х гг.

Далеко не каждый маршальский брак был одинаковым. Именно частые приезды "Тамаречки" на фронт к мужу, сопровождаемые письмами Маргуш, сделали этот брак единственным, в котором не было "кризиса" и развода.

А затем наступило 9 Мая - день окончания войны.

Продолжение следует