Наша новая рубрика "Новости из параллельной вселенной"

Когда идет специальная военная операция России на Украине, главный переговорщик, уговаривающий необандеровцев совершить денацификацию, делает новый пост.

Заметка посвящена деятельности его карманного Российского военно-исторического общества. Это самое военно-паразитическое общество... вспоминает подвиги наших военных в СВО? НЕТ! Не угадали. Военно-фантастическое общество лепит очередной памятник гражданской войне.

Раскалывание тыла вооющей страны делается именно так. Кто знает вопрос лучше, чем автор докторской колбасы об объективности освещения российской истории Нового времени иностранными путешественниками и их идеологической войне против России? Кто лучше скажет о том, как велись пропагандистские войны против "национальных интересов России", чем тот, кто никогда не был в Совбезе РФ?

Хотя, у нас свободная страна, и бабушки на лавочке тоже могут рассуждать о своих личных национальных интересах.

«Легальные» черносотенцы из #ВООПИиК
Окончание. Часть 6/6

После 1971-1972 деятельность «Русского клуба» потихоньку сошла на нет. Причиной этого стал не его «разгром» всесильным КГБ и арест или отправка в спецбольницы его лидеров, отнюдь. О его деятельности и настроениях лидеров было прекрасно известно, но власть дала возможность «интегрироваться» его радикально настроенным активистам внедриться в различные журналы или творческие союзы.

С 1980 года ВООПИиК учредил свой печатный орган — альманах «Памятники Отечества», каждый выпуск которого был посвящён национальной культуре и истории России. 1990-е годы стали критическими для жизни ВООПИиК. Общество потеряло финансовую стабильность, однако продолжало оказывать активное влияние в деле сохранения культурного наследия.

Привлечение масс волонтеров и студентов для охраны памятников позволило ВООПИиК широко внедрить в общественный дискурс националистические взгляды. У части общества это находило отклик, и в конце 1970-х годов в Москве действовало несколько обществ, которые придерживались националистических взглядов. Например, группа «Витязи», которая возникла для празднования 600-летия Куликовской битвы, после чего распалась, а часть ее актива вскоре примкнула к НПФ "Память".

Существовало также и несколько «ведомственных» интеллигентских объединений, действовавших под «духовным омофором» ВООПИиК. Так, русский шовинизм В. Десятникова перекочевал на встречи "Общества книголюбов" Министерства авиационной промышленности. «Книгочтеи» из минавиапрома также примкнут к НПФ «Память», в 2009 г. окончательно сбросившим маски, назвав себя Русским фашистским орденом (РФО) «Память» (впоследствии – «Русский фронт освобождения») во главе с Г. Боровиковым и др.

Духовные наследники «русского клуба» ВООПИиК пришли к закономерному итогу своего идеологического развития: от антисоветизма под личиной «православного сталинизма» - к клерикальному монархизму и откровенному фашизму. Подобные процессы происходили не только в РСФСР, ярким примером аналогичного развития мы наблюдаем на Украине и в Грузии. В обоех советских республиках деятельность структур, аналогичных ВООПИиК породила всплеск национализма. Национальные волнения в Грузии в конце 1980-х и гражданская война в 1992-1995, легализация на Украине наследников ОУН в 1988-1992 году - все это порождения структур, которые при позднем СССР под видом сохранения национальных культур занимались пропагандой шовинизма и ксенофобии подобно ВООПИиКу.

Группа украинских нацистов из состава «Азовского» движения перевела на украинский язык манифест новозеландского стрелка, который вчера вдохновил стрелка-сторонника превосходства белой расы в Буффало.

Перевод манифеста стрелка из Крайстчерча на украинский язык осуществила украинская нацистская группа «Карпатьска Сiч»

И это в тот самый момент, когда Западная пропаганда всеми силами пытается отделить стрелка в Буффало и нацистов в\на Украине, чтобы не сорвать план по «обелению» нацистов Украины.

❗️❗️❗️❗️
Друзья! Я редко обращаюсь за вашей немедленной помощью. Но сейчас настал тот день. Вчера, 15 мая, началась публичная травля доктора исторических наук, профессора Наталии Петровны Таньшиной, посмевшей публично не согласиться с грязью и гнусностями в адрес России, которые открыто публиковал в соцсетях и на украинском портале "Главред" политолог Денис Греков.

Профессор Таньшина посмела публично и открыто встать на защиту Победы в Великой Отечественной войне, на защиту погибших моряков крейсера Москва, гибели которого радовался Греков, и выразила несогласие с тем, что Греков этому учит студентов.

Но, вот, 15 мая, после публикации на сайте "Медиазона" (основанном участницами Pussy Riot Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной) интервью с Денисом Грековым, псевдолибералы начали публичную травлю, обвиняя профессора Таньшину в доносе.

Никогда профессор Таньшина не требовала увольнения Дениса Грекова. Но псевдолиберальная секта ведёт публичную травлю, рассылая по корпоративным вузовским электронным почтам намеренно искажённую версию, ничего не рассказывая о том, как Греков называет Россию "фашистским государством" и Победу в 1945-м "протухшим мифом".

Полюбуйтесь, как это делает "культуролог" Подсокорский: он намеренно умалчивает о подлости Грекова и организует травлю.

И это неслучайно. Это кампания устрашения, чтобы другим профессорам и докторам наук было страшно поддерживать Россию, чтобы научные работники боялись высказываться в поддержку нашей армии, эта травля и ложь совершенно беспощадно направлены на сохранение монополии псевдолибералов на распространение идеологии и насаждение своих взглядов в России. Псевдолибералы столкнулись с рождением гражданского общества в России и намерены выжечь калёным железом, затравить любого, кто посмеет им возражать. И многие учёные и деятели культуры боятся этой травли. С этого начинается "всё будет украина".

Стоит ли удивляться, что сидящая в Грузии Анна Монгайт в беседе с Дмитрием Быковым, настойчиво радуется малочисленности деятелей культуры и учёных, поддерживающих Путина? Хорошо, что боятся, правильно боятся.

А если ты встаёшь один против грековых, монгайт, быковых и подсокорских — получай общественную травлю.

И кто же написал 4 миллиона доносов, тов. Подсокорский?

И ещё, напоследок.

Когда хрупкая женщина не боится всей медиамашины Запада и одна смело выступает с гражданской позицией в защиту России, нашей истории и наших бойцов, не боится открыто и публично говорить о закоренелой русофобии Запада — и остаётся без поддержки старательно молчащих своих коллег — это позор русской гуманитарной науки. Когда анонимные подлецы врываются в комментарии с гнусными оскорблениями, когда идут попытки взлома почты, когда идёт травля - это истинное лицо наших псевдолибералов, лгущих, травящих стаей, не слышащих аргументов, готовых выбить зубы и растоптать просто за другое мнение.

Но пусть стыдно будет трусам, пусть стыдно будет приспособленцам, пусть стыдно будет промолчавшим, так боящимся травли "либеральных" деятелей.
Мы на своей земле, это наш День Победы, это мы, назло грековым, построим новый крейсер Москва, мы вылечим раненых, поможем семьям погибших и освободим землю от нацистов.

И мы должны защитить наших учёных, которых сейчас травят за гражданскую позицию и любовь к Родине. Поддержите профессора Таньшину - добрым словом и своей гражданской позицией - на неё сейчас обрушилась вся тоталитарная машина "либералов".

Неужели она одна будет за нас биться?

https://xn--r1a.website/podosokorsky/19521

Друзья!
На прошлой неделе мы провели марафон, посвящённый Великой Отечественной войне, публиковали тематические видео каждый день. И увидели потрясающую реакцию! Спасибо вам огромное за поддержку - за ваши лайки, комментарии и репосты. Мы работаем для вас!

Спасибо за участие нашим спикерам Ксении Чепиковой, Баиру Иринчееву, Алексею Исаеву, Артему Шипунову, Евгению Норину и Станиславу Дробышевскому за участие в марафоне.

И, конечно, на этом наши марафоны не заканчиваются. Мы поняли, что это замечательный формат. Поэтому планируем продолжить. А у вас, дорогие зрители, хотим узнать на какую тему вы бы хотели увидеть марафоны в ЦИ? Пишите в комментарии.

А пока мы собрали для вас в одну подборку весь марафон (ниже ссылки на видео и аудиоверсии) Смотрим, слушаем и распространяем!

1. Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/ Егор Яковлев
Аудиоверсия

2. Война глазами врага. 1941. Украина/ Алексей Исаев и Егор Яковлев
Аудиоверсия

3. Спасти генерала Власова/ Баир Иринчеев
Аудиоверсия

4. Как в Германии рассказывают о войне против СССР/ Ксения Чепикова и Егор Яковлев
Аудиоверсия - https://xn--r1a.website/egoryakovleff/253z

5. Сталин замалчивал блокаду? Разбор мифа/ Артём Шипунов и Егор Яковлев
Аудиоверсия

6. Ужас Геринга: советский рейд на Тацинскую/ Евгений Норин и Егор Яковлев
Аудиоверсия

7. О нацистах-антропологах/ Станислав Дробышевский и Егор Яковлев
Аудиоверсия

Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» — https://sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» — https://www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107

​​Пий XI: как Святой престол выбрал фашизм

16 мая 1931 года папа Пий XI заявил о несовместимости социализма и католицизма.

Отношения между социалистами и Святым престолом не ладились с самого начала. Главы католической церкви с середины XIX века критически выказывались о левых. Папа Пий XI, плотно сотрудничавший с фашистскими режимами, поставил точку в этом вопросе. Есть версия, что в конце жизни он разочаровался и собирался осудить фашизм с нацизмом, но был отравлен.

В 1931 году папа Пий XI в энциклике Quadragesimo Anno указал на полную несовместимость социализма с католицизмом, потому что тот отрицает «неотъемлемое право частной собственности», «отстаивает интересы конкретных классов» и не стремится к солидарности слоёв общества. Исследователи пишут, что Пий XI видел перспективу в корпоративизме: организованные в гильдии и добровольные объединения граждане будут сотрудничать друг с другом при участии нейтрального государства.

Одновременно с критикой социализма Святой престол установил хорошие отношения с Муссолини, заключив в 1929 году Латеранские соглашения. Папа признал правительство итальянского диктатора и обязался его поддерживать. Взамен он получил преимущества: католицизм стал единственной государственной религией и появился Ватикан. Владения оказались не такими обширными, как Папская область, прекратившая существование в 1870 году, но всё же католическая церковь получила реальную географическую прописку. Также Пий XI поддержал вторжение Италии в Эфиопию и мятеж генерала Франко в Испании. Фашистские лидеры Дольфус, Салазар, Хорти, а также реакционные диктаторы в Латинской Америке пользовались его содействием.

В 1933 году Пий XI заключил конкордат с Гитлером и разрешил католикам сотрудничать с ним. Реакция архиепископов была двоякой, но возражать против соглашения было бессмысленно: понтифик обеспечил безопасность церкви в Германии. Текст конкордата должен был убедить католиков, что в лице нацистов можно найти надёжных союзников в борьбе с безбожниками. Пий XI восторгался стремлением Гитлера уничтожить ненавистный папе коммунизм, заявляя австрийскому послу, что «нельзя отрицать, что Гитлер проявил определённую гениальность в борьбе с коммунизмом и пропагандой безбожников».

Однако Пию XI скоро пришлось разочароваться в Гитлере. Нацисты поглотили католические организации, а церковников превратили в слуг режима. К 1937 году понтифик осознал, что «соглашение между национал-социализмом и католиками невозможно». В самом конце жизни Пия XI начали ходить слухи, что тот планирует осудить фашизм и нацизм, но папа внезапно скончался. Высказывается версия, что его отравили.

Смотрите, как человек нагло врет, уже из «эмиграции», цитирую:

«Как объясняет Греков, Таньшина фреймировала его высказывания так, что они приобрели иной смысл».
«Фреймировала» - значит дала цитаты из его поста в кавычках и привела в подтверждение скриншот!


https://www.bbc.com/russian/news-61467509.amp Так вот вся новость.

"Философцы"

Что те, что эти "пассажиры" - распиаренные пустышки и задроты

#РВИО: "славной" дорогой скандалов

Новый скандал от Российского военно-истерического общества. Теперь его разрекламированную онлайн-энциклопедию "Всемирная история", так и не ставшую "Рипедией", уличили в плагиате.

Что ж, помню-помню, как ходоки из РВИО обивали пороги статусных институтов, добиваясь поддержки... А на "энциклопедия"
- по ссылке "ВВС РККА" выдавала статью "Люфтваффе";
- статью с подписью уважаемого историка о Р. Гессе "заботливо" дополняла списком литературы с мемуарами коменданта Аушвица Р. Хёсса
и т.д.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Часть 1/7

В комментариях к предыдущим постам снова вспомнили "наше НЕвсё" Ивана Ильина. Это неудивительно, если вспомнить, что именно "О сопротивлении злу силою" печатали в оккупированной Гатчине коллаборанты-гестаповцы Николай #Рутченко дядя Ильи Глазунова. Именно это книжицу вручил художнику в 1968 г. сам #Рутченко. Конспект "О сопротивлении...", которую Глазунов "проглотил" за ночь, он затем передаст главному националисту в #ВООПИиК В. Десятникову, автору 5-томного "Дневника русского". От того же Ильи Глазунова тянется ниточка и к первым подпольным неофашистским организациям в позднесоветском СССР. Ведь НПФ "Память" вырастет из "оглашенных" ВООПИиКа, а "вождь" НПФ, Дмитрий Васильев, начнет свой путь с должности секретаря Ильи Глазунова.

Что ж, целый день пролистав многотомник унылого скудоумия Ивана Ильина, докладываю голосом буквами: в Швейцарии, Ильин подрабатывал анонимными "военно-политическими комментариями". Уже в наши дни они были объединены в книгу "Гитлер и Сталин" (не путать с мемуарами "Между Гитлером и Сталиным" власовского куратора Штрик-Штрикфельдта).

Далее вкратце расскажу, какие перлы мысли извлёк из себя Иван Ильин на ниве политологии и военной журналистики.

Продолжение следует.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 2/7

В последние мирные месяцы 1939 г. Ильин стал одним из основных военно-политических комментаторов для швейцарской прессы. Некоторые представители современной «консервативной» мысли в России, пытаясь представить Ивана Ильина противником фашизма и "альтернативным патриотом", даже умудряются назвать эти статьи неким вкладом в общее дело Сопротивления.

Так ли это? Ответ на этот вопрос дает уже первая из таких статей, «Гитлер и Сталин», открывающая 26-й том его «Собрания сочинений». Обличая Запад в незнании России, Ильин убеждает в ненадёжности СССР как союзника. Ильин рушит веру в СССР в момент тяжелейших (как вскоре окажется, бесполезных) трехсторонних переговоров в Москве с англо-французскими миссиями Р. Дракса и П. Думенка весной-летом 1939 г.

"Альтернативный патриот" #ИванИльин заявляет: «Желанный ли вообще союзник Советское государство в случае войны? Нельзя забывать, что заботой такого союзника в любом случае будет большевистское разложение союзнической армии. Советское государство никогда не станет помогать победе одной коалиции буржуазных государств над другой коалицией; оно постарается отравить и погубить всех без исключения. Оно принципиально нелояльно и будет таковым до конца» .

Иван Ильин, с одной стороны, в силу своих возможностей подрывает все попытки последнюю попытку Москвы создать систему коллективной безопасности. А с другой стороны он и не хочет видеть все уступки Запада Гитлеру в 1933 - 1938 гг. Главный противник Ильина – советский строй – Карфаген, который должен быть разрушен любой ценой. Что же до потерь - "бабы новых нарожают". Именно так рассуждал спокойно жевавший Поремский осенью 1941 г., слушая о начавшемся нацистском геноциде на оккупированной советской земле.
Продолжение следует.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 3/7

Современные исследователи, описывающие его публицистику периода Второй мировой войны, приписывают Ильину некий «белый патриотизм». Дескать, «русский философ» ставит во главу угла не «обоих диктаторов», Гитлера и Сталина, а русский народ. Что ж, эта идеология не нова. Со словами «не за Гитлера и Сталина, а за русский народ» каратели из НТС участвовали в массовых расправах над советским населением и пытали подпольщиков. После войны эти каратели, как упомянутый ранее перебежчик и коллаборант #Рутченко становились успешными «журналистами» и «правозащитниками» в глобальной информационной войне против СССР.

Иван Ильин, разумеется, не мог избежать комментариев об Иосифе Сталине. Рисуемый им образ отталкивает, автор пытается запугать Запад Сталиным: «Сталин как политик — мастер тактики […] Его дар […] комбинировать в области практической психологии и партийной организации. Всем известно его дипломатическое коварство при личном общении. Его холодная жестокость в обращении с врагами повергла в смертельный страх уже не одного ослушника. Так ему удалось скрутить коммунистическую партию и поработить 150-миллионный народ. Так же он собирается завоевать и мировую власть» . Это описание сделано едва ли десятилетие спустя после того, как Советский Союз начал построение социализма в одной, отдельно взятой стране и уже поэтому не может считаться объективным.

Это описание Сталина – полная противоположность восторженному описанию Ильиным итальянского дуче: «Мы знаем, что враги его хотели бы урезать этот [жизненный] срок и вырвать Италию из его рук; мы знаем, что завистники ни за что не хотят отдать себе и другим отчет в размерах и силе этой фигуры. […] Все шатается, все кипит, озлобление снизу и паника сверху. Один Муссолини стоит твердо: он знает, что делать, он понимает, что делает. Он презирает политическую дряблость Рима и уверенной рукой насаждает по всей Италии «фаши соратничества».

Продолжение следует