Стало модно говорить про пресловутый трансфер власти. Верим ли мы в то, что уйдёт Путин? Нет! В новейшей истории России не было случаев, чтобы наделённый такой властью человек добровольно с ней расставался. Мы не знаем, какие конструкции придумают кремлевские кукловоды, однако официальный запуск процесса по переделке Конституции, которую и так в хуй не ставят, говорит о глубоком мыслительном процессе. В этом канале мы будем писать о том, к чему это приведёт, о фаворитах и неудачниках трансфера, который может закончиться восхождением фигур(ы), о которой никто не догадывается. Нашему народу нравится, когда его наебывает, он видит в этом некий знак свыше, так что погнали.
Один из основных вопросов будет заключаться в том, какой будет форма правления в стране - президентской или парламентской и какой эта страна будет, совместной с Белоруссией или нет. У первой есть много плюсов - это сильная власть, к ней привыкли и можно убрать предельное количество сроков. Идея Путина избавиться от слова «подряд» как бы намекает на то, что главой государства можно быть только 12 лет, однако ничто не мешает начать отсчёт после изменений в Основном законе, а Конституционный суд проштампует все, что угодно. Это, скажем так, быстрый вариант по китайскому образцу.
Второй вариант - парламентская республика, в которой руководит глава правительства от победившей партии по британскому или итальянскому образцу. Поскольку Едро может доминировать многие миллионы световых лет, то и выдвигать своего лидера она может бесконечно, и нас ждёт усиление роли парламента и сокращение чиновников. Непонятно, чем этот вариант лучше первого, поскольку радикально ничего не меняется, а что делать с прорвой полпредств и дублирующих друг друга чиновников, неясно. Нынешний режим способен только плодить бюрократов, свою основу, но никак не сокращать их. Тем не менее, на эту мысль наталкивают слова о расширении полномочий парламента и суета, которую разводит Володин
Третий вариант - это урезание полномочий президента в пользу премьера, которым становится Путин. При этом у главы государства останутся формальные обязанности, а рулить всем будет глава кабинета - это израильский или немецкий вариант, который не будет требовать слома прежней системы и оставит на местах региональных дармоедов с их переподчинением главе правительства. Такой вариант хорош тем, что неё требует совсем глубинных преобразований, а два кресла всегда предоставляют больше возможностей для рокировки, чем одно. Вот где пригодится верный Медведев, который в последнее время начал спорить с собственными подчиненными, чего давно не было.
Второй вариант - парламентская республика, в которой руководит глава правительства от победившей партии по британскому или итальянскому образцу. Поскольку Едро может доминировать многие миллионы световых лет, то и выдвигать своего лидера она может бесконечно, и нас ждёт усиление роли парламента и сокращение чиновников. Непонятно, чем этот вариант лучше первого, поскольку радикально ничего не меняется, а что делать с прорвой полпредств и дублирующих друг друга чиновников, неясно. Нынешний режим способен только плодить бюрократов, свою основу, но никак не сокращать их. Тем не менее, на эту мысль наталкивают слова о расширении полномочий парламента и суета, которую разводит Володин
Третий вариант - это урезание полномочий президента в пользу премьера, которым становится Путин. При этом у главы государства останутся формальные обязанности, а рулить всем будет глава кабинета - это израильский или немецкий вариант, который не будет требовать слома прежней системы и оставит на местах региональных дармоедов с их переподчинением главе правительства. Такой вариант хорош тем, что неё требует совсем глубинных преобразований, а два кресла всегда предоставляют больше возможностей для рокировки, чем одно. Вот где пригодится верный Медведев, который в последнее время начал спорить с собственными подчиненными, чего давно не было.