⚖ Вы одобряете отстранение Марин Ле Пен от президентских выборов 2027 года?
Anonymous Poll
32%
👍 Да
55%
👎 Нет
13%
Конфликт вокруг выдвижения на пост мэра Парижа от правоцентристов между действующей министркой культуры Рашидой Дати и экс-премьером Габриэлем Атталем (напомню, Атталь хочет баллотироваться на данный пост, дабы использовать его как трамплин для выборов 2027 года, а Дати всячески сопротивляется этому) получил развитие — Рашида Дати официально вернулась в партию «Республиканцев», из которой вышла в начале 2024 года.
Ещё с позапрошлого года Дати стремилась создать коалицию между республиканцами и макронистами для муниципальных выборов 2026 года — задумку поддержал Макрон, протолкнувший её на пост министрки культуры в формировавшемся тогда кабинете Атталя. Однако такой ход разгневал старое руководство LR во главе со Сьотти, из-за чего Рашиде пришлось покинуть партию, после чего многие стали считать её членом «Возрождения» «без партбилета».
Возвращение Дати в старую партию связано с несколькими моментами: во-первых, руководство LR сменилось, при котором вошла в правительство — возражающих против присутствия Рашиды в кресле министра банально не осталось. Во-вторых, амбиции Атталя банально подорвали перспективы прямого союза LR и «Возрождения» в Париже во главе с формально беспартийной Дати, из-за чего пришлось возвращаться к сценарию 2020 года по баллотированию сугубо от своей партии.
Если дело и дальше пойдёт в этом направлении, то Атталь и Дати могут выдвинуться друг против друга на столичных выборах — отказ от консолидации со стороны правых станет подарком судьбы для левых, которые в текущий момент не настроены на выдвижение единой кандидатуры в Париже, а также очередным поражением для Макрона, ведь именно он был основным вдохновителем потенциальной столичной коалиции своих сопартийцев и LR.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀5❤1🔥1
💼 Несколько слов по приговору Марин Ле Пен
Вынесенный Марин Ле Пен приговор ожидаемо вызвал множество спекуляций: раздаются возгласы о репрессивности наказания и чрезмерном вмешательстве судебной системы в электоральные процессы, а отдельные политики (вроде премьера Байру или даже Меланшона) призвали «бороться с RN не через поражения в правах, а у избирательной урны».
Давайте на этом фоне кратко обсудим случившееся, и разберём основные вопросы, сопровождающие исход злополучного для Ле Пен и её партии дела «помощников Европарламента». Для удобства восприятия разобью все пункты на отдельные посты:
1. Давил ли кто-нибудь на суд, это было целенаправленное репрессивное решение?
2. Действительно ли Ле Пен и RN нарушили закон?
3. Справедлив ли приговор?
Вынесенный Марин Ле Пен приговор ожидаемо вызвал множество спекуляций: раздаются возгласы о репрессивности наказания и чрезмерном вмешательстве судебной системы в электоральные процессы, а отдельные политики (вроде премьера Байру или даже Меланшона) призвали «бороться с RN не через поражения в правах, а у избирательной урны».
Давайте на этом фоне кратко обсудим случившееся, и разберём основные вопросы, сопровождающие исход злополучного для Ле Пен и её партии дела «помощников Европарламента». Для удобства восприятия разобью все пункты на отдельные посты:
1. Давил ли кто-нибудь на суд, это было целенаправленное репрессивное решение?
2. Действительно ли Ле Пен и RN нарушили закон?
3. Справедлив ли приговор?
Хомячок-аналитик
💼 Несколько слов по приговору Марин Ле Пен Вынесенный Марин Ле Пен приговор ожидаемо вызвал множество спекуляций: раздаются возгласы о репрессивности наказания и чрезмерном вмешательстве судебной системы в электоральные процессы, а отдельные политики (вроде…
⚖️ I. Суд выполнял «заказ Макрона»? Это — политические репрессии?
Самым популярным комментарием со стороны противников приговора ожидаемо стали рассуждения о давлении на суд со стороны французских властей и чуть ли не прямом вмешательстве Макрона, а сама Ле Пен уже успела заявить, что она — французская версия Трампа, Навального и Имамоглу (недавно арестованного мэра Стамбула) в одном флаконе.
Как по мне, судебная система таким приговором наоборот показала свою независимость в плане принятия решений — на протяжении последних месяцев мы видели, как члены правительства и отдельные депутаты активно выступали против перспективы лишения Ле Пен пассивного избирательного права, а суд в итоге пошёл наперекор им.
Дело «о помощниках» началось не вчера, оно тянется ещё с 2014 года — если б его целенаправленно завели для отстранения Ле Пен от выборов, то это сделали бы уже давным-давно. Да и запустили расследование ещё при Олланде, так что «заказ на устранение оппонентки» тогда должен быть от него, а не от Макрона (или можно развести конспирологию про «глубинное государство», но это идиотизмом будет).
Самым популярным комментарием со стороны противников приговора ожидаемо стали рассуждения о давлении на суд со стороны французских властей и чуть ли не прямом вмешательстве Макрона, а сама Ле Пен уже успела заявить, что она — французская версия Трампа, Навального и Имамоглу (недавно арестованного мэра Стамбула) в одном флаконе.
Как по мне, судебная система таким приговором наоборот показала свою независимость в плане принятия решений — на протяжении последних месяцев мы видели, как члены правительства и отдельные депутаты активно выступали против перспективы лишения Ле Пен пассивного избирательного права, а суд в итоге пошёл наперекор им.
Дело «о помощниках» началось не вчера, оно тянется ещё с 2014 года — если б его целенаправленно завели для отстранения Ле Пен от выборов, то это сделали бы уже давным-давно. Да и запустили расследование ещё при Олланде, так что «заказ на устранение оппонентки» тогда должен быть от него, а не от Макрона (или можно развести конспирологию про «глубинное государство», но это идиотизмом будет).
👍8🔥4👎1👏1
Хомячок-аналитик
💼 Несколько слов по приговору Марин Ле Пен Вынесенный Марин Ле Пен приговор ожидаемо вызвал множество спекуляций: раздаются возгласы о репрессивности наказания и чрезмерном вмешательстве судебной системы в электоральные процессы, а отдельные политики (вроде…
💰 II. Действительно ли Ле Пен и её партия нарушили закон?
В очередной раз напомню суть произошедшего разбирательства: Ле Пен и её сопартийцы обвинялись в нецелевом расходовании средств, которые Европарламент выделил им на работу помощников для евродепутатов — часть нанятого ими персонала официально числилась работающим в Брюсселе, а на практике делала что-то во Франции; через них просто выводились деньги для финансирования местных избирательных кампаний RN.
Как вообще устроена система оплаты труда помощников в Европарламенте? Каждый из депутатов регулярно получает выплаты (в 2025 году — 30 769 евро/месяц) на компенсацию труда своих помощников. Депутаты вольны сами решать, что именно делает их персонал, и в каком количестве он нанимается — единственное условие состоит в том, чтобы эти люди работали именно в Европарламенте, а не где-то в странах происхождения своих депутатов.
Лепеновцы нарушили это условие — суд официально признал, что они систематически игнорировали регламент и на протяжении десятилетия выводили выделенные им средства, но при этом было установлено, что деньги шли не на обогащение членов партии, а на финансирование их политической деятельности. Им в любом случае надо было потратить эти деньги, но они потратили их не по правилам Европарламента, за что теперь и несут закономерную ответственность.
Справедливости ради стоит отметить, что система финансирования помощников в Европарламенте неимоверно дырявая, и оставляет колоссальные просторы для финансовых махинаций, легального финансового непотизма и прочих весёлых вещей. RN — не единственная партия, которая попадалась на этом (тот же MoDem Байру был осуждён за такие же махинации в 2024 году), однако правых всеобщность подобной практики никак не оправдывает.
В очередной раз напомню суть произошедшего разбирательства: Ле Пен и её сопартийцы обвинялись в нецелевом расходовании средств, которые Европарламент выделил им на работу помощников для евродепутатов — часть нанятого ими персонала официально числилась работающим в Брюсселе, а на практике делала что-то во Франции; через них просто выводились деньги для финансирования местных избирательных кампаний RN.
Как вообще устроена система оплаты труда помощников в Европарламенте? Каждый из депутатов регулярно получает выплаты (в 2025 году — 30 769 евро/месяц) на компенсацию труда своих помощников. Депутаты вольны сами решать, что именно делает их персонал, и в каком количестве он нанимается — единственное условие состоит в том, чтобы эти люди работали именно в Европарламенте, а не где-то в странах происхождения своих депутатов.
Лепеновцы нарушили это условие — суд официально признал, что они систематически игнорировали регламент и на протяжении десятилетия выводили выделенные им средства, но при этом было установлено, что деньги шли не на обогащение членов партии, а на финансирование их политической деятельности. Им в любом случае надо было потратить эти деньги, но они потратили их не по правилам Европарламента, за что теперь и несут закономерную ответственность.
Справедливости ради стоит отметить, что система финансирования помощников в Европарламенте неимоверно дырявая, и оставляет колоссальные просторы для финансовых махинаций, легального финансового непотизма и прочих весёлых вещей. RN — не единственная партия, которая попадалась на этом (тот же MoDem Байру был осуждён за такие же махинации в 2024 году), однако правых всеобщность подобной практики никак не оправдывает.
🔥8👎1
Хомячок-аналитик
💰 II. Действительно ли Ле Пен и её партия нарушили закон? В очередной раз напомню суть произошедшего разбирательства: Ле Пен и её сопартийцы обвинялись в нецелевом расходовании средств, которые Европарламент выделил им на работу помощников для евродепутатов…
📝 III. А что там с приговором? Справедлив ли он?
Как бы то ни было, суд действовал независимо, правила Европарламента (пусть и крайне дырявые, откровенно способствующие финансовым махинациям) были нарушены, а вместе с этим RN переступила порог закона. Но насколько справедлив вынесенный приговор? Разберём по отдельности все три его составляющие: штраф, тюремное заключение и поражение в избирательных правах.
Финансовый штраф — это полностью справедливая мера. Деньги у европейских структур не берутся из воздуха, это — средства налогоплательщиков, и если они были израсходованы не по правилам, то партия обязана их возместить. Марин Ле Пен приговорили к штрафу в 100 тысяч евро, партию в целом — к 2 миллионам евро. Вышло даже как-то мягко, обвинение запрашивало суммы в несколько раз выше.
Что касается «тюремного срока»: Ле Пен приговорили к 2 годам условного срока и 2 годам домашнего ареста с ношением электронного браслета. Как по мне, решение чрезмерное и заслуживает критики — ну ладно условный срок, это де-факто «испытательный срок» для наказуемого, но вот домашний арест неоправданно ограничивает свободу; Ле Пен никого не убивала, чтобы запрещать ей свободно передвигаться.
Последний, и самый спорный пункт в наказании — это поражение в избирательных правах. Поражение, которое, в отличие от остальной части приговора, вступило в силу немедленно. И, честно говоря, я не вижу причины для безапелляционного введения такого наказания, особенно когда суд объясняет эту часть своего решения фразами из разряда «Ле Пен может победить на выборах, у нас что, будет президент-уголовник?»
Выносимые судами решения не существуют в вакууме, правосудие должно понимать, какое влияние своими вердиктами оно оказывает на общество и власть в целом. Подобное решение с моментальным поражением в правах, хотим мы того или нет, подрывает доверие к демократии — суд ставит французское общество в инфантильную позицию, заявляя, что оно не способно без опеки со стороны выбрать для себя законопослушного лидера.
И ведь если бы Ле Пен отстранили от выборов без сиюминутного поражения в правах, то ситуация была бы другой — партия спокойно подала бы апелляцию на это решение, и у RN не было бы в руках карты «сакральной жертвы», законодательная и исполнительная власть не оказались бы под угрозой возможного паралича своей работы, ну а нам бы не пришлось ходить по тонкому льду спекуляций о том, демократично так делать или нет.
Как бы то ни было, суд действовал независимо, правила Европарламента (пусть и крайне дырявые, откровенно способствующие финансовым махинациям) были нарушены, а вместе с этим RN переступила порог закона. Но насколько справедлив вынесенный приговор? Разберём по отдельности все три его составляющие: штраф, тюремное заключение и поражение в избирательных правах.
Финансовый штраф — это полностью справедливая мера. Деньги у европейских структур не берутся из воздуха, это — средства налогоплательщиков, и если они были израсходованы не по правилам, то партия обязана их возместить. Марин Ле Пен приговорили к штрафу в 100 тысяч евро, партию в целом — к 2 миллионам евро. Вышло даже как-то мягко, обвинение запрашивало суммы в несколько раз выше.
Что касается «тюремного срока»: Ле Пен приговорили к 2 годам условного срока и 2 годам домашнего ареста с ношением электронного браслета. Как по мне, решение чрезмерное и заслуживает критики — ну ладно условный срок, это де-факто «испытательный срок» для наказуемого, но вот домашний арест неоправданно ограничивает свободу; Ле Пен никого не убивала, чтобы запрещать ей свободно передвигаться.
Последний, и самый спорный пункт в наказании — это поражение в избирательных правах. Поражение, которое, в отличие от остальной части приговора, вступило в силу немедленно. И, честно говоря, я не вижу причины для безапелляционного введения такого наказания, особенно когда суд объясняет эту часть своего решения фразами из разряда «Ле Пен может победить на выборах, у нас что, будет президент-уголовник?»
Выносимые судами решения не существуют в вакууме, правосудие должно понимать, какое влияние своими вердиктами оно оказывает на общество и власть в целом. Подобное решение с моментальным поражением в правах, хотим мы того или нет, подрывает доверие к демократии — суд ставит французское общество в инфантильную позицию, заявляя, что оно не способно без опеки со стороны выбрать для себя законопослушного лидера.
И ведь если бы Ле Пен отстранили от выборов без сиюминутного поражения в правах, то ситуация была бы другой — партия спокойно подала бы апелляцию на это решение, и у RN не было бы в руках карты «сакральной жертвы», законодательная и исполнительная власть не оказались бы под угрозой возможного паралича своей работы, ну а нам бы не пришлось ходить по тонкому льду спекуляций о том, демократично так делать или нет.
🔥13👍2👎1
Хомячок-аналитик
Сегодня утром на 89-ом году жизни скончался Папа Римский Франциск, 266-й понтифик католической церкви. Соболезную всем католикам мира.
Американский кардинал Роберт Фрэнсис Прево избран новым Папой Римским. Он взял имя Лев XIV
👍9😨1
9 мая — двойная памятная дата для Европы. Ровно 75 лет назад в этот день министр иностранных дел Франции Робер Шуман выступил с предложением объединить европейскую угледобычу и металлургию, что положило начало современной евроинтеграции, и через год вылилось в создание Европейского объединения угля и стали — предтечи Европейского Союза. Так что поздравляю всех европейцев с днём рождения ЕС, и пусть он справится со всеми стоящими перед ним вызовами и решит все свои проблемы, принеся процветание Старому Свету.
Помимо этого, разумеется, 8 и 9 мая отмечают 80-летие окончания Второй мировой войны в Европе и победы над нацизмом. Вне зависимости от того, какую из этих дат используют в вашей стране для торжеств (к которым я отношусь с большим скепсисом, так как это в первую очередь день траура по миллионам погибших людей — как по мне, роскошные парады, проведённые в этом году в Британии, Франции и уж тем более России, состояние 9 мая в которой комментировать вообще не хочется, абсолютно неуместны) — поздравляю вас с годовщиной. И мирного всем неба над головой!
(На фото: плакаты французских партий к памятным датам)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊14👍4🤝1
⛓️💥 Байру решил бороться с рабством во Франции
Сегодня днём премьер-министр Франсуа Байру сообщил парламенту о намерении отменить рабство во французских колониях — на днях один из депутатов обнаружил, что принятый в 1685 году «Чёрный кодекс», с помощью которого вводились правовые основы для рабства за пределами метрополии, не был упомянут в законе об отмене рабства 1848 года, так что де-юре продолжает действовать.
Вот такие вот нынче новости французского парламентаризма. Французской колониальной империи уже, конечно, давно нет, но всё равно понадеемся вместе с Байру, что среди депутатов не найдутся какие-нибудь альтернативно одарённые личности или же просто некие приколисты, которые выступят против этого формального голосования и тем самым поддержат легализацию рабства.
Сегодня днём премьер-министр Франсуа Байру сообщил парламенту о намерении отменить рабство во французских колониях — на днях один из депутатов обнаружил, что принятый в 1685 году «Чёрный кодекс», с помощью которого вводились правовые основы для рабства за пределами метрополии, не был упомянут в законе об отмене рабства 1848 года, так что де-юре продолжает действовать.
«Я совершенно не знал, и я полагаю, что все вокруг тоже, что Чёрный кодекс не был отменён. От имени правительства я обязуюсь, что текст, предусматривающий отмену Чёрного кодекса, будет представлен в парламент. Надеюсь, отмену рабства примут единогласно», — заявил Байру.
Вот такие вот нынче новости французского парламентаризма. Французской колониальной империи уже, конечно, давно нет, но всё равно понадеемся вместе с Байру, что среди депутатов не найдутся какие-нибудь альтернативно одарённые личности или же просто некие приколисты, которые выступят против этого формального голосования и тем самым поддержат легализацию рабства.
🤣12👍7
Российскому режиссеру Кириллу Серебренникову, с 2022 года живущему в вынужденной эмиграции, сегодня торжественно вручили высшую награду Франции — Орден Почётного легиона. Награждение приурочили к проведению Каннского кинофестиваля, на котором Серебренников представляет свою новую работу — фильм «Исчезновение Йозефа Менгеле».
Награду россиянину вручила министрка культуры Рашида Дати, подчеркнувшая, что участие Серебренникова в культурной жизни Европы крайне важно, а он в ответ заявил, что Франция стала для него второй родиной, где он наконец-то может чувствовать себя в безопасности и спокойно реализовывать свои творческие планы.
Стоит отметить, что награждение Орденом Почётного легиона для иностранцев строго квотировано, в год эту награду может получить не более 285 зарубежных граждан. Судя по виду медали, Серебренникову присвоили Орден самой «низшей» степени, то есть «кавалера» — в год эту степень награды могут получить лишь 180 неграждан Франции.
Награду россиянину вручила министрка культуры Рашида Дати, подчеркнувшая, что участие Серебренникова в культурной жизни Европы крайне важно, а он в ответ заявил, что Франция стала для него второй родиной, где он наконец-то может чувствовать себя в безопасности и спокойно реализовывать свои творческие планы.
Стоит отметить, что награждение Орденом Почётного легиона для иностранцев строго квотировано, в год эту награду может получить не более 285 зарубежных граждан. Судя по виду медали, Серебренникову присвоили Орден самой «низшей» степени, то есть «кавалера» — в год эту степень награды могут получить лишь 180 неграждан Франции.
👍5🔥2
Хомячок-аналитик
Российскому режиссеру Кириллу Серебренникову, с 2022 года живущему в вынужденной эмиграции, сегодня торжественно вручили высшую награду Франции — Орден Почётного легиона. Награждение приурочили к проведению Каннского кинофестиваля, на котором Серебренников…
🎖 Макрон и Саркози поставили под угрозу Орден Почётного легиона?
Орден Почётного легиона был создан Наполеоном I в 1802 году в качестве замены для упразднённых наград «Старого режима». За время существования награды её получили около миллиона человек — награждения осуществляются по решению главы государства, и он волен вручить медаль практически кому угодно. Одно из немногих ограничений — отсутствие у награждённого уголовной судимости, и в этом свете награда недавно оказалась в центре скандала.
В середине нулевых годов, ещё до своего избрания президентом, кавалером ордена стал Николя Саркози. Вскоре после окончания его президенства против него завели несколько уголовных дел, которые закончились окончательным признанием его вины в декабре 2024 года — из-за этого Саркози должны были официально лишить награды, однако в конце апреля Макрон заявил, что экс-президент «достоин уважения», поэтому он не станет отбирать у него награду.
Макрон своим решением де-факто подставил под сомнение престиж всей французской наградной системы, а также вызвал несогласие великого канцлера ордена Франсуа Лекуантра (экс-глава генштаба армии Франции), отвечающего за все связанные с наградой вопросы. Как бы то ни было, если Макрон действительно не станет лишать Саркози награды, то это наверняка сделает следующий президент — особенно если он будет от оппозиции, у которой жалеть Саркози нет никаких поводов.
(На фото: получение Саркози Ордена Почётного легиона)
Орден Почётного легиона был создан Наполеоном I в 1802 году в качестве замены для упразднённых наград «Старого режима». За время существования награды её получили около миллиона человек — награждения осуществляются по решению главы государства, и он волен вручить медаль практически кому угодно. Одно из немногих ограничений — отсутствие у награждённого уголовной судимости, и в этом свете награда недавно оказалась в центре скандала.
В середине нулевых годов, ещё до своего избрания президентом, кавалером ордена стал Николя Саркози. Вскоре после окончания его президенства против него завели несколько уголовных дел, которые закончились окончательным признанием его вины в декабре 2024 года — из-за этого Саркози должны были официально лишить награды, однако в конце апреля Макрон заявил, что экс-президент «достоин уважения», поэтому он не станет отбирать у него награду.
Макрон своим решением де-факто подставил под сомнение престиж всей французской наградной системы, а также вызвал несогласие великого канцлера ордена Франсуа Лекуантра (экс-глава генштаба армии Франции), отвечающего за все связанные с наградой вопросы. Как бы то ни было, если Макрон действительно не станет лишать Саркози награды, то это наверняка сделает следующий президент — особенно если он будет от оппозиции, у которой жалеть Саркози нет никаких поводов.
(На фото: получение Саркози Ордена Почётного легиона)
😁4🥴3❤1
Сегодня вечером в швейцарском Базеле проходит финал ежегодного песенного конкурса «Евровидение». Францию в этом году представляет певица Луан, исполняющая балладу с ёмким названием «Мама». Сопровождающий её номер, в котором артистка босиком стоит то ли на куче осыпающегося песка, то ли на куче гречки, символизирует собой течение времени. Согласно оценкам прессы и букмекеров, она имеет высокие шансы на победу, так что пожелаем ей удачи, и будем надеяться, что в следующем году конкурс нконец-то приедет во Францию.
У нас тут канал не про музыку, но в контексте данного конкурса есть что обсудить и в политическом плане. Исходя из списка песен, которые попали в финал этого года (в финале Евровидения участвуют 26 стран, 6 из которых являются постоянными автофиналистами, а оставшиеся 20 выбираются в полуфиналах зрительскими голосованиями), есть легкое ощущение, что конкурс, значимое влияние на который оказывает мнение телезрителей, неожиданно оказался под влиянием политического «правого поворота».
В чём это конкретно выражается? Во-первых, в этом году финал конкурса поставил рекорд по количеству песен не на английском языке: практически все англоязычные песни остались за бортом зрительского голосования в полуфиналах, в результате чего в финале 6 песен будет на английском, 4 — на французском, 3 — на итальянском, а остальные — на национальных языках (не считая Израиль и Украину, у которых смесь из нескольких языков; у первого, к слову, песня сугубо политическая, и посвящена трагедии 7 октября).
Во-вторых, неожиданно в фаворе оказались песни с этническими мотивами (Польша, Латвия, Греция), раньше особого успеха не имевшие (например, в прошлом году Норвегия со схожей песней провально заняла последнее место), в то время как стандартный тренд на поддержу ЛГБТ надломился — исполнители, открыто озвучившие свою нетрадиционную ориентацию (Чехия, Бельгия, Хорватия), по странному совпадению массово не прошли в финал.
В общем, виден достаточно чёткий тренд на популяризацию национальной идентичности, явно выступающий отголоском роста влияния правой повестки в странах Старого Света — не устояла даже Швеция, традиционно являющаяся главным поставщиком на конкурс англоязычной попсы, но в этом году впервые за 30 лет отправившая песню на шведском (тоже один из фаворитов конкурса, и их песня аналогично имеет своеобразные этнические мотивы — она посвящена сауне).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Louane – maman (LIVE) | France 🇫🇷 | Second Semi-Final | Eurovision 2025
Subscribe and 🔔 to Eurovision 👉 https://www.youtube.com/user/eurovision?sub_confirmation=1
Louane from France performed maman in the Second Semi-Final of Eurovision 2025 in Basel, Switzerland
~~~ Lyrics ~~~
Y’a plus d’amants
Y’a plus de lits
Finalement…
Louane from France performed maman in the Second Semi-Final of Eurovision 2025 in Basel, Switzerland
~~~ Lyrics ~~~
Y’a plus d’amants
Y’a plus de lits
Finalement…
❤2👍1🤔1🤮1💯1
По непонятным мне причинам у канала только что перестал быть доступен чат, а вместе с ним отвалились и комментарии. Телеграм не даёт создать новый чат, и я совершенно без понятия, с чем это связано. Постараюсь в ближайшее время разобраться и вернуть в канал возможность комментировать посты
🥴9🤔2🙏1
Хомячок-аналитик
По непонятным мне причинам у канала только что перестал быть доступен чат, а вместе с ним отвалились и комментарии. Телеграм не даёт создать новый чат, и я совершенно без понятия, с чем это связано. Постараюсь в ближайшее время разобраться и вернуть в канал…
Удалось быстро выяснить, что кто-то накидал на чат (и меня как его администратора) жалобы на «размещение незаконных материалов», в связи с чем мне в данный момент полностью запрещено создавать новые каналы и группы в телеграме. И, что самое крутое, обжаловать это можно только письмом на официальную почту телеграма. Красота какая...
🤬9🥴4👀2🤔1