Вообще, если Барделла заменит Ле Пен в бюллетене выборов 2027 года, то жить от этого никому из оппонентов RN легче не станет, так как последние опросы показывают, что Барделла вызывает у избирателей больше доверия, нежели Марин: среди сторонников партии в дуэли между её лидерами 32% поддержали бы Ле Пен, а 60% — Барделлу; среди всех избирателей 16% за Ле Пен, а 31% за её протеже.

Причин для этого множество: Жордан банально моложе, а его репутация чище — против него не заводили никаких уголовных дел, а известен широкой публике он стал уже после кампании по «дедемонизации» RN, так что у него нет фоновой связи с Жаном-Мари Ле Пеном и его негативной репутацией. Ещё одним фактором может являться банальная мизогиния — в конце-концов, женщина ещё никогда не возглавляла Францию.

Суд только что объявил, что все обвиняемые приговорены к поражению в избирательных правах, и им будет запрещено занимать любые выборные должности (пока что не конкретизировано, на какой срок).

Главный вопрос состоит в том, вступит ли данное решение в силу немедленно, как того требует обвинение, или же приговор можно будет заблокировать апелляцией.

Суд постановил, что отстранение Марин Ле Пен и остальных подсудимых от права занимать выборные должности вступит в силу немедленно. Марин Ле Пен не сможет участвовать в выборах 2027 года, при это предполагается, что лишать депутатского мандата до роспуска парламента её не станут.

Лидер RN покинула зал заседания суда до полного оглашения приговора, от комментариев прессе она отказалась.

Ну, как я писал, и как писал Хомячок сегодня, это только на пользу RN. Барделла не менее популярен, но не имеет тех негативных ассоциаций, что Ле Пениха. Более того, он сам из семьи мигрантов, вырос в мигрантских пригородах, в фашизме его обвинять совсем странно. Ну, есть у RN кандидатуры и получше Ле Пенихи. Но зато теперь RN уйдёт в жёсткую оппозицию, и Макрон не сможет пользоваться преимуществом центра, лавируя между правыми и левыми. Хотя, с республиканцами и социалистами можно попробовать выступить против "крайностей" справа и слева.

В общем, со стороны французских властей это какой-то максимально неуклюжий шаг, выстрел в ногу, буквально.

Действующего мэра Перпиньяна и по совместительству бывшего вице-президента RN Луи Алио приговорили к шести месяцам тюремного заключения и трём годам запрета избираться.

Удивительно, но относительно него решение не вступит в силу немедленно, он сможет заблокировать его апелляцией

⚡ Марин Ле Пен приговорена к 4 годам тюремного заключения, два из которых — условно, а также к 5 годам запрета на участие в выборах.

Поражение в избирательных правах вступает в силу немедленно

💼 Несколько слов по приговору Марин Ле Пен

Вынесенный Марин Ле Пен приговор ожидаемо вызвал множество спекуляций: раздаются возгласы о репрессивности наказания и чрезмерном вмешательстве судебной системы в электоральные процессы, а отдельные политики (вроде премьера Байру или даже Меланшона) призвали «бороться с RN не через поражения в правах, а у избирательной урны».

Давайте на этом фоне кратко обсудим случившееся, и разберём основные вопросы, сопровождающие исход злополучного для Ле Пен и её партии дела «помощников Европарламента». Для удобства восприятия разобью все пункты на отдельные посты:

1. Давил ли кто-нибудь на суд, это было целенаправленное репрессивное решение?
2. Действительно ли Ле Пен и RN нарушили закон?
3. Справедлив ли приговор?

⚖️ I. Суд выполнял «заказ Макрона»? Это — политические репрессии?

Самым популярным комментарием со стороны противников приговора ожидаемо стали рассуждения о давлении на суд со стороны французских властей и чуть ли не прямом вмешательстве Макрона, а сама Ле Пен уже успела заявить, что она — французская версия Трампа, Навального и Имамоглу (недавно арестованного мэра Стамбула) в одном флаконе.

Как по мне, судебная система таким приговором наоборот показала свою независимость в плане принятия решений — на протяжении последних месяцев мы видели, как члены правительства и отдельные депутаты активно выступали против перспективы лишения Ле Пен пассивного избирательного права, а суд в итоге пошёл наперекор им.

Дело «о помощниках» началось не вчера, оно тянется ещё с 2014 года — если б его целенаправленно завели для отстранения Ле Пен от выборов, то это сделали бы уже давным-давно. Да и запустили расследование ещё при Олланде, так что «заказ на устранение оппонентки» тогда должен быть от него, а не от Макрона (или можно развести конспирологию про «глубинное государство», но это идиотизмом будет).

💰 II. Действительно ли Ле Пен и её партия нарушили закон?

В очередной раз напомню суть произошедшего разбирательства: Ле Пен и её сопартийцы обвинялись в нецелевом расходовании средств, которые Европарламент выделил им на работу помощников для евродепутатов — часть нанятого ими персонала официально числилась работающим в Брюсселе, а на практике делала что-то во Франции; через них просто выводились деньги для финансирования местных избирательных кампаний RN.

Как вообще устроена система оплаты труда помощников в Европарламенте? Каждый из депутатов регулярно получает выплаты (в 2025 году — 30 769 евро/месяц) на компенсацию труда своих помощников. Депутаты вольны сами решать, что именно делает их персонал, и в каком количестве он нанимается — единственное условие состоит в том, чтобы эти люди работали именно в Европарламенте, а не где-то в странах происхождения своих депутатов.

Лепеновцы нарушили это условие — суд официально признал, что они систематически игнорировали регламент и на протяжении десятилетия выводили выделенные им средства, но при этом было установлено, что деньги шли не на обогащение членов партии, а на финансирование их политической деятельности. Им в любом случае надо было потратить эти деньги, но они потратили их не по правилам Европарламента, за что теперь и несут закономерную ответственность.

Справедливости ради стоит отметить, что система финансирования помощников в Европарламенте неимоверно дырявая, и оставляет колоссальные просторы для финансовых махинаций, легального финансового непотизма и прочих весёлых вещей. RN — не единственная партия, которая попадалась на этом (тот же MoDem Байру был осуждён за такие же махинации в 2024 году), однако правых всеобщность подобной практики никак не оправдывает.

📝 III. А что там с приговором? Справедлив ли он?

Как бы то ни было, суд действовал независимо, правила Европарламента (пусть и крайне дырявые, откровенно способствующие финансовым махинациям) были нарушены, а вместе с этим RN переступила порог закона. Но насколько справедлив вынесенный приговор? Разберём по отдельности все три его составляющие: штраф, тюремное заключение и поражение в избирательных правах.

Финансовый штраф — это полностью справедливая мера. Деньги у европейских структур не берутся из воздуха, это — средства налогоплательщиков, и если они были израсходованы не по правилам, то партия обязана их возместить. Марин Ле Пен приговорили к штрафу в 100 тысяч евро, партию в целом — к 2 миллионам евро. Вышло даже как-то мягко, обвинение запрашивало суммы в несколько раз выше.

Что касается «тюремного срока»: Ле Пен приговорили к 2 годам условного срока и 2 годам домашнего ареста с ношением электронного браслета. Как по мне, решение чрезмерное и заслуживает критики — ну ладно условный срок, это де-факто «испытательный срок» для наказуемого, но вот домашний арест неоправданно ограничивает свободу; Ле Пен никого не убивала, чтобы запрещать ей свободно передвигаться.

Последний, и самый спорный пункт в наказании — это поражение в избирательных правах. Поражение, которое, в отличие от остальной части приговора, вступило в силу немедленно. И, честно говоря, я не вижу причины для безапелляционного введения такого наказания, особенно когда суд объясняет эту часть своего решения фразами из разряда «Ле Пен может победить на выборах, у нас что, будет президент-уголовник?»

Выносимые судами решения не существуют в вакууме, правосудие должно понимать, какое влияние своими вердиктами оно оказывает на общество и власть в целом. Подобное решение с моментальным поражением в правах, хотим мы того или нет, подрывает доверие к демократии — суд ставит французское общество в инфантильную позицию, заявляя, что оно не способно без опеки со стороны выбрать для себя законопослушного лидера.

И ведь если бы Ле Пен отстранили от выборов без сиюминутного поражения в правах, то ситуация была бы другой — партия спокойно подала бы апелляцию на это решение, и у RN не было бы в руках карты «сакральной жертвы», законодательная и исполнительная власть не оказались бы под угрозой возможного паралича своей работы, ну а нам бы не пришлось ходить по тонкому льду спекуляций о том, демократично так делать или нет.

Сегодня утром на 89-ом году жизни скончался Папа Римский Франциск, 266-й понтифик католической церкви.

Соболезную всем католикам мира.

Американский кардинал Роберт Фрэнсис Прево избран новым Папой Римским. Он взял имя Лев XIV

⛓️‍💥 Байру решил бороться с рабством во Франции

Сегодня днём премьер-министр Франсуа Байру сообщил парламенту о намерении отменить рабство во французских колониях — на днях один из депутатов обнаружил, что принятый в 1685 году «Чёрный кодекс», с помощью которого вводились правовые основы для рабства за пределами метрополии, не был упомянут в законе об отмене рабства 1848 года, так что де-юре продолжает действовать.

«Я совершенно не знал, и я полагаю, что все вокруг тоже, что Чёрный кодекс не был отменён. От имени правительства я обязуюсь, что текст, предусматривающий отмену Чёрного кодекса, будет представлен в парламент. Надеюсь, отмену рабства примут единогласно», — заявил Байру.

Вот такие вот нынче новости французского парламентаризма. Французской колониальной империи уже, конечно, давно нет, но всё равно понадеемся вместе с Байру, что среди депутатов не найдутся какие-нибудь альтернативно одарённые личности или же просто некие приколисты, которые выступят против этого формального голосования и тем самым поддержат легализацию рабства.

14 мая 2017 года, то есть ровно 8 лет назад, Эммануэль Макрон вступил в должность президента Франции. Впереди у страны ещё 2 года с ним.