🚓 Главред УРАЛLIVE Андрей Гусельников: журналистам URA.RU может грозить до шести лет лишения свободы

«Новая статья 272.1 УК — это риск для всего журналистского сообщества. Мы все работаем с "персоналкой"»

События в Екатеринбурге, где были задержаны трое журналистов издания URA.RU (в прошлом — мои близкие коллеги) ознаменовали начало новой эпохи. Эпохи, в которой журналистов любого СМИ в любой момент могут начать прессовать. Потому что с декабря 2024 года в Уголовном кодексе появилась статья о незаконном использовании компьютерных персональных данных. С которыми мы, журналисты, так или иначе работаем. Сейчас объясню.

Как мы знаем из новостей, редактор екатеринбургской редакции URA.RU Денис Аллаяров, журналисты Анна Салымская (спец по эксклюзивам) и Сергей Бодров (отвечает за криминал) был задержаны в рамках уголовного дела, возбуждённого еще в апреле на некоего сотрудника полиции по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Полицейский, по всей видимости, дал показания, что сливал журналистам за деньги оперативные сводки.

Сегодня правоохранители пришли в редакцию и домой к журналистам. «Силовики нашли на компьютерах URA.RU подтверждения покупки оперативных сводок у представителей силовых структур», — сообщил ТАСС.

Ребят допрашивают в статусе свидетелей и поначалу отпускают. Но затем Дениса Аллаярова вновь задерживают и уже предъявляют ему две статьи: 291 (как взяткодателю) и… внимание… новую статью Уголовного кодекса, принятую в декабре 2024 года — 272 прим1 УК («незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные»).

И это — прецедент. Впервые в России возбуждают дело по этой статье на журналистов!

И это очень плохой звонок для всех моих коллег по журналистскому цеху (особенно для тех, кто работает по резонансным темам, происшествиям, криминалу, ведёт расследования). Ведь все мы так или иначе собираем персональные данные.

Статья УК была введена не сама по себе, а в «пакете законов» в связи с поправками к закону о персональных данных. Этот закон не запрещает СМИ использовать в своей работе персональные данные людей. Но вот что, например, разъясняет «Роскомнадзор»:

СМИ, как любые организации, занимающиеся обработкой персональных данных, должны иметь правовые основания и соблюдать требования законодательства в области защиты персональных данных. Лицензия на обработку персональных данных в данном случае не требуется, но необходимо, чтобы обработка персональных данных соответствовала принципам законности, справедливости и прозрачности…

Принципы законности гласят среди прочего, что получить чьи-либо персональные данные без согласия самого человека нельзя. А теперь представим, что журналист собирает компромат на какого-то коррупционера. Чиновника-взяточника. Нечистого на руку силовика. И что теперь – идти просить к нему разрешения? «Мы тут на вас копаем, у нас на вас куча всякой интересной информации. Подпишите, пожалуйста, согласие!»

Про связи с источниками в силовых ведомствах (которыми должен обладать любой хороший журналист, работающий по криминалу) я даже не говорю. И про компьютерные базы с персональными данными, которые когда-то продавались или даже были в открытых источниках. Это все – незаконно полученная «персоналка».

В завершение: новая статья 272.1 УК предполагает наказание от штрафа в размере 300 тысяч рублей до лишения свободы на срок до четырех лет. А за совершение этого же преступления в «составе группы лиц» — от штрафа до миллиона до лишения свободы на срок до шести лет. Нехило так…

Большой вопрос — как теперь СМИ будут защищать себя и своих сотрудников? Вопрос к законодателям: какой закон теперь защитит СМИ? Как вообще разрулится вся эта ситуация? Похоже, практика применения статьи 272.1 как раз сейчас и начнёт нарабатываться. Прямо на наших коллегах. История творится на глазах. Только очень нехорошая история.

🖍 За что силовики взъелись на Ура.ру?

Вопрос, который до сих пор пока остаётся без ответа — истинная причина конфликта журналистов URA.RU с силовиками. События породили массу конспирологических теорий: противостояние башен Кремля (в одной из которых СМИ находит поддержку), экономические войны, накат на владельцев Ура.ру — энергетическую корпорацию Боброва и Бикова «СТС» (и новости об атаке на их активы подпитывают эту тему).

Но истина всегда проста: по моим данным, непосредственной причиной атаки на СМИ стали не какие-то глобальные процессы или интересы, а конкретное недовольство свердловских силовиков агентством.

Редакция пыталась выжать из нелегально получаемых оперсводок максимум, прогоняя их через нейросеть и выдавая на основе этого новости. И порой они были сильно НЕсвоевременными. Так, один раз преступник, прочитав в СМИ сообщение, которое его касалось, сумел скрыться от следствия — сбежал из страны. В другой раз агентство выдало новость о прошедшей операции силовиков, которая по факту ещё продолжалась.

Полный текст колонки читайте в Вк.

🚀 Подписывайся на УРАЛLIVE
✍️ Оставить комментарий