GunDolla
⚖️ Суд не підтвердив, що Віталій Шабунін є військовослужбовцем — борг у понад 126 тис. грн залишається чинним У справі щодо податкової заборгованості Віталія Шабуніна на суму 126 437,92 грн його адвокат визнав наявність боргу, однак заявив, що сплата податку…
Оприлюднено документи, що нібито свідчать про фіктивну службу Шабуніна та Шерембея
Журналіст Володимир Бойко опублікував документи, які, за його твердженням, свідчать про формальне проходження військової служби антикорупціонерами Віталієм Шабуніним та Олександром Шерембеєм.
Він оприлюднив речові атестати, видані їм у 2023 році під час переведення з 207 окремого батальйону ТрО до 101 окремої бригади охорони Генштабу ЗСУ.
Згідно з документами, які оприлюднив журналіст, за півтора року служби в 207 ТрО:
Шабунін та Шерембей не отримали жодного речового забезпечення — ані одягу чи взуття, ані аптечок, бронежилетів, касок чи іншого спорядження.
У атестатах також не зазначено інформації про видачу стрілецької зброї.
Виходячи з цього, Бойко робить висновок, що військові не могли виконувати бойові завдання без засобів індивідуального захисту й спорядження.
Попри це, за словами журналіста, обидва військовослужбовці отримали довідки про безпосередню участь у бойових діях та відповідні доплати, передбачені за участь у БД.
Шабунін та Шерембей наразі публічно не коментували оприлюднених звинувачень.
🧨 GunDolla - підписатись
Журналіст Володимир Бойко опублікував документи, які, за його твердженням, свідчать про формальне проходження військової служби антикорупціонерами Віталієм Шабуніним та Олександром Шерембеєм.
Він оприлюднив речові атестати, видані їм у 2023 році під час переведення з 207 окремого батальйону ТрО до 101 окремої бригади охорони Генштабу ЗСУ.
Згідно з документами, які оприлюднив журналіст, за півтора року служби в 207 ТрО:
Шабунін та Шерембей не отримали жодного речового забезпечення — ані одягу чи взуття, ані аптечок, бронежилетів, касок чи іншого спорядження.
У атестатах також не зазначено інформації про видачу стрілецької зброї.
Виходячи з цього, Бойко робить висновок, що військові не могли виконувати бойові завдання без засобів індивідуального захисту й спорядження.
Попри це, за словами журналіста, обидва військовослужбовці отримали довідки про безпосередню участь у бойових діях та відповідні доплати, передбачені за участь у БД.
Шабунін та Шерембей наразі публічно не коментували оприлюднених звинувачень.
🧨 GunDolla - підписатись
🤔3
GunDolla
“Санкції за гроші”: нардепці Анні Скороход оголосили підозру після обшуків НАБУ та САП спільно з СБУ викрили організовану групу, яку, за даними слідства, очолювала народна депутатка Анна Скороход. Правоохоронці встановили: вона разом зі своїм помічником та…
Спільнику нардепки Скороход у справі про хабар у $250 тис. обрали арешт із заставою понад 4,5 млн грн
Вищий антикорупційний суд взяв під варту одного зі спільників народної депутатки Ганни Скороход, яку НАБУ та САП підозрюють у вимаганні 250 тис. доларів за вплив на застосування санкцій РНБО проти компанії-конкурентки. Підозрюваному визначено альтернативу у вигляді застави — 4 млн 542 тис. грн.
За даними слідства, підозрюваний разом із нардепкою та ще одним учасником групи переконував підприємця сплатити гроші, обіцяючи «домовитися» щодо внесення потрібної компанії до санкційних списків. Частину коштів — 125 тис. доларів — фігуранти отримали до моменту викриття.
У разі внесення застави підозрюваний зобов’язаний:
- з’являтися за першою вимогою детективів, прокурорів та суду;
- не залишати межі Тернополя без дозволу слідства;
- повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
- утримуватися від контактів із визначеними судом особами;
- здати паспорти для виїзду за кордон;
- носити електронний браслет.
Розслідування триває, всім учасникам схеми повідомлено про підозри в підбуренні до надання неправомірної вигоди для впливу на рішення РНБО.
Імовірно, йдеться про заступника директора благодійного фонду Osprey Global Solutions Ukraine Андрія С.
🧨 GunDolla - підписатись
Вищий антикорупційний суд взяв під варту одного зі спільників народної депутатки Ганни Скороход, яку НАБУ та САП підозрюють у вимаганні 250 тис. доларів за вплив на застосування санкцій РНБО проти компанії-конкурентки. Підозрюваному визначено альтернативу у вигляді застави — 4 млн 542 тис. грн.
За даними слідства, підозрюваний разом із нардепкою та ще одним учасником групи переконував підприємця сплатити гроші, обіцяючи «домовитися» щодо внесення потрібної компанії до санкційних списків. Частину коштів — 125 тис. доларів — фігуранти отримали до моменту викриття.
У разі внесення застави підозрюваний зобов’язаний:
- з’являтися за першою вимогою детективів, прокурорів та суду;
- не залишати межі Тернополя без дозволу слідства;
- повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
- утримуватися від контактів із визначеними судом особами;
- здати паспорти для виїзду за кордон;
- носити електронний браслет.
Розслідування триває, всім учасникам схеми повідомлено про підозри в підбуренні до надання неправомірної вигоди для впливу на рішення РНБО.
Імовірно, йдеться про заступника директора благодійного фонду Osprey Global Solutions Ukraine Андрія С.
🧨 GunDolla - підписатись
👏1
GunDolla
Я не я і хата не моя. Скороход про обшуки Анна Скороход стверджує, що все фейк: відео змонтоване, квартира не її, гроші не її. І взагалі обшуки повʼязані з її майбутньою поїздкою в США — мовляв, хтось хоче зірвати відрядженя, бо Анна дуже ефективна. Нє…
Скороход розповіла про вилучені під час обшуків патрони та документи щодо СБУ і поліції
Народна депутатка групи «За майбутнє» Анна Скороход, яку підозрюють у підбурюванні до надання хабаря за вплив на санкційні рішення РНБО, повідомила, що під час слідчих дій правоохоронці вилучили:
- її телефон,
- патрони калібру 5,45 мм,
- роздруківки з матеріалами розслідувань, які нібито стосуються корупції в СБУ та поліції.
Скороход стверджує, що ці документи не мають жодного стосунку до кримінального провадження.
Щодо походження набоїв вона сказала, що не впевнена, звідки вони взялися:
«У мене багато військових буває вдома — можливо, хтось залишив. А, можливо, ще з того часу, коли нам на початку війни видавали автомат з патронами».
Кароч, патрона тоже не моя.
🧨 GunDolla - підписатись
Народна депутатка групи «За майбутнє» Анна Скороход, яку підозрюють у підбурюванні до надання хабаря за вплив на санкційні рішення РНБО, повідомила, що під час слідчих дій правоохоронці вилучили:
- її телефон,
- патрони калібру 5,45 мм,
- роздруківки з матеріалами розслідувань, які нібито стосуються корупції в СБУ та поліції.
Скороход стверджує, що ці документи не мають жодного стосунку до кримінального провадження.
Щодо походження набоїв вона сказала, що не впевнена, звідки вони взялися:
«У мене багато військових буває вдома — можливо, хтось залишив. А, можливо, ще з того часу, коли нам на початку війни видавали автомат з патронами».
Кароч, патрона тоже не моя.
🧨 GunDolla - підписатись
😁3
Генерал Кузьмук: як “позаштатний радник” ТрО з Монако викликав суспільний скандал і був звільнений
Генерал армії у відставці Олександр Кузьмук, колишній міністр оборони часів Кучми та багаторічний політик від Партії регіонів, опинився в центрі резонансу після того, як стало відомо, що він з 14 жовтня 2022 року обіймав посаду позаштатного радника командувача Сил територіальної оборони ЗСУ. Про це суспільство дізналося лише тепер — і вже сьогодні Кузьмука офіційно звільнили.
Чому виник скандал
Приводом до суспільного обурення стало те, що 6 грудня, у День Збройних сил України, Кузьмук від імені командувача Сил ТрО вручав військовим відомчі відзнаки та подарунки, виступаючи на офіційному заході.
Пост Сил ТрО про церемонію швидко зібрав хвилю критики — після чого коментарі до нього були закриті.
Причини обурення очевидні:
Політичне минуле
Кузьмук був міністром оборони у 1995–2001 та 2004–2005 роках, віцепремʼєром в уряді Януковича, а пізніше — народним депутатом від Партії регіонів у двох скликаннях.
Також у період депутатства він підписував звернення до Сейму Польщі, у якому українців звинувачували в «геноциді поляків».
Життя в Монако
Кузьмук разом із родиною проживає в Монако. У квітні 2023 року він святкував там своє 70-річчя в ресторані African Queen. Сам генерал це не заперечував — але заявляв, що «воює».
Реакція військових
Ветерани та бійці ТрО описують появу Кузьмука у командуванні як деморалізуючу.
Зокрема, ветеран Олег Симороз згадував, що введення екс-регіонала до структури ТрО у 2022 році викликало шок:
«Кадрових бойових офіцерів буквально трясло… Солдати, які проходили перші бої, стояли в почесному строю при врученні бойового прапора — а на трибуні Кузьмук з нагородною зброєю. Це виглядало як знущання».
Виявилося: Кузьмук — радник ТрО з 2022 року
Після розголосу та запитань від суспільства Командування Сил тероборони підтвердило:
Кузьмук справді був позаштатним радником командувача з 14 жовтня 2022 року.
Це рішення ніколи публічно не оголошували, а про сам статус стало відомо лише тепер — після його участі в урочистостях до Дня ЗСУ.
Чим усе завершилось
Після хвилі критики і заяв від військових Командування Сил ТрО ухвалило рішення звільнити Кузьмука з посади.
Офіційно повідомлено, що він більше не є радником командувача.
Історія стала ще одним прикладом того, як тіньові кадрові рішення часів «гарячих місяців 2022 року» вибухають скандалами лише тоді, коли про них випадково дізнається суспільство.
🧨 GunDolla - підписатись
Генерал армії у відставці Олександр Кузьмук, колишній міністр оборони часів Кучми та багаторічний політик від Партії регіонів, опинився в центрі резонансу після того, як стало відомо, що він з 14 жовтня 2022 року обіймав посаду позаштатного радника командувача Сил територіальної оборони ЗСУ. Про це суспільство дізналося лише тепер — і вже сьогодні Кузьмука офіційно звільнили.
Чому виник скандал
Приводом до суспільного обурення стало те, що 6 грудня, у День Збройних сил України, Кузьмук від імені командувача Сил ТрО вручав військовим відомчі відзнаки та подарунки, виступаючи на офіційному заході.
Пост Сил ТрО про церемонію швидко зібрав хвилю критики — після чого коментарі до нього були закриті.
Причини обурення очевидні:
Політичне минуле
Кузьмук був міністром оборони у 1995–2001 та 2004–2005 роках, віцепремʼєром в уряді Януковича, а пізніше — народним депутатом від Партії регіонів у двох скликаннях.
Також у період депутатства він підписував звернення до Сейму Польщі, у якому українців звинувачували в «геноциді поляків».
Життя в Монако
Кузьмук разом із родиною проживає в Монако. У квітні 2023 року він святкував там своє 70-річчя в ресторані African Queen. Сам генерал це не заперечував — але заявляв, що «воює».
Реакція військових
Ветерани та бійці ТрО описують появу Кузьмука у командуванні як деморалізуючу.
Зокрема, ветеран Олег Симороз згадував, що введення екс-регіонала до структури ТрО у 2022 році викликало шок:
«Кадрових бойових офіцерів буквально трясло… Солдати, які проходили перші бої, стояли в почесному строю при врученні бойового прапора — а на трибуні Кузьмук з нагородною зброєю. Це виглядало як знущання».
Виявилося: Кузьмук — радник ТрО з 2022 року
Після розголосу та запитань від суспільства Командування Сил тероборони підтвердило:
Кузьмук справді був позаштатним радником командувача з 14 жовтня 2022 року.
Це рішення ніколи публічно не оголошували, а про сам статус стало відомо лише тепер — після його участі в урочистостях до Дня ЗСУ.
Чим усе завершилось
Після хвилі критики і заяв від військових Командування Сил ТрО ухвалило рішення звільнити Кузьмука з посади.
Офіційно повідомлено, що він більше не є радником командувача.
Історія стала ще одним прикладом того, як тіньові кадрові рішення часів «гарячих місяців 2022 року» вибухають скандалами лише тоді, коли про них випадково дізнається суспільство.
🧨 GunDolla - підписатись
🤯3
🍲 Миколаївський тендер на 14 млн грн: як фірма без досвіду отримала контракт на дитяче харчування — і хто стоїть за схемою
У Миколаєві розгортається скандал навколо тендера на постачання дитячого харчування вартістю 14,28 млн грн.
Переможцем закупівлі стала маловідома компанія ТОВ «Проссекко 8», зареєстрована у 2023 році… у звичайній квартирі. Фірма не має власних виробничих потужностей, транспорту, досвіду чи матеріальних ресурсів, які б дозволили виконати замовлення обсягом майже 200 тисяч порцій за один місяць.
Ключова постать — директорка фірми Ірина Стоєва
Саме навколо особи директорки почали з’являтися ознаки конфлікту інтересів.
Стоєва раніше фігурувала в адмінсправі як управителька компанії «ББВ 2021».
Директором «ББВ 2021» є Борис Берестньов — чоловік депутатки Миколаївської міськради та голови адміністрації Інгульського району Анни Ременнікової.
Аналіз соцмереж показує, що Стоєва є керівницею одного з ресторанів, пов’язаних із сімейним бізнесом Ременнікової.
Тобто директорка «Проссекко 8» — не випадкова особа, а людина з близького оточення високопосадовиці міськради.
Політичний контекст
Саме під кінець року, на тлі заяв мера Миколаєва Олександра Сєнкевича про брак коштів, маловідома фірма без будь-якої репутації отримує таке виразне замовлення.
Страшно подумати, що це могло б вказувати на можливу координацію дій між мером і Анною Ременніковою, очільницею фракції «Пропозиція» та керівницею районної адміністрації.
Бо це простий спосіб освоїти 14 млн через близьке оточення. Простий, але не елегантний.
🍾 👀 Ще й назва як для постачальника дитячого харчування максимально тупа. Проссекко 8? Серйозно?
🧨 GunDolla - підписатись
У Миколаєві розгортається скандал навколо тендера на постачання дитячого харчування вартістю 14,28 млн грн.
Переможцем закупівлі стала маловідома компанія ТОВ «Проссекко 8», зареєстрована у 2023 році… у звичайній квартирі. Фірма не має власних виробничих потужностей, транспорту, досвіду чи матеріальних ресурсів, які б дозволили виконати замовлення обсягом майже 200 тисяч порцій за один місяць.
Ключова постать — директорка фірми Ірина Стоєва
Саме навколо особи директорки почали з’являтися ознаки конфлікту інтересів.
Стоєва раніше фігурувала в адмінсправі як управителька компанії «ББВ 2021».
Директором «ББВ 2021» є Борис Берестньов — чоловік депутатки Миколаївської міськради та голови адміністрації Інгульського району Анни Ременнікової.
Аналіз соцмереж показує, що Стоєва є керівницею одного з ресторанів, пов’язаних із сімейним бізнесом Ременнікової.
Тобто директорка «Проссекко 8» — не випадкова особа, а людина з близького оточення високопосадовиці міськради.
Політичний контекст
Саме під кінець року, на тлі заяв мера Миколаєва Олександра Сєнкевича про брак коштів, маловідома фірма без будь-якої репутації отримує таке виразне замовлення.
Страшно подумати, що це могло б вказувати на можливу координацію дій між мером і Анною Ременніковою, очільницею фракції «Пропозиція» та керівницею районної адміністрації.
Бо це простий спосіб освоїти 14 млн через близьке оточення. Простий, але не елегантний.
🍾 👀 Ще й назва як для постачальника дитячого харчування максимально тупа. Проссекко 8? Серйозно?
🧨 GunDolla - підписатись
🤯3
👮♂️ 🏠 Вітаємо з придбанням житла...
та нагадуємо про важливість коректного заповнення декларацій
👮♂️ Тарас Гайдукевич, поліцейський ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, придбав житло:
🏠 Квартира 47 кв.м у Фастові за 1,3 млн грн
🫰 Але проблема в тому, що поліціянт не має доходів для такої покупки.
Торік він задекларував сумарного доходу на 380 тис грн і 0 заощаджень.
До придбання квартири не було жодних повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.
Тож, імовірно, пан Гайдукевич навчився брати гроші з повітря. Швидко і в мільйонах. Або в нього є родичі, які подарували чи квартиру, чи гроші, але чомусь поліціянт не зумів це правльно оформити в декларації.
Або ж його поліцейська посада якось посприяла появі коштів. Та це сумнівно, адже правоохоронна діяльність формально не надто прибуткова.
🧨 GunDolla - підписатись
та нагадуємо про важливість коректного заповнення декларацій
👮♂️ Тарас Гайдукевич, поліцейський ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, придбав житло:
🏠 Квартира 47 кв.м у Фастові за 1,3 млн грн
🫰 Але проблема в тому, що поліціянт не має доходів для такої покупки.
Торік він задекларував сумарного доходу на 380 тис грн і 0 заощаджень.
До придбання квартири не було жодних повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.
Тож, імовірно, пан Гайдукевич навчився брати гроші з повітря. Швидко і в мільйонах. Або в нього є родичі, які подарували чи квартиру, чи гроші, але чомусь поліціянт не зумів це правльно оформити в декларації.
Або ж його поліцейська посада якось посприяла появі коштів. Та це сумнівно, адже правоохоронна діяльність формально не надто прибуткова.
🧨 GunDolla - підписатись
😁2❤1👏1🤔1
GunDolla
Оприлюднено документи, що нібито свідчать про фіктивну службу Шабуніна та Шерембея Журналіст Володимир Бойко опублікував документи, які, за його твердженням, свідчать про формальне проходження військової служби антикорупціонерами Віталієм Шабуніним та Олександром…
Дмитро Шерембей: чому навколо «антикорупціонера» дефілює стільки корупційних історій?
В українському публічному просторі не так багато людей, які мають настільки різноспрямовану репутацію, як Дмитро Шерембей. Для частини міжнародних донорів і частини української медіаспільноти він — активіст, що бореться за пацієнтські права. Для інших — багаторічний архітектор впливу на грантові потоки, людина з непрозорими зв’язками та скандалами, які тягнуться десятиліттями.
І щоразу, коли в ефірі звучить нове прізвище фігуранта антикорупційного розслідування, а поруч — ім’я Шерембея, виникає закономірне питання:
як так сталося, що людина з настільки неоднозначним бекграундом опинилася в самому центрі антикорупційної та пацієнтської екосистеми країни?
1. Біографія, яку не приховує сам Шерембей — але яку вважають «червоним прапорцем»
У 90-х Дмитро Шерембей тричі засуджувався — за крадіжки, розбій і наркозлочини. Провів у в’язниці близько восьми років.
Пізніше він сам публічно розповідав про власні хвороби — туберкульоз, гепатит, ВІЛ — і пов’язував із цим свою подальшу діяльність у пацієнтському русі.
Юридично судимості погашені. Репутаційно — ні.
Чи є це автоматичним тавром? Звісно, ні.
Але виглядає украй підозрілим, що людина з таким минулим безперешкодно потрапляє у ключові антикорупційні та медичні структури — і навіть впливає на розподіл сотень мільйонів доларів міжнародної допомоги.
А може, це не випадковість, а закономірність системи, де хтось із «правильним статусом» може отримати необмежений простір для маневрів?
2. Обшуки, кримінальні провадження і гучні звинувачення, що зависли у повітрі
У 2017 році СБУ та Нацполіція прийшли з обшуками до «Пацієнтів України» та Мережі ЛЖВ (нині — БО «100% життя»).
В ухвалах судів тоді звучали формулювання, які важко назвати «буденними»:
- можливе розкрадання грантів Глобального фонду;
- виведення коштів через посередників;
- версія про фінансування проросійських структур;
- завищення цін і фіктивні послуги.
Звучить жорстко. Але згодом частину проваджень було закрито «за відсутністю події злочину».
Судового вироку — немає.
Репутаційний шлейф — залишився.
І що показово: щоразу, коли деталі кримінальних справ починали ставати суспільно помітними, Шерембей публічно говорив про «політичний тиск» та атаку на міжнародні закупівлі ліків.
Можна припустити: або це справді спроба зламати систему, або — зручний спосіб заглушити питання, на які не хочеться відповідати.
3. «Конгломерат впливу» — звинувачення у контролі над великими грошима
У багатьох публікаціях (у тому числі у гучних розслідуваннях) Шерембею приписують контроль над цілим пулом організацій:
- «Пацієнти України»
- «100% життя»
- Центр протидії корупції (ЦПК)
- Transparency International Ukraine
- пов’язаний юридичний супровід — AO «Арцінгер»
Саме через ці структури в Україну заходили сотні мільйонів доларів грантів на ВІЛ, туберкульоз та інші медичні програми.
Опоненти стверджують:
- що через цю мережу могли розподілятися грантові кошти в інтересах вузького кола керівників;
- що існували «мертві душі» — експерти та консультанти з необґрунтовано високими гонорарами;
- що Шерембей міг лобіювати окремі фармкомпанії та потрібні схеми лікування.
Доказів, визнаних судом, — немає.
Але сам факт, що стільки різних структур замикаються на одну людину, викликає питання.
У нормальній системі так не буває випадково.
Продовження — наступним дописом.
🧨 GunDolla - підписатись
В українському публічному просторі не так багато людей, які мають настільки різноспрямовану репутацію, як Дмитро Шерембей. Для частини міжнародних донорів і частини української медіаспільноти він — активіст, що бореться за пацієнтські права. Для інших — багаторічний архітектор впливу на грантові потоки, людина з непрозорими зв’язками та скандалами, які тягнуться десятиліттями.
І щоразу, коли в ефірі звучить нове прізвище фігуранта антикорупційного розслідування, а поруч — ім’я Шерембея, виникає закономірне питання:
як так сталося, що людина з настільки неоднозначним бекграундом опинилася в самому центрі антикорупційної та пацієнтської екосистеми країни?
1. Біографія, яку не приховує сам Шерембей — але яку вважають «червоним прапорцем»
У 90-х Дмитро Шерембей тричі засуджувався — за крадіжки, розбій і наркозлочини. Провів у в’язниці близько восьми років.
Пізніше він сам публічно розповідав про власні хвороби — туберкульоз, гепатит, ВІЛ — і пов’язував із цим свою подальшу діяльність у пацієнтському русі.
Юридично судимості погашені. Репутаційно — ні.
Чи є це автоматичним тавром? Звісно, ні.
Але виглядає украй підозрілим, що людина з таким минулим безперешкодно потрапляє у ключові антикорупційні та медичні структури — і навіть впливає на розподіл сотень мільйонів доларів міжнародної допомоги.
А може, це не випадковість, а закономірність системи, де хтось із «правильним статусом» може отримати необмежений простір для маневрів?
2. Обшуки, кримінальні провадження і гучні звинувачення, що зависли у повітрі
У 2017 році СБУ та Нацполіція прийшли з обшуками до «Пацієнтів України» та Мережі ЛЖВ (нині — БО «100% життя»).
В ухвалах судів тоді звучали формулювання, які важко назвати «буденними»:
- можливе розкрадання грантів Глобального фонду;
- виведення коштів через посередників;
- версія про фінансування проросійських структур;
- завищення цін і фіктивні послуги.
Звучить жорстко. Але згодом частину проваджень було закрито «за відсутністю події злочину».
Судового вироку — немає.
Репутаційний шлейф — залишився.
І що показово: щоразу, коли деталі кримінальних справ починали ставати суспільно помітними, Шерембей публічно говорив про «політичний тиск» та атаку на міжнародні закупівлі ліків.
Можна припустити: або це справді спроба зламати систему, або — зручний спосіб заглушити питання, на які не хочеться відповідати.
3. «Конгломерат впливу» — звинувачення у контролі над великими грошима
У багатьох публікаціях (у тому числі у гучних розслідуваннях) Шерембею приписують контроль над цілим пулом організацій:
- «Пацієнти України»
- «100% життя»
- Центр протидії корупції (ЦПК)
- Transparency International Ukraine
- пов’язаний юридичний супровід — AO «Арцінгер»
Саме через ці структури в Україну заходили сотні мільйонів доларів грантів на ВІЛ, туберкульоз та інші медичні програми.
Опоненти стверджують:
- що через цю мережу могли розподілятися грантові кошти в інтересах вузького кола керівників;
- що існували «мертві душі» — експерти та консультанти з необґрунтовано високими гонорарами;
- що Шерембей міг лобіювати окремі фармкомпанії та потрібні схеми лікування.
Доказів, визнаних судом, — немає.
Але сам факт, що стільки різних структур замикаються на одну людину, викликає питання.
У нормальній системі так не буває випадково.
Продовження — наступним дописом.
🧨 GunDolla - підписатись
🤔2
GunDolla
Дмитро Шерембей: чому навколо «антикорупціонера» дефілює стільки корупційних історій? В українському публічному просторі не так багато людей, які мають настільки різноспрямовану репутацію, як Дмитро Шерембей. Для частини міжнародних донорів і частини української…
Підозрілий Шерембей. Продовження
4. Конфлікт із Володимиром Жовтяком — внутрішня «війна» за контроль над організаціями
Конфлікт Шерембея зі співзасновником мережі ЛЖВ Володимиром Жовтяком триває вже майже десять років.
Обидві сторони обмінювалися звинуваченнями:
- у маніпуляції виборами керівних органів,
- у непрозорому розподілі грантів,
- у спробах монополізувати пацієнтський рух.
Юридичних висновків — жодних.
Репутаційних втрат — більше, ніж достатньо.
Факт лишається фактом: довкола структур, якими керує Шерембей, постійно виникають конфлікти й токсичні історії.
І цей «дим» тягнеться занадто довго, щоб повірити, що пожежі там ніколи не було.
5. Скандали з участю у держорганах: етика і логіка ставлять питання, які залишаються без відповіді
Шерембей входив:
- до Ради громадського контролю при НАБУ,
- до робочих груп МОЗ,
- до низки дорадчих органів при антикорупційних структурах.
Чи нормально це — коли людина з трьома кримінальними вироками (навіть погашеними) отримує доступ до процесів, де вирішуються мільярдні бюджети?
Формально — так, закон не забороняє.
Але з точки зору довіри суспільства — питання залишається відкритим.
І знову: виглядає украй підозрілим, але для системи — цілком типовим.
6. Чому навколо Шерембея стільки корупційних історій — і чому жодна не доходить до вироку?
Фактично встановлено:
- Шерембей тричі засуджений у 90-х.
- Він стоїть на чолі структур, через які проходять величезні грантові бюджети.
- Проти пов'язаних з ним НУО були обшуки та кримінальні провадження.
Жодне не закінчилося вироком.
Є численні звинувачення, але без фіналу:
- розтрата грантів,
- фармлобізм,
- створення мережі залежних організацій,
- непрозорі фінансові моделі,
- маніпуляції всередині НУО.
Немає головного — юридичної крапки.
І саме це робить історію ще більш двозначною.
Тож ким є Дмитро Шерембей — символом пацієнтського руху чи архітектором недоторканої грантової імперії?
Можна нескінченно повторювати, що жоден суд не довів його провини.
І це — правда.
Але можна й поставити інше запитання:
Чи випадково, що навколо одного й того самого імені протягом десяти років постійно виникають історії про зловживання, непрозорі схеми, конфлікти інтересів і корупційні ризики?
А тепер іще й скандал із імовірно вигаданим бойовим досвідом.
Чи це вже не випадковість, а стійка тенденція, яка багато говорить про стан українського «громадського сектору», де контроль над великими ресурсами часом важливіший, ніж репутація?
🧨 GunDolla - підписатись
4. Конфлікт із Володимиром Жовтяком — внутрішня «війна» за контроль над організаціями
Конфлікт Шерембея зі співзасновником мережі ЛЖВ Володимиром Жовтяком триває вже майже десять років.
Обидві сторони обмінювалися звинуваченнями:
- у маніпуляції виборами керівних органів,
- у непрозорому розподілі грантів,
- у спробах монополізувати пацієнтський рух.
Юридичних висновків — жодних.
Репутаційних втрат — більше, ніж достатньо.
Факт лишається фактом: довкола структур, якими керує Шерембей, постійно виникають конфлікти й токсичні історії.
І цей «дим» тягнеться занадто довго, щоб повірити, що пожежі там ніколи не було.
5. Скандали з участю у держорганах: етика і логіка ставлять питання, які залишаються без відповіді
Шерембей входив:
- до Ради громадського контролю при НАБУ,
- до робочих груп МОЗ,
- до низки дорадчих органів при антикорупційних структурах.
Чи нормально це — коли людина з трьома кримінальними вироками (навіть погашеними) отримує доступ до процесів, де вирішуються мільярдні бюджети?
Формально — так, закон не забороняє.
Але з точки зору довіри суспільства — питання залишається відкритим.
І знову: виглядає украй підозрілим, але для системи — цілком типовим.
6. Чому навколо Шерембея стільки корупційних історій — і чому жодна не доходить до вироку?
Фактично встановлено:
- Шерембей тричі засуджений у 90-х.
- Він стоїть на чолі структур, через які проходять величезні грантові бюджети.
- Проти пов'язаних з ним НУО були обшуки та кримінальні провадження.
Жодне не закінчилося вироком.
Є численні звинувачення, але без фіналу:
- розтрата грантів,
- фармлобізм,
- створення мережі залежних організацій,
- непрозорі фінансові моделі,
- маніпуляції всередині НУО.
Немає головного — юридичної крапки.
І саме це робить історію ще більш двозначною.
Тож ким є Дмитро Шерембей — символом пацієнтського руху чи архітектором недоторканої грантової імперії?
Можна нескінченно повторювати, що жоден суд не довів його провини.
І це — правда.
Але можна й поставити інше запитання:
Чи випадково, що навколо одного й того самого імені протягом десяти років постійно виникають історії про зловживання, непрозорі схеми, конфлікти інтересів і корупційні ризики?
А тепер іще й скандал із імовірно вигаданим бойовим досвідом.
Чи це вже не випадковість, а стійка тенденція, яка багато говорить про стан українського «громадського сектору», де контроль над великими ресурсами часом важливіший, ніж репутація?
🧨 GunDolla - підписатись
🤔2❤1
Три члени НКЦПФР звільнилися
Із Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку втікають люди. Заяви до Президента на звільнення подали:
- Юрій Бойко
- Ярослав Шляхов
- Іраклій Барамія
Бойко і Шляхов зробили це зараз, а от Барамія — ще в жовтні.
НКЦПФР очолює Руслан Магомедов, якого вважають близьким до Єрмака. Подейкують, що Нацкомісія під його керівництвом брала участь у тиску на наглядову раду "Укренерго". Вважають, що це робилося задля того, аби Герман Галущенко зміш отримати контроль над "Укренерго".
🧨 GunDolla - підписатись
Із Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку втікають люди. Заяви до Президента на звільнення подали:
- Юрій Бойко
- Ярослав Шляхов
- Іраклій Барамія
Бойко і Шляхов зробили це зараз, а от Барамія — ще в жовтні.
НКЦПФР очолює Руслан Магомедов, якого вважають близьким до Єрмака. Подейкують, що Нацкомісія під його керівництвом брала участь у тиску на наглядову раду "Укренерго". Вважають, що це робилося задля того, аби Герман Галущенко зміш отримати контроль над "Укренерго".
🧨 GunDolla - підписатись
🤔1
300 мільярдів моральної шкоди для чоловіка, якого не випустили з України
Чоловік вимагає від держави 300 мільярдів. Так, саме мільярдів. Верховний Суд встав на його бік, але це ще не означає, що він отримає кошти.
У липні 2024 року чоловіка двічі не випустили з України. Він стверджує, що мав право на виїзд, бо:
- доглядає матір своєї дружини;
- має оформлений виїзд на постійне проживання до Канади.
Після цього він подав позов і попросив у держави:
- 3051 грн матеріальної шкоди,
- 300 766 650 000 грн моральної шкоди.
Перший та апеляційний суди навіть не почали розглядати справу по суті. Вони повернули позов, мотивуючи це тим, що:
- він пропустив місячний строк для оскарження рішень прикордонників;
- його клопотання про поновлення строку було «непереконливим»;
- він уже не раз подавав подібні позови щодо тих самих рішень.
Верховний Суд погодився: так, строк оскарження — спеціальний і всього місяць, бо це прямо прописано у законі про прикордонний контроль.
Але! Судді першої інстанції припустилися грубих процесуальних помилок:
- вони мали спочатку залишити позов без руху, дати людині шанс пояснити причини пропуску строку, а не «завернути» заяву одразу;
- вони взагалі не оцінили подане клопотання про поновлення строків;
- апеляційний суд цього теж не виправив.
Через ці порушення — справу таки доведеться розглядати.
Рішення ВС:
- касаційну скаргу позивача задовольнити;
- рішення попередніх судів — скасувати;
- справу повернути на розгляд до першої інстанції.
Це не означає, що чоловік отримає 300 мільярдів, але гарантує, що його позов все ж будуть розглядати, а не відхилять технічно.
🧨 GunDolla - підписатись
Чоловік вимагає від держави 300 мільярдів. Так, саме мільярдів. Верховний Суд встав на його бік, але це ще не означає, що він отримає кошти.
У липні 2024 року чоловіка двічі не випустили з України. Він стверджує, що мав право на виїзд, бо:
- доглядає матір своєї дружини;
- має оформлений виїзд на постійне проживання до Канади.
Після цього він подав позов і попросив у держави:
- 3051 грн матеріальної шкоди,
- 300 766 650 000 грн моральної шкоди.
Перший та апеляційний суди навіть не почали розглядати справу по суті. Вони повернули позов, мотивуючи це тим, що:
- він пропустив місячний строк для оскарження рішень прикордонників;
- його клопотання про поновлення строку було «непереконливим»;
- він уже не раз подавав подібні позови щодо тих самих рішень.
Верховний Суд погодився: так, строк оскарження — спеціальний і всього місяць, бо це прямо прописано у законі про прикордонний контроль.
Але! Судді першої інстанції припустилися грубих процесуальних помилок:
- вони мали спочатку залишити позов без руху, дати людині шанс пояснити причини пропуску строку, а не «завернути» заяву одразу;
- вони взагалі не оцінили подане клопотання про поновлення строків;
- апеляційний суд цього теж не виправив.
Через ці порушення — справу таки доведеться розглядати.
Рішення ВС:
- касаційну скаргу позивача задовольнити;
- рішення попередніх судів — скасувати;
- справу повернути на розгляд до першої інстанції.
Це не означає, що чоловік отримає 300 мільярдів, але гарантує, що його позов все ж будуть розглядати, а не відхилять технічно.
🧨 GunDolla - підписатись
🤔2
GunDolla
Чи зможе Мудра зайняти міністерське крісло? Уряд підбирає кандидатури на посади міністра енергетики та міністра юстиції. Мудра була кандидаткою іще до Галущенка, але її чомусь не погодив Єрмак — її ж керівник. Водночас Ірина Мудра відома як інсайдерське…
Ірину Мудру все впевненіше називають найімовірнішою кандидаткою на посаду міністра юстиції
У політичних колах її ім’я дедалі частіше називають фавориткою. Кандидатура Мудрої активно обговорюється в Офісі президента, парламенті та з міжнародними партнерами — і всюди отримує позитивні оцінки. Натомість варіант із призначенням Дениса Маслова поки що не має достатньої підтримки у Верховній Раді.
Чому саме Мудра?
Вона має суттєвий професійний бекграунд:
- працювала в Міністерстві юстиції,
- була однією з ключових учасниць розробки механізмів для спеціального трибуналу щодо злочину агресії рф,
- користується авторитетом серед міжнародних юристів — зокрема, позитивно оцінена президентом IBA Марком Елісом.
Нині Мудра відповідає за такі напрями:
- робота над створенням спецтрибуналу щодо агресії росії,
- компенсаційний механізм за рахунок арештованих російських активів,
- юридична координація з партнерами G7, ЄС та Радою Європи.
🧨 GunDolla - підписатись
У політичних колах її ім’я дедалі частіше називають фавориткою. Кандидатура Мудрої активно обговорюється в Офісі президента, парламенті та з міжнародними партнерами — і всюди отримує позитивні оцінки. Натомість варіант із призначенням Дениса Маслова поки що не має достатньої підтримки у Верховній Раді.
Чому саме Мудра?
Вона має суттєвий професійний бекграунд:
- працювала в Міністерстві юстиції,
- була однією з ключових учасниць розробки механізмів для спеціального трибуналу щодо злочину агресії рф,
- користується авторитетом серед міжнародних юристів — зокрема, позитивно оцінена президентом IBA Марком Елісом.
Нині Мудра відповідає за такі напрями:
- робота над створенням спецтрибуналу щодо агресії росії,
- компенсаційний механізм за рахунок арештованих російських активів,
- юридична координація з партнерами G7, ЄС та Радою Європи.
🧨 GunDolla - підписатись
❤1