Гольфстрим
9.96K subscribers
19 photos
307 links
Экспертный анализ событий международной экономики и политики.

Инсайды, обратная связь, реклама - @Gulf_Stream_bot
Download Telegram
Автор Der Spiegel задается вопросом, еще недавно невозможным для крупного европейского издания: не было ли расширение ЕС на восток ошибкой?

Причина такого вопроса - ультраконсервативная политика Венгрии и Польши
в последние годы. Первая добавила в Конституцию христианство, приняла закон об НКО-иноагентах и запрете ЛГБТ-пропаганды, была замечена в притеснении нелояльных СМИ. Вторая практически полностью запретила аборты, пытается подчинить судебную власть исполнительной и придать национальному законодательству приоритет перед решениями Суда ЕС, а заодно вводит "свободные от ЛГБТ зоны" (кстати, оказывается, теперь правильно писать ЛГБТКИ+). Абсолютно беспрецедентно и ни на что не похоже, не так ли? 😉

Интересный факт: пресловутый Джордж Сорос родился именно в Венгрии. До недавнего времени здесь действовал созданный им институт - очень крупный и престижный. Но при правительстве Орбана финансист стал такой же страшилкой, как некогда Березовский в России... или как Сорос в России 😃 Надо сказать, основания для этого имеются - отсюда и закон об НКО. Но, как водится, здравое зерно доведено до абсурда и демонизации уровня "лампочку в подъезде своровал лично Обама".

По словам автора, "националистический католицизм" в Польше и "народный популизм" в Венгрии привели к тому, что сегодня эти страны не приняли бы в Евросоюз, не будь они уже его членами. Впрочем, туда сейчас и так не особенно принимают.

Появление такой статьи - лишь очередной сигнал на фоне куда более серьезных процессов. Под давлением общественных организаций Еврокомиссия и Совет ЕС приняли механизм, который увязывает получение коронавирусной денежной поддержки ЕС с соблюдением прав человека. Недавно Комиссия подала в суд на обе страны за дискриминацию ЛГБТ. В результате Будапешт и Варшава рискуют серьезно поплатиться за свою политику экономически. В таких условиях сомнения журналиста Der Spiegel вполне могут отражать реальные мысли европейских политиков. И неизвестно, к каким выводам и действиям эти сомнения в итоге приведут Евросоюз.

Кстати, выше я написал, как общественные организации давят на органы власти ЕС по этим вопросам. Угадайте с одного раза, кто спонсирует сразу несколько из этих НКО 😈
Связанный с Пентагоном аналитический центр RAND выпустил доклад о потенциальных источниках конфликтов в Арктике. Одним из них названа центральная роль России в обеспечении прохода по региону.

Имеется в виду давний спор вокруг Северного Морского пути. Россия считает его частью своих территориальных вод. США настаивают, что это международная акватория. В условиях таяния ледников вопрос совсем не праздный - маршрут из Азии в Европу по СМП должен занимать на 11 дней меньше, чем традиционный путь через Суэцкий канал. Последствия недавней блокировки последнего сделало СМП только актуальнее. От его статуса зависит получение Россией миллиардов долларов транзитных доходов ежегодно.

Интересно, что по схожему вопросу США конфликтуют с дружественной Канадой: она объявила своей акваторией тающий Северо-Западный проход. А вот наш союзник Китай в споре вокруг СМП солидарен с США. Дело в том, что маршрут может стать частью главного торгового проекта Пекина - Экономического пояса Шелкового пути. RAND прогнозирует, что это может вызвать конфликт России и Китая в регионе. Риск столкновения с американскими и норвежскими судами упоминается лишь во вторую очередь.

RAND также опасается, что под видом инвестиций в инфраструктуру Россия полностью милитаризирует СМП. А в качестве дополнительной угрозы - запретит отдельным странам проход по акватории, а то и вовсе пролет над своей территорией.

При этом в качестве решения RAND предлагает не ответное военное усиление, а большее включение России в диалог с арктическими державами НАТО через создание специальных межправительственных групп и линий связи. Но и здесь есть ложка дегтя - такое же вовлечение Китая по вопросам общих интересов. А эти интересы описаны выше и ничего хорошего России не сулят
Госсекретарь США: ядерные переговоры с Ираном не могут продолжаться бесконечно

Одним из предвыборных обещаний Байдена было
возвращение ядерной сделки с Ираном - одного из главных достижений Обамы, отмененного Трампом. Переговоры об этому идут уже не один месяц, однако Белый Дом уже проспал главный дедлайн - выборы в Иране. Вместо реформатора Хасана Рухани, обеспечившего еще первую сделку, к власти пришел антизападный консерватор Ибрагим Раиси. Если даже Рухани в преддверие выборов не мог пойти на прежние уступки, то у Раиси ставки еще выше - ему прочат пост Верховного правителя после смерти уже довольно пожилого аятоллы Хаменеи. Программа минимум для "сохранения лица" и получения благословения самого Хаменеи (за ним остается финальное решение и по сделке и по своему преемнику) - предварительная отмена США антииранских санкций.

Но США не только не готовы на это, но и добиваются еще больших уступок, чем при первой сделке - прежде всего, ограничения иранской ракетной программы. Односторонних уступок Байдена не поймут не только Конгресс и часть избирателей, но и ключевые союзники Штатов - от Израиля до Саудовской Аравии. Такой вот двухсторонний тупик.

Похоже, готовясь к переговорам с уже новым президентом, США все-таки пытаются нащупать выход из плоскости. Процитированное выше заявление Блинкена - важный сигнал. Но куда важнее другая недавняя новость: США якобы готовятся ввести отдельные санкции против иранской ракетной программы. Таким образом, Госдепартамент фактически разделяет два спорных вопроса: ядерную сделку и разоружение. Придя к соглашению по первому, можно все еще проявлять жесткость в подходе ко второму. Так и американским союзникам спокойнее, и Раиси проще представить это внутри страны как свою победу.

Вероятно, именно по такому пути разделения тем ядерные переговоры и пойдут в дальнейшем. Параллельно Штаты вводят новые меры против контрабанды Китаем иранской нефти. Быть может, после продолжительного застоя все эти меры приведут к прогрессу по новой сделке уже в ближайшее время.
Египет и Алжир поддержали президента Туниса в конфликте с премьером и парламентом

Эта новость по-своему интересна и символична: Тунис считался последней страной, где по сей день не были свернуты результаты Арабской весны. В противовес нему, в Египте военные перехватили власть у нового исламско-демократического режима, а в Алжире несмотря на снятие режима ЧС и смену президента фактически ничего не поменялось. И вот недавно президент Туниса на волне коронавирусных протестов отправляет в отставку премьер-министра и замораживает работу парламента при сомнительных конституционных основаниях. А теперь страну, можно сказать, "приглашают в клуб" таких же контрреволюционных держав. Если сторонники президента победят, на этом Арабскую весну можно официально объявлять закрытой.

В основном это крах, конечно, для Турции и Катара, которые во многом помогли тем протестам и на которых ориентировались новые власти. С Египтом после контрреволюции они уже рассорились, теперь бессильно возмущаются происходящим в Тунисе.

Один мой преподаватель говорил, что в подобных обществах политическая модернизация обычно происходит в форме либо светской диктатуры, либо клерикальной демократии. Последняя, кажется, все больше терпит фиаско. Но стоит заметить, что нынешние протесты в Тунисе направлены как раз против прокатарской исламистской партии и в поддержку действий президента. Получится ли у страны, отказавшись от клерикализма, сохранить демократию? Будем наблюдать.
Конфликт Польши с ЕС, похоже, пока завершается в пользу Евросоюза.

Польское правительство
заявило, что распустит Дисциплинарную палату при Верховном суде. Этот орган позволял правительству штрафовать или увольнять судей за "политическую деятельность". Суд ЕС постановил, что создание палаты противоречит принципу независимости судов и позволяет оказывать на них политическое давление. До 16 августа Польша должна выполнить постановление о закрытии органа под угрозой штрафов или даже полного лишения финансирования от ЕС. После продолжительной борьбы поляки сперва решили заморозить, а теперь и окончательно расформировать палату.

Интересно, пойдут ли по тому же сценарию другие споры между Польшей и ЕС, а также Венгрией и ЕС. Победит ли экономика политику? Или консервативное большинство этих стран просто выберет других лидеров, готовых в этом вопросе стоять на своем до конца? Рекордные, но все еще незначительные 17% поляков выступают за выход из ЕС, а министр юстиции недавно заявил, что страна не должна оставаться в блоке любой ценой. Пока такие заявления - лишь часть публичного торга. Но кто знает, как все повернется лет через 10-20. Возможно, мы увидим ЕС без Польши даже раньше, чем ЕС с Украиной, Турцией, Сербией и Албанией.
Сенат голосами обеих партий все-таки принял масштабный инфраструктурный план Байдена.

Президент преподнес сделку как доказательство, что "двухпартийность жива"
несмотря на все больший раскол в американском обществе.

Однако все не так просто. Теперь план должна принять Палата Представителей. Казалось бы, это не Сенат с партийным разделением 50/50, и демократы должны обеспечить голоса. Однако спикер Палаты Нэнси Пелоси под влиянием левой части партии требует, чтобы Сенат для начала принял демократическую программу. Она включает меры на $3,5 трлн., связанные с климатом, расовым равенством и социальной защитой - в общем, все то, что под давлением республиканцев убрали из изначального плана, только умноженное на три. В противном случае Пелоси как спикер угрожает не выносить основной план на голосование, тем самым подложив свинью президенту от собственной партии и подрывая его недавний успех.

Демократы могли бы принять свою программу в Сенате в случае полной солидарности своих сенаторов: при равенстве голосов решающим становится решение вице-президента Камалы Харрис. Однако каждый раз, когда речь идет о радикальных мерах, все вспоминают Джо Манчина: сенатора-демократа, нередко голосующего, как республиканцы. В частности, Манчин, представляя угольный штат Западная Вирджиния и будучи владельцем собственной угольной компании, часто выступает против климатических инициатив своей партии. Неизвестно, проголосует ли он за пакет демократов на этот раз. Без голоса Манчина программа принята не будет.

В любом случае, такие конфликты напоминают, что раскол в США пролегает не только между двумя партиями, но и внутри них. И именно его расширение будет главной головной болью для любой американской администрации.
Талибы захватывают новые города и впервые за десятилетия близки к взятию столицы. Регион перестал быть приоритетным для безопасности западных стран, поэтому экспертов гораздо больше волнует его связь с новой главной угрозой: Китаем.

Афганистан важен для Китая по нескольким причинам:

🇨🇳 Талибы на словах всегда поддерживали уйгурский сепаратизм. Их приход к власти создает риск укрытия радикальных уйгурских групп на территории Афганистана

🇨🇳 Китай добывает в Афганистане медь и другие полезные ископаемые. Недавно в стране были обнаружены крупные запасы редкоземельных элементов - критически важный ресурс в период всемирного дефицита полупроводников и связанной с ним зависимости западных стран от китайских поставок

🇨🇳 Афганистан не входит в Экономический пояс Шелкового пути из-за проблем с безопасностью. Если ее удастся обеспечить, страна может стать привлекательной частью маршрута

🇨🇳 Не стоит забывать и о роли страны в противостоянии с Индией. Не зря Дели впервые сам выходит на контакты с талибами, опасаясь, что их связь с Пакистаном превратит Афганистан в часть неформального антииндийского союза

По этим причинам американский центр RAND считает, что Китай де-факто признает Талибан официальным правительством в случае захвата Кабула. Представители группировки уже общались с китайскими дипломатами и заверили, что не будут вмешиваться во внутренние дела (имеется в виду уйгурский вопрос) и афганские проекты Китая. Однако такое сотрудничество может серьезно обострить конфликт Пекина с Западом.

В то же время Европейский Совет по Международным делам пишет, что Китаю невыгодна единоличная власть талибов. Пекин предпочел бы уравновесить ее через коалицию с участием как светских, так и исламистских сил - ведь иначе конфликт в стране вряд ли прекратится, а нынешние обещания будет легко забрать назад. Китаю нужен стабильный Афганистан, но он опасается чрезмерного вовлечения в его дела: не зря китайские эксперты называют страну «кладбищем империй».
Талибан подает отчетливые сигналы о своем новом умеренном позиционировании. Обещает не трогать посольства, "простить" служивших в армии и бюрократическом аппарате, сохранить большую часть прав женщин, да и в принципе идет на переговоры о мирной передаче власти вместо силового захвата столицы.

На этот раз задача группировки - стать официально признанной властью в Афганистане и получить с этого соответствующие экономические дивиденды: от китайских инвестиций, газопровода ТАПИ, кредитов МВФ и т. д. Для этого им в том числе придется пойти против бывших "союзников:" зачистить страну от ИГИЛ и Аль-Каиды и на практике отказаться от поддержки уйгурских сепаратистов.

При этом до сих пор основное противостояние шло между талибами и непопулярным правительством Ашрафа Гани. Представители непуштунских народов (узбеки, таджики, хазарейцы) и умеренных оппозиционных движений еще не заявили о себе в полную силу, поскольку смещения Гани хотели все: именно он блокировал процесс мирных переговоров еще до выхода американцев. Основной оплот сопротивления талибам всегда находился на севере, поэтому сейчас группировка сделала особый акцент на захвате этих провинций.

Однако, если все крупные и влиятельные группы страны не будут представлены в формируемом Талибаном правительстве и тем более окажутся под религиозным и иным давлением - новой войны не избежать. Поэтому талибы заинтересованы в компромиссах ради не только внешнего признания, но и внутренней стабильности.
Основное сопротивление Талибану сейчас сосредоточено в Панджшерской долине и прилегающей к ней провинции Панджшер. Туда переместились остатки правительственных войск во главе с бывшим вице-президентом Амруллой Салехом, ставшим президентом после бегства Гани. В регионе также базируются вооруженные группы, лояльные конкретным лидерам.

Один из них - этнический узбек Абдул Рашид Дустум. Дустум воевал против исламистамов еще при просоветском правительстве и в предыдущих войнах с талибами. Сам он, возможно, находится в Узбекистане, что создает потенциальный конфликт страны с Талибаном.

Другой лидер - таджик Ахмад Масуд, сын воевавшего как раз с Советами (а потом и с талибами) легендарного "Льва Панджшера" Ахмада Шаха Масуда. Под его командованием сражался и сам Салех.

Все трое - опытные военные, максимально бескомпромиссные по отношению к талибам - к примеру, у Салеха они убили сестру. Паджшер - крайне защищенный район, который талибы так и не смогли захватить в прошлые войны и и который затем стал опорным пунктом для контрнаступления ополченцев и НАТО.

Но даже если провинция удержится и на этот раз, сопротивление едва ли сможет захватить Кабул без поддержки других государств и внутренних групп - вроде тех же таджиков и узбеков. Масуд и Дустум могли бы организовать и возглавить ополчение этих народов в северных провинциях.

Именно поэтому талибам крайне важно не вызвать гнев этнических меньшинств, а также США и Китая (войска уже не введут, но серьезно помочь сопротивлению могут). В таких условиях новой власти нужно проявить чудеса дипломатии, чтобы война в Афганистане действительно закончилась.
Помните, после победы Байдена все думали, что реально править Штатами будет вице-президент Камала Харрис?

На практике вскоре после выборов она фактически пропала с радаров. Затем Байден направил Харрис заниматься самым непопулярным направлением - миграционным кризисом, где она ожидаемо оскандалилась.

Возможен ли еще камбэк вице-президента? Некоторые шансы для этого есть. Сейчас Харрис пытается разрешить конфликт вокруг избирательных реформ в республиканских штатах и готовит визит в важные для противостояния с Китаем Сингапур и Вьетнам. В конце июля она наконец опубликовала полноценную стратегию решения кризиса на границе, стремясь исправить пока главную свою ошибку.

Politico пишет, что каждую неделю Харрис проводит встречи с видными общественными деятелями, а затем ее помощники продолжают контактировать с ними на регулярной основе. Тем самым, по мнению журналистов, Харрис формирует собственную сеть влияния, необходимую для потенциального президентства.

Если здоровье Байдена резко не ухудшится, серым кардиналом она уж точно не станет. Пока она даже не второй политик в стране. Во внутренней политике (и по влиянию на Байдена) она точно уступает главе администрации Рону Клейну, а по внешним вопросам - как минимум Блинкену и Салливану. Даже ее бывшую конкурентку за пост Сьюзан Райс некоторые считают влиятельнее.

Но, возможно, именно подходящих задач, поддержки в элите и чуть больше опыта до сих пор не хватало ей для успеха? В конце концов, Байден справился бы с проблемой миграции не лучше, а принятие заведомо провальной задачи на себя могло лишь поднять Харрис в глазах президента. В конце концов, когда все называют тебя серым кардиналом, проявлять излишнюю активность даже опасно - пока еще здоровый глава государства такому не обрадуется и точно не даст проявить себя в будущем. Пока что для Харрис важнее всего не публичность, а посильная помощь Байдену. А ближе к 2024 году все еще может кардинально перевернуться.
Рейтинг одобрения Байдена упал до минимальных уровней за весь президентский срок.

Согласно опросу NBC, только 49% опрошенных одобряют действия Байдена. По сравнению с апрелем показатель упал на 4 п. п. Всего 25% согласны с тем, как проходит вывод войск из Афганистана. Более 40% недовольны коронавирусной политикой.

Gallup подтверждает: поддержка Байдена в августе упала до 49% по сравнению с 56% в июне.

Сводные данные опросов различных агентств демонстрируют практически равные уровни одобрения и неодобрения Байдена.

О катастрофе говорить рано: опросы весь срок давали Трампу менее 50%, а накануне выборов - меньше 40%, и он все равно почти победил. Трампу не повезло иметь дело с пандемией в конце срока, в то время как Байден столкнулся с ней в начале. Да и в 2024 году демократы, вероятно, выдвинут кого-то еще, так что сейчас - лучшее время для непопулярных решений. А вот скажется ли это на рейтинге партии и сумеет ли она переломить этот тренд к промежуточным выборам в Конгресс 2022 года - большой вопрос.
Алжир разорвал дипломатические отношения с Марокко, обвинив Рабат в терроризме и шпионаже. Вполне возможно, что это еще один шаг к войне.

Карта газопроводов помогает увидеть реальную подоплеке этого конфликта. Осенью страны должны перезаключить контракт на транзит алжирского газа в Испанию и Португалию через Марокко. Пунктир обозначает трубу для перевода газа на прямой подводный маршрут: он якобы может помочь Алжиру обойтись без услуг враждебного соседа. По факту это больше похоже на блеф: пропускных мощностей явно не хватит. Вопрос скорее в том, кто кому навяжет новые условия транзита. А в случае полного разрыва в борьбе за южноевропейский рынок больше всех выиграет американский СПГ - помните, год назад Трамп подлил масла в конфликт, признав права Марокко на Западную Сахару? Но и Россия может откусить часть рынка со своим сжиженным газом.

Вообще, за всем этим стоит довольно занятная история. По ссылке чуть более полная версия.
Высокопоставленный чиновник ЕС объявил о желании стать президентом Франции.

Мишель Барнье, главный переговорщик по Брекситу от ЕС хочет выдвигаться от правоцентристской Республиканской партии
- некогда самой влиятельной в стране. Своим главным предложением на данный момент он назвал ограничение иммиграции.

За семь месяцев до президентских выборов политический дрейф Франции вправо становится все очевиднее. Именно на этом фланге сосредоточилось большинство тяжеловесов, включая пока что однозначных финалистов - Макрона и Ле Пен. Причем это уже не прежний Макрон из правительства социалистов, а инициатор законодательства, которое многие считают откровенно антимусульманским. Барнье же хочет идеологически разместиться аккурат между Макроном и Ле Пен. Ведь пока последняя остается справа, даже Дональд Трамп мог бы надеяться на голоса левых и умеренных по принципу "только не Национальный Фронт".

Самим лево-зеленым, чтобы минимально навязать бой, нужен единый кандидат, но личные амбиции, как обычно, берут верх. Причем многие из них настолько недовольны политикой Макрона, что все громче звучит идея призвать левых избирателей к бойкоту второго тура. Именно так социал-демократы могли бы внезапно привести к власти Ле Пен.

Но прогнозировать даже победителей первого тура во Франции - пока неблагодарное дело. Макрон за год до прошлых выборов только создал свое движение и уж никак не претендовал на победу над Фийоном. Национальный Фронт еще несколько выборов назад был маргинальной партией, и даже умеренно правые голосовали во вторых турах предпочитали им социалистов. Так что Барнье, зеленую мэра Парижа Анну Идальго и целую плеяду правоцентристских кандидатов еще рано списывать со счетов.
Bloomberg: Бывшие враги, США и Талибан, находят общий язык против ИГИЛ

Дано
: к власти в Афганистане пришли люди, которых вы признаете террористами и против которых воевали двадцать лет. У них так себе дела с соблюдением прав человека. Но вам нужно как-то договариваться с ними по эвакуации граждан, безопасности, экономическим проектам, иначе за вас это сделают враги

Задача
: как объяснить такое сотрудничество собственному электорату в условиях пикирующих рейтингов?

Блумберг получает пятерку с плюсом. Мораль его новой статьи вполне может лечь в основу пиар-стратегии западных, да и не только правительств: Талибан - зло, но это меньшее зло. Нам нужно с ним дружить, чтобы бороться против ИГИЛ/Аль-Каиды/России/Китая/Ирана (другие могут подставить сюда США, Израиль и уйгурских сепаратистов). Прецедентов в истории Запада хватает: Китай при Дэне Сяопине против СССР, монархии Персидского залива против Ирана, азиатские диктатуры против современного Китая.

Посмотрим, выучило ли мировое сообщество этот урок.
Жесткая позиция властей Польши относительно иммигрантов - одна из попыток вернуть все более падающее доверие.

Не так давно в польскую политику вернулся бывший премьер-министр страны и председатель Европейского Совета Дональд Туск. Вновь встав во главе оппозиционной "Гражданской платформы", он уже сравнял ее по рейтингу с правящей партией "Право и Справедливость". Ее лидера Ярослава Качиньского (которого называют "реальным правителем Польши) он считает чуть ли не личным врагом.

Сама "Право и Справедливость" недавно рассорилась с партнерами по коалиции из-за "Польской сделки" - популистской социальной программы, которая также могла бы вернуть партии голоса. Эксперты и политики все чаще говорят, что в этом году возможны досрочные выборы.

Все это происходит на фоне ссоры уже не только с ЕС, но и с США. После близкой дружбы при Трампе теперь страна все чаще сталкивается с американской критикой своей внутренней политики, а согласование Северного потока-2 без всяких консультаций - и вовсе сродни удару в спину. Приоритеты Штатов изменились - в противостоянии с Китаем им нужен сплоченный и способный защитить себя самостоятельно Евросоюз.

На такое новое отношение Польша ответила новым законом о СМИ, который может запретить самое популярное оппозиционное медиа - дочернюю компанию американского Discovery. Вдобавок поляки договариваются об инвестициях с Китаем, о закупке вооружений с Турцией и даже (правда, на уровне частного бизнеса) о строительстве АЭС в России. Такой вот троллинг некогда главного союзника.

Неудивительно, что симпатии западных стран на стороне Туска, который в свое время открыто радовался победе Байдена.
Как вы думаете, кто в Конгрессе громче всех выступает против желания демократов продлить полномочия главы ФРС Джерома Пауэлла? А против планов Байдена назначить бывшего главу администрации Обамы послом в Японию? А кто угрожал проголосовать против с трудом согласованного Байденом инфраструктурного плана? И обдумывает бросить вызов лидеру демократов в Сенате Чаку Шумеру на выборах 2022 года? И это только за последние дни.

Это вовсе не какой-нибудь республиканец-трампист. Знакомьтесь, Алесандрия Оказио-Кортес - пожалуй, самый видный прогрессивист (т. е. левый демократ, хотя себя она считает социалисткой) после Берни Сандерса. Фактически она возглавляет в Конгрессе собственную мини-фракцию из 6 человек The Squad. По взглядам они гораздо радикальнее типичных демократов вроде Байдена, а в чем-то просто напрямую расходятся с ними - к примеру, поддержкой Палестины в конфликте с Израилем. И даже высокопоставленные члены партии все больше вынуждены с ними считаться.

В общем, запомните это имя и этих людей. Через 1-2 избирательных цикла не исключено, что наследники Безумного Берни наконец поучаствуют в президентских выборах. Но уже сейчас, в период шаткого демократического большинства, от этой "партии внутри партии" зависит все больше в американской политике. Что подтверждает тезис о все более серьезном расколе в американских партиях и обществе в целом.
29 сентября в Японии пройдут выборы главы правящей Либерально-Демократической партии (ЛДП). Премьер-министр Ёсихидэ Суга объявил, что не примет в них участия

На фоне четвертой волны коронавируса, непопулярной у населения Олимпиады и провальной эвакуации японцев из Афганистана рейтинг одобрения правительства упал до 26%. Это ставило под угрозу абсолютное большинство ЛДП на выборах в октябре.

Фактически решение Суги означает, что у Японии скоро появится новый премьер. Из известных кандидатов однозначный фаворит - министр по административной реформе Таро Коно: у него не только самые высокие рейтинги в партии и среди населения, но и хорошие отношения с большинством партийных фракций. Год назад он поддержал Сугу и теперь, вероятно, получит эту поддержку назад.

Таро Коно - "голубь" во внешней политике. Будучи министром иностранных дел, наладил отношения с Китаем. Вел переговоры по мирному соглашению с Россией. Он же всегда содействовал сотрудничеству с РФ в Арктике и импорту российского СПГ. А поскольку он непримиримый противник атома, это немаловажный аспект. В общем, неплохой вариант для России.
Среди других кандидатов в лидеры ЛДП есть довольно интересные личности.

Вот, к примеру, настоящий Трамп в юбке Санаэ Такаичи. Единственная женщина-кандидат, но отнюдь не феминистка, а ястреб и националист. Такаичи отрицает итоги Второй Мировой и несколько раз демонстративно посещала Храм Ясукуни, где ведется почитание военных преступников Японской Империи - назло Китаю и обеим Кореям. Настолько сильно поддерживает ядерную энергию, что однажды заявила, будто "катастрофа в Фукусиме никого не убила". Также Такаичи одобряет восстановление японской армии. Еще интересный факт: и Таро Коно, и Такаичи в молодости работали помощниками американских конгрессменов.

Такаичи - новичок в борьбе за высший пост, и у нее все еще впереди. Но опытный кандидат-тяжеловес Сигэру Исиба - не менее интересный персонаж. Выступал не просто за создание армии, а за ядерное оружие (свое или американское) на Окинаве и превентивный удар по КНДР. Чуть ли не единственный в элите против всяких мирных переговоров с Россией. Как и Такаичи - открытый член ультраправого движения Ниппон Кайги.

Впрочем, лидируют все равно голуби. Если победит не Таро Коно (и не пока неизвестный кандидат), то скорее всего это сделает миролюбивый Фумио Кисида. Хотя, учитывая популярность того же Исибы в массах, рано списывать радикалов со счетов.
Продолжая тему Японии.

Сигэру Исиба, вероятнее всего,
снимет свою кандидатуру на выборах главы ЛДП в пользу Таро Коно. Такие слухи ходили и раньше, но теперь он публично усомнился в своих перспективах. Это еще больше снижает интригу выборов: по последним опросам, совместный рейтинг Коно и Исибы составляет 53% против 12% у ближайшего преследователя Фумио Кисиды, не говоря уж о поддержке внутри партии.

Фракция экс-премьера Синдзо Абэ, по данным СМИ, может поддержать кандидатуру Санаэ Такаичи. Абэ - тоже член ультраправого движения Ниппон Кайги. Однако низкая популярность в префектурах и среди населения (3%) даже с этой поддержкой оставляют ей мало шансов на успех.

Интересно, что в такой турбулентный период японские СМИ интересует отношение будущего премьера к России. Крайне влиятельное издание Nikkei Asia считает, что новый лидер должен придерживаться подхода Суги, а не Абэ. Последний 27 раз встречался с Путиным, отказался от единой с Западом позиции по санкциям и был готов обсуждать уступки по двум Курильским островам вместо четырех. Суга относился к России куда холоднее. Однако, вопреки надеждам автора, Таро Коно в отношениях с РФ - все-таки скорее Абэ, чем Суга.
Свергнутый на днях президент Гвинеи Альфа Конде в 2019 году обнулил себе президентский срок. Если верить некоторым СМИ, помог ему в этом бывший сотрудник Дерипаски. Русал добывает в Гвинее бокситы, необходимые для алюминиевой промышленности, и обладает (обладал?) огромным политическим влиянием.

Правда, в последнее время его нарастили и Турция с Китаем. Поэтому часть экспертов, к примеру, видит в перевороте французский след: пришедший к власти Мамади Думбуя - бывший член Иностранного Легиона. Бывшая метрополия, таким образом, якобы зачищает регион от геополитических конкурентов.

Вопрос в том, будут ли новые власти мстить России за поддержку Конде и осуждение переворота или попытаются извлечь выгоду из дальнейшего сотрудничества.
До недавнего переворота мало кто следил за политикой в маленькой африканской стране Гвинее. А ведь там и помимо Дерипаски немало интересного.

К примеру, советником свергнутого президента Альфы Конде некоторое время был небезызвестный Джордж Сорос на пару с экс-премьером Великобритании Тони Блэром. Последний одновременно работал консультантом ближневосточного фонда, который тогда же заключил с правительством Гвинеи крупную сделку.

После прихода к власти Конде отобрал у франко-израильского бизнесмена Бени Штейнмеца два месторождения железной руды, якобы полученных при прежней власти коррупционным путем. Штейнмец подал в суд на Сороса, обвинив, что тот насоветовал такое решение Конде из-за личной неприязни к израильтянину. Во-первых, потому что Сорос, дескать, антисемит. Во-вторых... и тут мы внезапно возвращаемся в Россию, где в 90-х Конде и Штейнмец не поделили активы Связьинвеста.

Некоторые французские СМИ даже намекают, что переворот якобы связан с местью Штейнмеца. Правда, интересно, как бы он смог организовать такое из тюрьмы.

В общем, заинтересованных в стране сил не так уж мало. Посмотрим, в чью пользу будут развиваться события.