Экономика Германии недополучает средства из-за финансирования Украины, заявил министр экономики и вице-канцлер ФРГ Хабек.

Что же все-таки происходит в Техасе?

Колонна представителей крайне правых групп направилась к южной границе США. В ее рядах можно услышать разговоры и о новой гражданской войне или Техасской революции. Вторят этому и некоторые демократы и либеральные СМИ - на этот раз критикуя губернатора Грега Эббота. В российских медиа в основном транслируется похожее видение конфликта. Однако так ли все страшно на самом деле?

Ситуация в Техасе привлекла всеобщее внимание, когда местная национальная гвардия перестала допускать федеральные патрули к некоторым участкам границы, взяв на себя защиту от растущего потока мигрантов. Хотя Верховный суд США признал приоритет федеральных властей в деле защиты границы и их право уничтожать установленную штатом колючую проволоку, Техас продолжил устанавливать ее. Губернатор Грег Эбботт утверждает, что противостоит "вторжению", а значит действия штата по защите границы берут верх над американскими законами

Однако по факту Эбботт, хотя и весьма вольно трактует эти законы, прямо не противостоит им. Верховный суд разрешил срезать колючую проволоку, но не запрещал устанавливать новую. В аспекте же вторжения Техас не отрицает американскую Конституцию, а ссылается на ее же положения, пусть и очень вольно понятые. Они позволяют штату самостоятельно защищать свою границу от нападения извне, пока этого не могут осуществить федеральные силы. Сомнительно, что пламенный сторонник Трампа Эбботт при публичном одобрении почти всех республиканских губернаторов хотел бы, например, отделиться от страны, где Трамп вот-вот снова победит

Зато предвыборная логика в этом прослеживается. Нелегальная иммиграция - это одновременно самая болезненная тема для рейтинга Байдена (большинство американцев недовольны, как он справляется с этой проблемой), одна из главных тревог американских избирателей, особенно в спорных штатах, и в то же время главная фишка Трампа еще с 2016 года

Прямо сейчас в Конгрессе идет торг вокруг иммиграционной реформы взамен на предоставление помощи Украине, Тайваню и Израилю. Белый Дом предложил крайне жесткий для демократов законопроект, однако спикер Палаты Представителей Майк Джонсон вслед за Трампом отказался его принимать.Трамп, вероятно, хочет, чтобы кризис сохранялся в течение всей кампании, что идет ему только на пользу

А Эбботт, видимо, надеется (или уже получил обещание на этот счет?) на высокий пост в будущей администрации - возможно, даже вице-президентский

Лидер ХДС очертил контуры будущей правящей коалиции Германии

Партия вновь с большим отрывом от членов нынешней коалиции ведет в опросах и готова в 2025 году вернуться к власти. Ее руководитель Фридрих Мерц впервые обозначил, кто может стать партнерами консерваторов в следующем правительстве:

Свободная Демократическая партия - либералы во главе с министром финансов Кристианом Линднером: Мерц назвал их предпочтительным партнером как самую близкую по идеологии силу, но "сомнительно, выживут ли они как партия". Действительно, рейтинг СвДП находится на грани проходного барьера из-за ее участия в левом и к тому же непопулярном правительстве. Такой резкий комментарий Мерца некоторые расценивают как призыв к потенциальным союзникам выйти из коалиции, пока не поздно

Альтернатива для Германии, занимающая второе место в опросах: Мерц подтвердил, что ХДС с радикалами не по пути. То же касается партии Левых. Интересно, что речь не идет о новой партии Сары Вагенкнехт или недавно отколовшемся от ХДС "Союзе Ценностей", чья платформа вообще пока слабо различима с ультраправыми

СДПГ и Зеленые: нежелательные партнеры, но "большинство необходимо". Парадокс - чем больше популярны ультраправые, тем, в условиях их игнорирования, неизбежнее вхождение в коалицию левоцентристов, поскольку выбирать становится просто не из кого

Впрочем, не исключено, что решать это будет уже не Мерц. Впереди выборы главы партии, и серьезные претензии на этот пост имеет премьер-министр Северного Рейна-Вестфалии Хендрик Вюст - более центристский и близкий к сторонникам Ангелы Меркель. Премьер-министр Баварии и лидер союзной ХСС Маркус Зедер также опережает Мерца в опросах как претендент на пост канцлера

Впрочем, пока на контуры будущей коалиции больше влияние будет иметь не это, а глубина падения всех остальных. Кроме того, последние выборы в Бундестаг уже показали, что лидеры гонки могут смениться не один раз буквально за последние месяцы кампании

Борьба и объединение правых перед выборами в Европарламент

Уже этим летом пройдут выборы в, пожалуй, третий по важности орган ЕС, имеющий право вето по многим вопросам. Выборы не рядовые: уже сейчас понятно, что конфигурация власти в Европарламенте изменится, отразив вновь возникшую на континенте "правую волну". Причем на то, чтобы оседлать ее, претендует далеко не одна правая сила.

В Европарламент выдвигаются не просто партии, а альянсы из партий сразу нескольких стран. Правоцентристы, Европейская Народная партия (немецкая ХДС, итальянская Forza Italia, французские республиканцы и др.), в целом укрепляют свое лидерство, хотя и не кардинально. Социал-демократы (СДПГ и прочие левоцентристы) голоса теряют, но за свое второе место могут не бояться. А вот третий партнер по условной коалиции, либеральная Renew Europe (макронисты и немецкая СвДП) переживает серьезный спад

Вот за его место и поборются новые правые. Группа "Идентичность и демократия" (ID) уже сместила Renew с третьего места. Входят в нее, например, Национальное объединение Ле Пен, Лига Маттео Сальвини и Альтернатива для Германии. Одна проблема - эти партии считаются слишком токсичными, особенно последняя, и шансов на полноценное партнерство с ведущими силами у них мало. Хотя влиять на судьбу висящих на волоске спорных решений они, вероятно, смогут

Однако либералам рано успокаиваться и на четвертом месте. Вплотную к ним подбираются другие правые - группа ECR. Ведет ее в бой растущая партия итальянского премьера Мелони "Братья Италии". Похоже, ее шансы на большее могут вскоре резко возрасти: о присоединении к группе заявила крайне правая французская "Реконкиста" Эрика Земмура и племянницы Ле Пен Марион Марешаль. Вскоре последовать за ней может и ФИДЕС лидера Венгрии Виктора Орбана. В отличие от ID этот альянс считается весьма рукопожатным и явно надеется если не создать в Европарламенте широкий правый альянс, то хотя бы сменить Renew в качестве младшего партнера консерваторов и социал-демократов

Интересные противостояния складываются и внутри стран. К примеру, в Германии и Италии члены правящих коалиций конкурируют друг с другом. Но об этом как-нибудь в другой раз 😁

Телегам-канал Наивная Политология начал публиковать на Кремлевском безБашеннике серию постов о выборах в двух ядерных державах - России и США. В первой части уже есть, с чем подискутировать

Так, про США автор пишет:

"Окончательные кандидатуры ещё не определены, поэтому можно предположить, что победу может одержать та партия, что решится слить своего "сварливого дедушку" в пользу менее токсичного кандидата"

На самом деле, для этого уже поздновато. У демократов в принципе давно вышел срок регистрации новых кандидатов. Против Байдена выдвинулись совсем уж маргиналы без всякой элитной поддержки. В Штатах президентская партия всегда поддерживает действующего главу страны. А если он не выдвигается - вице-президента. Иные случаи - большое исключение и скандал, который все равно в итоге ведет к поражению.

Если Байден даже снимется сейчас из-за проблем со здоровьем, возникнет крайне спорная ситуация: альтернативные кандидаты уже не смогут поучаствовать в праймериз, а значит делегатам партии придется голосовать на свое усмотрение независимо от избирателей. Если же это произойдет еще позже, то руководству демократов придется решать, кого выдвинуть, самостоятельно. Опять же, самый традиционный и логичный альтернативный кандидат - вице-президент Камала Харрис, но ситуацию "борьбы антирейтингов" это точно не отменит. В последнее время огромную публичную активность развил губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Он действительно мог бы стать более перспективным кандидатом и как будто уже готовится к "Плану Б". Но это все еще далеко не первый по вероятности сценарий.

У Трампа формально есть конкурент в лице Никки Хейли, и, конечно, случись что с его здоровьем, выдвигать, кроме нее, окажется просто некого. Но пока Трамп на дистанции, "слить" его при всем желании не могут даже крупные партийные спонсоры, вложившие в Хейли огромные средства. Пока что та заметно проиграла даже в крайне комфортном для нее Нью-Гэмпшире и полным ходом идет к поражению в родной Южной Каролине, где была губернатором. Возможно, она не снимет кандидатуру после этого, но вот без настоящего чуда в "Супервторник" (праймериз сразу в 16 штатах) 5 марта ее уже чисто математически ничего не спасет. Чудеса, конечно, случаются, но это точно не в руках партийных элит.

И немного выскажусь по непрофильной для себя теме. Говоря уже о российских выборах, автор пишет, что кандидат от "Новых людей" Владислав Даванков наверняка столкнется с атаками со стороны несистемной и "присистемной" (сюда автор относит Надеждина и Дунцову) оппозиции. Мне наоборот кажется, что после снятия Надеждина для ставившей на него оппозиции поддержка Даванкова остается самым логичным вариантом. Один из главных стратегов оппозиции Максим Кац* даже пропустил его имя в одном из роликов, перечисляя кандидатов-спойлеров, а в другой раз отметил, что тот ничего откровенно негативного с его точки зрения не делал. Можно вспомнить и жест с подписью Даванкова в пользу Надеждина. Кажется, от такого сценария останавливают всего две вещи: опасение подставить самого Даванкова и добиться этим снятия единственного условно либерального кандидата и отсутствие координации действий внутри самой оппозиции.

*вроде как нужно указать, что он признан иноагентом

Коллеги подняли важную тему по поводу статуса иноагента

Многие ли сейчас помнят, что при введении этого понятия в закон утверждалось, что никакой негативной коннотации оно не имеет. Отмечалось, что это просто калька с аналогичного американского термина. И суть первоначально была та же самая - НКО, которые занимаются политической деятельностью, всего лишь таким образом отчитываются о наличии иностранного финансирования. Никаких запретов и ограничений, просто информация. То, что в российском контексте "иноагент" звучит равнозначно "шпиону" инициаторы тогда отрицали.

В наше время для получения любым лицом статуса иноагента нужно лишь решение уполномоченных органов, без всякой связи с установленными фактами иностранного финансирования. Сам контекст официальных заявлений об этих лицах и предлагаемые ограничения уже не предполагают, что речь идет о чем-то нейтральном. Так ограничивают тех, кто что-то нарушил или чем-то может навредить.

Тем самым, закон все дальше уходит от американского первоисточника. О нем я и хотел бы рассказать.

В США лоббизм в принципе легален и не порицаем, но при этом строго прозрачен. Кто угодно имеет доступ к данным о найме лоббиста, его контактах с политиками, источниках проплаченных публикаций или средств поддержки кандидата на выборах. Сокрытие такой информации может привести к серьезному тюремному сроку.

В результате все точно знают о спорных случаях, когда условный сенатор продвигает условный закон о поддержке/ограничении добычи нефти под эгидой пользы для общества, имея при этом кучу контактов и собранных средств от компаний из отрасли ископаемой или наоборот зеленой энергетики. У общества автоматически становится меньше доверия к такому сенатору. Иностранное финансирование и соответствующий статус для НКО, think tanks и лоббистов вписывается в ту же систему. Вы точно знаете, не получал ли вот этот аналитический центр, выступающий за поставки оружия каким-нибудь ботсванцам деньги от самой Ботсваны или американского ВПК - и в результате доверяете или нет его доводам.

В общем, речь идет о банальном отслеживании конфликта интересов. При этом иностранное финансирование не приравнивается к деньгам именно от властей, причем именно от властей враждебной страны. Ведь по большей части те же НКО-иноагенты по всему миру средства получают не от правительств, а от бизнеса (вплоть до пресловутого Сороса) с очень разными интересами.

И правда, согласитесь, одно дело, когда против строительства завода в России выступают экологи, проплаченные его иностранными конкурентами, и другое - когда им перевел 100 рублей какой-нибудь сочувствующий любитель природы из Белоруссии. Или, скажем, правительство дружественной страны помогло добровольцам, которые сажают в России деревья. В текущих условиях все перечисленные случаи не только смешиваются в одном понятии, но еще и де-факто наказуемы. И уж совсем мы ничего не узнаем о случаях, когда противники завода связаны с его конкурентами внутри самой России. А ведь таких случаев может быть не меньше, и они не менее интересны и значимы.

Конечно, американская модель далека от идеала. Но в плане обоснованности и, как следствие, общественного доверия к регулированию внутреннего и иностранного лоббизма этот опыт есть смысл как минимум учитывать

Дальнобойщики обещают "закрыть" Нью-Йорк после решения суда по Трампу

Немного упустил эту новость два дня назад, но не могу не прокомментировать. Может быть, кто-то помнит, как в 2021 году возникли грандиозные протесты дальнобойщиков на американо-канадской границе из-за ковидных ограничений. Я тогда писал, что за этим заметно торчат уши нефтяников - по совместительству важнейших республиканских спонсоров.

Тогда я полагал, что все это может лишь репетицией перед применением того же инструмента в самих Штатах. Лучшим моментом виделись промежуточные выборы в Конгресс, но это не пригодилось: республиканцы выступили хорошо, и никто не попытался это оспорить.

А вот на грядущих президентских выборах градус противостояния может оказаться куда выше. Максимально близкие и спорные результаты в 2020 году вкупе с обвинениями в краже голосов привели к попытке захвата Капитолия. Если подобная ситуация повторится сейчас, у республиканцев заготовлен такой вот более серьезный инструмент.

Будут ли они его применять - вопрос не решенный, ведь Трамп вполне может победить с уверенным отрывом, который никто не оспорит. Но "учения", вероятно, уже проводятся в рамках этого нью-йоркского кейса. На всякий случай

Кто возглавит Евросоюз?

На этой неделе Урсула фон дер Ляйен официально объявила о выдвижении на второй срок в качестве президента Еврокомиссии. Политик, главной заслугой которого считается "Зеленая сделка", вслед за родной партией ХДС и другими правыми меняет экологическую платформу на оборонную. ЕС готовит стратегию в этой отрасли и планирует вводить пост отвечающего за нее комиссара

У фон дер Ляйен нет серьезный соперников, но риски для ее положения все-таки существуют. В 2019 году она победила со слабым перевесом за счет голосов партий вне правящей коалиции Европарламента. Среди и тех, и других немало недовольных ее первым сроком. Другие голоса звучат непублично - анонимно через медиа критикуя излишнюю самостоятельность решений президента. Черным лебедем может стать и ожидаемый приговор суда по поводу мутных переговоров о закупке вакцин у Pfizer. Но в целом пока проблемы скорее вынуждают фон дер Ляйен больше балансировать и искать симпатий у Германии, Италии, правых и остальных, нежели угрожают ее переизбранию

В это время бывший премьер Италии (а также экс-глава ЕЦБ) Марио Драги подготовил доклад по заказу Еврокомиссии на тему конкурентоспособности ЕС. Как выразились коллеги, получилось что-то вроде "военного кейнсианства" - рост оборонных расходов ставится в приоритет. Уже знакомо, не так ли?

Случайно ли, что Драги при этом считается одним из главных претендентов на пост главы Совета ЕС? Этот важный пост - формально равен главе Еврокомиссии. Совет ЕС состоит из представителей правительств стран-членов и вместе с Комиссией и отчасти Европарламентом имеет решающий голос по всем вопросам общего ведения. На самом деле, существование двух де-юре первых лиц блока не раз вызывало напряженность между теми же фон дер Ляйен и действующим главой Совета Шарлем Мишелем. Драги - куда более близкий ей политик, который теперь еще и защищает схожую программу.

Впрочем, это еще не значит, что его согласуют страны-члены и парламент. Баланс в коалиции предполагает, что Комиссию возглавляет консерватор, а Совет - социал-демократ. Драги же по-прежнему беспартийный технократ. Порой и вовсе поднимается идея объединить две должности, но пока это, пожалуй, слишком уж радикально

Всю неделю обсуждают слова Макрона о возможном использовании военных НАТО на Украине. Теперь французские власти вынуждены оправдываться. Так что же это было? Давайте суммируем основные объяснения:

🇫🇷 Попытка показать, что западная поддержка Киева не прекратится. Эксперты давно трубят о российской ставке на усталость западного общества от конфликта, особенно на фоне успехов Трампа в США. Обратный сигнал, по их мнению, послужит сдерживанию на фоне провала украинского контрнаступления. Однако результат оказался противоположным: западные лидеры массово открестились от идеи Макрона

🇫🇷 Ответ на претензии о слабой помощи Украине со стороны Франции. Париж заметно уступает другим крупным странам в этом аспекте. Символический жест, который поможет выглядеть одним из главных союзников Киева без дополнительных расходов? Почему бы и нет!

🇫🇷 Внутренние цели. Макрон параллельно с заявлением устроил голосование в парламенте по новому оборонному соглашению с Украиной. Обычно такое голосование для подобных документов не требуется. Зато оно может, по вероятной задумке, показать, кто из партий сохраняет пророссийский вектор, пока Макрон - ровно наоборот. Все это на фоне выборов в Европарламент, где уверенно лидирует партия Ле Пен

🇫🇷 Признание реальности. Вполне мейнстримные западные СМИ и эксперты в последнее время говорят о присутствии военных и спецслужб Запада на Украине, но вовсе не в рамках боевых действий. Позже это подтвердили слова Шольца и утечка из Германии. Эти военные вынуждены сопровождать и обслуживать западные вооружения, следить за их сохранностью и т. п. Иногда они погибают без всяких публичных почестей от государства. Макрон сказал именно об их "официальном" размещении - немаловажная ремарка

🇫🇷 Расширение присутствия. Однако речь может идти и о других функциях западных солдат, также не связанных с боями: разминирование, обучение на месте, различные работы за линией фронта. Звучала даже идея просто поставить войска НАТО у белорусской границы. Цель у этого одна - высвободить под боевые действия украинские силы. С учетом сложностей в мобилизации люди остаются главным фактором успеха или провала, ведь западной техникой должен кто-то управлять

Три главных приобретения для НАТО после принятия Швеции и Финляндии:

🇸🇪🇫🇮 Арктическое влияние и арктические компетенции
Шведы и финны умеют действовать в холодных температурах, знают регион, их техника приспособлена к его условиям. Кроме того, НАТО обретает стратегическую глубину в регионе, включая такие важные точки, как о. Готланд (прозванный "непотопляемым авианосцем) и пролив Эресуни между Северным и Балтийским морем

🇸🇪🇫🇮 Защита Прибалтики
До недавних пор - самое узкое и уязвимое место НАТО в силу географического положения Латвии, Литвы и Эстонии, низкой пропускной способности коридоров, соединяющих их с более мощными странами альянса. Теперь помочь им станет гораздо легче

🇸🇪🇫🇮 Сильные самодостаточные армии
Дело в том, что Финляндия и Швеция в отличие от большинства стран НАТО никогда не полагались на защиту со стороны США и крупных государств ЕС. У Швеции есть приличная оборонная промышленность и мощные ВВС. У Финляндии - отлично выстроенная оборона на основе опыта Зимней войны. По сути это первые за много лет новые члены, которые могут защитить себя и сами, и будут не столько пользоваться преимуществами альянса, сколько усиливать их

Это не считая очевидных вещей вроде протяженности границы блока с РФ. И без пока лишь гипотетических возможностей вроде размещения баз, ПВО, ядерного оружия и проведения пограничных учений

Весьма ощутимая польза для НАТО, согласны? Считаете это угрозой или особой разницы для нас уже не будет?

С праздником, дорогие читательницы! Желаю скорейшего прихода весны, много тепла от внешнего мира и внутри, а также признания и защиты прав и интересов каждой из вас! ♥️

По этому прекрасному поводу публикую список влиятельных женщин Америки и Европы, которые могут уже в ближайшем будущем начать определять судьбы мира. Не беру очевидных и уже всего всего добившихся Меркель, фон дер Ляйен, Беркбок, Мелони, Харрис и Ле Пен. Хочу, чтобы вы познакомились с самыми перспективными женщинами-политиками, которым только предстоит показать свой максимум!

🇺🇸 Вице-президент Дональда Трампа (?)
Да, мы пока не знаем, кто это будет. Но известно, что помощники активно советуют бывшему и вероятному будущему президенты взять на вторую должность в стране именно женщину. Отличных кандидаток сразу несколько: конгрессвумен Элиза Стефаник, губернатор Арканзаса и бывшая пресс-секретарь Трампа Сара Сандерс и губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм

🇺🇸 Алесандрия Окасио-Кортес и The Squad
Дочь уборщицы и архитектора и бывшая официантка избралась в Конгресс, едва ей исполнилось 30 лет. Спустя четыре года она остается главным лицом левых демократов, мнение которых вынуждена учитывать вся партия и действующий президент. Скоро она сможет и сама выдвигаться в президенты и имеет шансы достичь большего, чем ее идейный предшественник Берни Сандерс. Она также входит в группу левых представительниц расовых меньшинств Конгресса The Squad, наделавшую немало шума в прессе и часто идущую вопреки генеральной линии партии

🇺🇸 Кирстен Синема
Сенатор-демократ, покинувшая партию прямо во время созыва и тем самым лишив ее формального (с учетом голоса вице-президента) большинства. Без ее поддержки и раньше не проходили слишком радикальные, по ее мнению, законы, например, повышающие налоги. Несмотря на бывшую партийную принадлежность она консервативнее иных республиканецев. Если Сенат в который раз разделится почти поровну, ее голос может стать решающим

🇺🇸 Гретхен Уитмер
Ей пророчили место вице-президента при Байдене, а теперь вспоминают во всех списках его возможных сменщиков. Не позднее 2028 года мы явно выучим ее имя. И не исключено, что именно она получит долгожданный статус первой женщины-президента США

🇫🇷 Марион Марешаль
Племянница Марин Ле Пен имеет сложные отношения с тетей, но продолжает проповедовать семейные взгляды. Она уже стала главным кандидатом в Европарламент от правой партии "Реконкиста" Эрика Земмура, которая даже имеет некоторые шансы войти в правящую коалицию Европарламента. Мало кто после ухода рано или поздно самой Ле Пен настолько же способен объединить растущих правых

Влиятельные женщины ближайшего будущего (Америка и Европа). Часть 2

🇩🇪 Будущая заместитель лидера ХДС
В Германии при нынешних тенденциях власть в 2025 году почти наверняка вернет ХДС. Прошли времена Меркель, и пока за лидерство в ней (а значит вероятный пост будущего канцлера) соревнуются одни мужчины. Но они не могут игнорировать свою историю, и каждый обещает сделать именно женщину вторым номером в партии. Стоит также внимательно наблюдать за теми, кто войдет в будущую коалицию. Сопредседатель Зеленых - всегда женщина, да и в других партиях немало ярких представительниц.

🇩🇪 Сара Вагенкнехт
И самая заметная из них недавно создала новую партию, уже застолбившую себе место в будущем Бундестаге. Главная сила Вагенкнехт в текущих условиях - ее способность охватить восточный, пророссийский, левый электорат, откусить у быстро растущей АдГ множество разочарованных во власти избирателей и при этом войти в коалицию хоть с ХДС, хоть с самой АдГ. Ее партия не считается пока такой же токсичной, как ультраправые, но она и не часть истеблишмента, для которого союз с АдГ абсолютно исключен

🇬🇧 Кеми Баденок и участницы правительства Кира Стармера
В этом году к власти в Британии вернутся лейбористы во главе с Киром Стармером. В его теневом кабинете уже немало женщин. Особенно стоит выделить теневого министра промышленности и декарбонизации Сару Джонс, канцлера казначейства Рейчел Ривс и министра климата Керри МакКарти. Учитывая последнюю нестабильность британского правительства любая из них даже может стать премьером до конца парламентского созыва. А консерваторов в это время, вероятнее всего, возглавит министр бизнеса и энергетики Кеми Баденок, и это тоже потенциальный премьер после следующей смены власти

🇫🇷 Фанни Анор
Назначенный в январе молодой премьер-министр Франции Габриэль Атталь имеет не столь большую команду. И главную роль в ней, безусловно, играет его бессменная союзница и советница. Пока она лишь заместитель главы канцелярии, но, если Атталь действительно станет преемником Макрона, к чему он уверенно идет, Анор наверняка займет место ныненшнего "серого кардинала" Франции - генерального секретаря Елисейского дворца Алексиса Колера. И еще неизвестно, кто в итоге окажется влиятельнее

🇲🇽 Новая президент Мексики
Выборы в Мексике пройдут лишь летом, но мы уже знаем, что страну впервые возглавит женщина. Вовсе не из-за отсутствия интриги - просто обе ведущие партии выдвинули именно женщин: Клаудию Шейнбаум и Шочитль Гальвес. Они по-разному смотрят на государственную и частную собственность, на отношения с США, на политику действующего президента. Но любая из них войдет в число самых заметных и важных женщин в мировой политике в случае победы

Правая волна в Европе продолжается

🇵🇹 На днях в клуб вступила Португалия. Умеренные правые получили большинство в парламенте, националисты выросли в 4 раза и взяли третье место, а левые потеряли почти половину мест

🇫🇷 Тем временем во Франции Национальное объединение Ле Пен укрепило лидерство накануне выборов в Европарламент, перешагнув за 30%. Коалиция президента Макрона продолжает падать: ее отставание составляет уже 13 процентных пунктов

🇩🇪 В Германии громкий скандал вокруг встречи членов АдГ с неонацистами отобрал у партии всего несколько процентов и не сверг ее с уверенного второго места. Правящая коалиция все еще чувствует себя плохо, а на случай ее распада лидирующая ХДС уже разработала план, будучи готовой войти в правительство вместо Зеленых и СвДП еще до выборов в Бундестаг

🇪🇺 В целом по кампании в Европарламент социал-демократы достигли самого низкого прогнозируемого числа мандатов за последние пять лет. Одни ультраправые, ID (Национальное объединение Ле Пен, Лига Сальвини, АдГ), твердо закрепились на 3 месте, сместив либералов. Другие, ECR во главе с премьером Италии Мелони, находятся от 4 места в 1 мандате

Главный вопрос - где тот порог, после которого крайне правые транслируют электоральные успехи в реальную власть. Блумберг уже размышляет, станет ли Ле Пен президентом. Мелони в Италии уже осуществила этот переход, но вроде как и радикалом ее все сложнее назвать

Посмотрим, случится ли еще один переход количества в качество прежде, чем рост снова неизбежно сменится откатом

Коллеги, на мой взгляд, несколько упрощают политический расклад во Вьетнаме, который привел к сегодняшней отставке президента

Во Ван Тхыонга мало что связывает с лагерем реформаторов, которых коллеги назвали "либералами". Он считался и возможным преемником генсека ЦК КПВ Нгуен Фу Чонга, и тем, чье назначение должно обеспечить передачу власти председателю Национального собрания Выонг Динь Хюэ. Уходящий президент близок к обоим политикам, и оба относятся к стану консерваторов. Он даже получил свой пост на фоне антикоррупционных чисток, ударивших в первую очередь по реформаторам.

Недавние уголовные дела против сподвижников Во Ван Тхыонга в регионах и назначенное на завтра экстренное совещание Национального собрания как раз и положили начало слухам о скорой отставке президента. Видимо, ему дали возможность заранее взять самоотвод, сохранив лицо. Дела ведет Министерство общественной безопасности во главе с То Ламом. И это тоже отнюдь не либерал, а, скажем так, типичный силовик.

Проблема здесь куда острее, чем просто "вечная борьба". На кону тот самый пост преемника 79-летнего генерального секретаря, который и является де-факто главным в стране. Президентская должность тоже входит в четверку ведущих, от нее во многом зависит передача власти. Официально новых лидеров должны выбрать в 2026 году, но на деле это может произойти в любой момент. То Лам - один из главных претендентов как минимум на вхождение в правящую четверку, максимум - на место генсека. И его роль в отставке прошлого президента также высока. Тогда я уже писал об этом подробнее

Пока гипотеза такая. Как появятся новые детали - обязательно расскажу!

Вдруг кому-нибудь пригодится. Единственное, что сейчас кажется нужным постить. Сил вам, и пусть всё это скорее закончится

Читаю сейчас в "Добыче" Ергина главу о нефтяном кризисе 1973 года. Думаю о том, как его опыт до сих пор влияет на современных политиков

Сам кризис фактически начался еще до основных событий, которые с ним ассоциируют - Войны Судного дня и последовавшим эмбарго арабских стран на экспорт нефти союзникам Израиля. Цены и спрос на нефть со стороны развитых экономик были так высоки, что власти США, например, еще тогда ввели внутренний ценовой потолок и отменили давно действующие квоты на импорт. К 1972 году 83% американского импорта нефти приходилось на Ближний Восток

Это во многом и создало удобный момент для передела как нефтяного рынка, так и баланса сил на Ближнем Востоке. Добывающие страны еще до войны начали торговаться за радикальный пересмотр условий разделения прибыли с западными компаниями, а после ее начала попросту продиктовали собственные параметры новой сделки

Самой войны тоже могло не быть в этот период, если бы президент Египта Анвар Садат не полагался на "нефтяное оружие", уже имея договоренности с другими арабскими странами. Незадолго до этого, во время Шестидневной войны 1967 года, арабы уже пытались ввести эмбарго, но оно полностью провалилось, поскольку Запад сумел обеспечить себе альтернативные поставки. В 1973 году рынок был совсем другим, и Садат это понимал

Интересна и мотивация Садата. Ергин пишет, что тот вовсе не хотел нападать на Израиль. Для решения внутренних проблем ему, напротив, остро требовались урегулирование и прорыв дипломатической изоляции. Однако Израиль, оккупировавший на тот момент Синайский полуостров, не был заинтересован в разговоре. США также продолжали игнорировать Египет несмотря на его шаги по мягкому выходу из зоны советского влияния. Истина это или уловка, но целью нападения на Израиль называлась дипломатия. И более подходящего момента для него также не было

Как известно, все закончилось позорным разгромом Египта и Сирии, хотя в начале войны всерьез стоял вопрос о выживании Израиля, если бы тот не получил американских вооружений. Тем не менее, спустя время под влиянием этих событий страны все-таки заключили мирный договор, вернувший Синайский полуостров Египту. По сути Садат достиг своей цели. Впрочем, впоследствии он был убит радикалами именно за его договоренности с Израилем

Страны ОПЕК, с одной стороны, кажутся главным победителем в этом противостоянии. С другой, именно этот кризис привел к масштабной диверсификации источников энергии на Западе. Отчасти отсюда берет корни и российско-европейская сырьевая созависимость. Кроме того, тогда же начался и рост радикального исламизма. А палестинский вопрос, входящий в мирные соглашения, не решен до сих пор

Возможна ли какая-то проекция этой истории на современные конфликты, будь то РФ с Западом или Израиля с ХАМАС? Не исключено, что кто-то из участников и ориентировался на это в своих решениях. Проблема как раз в том, что расчет в точности повторить исторический кейс обычно сталкивается с невниманием как к его деталям, так и к изменившейся реальности

Но выводы из истории делать все-таки полезно. И пусть каждый подумает над ними сам

Коллеги рассуждают о российском влиянии в Молдавии. Мне бы хотелось подойти к этому вопросу немного с другой стороны

Молдавия при Санду по идее должна восприниматься российской дипломатией и разведкой как крайне важный и интересный кейс. В государстве со все еще очень пророссийским обществом на фоне бедности и усталости от старой элиты президентом становится политик с гражданством другой страны. И политик этот не только разворачивает внешнеполитический курс, не только стремится в ЕС (это мы и в других странах видели), но и прямо рассуждает о референдуме по присоединению к этой стране. Тема единого румынского народа за одно поколение возродилась в Молдавии практически с нуля. И все это без единого серьезного конфликта между этими народами со времен Второй Мировой и без какого-либо успешного майдана

Мог ли похожий сценарий реализоваться к сегодняшнему дню в отношении не Молдавии к Румынии, а например, Украины к России? Речь не о реальном объединении, нужно оно или нет - в конце концов, и в Молдавии речь о нем идет лишь в крайне гипотетической плоскости. Но даже нынешний уровень сближения и взаимных симпатий Молдавии с Румынией для многих в России совпадает с желаемой моделью отношений с соседними странами. И изучить путь к этому могло бы быть очень интересно и полезно

Только вот большой вопрос - как образец для будущей политики или всего лишь в качестве альтернативной истории?

Ушедший сегодня в отставку председатель Национального собрания Вьетнама Выонг Динь Хюэ был главным претендентом на пост следующего генерального секретаря ЦК КПВ - фактического лидера страны

Как и в случае с другим фаворитом на этот пост, ушедшим недавно президентов Во Ван Туонгом, главную роль в отставке сыграло Министерство общественной безопасности. Оба политика были близки к действующему генсеку Нгуен Фу Чонгу. Министр общественной безопасности То Лам, еще один претендент на высший пост или как минимум вхождение в первую четверку (генсек, премьер-министр, глава нацсобрания, президент), тоже всегда был лоялен Чонгу и служил проводником его антикоррупционной кампании. Но что-то пошло не так...

Теперь То Лам в борьбе за высшую власть остается один на один с премьер-министром Фам Минь Чином, который считается уже прямым аппаратным противником генсека Чонга. Однако материалов для дела уже против главы правительства предостаточно. Его приближенная бизнесвумен уже давно находится под расследованием. Крупнейшее в истории страны дело о коррупции в сфере тестов на коронавирус также вплотную подобралось к премьеру

Все это имеет прямое отношение к геополитике. Консерватор То Лам ориентируется на Китай и Россию, хорошо знаком с Николаем Патрушевым. В Европе же к нему относятся настороженного после похищения в Германии экс-главы PetroVietnam, к чему То Лам может быть причастен. Фам Минь Чин, напротив, относится к лагерю реформаторов, выступающих за более рыночную экономику и более тесные связи с Западом

Конечно, Вьетнам при любой власти никуда не денется от жизненно необходимого балансирования между США и Китаем. Однако от победителя в этой борьбе будет зависеть многое в быстро растущей стране, все больше замещающей Китай в мировых цепочках поставок

Наблюдая в последние дни за погодой, трудно не вспомнить о проблеме изменения климата

Можно не верить в научный мейнстрим по этому поводу, можно указывать на корпорации и государства, которые, как в фильме "Не смотрите наверх", эксплуатируют эту тему в собственных интересах. Важно, что сама проблема продолжает влиять на наши жизни, политику и экономику. Вместо того, чтобы критиковать страны, которые пытаются не просто избежать негативных сценариев, но и что-то за это получить, можно начать самим делать и то, и другое

Совсем не обязательно при этом слепо копировать европейскую климатическую повестку. Лоббизм и протекционизм в этой сфере, как и в любой другой, будет всегда. Однако тотальный переход на возобновляемую энергию (часто с вычеркиванием из этого списка АЭС) максимальными темпами, ценой любых субсидий и вопреки рыночным и социальным соображениям - во многом следствие именно европейской зависимости от цен на импортные нефть и газ. Играет роль и стремление воспользоваться своим технологическим заделом для формирования новых рынков, на которых западные страны сходу рассчитывают доминировать. Торговая дискриминация недостаточно "зеленой" продукции (см. пограничный углеродный сбор ЕС, CBAM) и, напротив, поощрение энергоперехода в других странах призваны сделать уже остальной мир зависимым от Европы в энергетике

Однако игнорирование проблемы не поможет избежать изменений, а, напротив, вынудит упустить новые возможности. Поэтому многие зависимые от ископаемого топлива страны активно включились в эту гонку. Китай уже создал Западу на этой почве новую зависимость - ведь для ветряков, солнечных батарей и электромобилей необходимы редкоземельные минералы, которые добывает и обрабатывает в основном КНР. Да и китайская продукция в зеленых отраслях уже конкурентоспособнее европейской и американской. Индия же успешно продвигает свой путь энергоперехода - не отказываясь от угля максимально долго, но требуя при этом за каждую уступку приличной денежной компенсации от развитых стран. Даже арабские нефтяные монархии нашли в зеленой энергетике отличный объект для инвестиций

Россия вовсе не обязана быть в числе проигравших. Во-первых, газ, голубой водород и атомная энергия вполне могут считаться чистыми источниками, если правильно их продвигать (например, улавливая выбросы углерода). Во-вторых, именно в климатической повестке лежит один из главных поводов для возвращения к сотрудничеству со всем миром независимо от политических разногласий. Даже США и Китай прямо заявляют о готовности быть союзниками в этой сфере вопреки всем конфликтам. Россию как крупного эмитента выбросов парниковых газов в этом отношении тоже невозможно игнорировать

Только участвуя в диалоге, можно обеспечить, чтобы мир менялся с учетом нашего видения и интересов