Джо Байден подписал сделку с республиканцами о заморозке потолка госдолга взамен на сокращение расходов. Кого же можно считать победителем в завершившемся противостоянии?

С одной стороны, Белый Дом сумел перенести проблему потолка и риск дефолта за пределы грядущей избирательной кампании. Сокращение окажется не таким уж большим и не затронет ключевые для Байдена программы вроде Закона о сокращении инфляции, на который активно покушались республиканцы.

Если демократам повезет, результатом станет также политический хаос в стане оппонентов. Спикер Палаты Представителей Кевин Маккарти был избран с огромным трудом при условии, что любой член фракции сможет в случае чего инициировать вотум недоверия. Возможно, этот случай настал, поскольку далеко не все республиканцы довольны сделкой: даже в подконтрольной нижней палате Конгресса за нее проголосовало куда больше демократов.

Однако можно посмотреть на ситуацию иначе. Байдену все-таки пришлось отказаться от заявленной бескомпромиссной позиции, а под сокращение попали многие социальные расходы вроде талонов на питание и заморозки студенческих долгов. Это бьет именно по демократическому электорату. Ряд экономистов считают, что сделка увеличила вероятность рецессии или как минимум замедлит рост на ближайшие годы. Ответственность за это также возложат скорее на действующего президента.

При этом республиканские кандидаты в сделке не участвовали никак, поэтому смело могут критиковать обе стороны. Если, конечно, не вспоминать, что Трамп и ДеСантис сами голосовали за поднятие потолка в прошлом. И смогут сделать то же самое в случае своей победы в 2024, чтобы уже самим запустить нужные программы расходов и помочь своей партии победить снова. Если же выиграет Байден, а Конгресс останется разделен, ему предстоит столкнуться с нынешней проблемой еще раз.

Пока не будет найден способ отменить или заменить чем-то потолок госдолга, этот футбол будет продолжаться вечно. С другой стороны, может быть, так и выглядит система сдержек и противовесов.

В этом году могут пройти выборы в еще одной важной стране - Японии.

Премьер-министр Фумио Кисида опубликовал обширную экономическую программу, что косвенно подтверждает слухи о его планах назначить досрочное голосование.

Для Кисиды это шанс, пока он находится на пике популярности, укрепить парламентское большинство ЛДП. В результате он сможет с куда большей уверенностью переизбраться в качестве главы партии и премьер-министра в следующем году, а также в большей степени повлиять на ожидаемые в августе крупные перестановки в правительстве.

Это также означает, что новый курс Токио, в т. ч. в отношениях с РФ, кардинально не изменится еще довольно долго, если только не возникнет неожиданного крупного скандала или внутрипартийной интриги. С другой стороны, сам Кисида в свое время казался скорее голубем и сменить его по-прежнему может разве что больший ястреб. Так что гораздо больше изменения зависят от курса самой России, но, кажется, вернуться к эпохе Абэ будет невозможно при любом лидере.

А вот вопросы милитаризации самой Японии, возможности ее вступления в AUKUS, начавшегося сближения с Кореей, степени развития атомной и возобновляемой энергетики - все это и многое другое может иметь свои нюансы в зависимости от поддержки Кисиды.

Так что будем внимательно следить за происходящим!

Немецкий министр экономики Роберт Хабек заявил, что без украинского транзита Германии придется сокращать производство. Однако за этим стоит отнюдь не признание важности российского газа

Совсем недавно в Германии разразились протесты против нового плавучего СПГ-терминала на острове Рюген в Мекленбурге-Передней Померании. Сразу несколько авторитетных исследований, включая утекшее в СМИ из самого министерства экономики, подтвердили, что такие импортные мощности попросту окажутся излишними для страны.
Германия планирует сокращать потребление газа, а трубопроводный импорт дешевле и никуда пока не делся.

Вооружившись этим тезисом, местные жители, экологи, правительство и оппозиция региона добились в конце концов сокращения планируемых мощностей несмотря на убеждения со стороны Шольца и Хабека.

И противники, и сторонники терминалов признавали, что они в полной мере будут нужны лишь в случае прекращения украинского транзита. При этом критики считали такую перестраховку слишком уж дорогой, а газовые компании склонялись к более выгодным трубопроводным проектам вплоть до обсуждения будущего ремонта Северных потоков и строительства новых маршрутов из Норвегии и Испании.

Теперь, когда вопрос о транзите все больше встает ребром, у Хабека появляется возможность еще раз обосновать правильность своей политики в пользу СПГ.

Нужно признать, что формулировка вышла удачной для использования в нашей пропаганде. Более того, этот тезис действительно вполне может стать аргументом в пользу мирных переговоров, если такие вдруг настанут, и продолжения сотрудничества с Россией после них. Но вряд ли Хабек, много лет боровшийся с Северными потоками, хотел именно этого

Что для Белоруссии означает появление Пригожина и ЧВК "Вагнер"? С одной стороны, для Лукашенко это очевидная опора против как простых цветных революций, так и собственных радикалов вроде воюющего за Украину Полка Катуся Калиновского. Да, мы не знаем, сколько бойцов переместится вместе с Пригожиным, но бренда и опыта имеющихся хватит для набора и обучения тысяч новобранцев.

Для России при самом оптимистичном раскладе это не только удерживание части украинских войск на севере, но и возможность дополнительно гарантировать правильный ход транзита после Лукашенко. После обвинений в ударе в спину Вагнер может быть сам заинтересован в таком участии: продемонстрировать усомнившимся, что они, дескать, все еще патриоты, и пользой для российских властей выбить себе еще одну индульгенцию.

Но все это - если на минуту забыть то, о чем на днях поняли, кажется, даже последние оптимисты: подобные ЧВК и конкретно Пригожин вовсе не подконтрольны кому-либо и действуют в собственных интересах. Если Белоруссия не станет просто транзитным пунктом до Африки, то Вагнер превратится в даже более значимый фактор местной политики, чем до сих пор (как казалось) был у нас.

Кто знает, что именно окажется в этих интересах. Ускорить интеграцию в Союзное Государство (в одно конкретное союзное Белоруссии государство)? Поставить на другого преемника? Открыть новый фронт на Украине? Договориться о чем-то с Украиной? Или накопить силы и уже в более подходящий момент вернуться в Россию?

Да, именно так. Став "значимым фактором местной политики" у нас под боком, Вагнер не перестает быть им в самой России. Но это уже совсем другая история

Одной из самых обсуждаемых за пределами России тем, связанных с мятежом Вагнера, на этой неделе была судьба зарубежных, а именно сирийских и африканских активов и операций группы

Западные эксперты в один голос призывают воспользоваться шансом и вытеснить Россию из стран присутствия Вагнера. Большая часть из них - бывшая сфера влияния Франции. Бизнес Пригожина там выходил далеко за пределы ЧВК и включал немалые активы на миллиарды долларов в сфере нефти, алмазов, золота, древесины и многого другого.

Вопрос не так прост, как может показаться. Если Сирии и на Украине Россия может просто включить Вагнер в орбиту Минобороны или напрямую заменить его официальными соединениями, то в Африке это сделать не получится. Группа действует там фактически на нелегальных основаниях и обвиняется во многих преступлениях, с которыми Россия не хотела бы ассоциироваться. Кроме того, частный характер Вагнера позволял России формально не быть участником внутренних конфликтов в этих государствах. Вдобавок без опыта и личных контактов давно работающих там офицеров Вагнера эффективность такого участия заметно снизится.

Пока можно предположить следующие варианты выхода из этой ситуации:

👉 Разделение Вагнера на работающий по контракту с МО (Сирия, Украина) и на формально частный. Для убедительности им даже могут дать новые имена. В этом сценарии работающие в Африке члены группы должны будут порвать связи с Пригожиным

👉 Негласный симбиоз между остатками Вагнера и российской политикой в регионе. Россия не берет ячейки под контроль, но и не мешает им, пока они не мешают ей

👉 Распад или замена ячеек Вагнера на большое количество новых более мелких группировок. Также минский Вагнер может независимо от России войти в новые страны, в то время как государства в сфере российских интересов предпочтут иметь дело с согласованными партнерами. В худшем сценарии это может обернуться стычками и войной за активы между старыми и новыми членами ЧВК

К слову, заменить Вагнер в Африке будет непросто не только России, но и другим государствам. Американские ЧВК, к примеру, не готовы брать на себя защиту режимов, с которыми работают, от внутренних потрясений - важная причина привлекательности Вагнера. Поэтому новым игроком на этих рынках с большей вероятностью станут не западные страны, а Китай

Благодаря нынешнему саммиту НАТО мы узнали, что принятие Украины в НАТО не поддерживает внушительная часть альянса, включая, что важнее всего, США. Вместо этого ей предлагаются поставки все более мощных вооружений и гарантии безопасности по модели Израиля, Кореи или Тайваня

Одной из причин военного конфликта на Украине называлось втягивание Киева в НАТО. Западные страны действительно публично декларировали такой курс, а российские власти принимали его как нечто неизбежное, спасти от чего могут только крайние меры. Обе стороны из-за этого вопроса не смогли прийти к соглашению в начале 2022, переругались, Россия начала СВО, затем в том числе поэтому сорвались и до сих пор едва маячат впереди мирные переговоры. И вот выходит такая неловкая ситуация: когда дело дошло до практики, выяснилось, что никакой угрозы/перспективы приема Украины в альянс и нет

Можно, конечно, сказать, что это и есть следствие СВО. Однако аргумент о спорных территориях, из-за которых НАТО рискует втянуться в войну с Россией звучит еще с 2014 года. Во внутренних дебатах в США и Европе всегда хватало противников этого решения, не говоря уже о том, что для его блокирования хватило бы и одной Венгрии

Впрочем, никто не мешает каждой стороне представить "всего лишь" гарантии безопасности как собственную победу, если на то будет желание. И само обсуждение этих гарантий с учетом нынешней ситуации на фронте лишний раз подтверждает вероятность хотя бы разговора о перемирии в обозримом будущем

Национальный совет партии Берлускони Forza Italia избрал новым лидером Антонио Таяни

Forza Italia давно не доминирует в итальянской политике: на последних выборах партия получила около 8% голосов. Но даже сейчас она занимает важное место: без нее правые партии Мелони и Сальвини не только не дотянули бы до большинства, но и вряд ли смогли бы договориться. К тому же оба лидера фактически являются птенцами гнезда Берлускони.

Таяни - сооснователь партии и крайне опытный политик. В правительстве Мелони занимает посты вице-премьера и министра иностранных дел, до этого долгое время работал в структурах ЕС: комиссаром по транспорту, бизнесу и президентом Европарламента. В социальных и экономических вопросах он органично продолжит линию Берлускони и всей коалиции: либерализм, консерватизм, поддержка газа и атомной энергетики.

А вот внешнеполитический баланс окончательно сместится в пользу атлантизма. Берлускони был самым открыто пророссийским политиков в коалиции, не говоря уже о его личных контактах с Владимиром Путиным. Таяни занимает аккуратную, без милитаризма, но все-таки чисто проукраинскую позицию. В этом вопросе к позициям самого Берлускони куда ближе лидер "Лиги" Маттео Сальвини.

Собственно, такое смешение партии с "Братьями Италии" Мелони при потере харизматичного лидера Берлускони ставит вопрос о выживании партии. Ее электорат и депутаты могли бы перейти в куда более перспективные Лигу, Братьев Италии или к центристам. Правящую коалицию это сделает скорее менее стабильной: Мелони и Сальвини начнут бороться за наследие своего крестного отца, а сам он уже не сможет выступить медиатором. В этом плане Мелони скорее выгодно сохранение Forza до очередных выборов. Тем более союз партий имеет центральную роль уже в выборах в Европарламент 2024 года, где возможно объединение старых консерваторов и новых правых уже в качестве ведущей силы ЕС.

Таяни предстоит решить непростую задачу сохранения партии. Его собственное лидерство еще должно быть подтверждено дальнейшими, более широкими съездами. Ходят слухи о претензиях на власть членов семьи Берлускони или его последней партнерши Марты Фашины. Однако это скорее повешенное на сцене ружье и запасной путь, если все пойдет плохо. В конце концов, самому Таяни уже 69, и вопрос политического наследия Берлускони на нем явно не будет закрыт

The Economist пишет, что лидеры ЕС так и не смогли достичь компромисса по конфискации российских активов

На самом деле, прямая и полная конфискация в Европе уже практически не обсуждается. За нее выступают Прибалтика, Польша, Словакия и еще ряд стран, но предложить подходящий юридический механизм, не нарушающий право собственности, пока так и не могут. Германия, Австрия, Бельгия и другие выступают резко против. Какие же варианты предлагают другие страны?

💶 Конфисковать собственность за нарушение закона. Существующее право позволяет делать это, если активы связаны с коррупцией или отмыванием денег. США уже используют как повод нарушение санкций. Однако лишь едва заметная часть собственности может попасть под эти критерии

💶 Просто принять новый закон. Так сделала Канада, но и ей пришлось указать, что с конфискацией должен согласиться суд. А суд, вероятно, опять же сошлется на право собственности, да и доказать юридическую связь между олигархом и его активом - задача не из простых

💶 Принять закон о контрмерах. Международное право позволяет потерпевшим государствам вводить т. н. контрмеры против нарушителя их прав. Недавний американский билль основан именно на этом. Однако США и ЕС не являются потерпевшими ни в каком смысле. Кроме того, контрмеры должны быть временными и обратимыми - до прекращения нарушений со стороны государства. Если арестованные активы передадут Украине, то после завершения конфликта Россия сможет потребовать их возмещения уже из западных бюджетов

Европейские дискуссии о резервах ЦБ пришли к тому, что трогать их все-таки нельзя. А что тогда делать?

💶 Можно инвестировать их в высокодоходные активы и изъять в пользу Киева полученную прибыль. Но не ясно, насколько это более законно. К тому же есть немалый риск вместо прибыли получить убытки. Их придется возмещать, а создание фонда для гарантирования уже стоил бы ЕС немалых ресурсов. Возможный выигрыш при этом минимален

💶 Активнее всего сейчас обсуждается введение дополнительного налога на проценты от российских резервов. Бельгия уже передала собранные таким образом средства Киеву. Но против выступает Европейский Центральный Банк, опасаясь подрыва евро и доверия к европейской банковской системе

💶 В конце концов, можно просто не возвращать замороженные активы, пока Россия сама не согласится платить за восстановление Украины. Такой закон предложил британский МИД. Ясно, что это скорее сохранит патовую ситуацию, и ни одна сторона не получит ничего

Так что неудивительно, что на данный момент ситуация никуда не движется. Шольц предлагает подождать перемирия и просто договориться. Посмотрим, насколько до этого что-то изменится

Альтернатива для Германии достигла рекордного уровня поддержки

Согласно последнему опросу INSA, сейчас партия занимает второе место с рейтингом 22% после ХДС/ХСС с 26%. Партии правящей коалиции, СДПГ, Зеленые и СвДП, плетутся позади с 18%, 14% и 7% соответственно.

Немцы не то чтобы стали более правыми. И уж точно усталость от конфликта с Россией не служит здесь главным фактором. В основном электорат отталкивает неспособность коалиции договориться, а также ее энергетическая, климатическая и миграционная политика. Альтернатива успешно собрала вокруг себя недовольных закрытием АЭС, попыткой запретить газовое отопление в зданиях, новыми СПГ-терминалами и растущим числом беженцев.

Проблема партии в том, что даже с таким рейтингом она остается нерукопожатной. До сих пор трудно представить себе коалицию с ее участием даже на муниципальном уровне. Тем не менее, фактор растущей АдГ влияет на Германию другими способами:

🇩🇪 Учитывая особую популярность партии на востоке страны, она в отдельных случаях имеет шанс получить больше 50% голосов - и тогда единая позиция других фракций уже ничего не значит. В начале июля произошло именно это: в Рагун-Йесснице кандидат АдГ впервые в стране выиграл выборы мэра

🇩🇪 Видя популярность тезисов АдГ, другие партии также вынуждены меняться. Сегодняшняя ХДС это совсем не ХДС времен Меркель. Партия стала проядерной, антииммигрантской и традиционалистской. СвДП все чаще подрывает климатические инициативы Зеленых при молчаливом согласии СДПГ. Однако от этого рейтинг АдГ растет лишь еще больше

🇩🇪 От голосов АдГ в ряде ландтагов даже вне коалиции часто зависит решение спорных вопросов, по которым другие партии не могут собрать большинство. И от такой поддержки последние все реже отказываются

🇩🇪 Есть и обратный эффект: чем больше мандатов у АдГ, тем более безальтернативными становятся другие партнеры по коалиции. Вот так внезапно те же Зеленые выигрывают от падения собственного рейтинга. Но в итоге от таких нестабильных союзов правящие партии лишь продолжают терять поддержку

🇩🇪 Явно растет запрос на новую силу - договороспособную, без имиджа неонацистов, но представляющую основные идеи АдГ. Это может быть умеренное крыло самой АдГ, новая партия набравшей популярность в последнее время левой Сары Вагенкнехт или растущие региональные партии, такие как набравшие на выборах в Берлине 10% Bürger in Wut

Ну и, конечно, остается актуальна традиционная для партии уличная политика. Так или иначе, к ближайшим выборам в Бундестаг в 2025 году перечисленные изменения могут, накопившись, заметно изменить расклад уже на федеральном уровне. Я бы не ждал полной победы АдГ или изменения отношения к России, но наверняка будет очень интересно

Эммануэль Макрон выступил с программным интервью после перестановок в правительстве. И то, и другое не оправдало высоких ожиданий наблюдателей

После крайне непопулярной пенсионной реформы Макрон отчаянно нуждался в перезагрузке отношений власти и общества. Он даже объявил о "100 днях примирения", пообещав в этот период принять важнейшие проекты и реформы. Спустя время французские СМИ шутят, что 100 дней получились, как у Наполеона

Многие ожидали отставки премьер-министра Элизабет Борн. После реформы антирейтинг ее кабинета превысил 50%: Макрону было бы очень удобно переложить ответственность. К тому же в парламенте, где у его "Ренессанса" до сих пор нет коалиции большинства, все чаще обсуждались идеи сформировать ее с Республиканцами. Последние точно захотели бы взамен премьерский пост. Если верить утечкам, Макрон предложил эту должность главе ЕЦБ Кристин Лагард, но та отказалась

В "Ренессансе" были и собственные претенденты на второй пост в стране. В последнее время огромную популярность набрал 40-летний министр внутренних дел Жеральд Дарманен. По сути это более правая версия Макрона: ярый борец с беспорядками, иммиграцией, исламизмом и левыми движениями. Дарманен, как пишут, пользуется высоким доверием Макрона, тесно работал с Саркози и Фийоном. Однако союзники, особенно левые члены коалиции, переубедили президента насчет такого назначения. Говорят, Дарменен затаил серьезную обиду и не отказывается от своих премьерских и даже президентских амбиций

В переназначении Борн есть своя логика: ее уже не заботит собственный рейтинг, и она готова пробивать и брать на себя ответственность за любые инициативы - а впереди споры о бюджете. Однако Борн и сама хотела перезагрузить правительство, требуя замены 15 министров. Но Макрон и тут не пошел на резкие шаги и сменил лишь нескольких не самых важных членов кабинета, а также ряд чиновников рангом ниже министра. Всего один новый министр - ставленник Борн, зато от двоих до четверых - приближенные лично Макрона

Речь и интервью, от которых ожидали подведения итогов "100 дней" и программы на оставшийся срок, также не содержали никаких радикально новых предложений. Таким образом, Макрон предпочел сохранить баланс и стабильность в элите.

Но решит ли это кризис доверия к властям во Франции или просто отложит более серьезные перестановки?

Politico: Ход президентских выборов 2024 года отнюдь не предрешен

Еще несколько месяцев назад в грядущих американских выборах, казалось бы, было больше интриги. Популярность губернатор Флориды ДеСантиса как альтернативного кандидата от республиканцев росла. Байден все никак не заявлял о выдвижении на фоне сомнений в его кандидатуре внутри партии и скандала с секретными документами.

Однако спустя время ремейк выборов 2020 года (Байден против Трампа) кажется практически неизбежным. Дела против Трампа лишь укрепили его рейтинг - на что, вероятно, и был расчет демократов, считающих его более легким соперником. Похожую тактику они использовали на последних выборах в Конгресс, тратя кучу средств на рекламу наиболее радикальных кандидатов от республиканцев. После выдвижения Байдена, по сложившейся традиции, его основные предполагаемые оппоненты не заявляли о готовности составить конкуренцию, а многие публично поддержали президента.

Однако это не прекратило дискуссию в американском обществе о том, что выбирать между 82-летним непопулярным президентом и 78-летним скандальным политиком, которого может в любой момент снять с дистанции суд - неоднозначная перспектива. В подробном материале на эту тему Politico подмечает несколько важных тенденций:

🇺🇸 В среде демократов появляются вполне серьезные политики, обдумывающие участие в праймериз против Байдена или как минимум выступающие за наличие выбора и дискуссии об основном кандидате

🇺🇸 Пока кампания ДеСантиса все больше буксует, другие кандидаты постепенно подбираются к статусу главного оппонента Трампа, наращивая спонсорскую поддержку и рейтинг в первых (во многом определяющих) штатах праймериз

🇺🇸 Даже в случае выдвижения Байдена и Трампа вероятность появления сильных третьего и четвертого кандидатов велика, как никогда. Особенно ощущается запрос на умеренного центриста без скандальной репутации. В частности, речь идет о сенаторе Джо Манчине, которому демократическая принадлежность не мешала бороться с ростом налогов и расходов и ограничениями традиционной энергетики

Так что наблюдать за этой гонкой, вероятно, будет интересно далеко не только в финале

После миграционного кризиса в Европе, Брексита и победы Трампа в США многие эксперты заговорили о "правой волне" на Западе. Казалось бы, с тех пор тренд поменялся. Однако в последнее время все очевиднее, что доску для серфинга убирать еще рано. Всего несколько последних примеров

🇺🇸 Республиканцы вернули контроль за Палатой Представителей США, причем среди них по-прежнему много трампистов. Один из них, Кевин Маккарти, даже стал спикером. А теперь посмотрите на растущие рейтинги Трампа

🇪🇸🇫🇮 Правые победили на выборах в Финляндии и Испании после многолетнего доминирования левоцентристов

🇩🇪 Рейтинг "Альтернативы для Германии" достиг рекордной отметки

🇪🇺 В ЕС вовсю обсуждается иммиграционная реформа и протекционистский ответ на протекционистский же "Закон о сокращении инфляции" в США

Как я говорил в посте про АдГ, идеологический сдвиг вполне может влиять на политику и без смены власти. И вот теперь эта тенденция прослеживается не только в Британии. Как пишут СМИ, в Британии правящие консерваторы готовятся к смене позиционирования. Премьер-министр Риши Сунак, ранее выезжавший на репутации прагматика в противовес Джонсону и Трасс, критикует нелегальную иммиграцию, планирует ослабление экологической политики и якобы хочет чаще негативно высказываться по теме "культурных войн". Другой вопрос, что как раз в Британии условно левому сдвигу это вряд ли всерьез помешает: лейбористы давно лидируют с двухзначным отрывом.

Однако можно делать ставки: хватит ли консерваторам года с небольшим для переворота игры? И какая страна будет следующей на пути этой волны либо вновь продемонстрирует перемену ветра?

Участие нейтральных и тесно сотрудничающих с Россией стран в саммите по мирному плану Украины в Саудовской Аравии вовсе не означает изменения их позиций. Совсем наоборот: нейтральные страны заинтересованы подчеркнуть свою нейтральность, чтобы сохранить выгодное партнерство со всеми сторонами. Вроде масштабного импорта и переработки российской нефти арабами и Индией и участия последней в параллельном импорте, пока арабы помогают некоторым гражданам и компаниям финансово и юридически избегать санкций.

Взамен на чисто символические мирные усилия эти государства, возможно, добьются снижения внимания Запада к вполне реальным экономическим сделкам. Или хотя бы смогут рассчитывать на иное отношение, чем если бы более четко заняли сторону. Западные страны и Украина также без особых обязательств смогут говорить о поддержке со стороны значительной части мира. Которая одновременно продолжит подмигивать России, типа, ну, вы же все понимаете. А Россия с удовольствием примет такую трактовку - главное, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество продолжается.

А киевский мирный план по итогу вряд ли будет публично и дословно поддержан всеми странами-участницами. Многие обойдутся абстрактными словами за всеобщую дружбу. Зато сама площадка сможет стать первым пробным шаром в попытках нащупать более реалистичные параметры прекращения огня и главное договориться с теми же странами о посредничестве. Посмотрим, кто из их представителей в ближайшее время встретится с российскими политиками.

При этом за разговорами о выборе стороны мы все не замечаем другого - это первое мероприятие, посвященное миру на Украине с весны прошлого года, причем по инициативе самой Украины и западных стран. Да, невозможного варианта мира, но все-таки уже не только лишь оружия и наступления. Хочется верить, что в этом найдут согласие все стороны, а уж параметры такого мира в любом случае будут определяться не позицией третьих стран, а ситуацией на земле.

В западных аналитических центрах в последнее время идёт активное обсуждение гарантий безопасности Киеву. В частности, то, как можно принять Украину в НАТО в условиях военных действий и присутствия российских войск. Всё чаще при этом высказывается (в том числе Атлантическим советом, который НАТО и консультирует) весьма оригинальная идея: распространить действие 5 статьи о коллективном ответе на нападение лишь на территории, подконтрольные Киеву на момент вступления. В пример приводится прецедент Западной Германии до объединения. Хотя перспективы реализации такой идеи все еще кажутся смутными, интересно, что речь идёт о готовности де-факто признать некий раздел территорий по будущей линии фронта. Хотя есть и версия, при которой новые занятые территории будут браться под защиту автоматически (а новые потерянные - исключаться?). К слову, украинский бизнес, например, фонд Виктора Пинчука активно спонсирует тот же Атлантический совет. Значит ли это, что такая идея допускается и в самой стране?

Все новые обвинения Трампу отлично ложатся в предвыборную стратегию Байдена. Причем не самым очевидным образом

Вспомним последние выборы в Конгресс. Опросы показывали значительно больший разгром демократов, чем произошел на самом деле. Ожидалась потеря большинства не только в Палате Представителей, но и с немалой вероятностью в Сенате. Тогда близкие к партии комитеты политических действий применили нестандартную тактику, вложив сотни тысяч, если не миллионы долларов в рекламу... республиканских кандидатов.

Но не простых республиканских кандидатов, а самых правых и радикальных - близких к Трампу, а не умеренной части партии. В итоге во многих округах праймериз у республиканцев-центристов выиграли именно такие кандидаты. А затем в основном с треском проиграли на всеобщих выборах. Потому что популярный внутри партии радикал для основной части электората явно уже не столь привлекателен.

Сейчас ситуация во многом повторяется. Обвинения против Трампа накачивают его популярность в партии до небес. И вот уже менее скандальные и изначально более привлекательные в плане шансов победы над Байденом кандидаты вроде губернатора Флориды Рона ДеСантиса почти не составляют для экс-президента конкуренции. Ставка здесь снова на то, что только Трамп может оттолкнуть умеренный электорат больше, чем Байден. Ну, и многие его дела действительно имеют шансы обернуться сроком, что крайне помешало бы Трампу вести кампанию (хотя и не запретило бы). Уже мешает, поскольку значительная часть средств и времени уходит не на кампанию, а на юридические процессы.

Однако судя по последним рейтингам демократы, как в 2016 году, снова близки к тому, чтобы перехитрить сами себя. Ведь рейтинг Трампа по отношению к Байдену также демонстрирует рост вплоть до опережения действующего президента на небольшой процент. Тем более у республиканцев есть собственные преимущества. Так, движение No Label, спонсируемое многими из республиканских спонсоров, обдумывает выдвижение самого консервативного из демократов Джо Манчина третьим кандидатом. Одновременно от Зеленых выдвигается весьма популярный в левых кругах Корнел Уэст. Вместе они могут собрать рекордный для таких кандидатов процент голосов. И опросы показывают, что голоса они отнимут в основном именно у Байдена.

Однако у нового обвинения со стороны Джорджии есть одна особенность. Хотя часть юристов с этим спорит, гипотетически приговоры по федеральным делам Трамп может отменить, объявив сам себе помилование. Гипотетически он может сделать это даже из тюрьмы или временно передав полномочия вице-президенту. Но амнистию по делам, заведенным в штатах, может объявить лишь сам штат. Поэтому, если дело дойдет до приговора и сделает это быстро, нас может ждать весьма необычный прецедент: президент, сидящий в тюрьме прямо во время срока своих полномочий.

Как ни относись к различным сторонам карабахского конфликта, но происходящие там процессы ставят под вопрос влияние России в регионе в целом

Азербайджан в 2020 году и сейчас начал военные операции не потому что Россия встала на его сторону и решила именно так переформатировать Закавказье. Более того, Россия, похоже, и не знала о таких планах. Изменение сложившегося порядка в традиционно российской сфере влияния фактически произошло по решению только самого Азербайджана и Турции. Можно ли тогда дальше считать Закавказье российской сферой влияния? А Россию - главным союзником и партнером Азербайджана? Вопросы остаются открытыми.

Спустя время не только Азербайджан испытывает заметно меньшее влияние России. Россия сама стала гораздо больше зависеть от Турции по многим вопросам. Можно рассуждать, имело бы решение о поддержке Азербайджана или Армении стратегические выгоды или нет, будь это именно решением, а не во многом независимо сложившейся реальностью.

Очевидно не увеличилось влияние России и в Армении. Если считать Пашиняна прозападным и антироссийским политиком, выходит, что эта потеря тянется уже давно. Однако нынешний геополитический разворот Еревана стал четко оформляться скорее уже после изменения ситуации в Карабахе.

Пашинян может потерять власть, но это не будет равнозначно политической победе России. Армянское общество, вероятно, и дальше будет связывать потерю сакральной для себя земли с российской позицией. Ответы на вопросы о целесообразности миротворцев в Карабахе и ОДКБ для Армении при любом ее президенте также придется искать заново. При таких настроениях вероятность прихода еще менее дружественной России власти лишь увеличится.

И если главным союзником и защитником Азербайджана стала Турция, то для населения Армении таковым теперь может выглядеть Франция. И Анкаре, и Парижу для этого потребовалась лишь четкая позиция и публичная активность - и никакого прямого военного вмешательства, формальных союзов или блоков

В миграционном споре между Германией и Польшей немалую роль играют внутриполитический (польский) и коммерческий аспекты

15 октября в Польше пройдут президентские выборы. Действующее руководство страны активно разыгрывает в них антинемецкую карту - начиная с обвинений в давлении через институты ЕС и заканчивая требованием новых репараций за Вторую Мировую. Вот и сейчас претензии Германии публично интерпретируются Польшей как вмешательство во внутренние дела.

И в этом может быть доля правды: не секрет, что Берлин вслед за другими крупными странами и руководством ЕС явно симпатизирует более проевропейскому (еще бы - бывший председатель Совета ЕС) Дональду Туску. Последнего, кстати, правящая польская партия "Право и справедливость" (ПиС) обвиняет еще и в симпатиях к Кремлю, включая продажу российским компаниям важных активов, которые в последние два года активно отбираются назад.

Однако вся эта история вряд ли положительно сказывается на интересах польского энергетического гиганта Orlen, которому открыто потворствует ПиС. Компания является главным интересантом в приобретении активов бывшего НПЗ Роснефти в немецком Шведте. Она же является после ухода России одним из его ключевых поставщиков и не стесняется использовать этот статус для торга, если не сказать шантажа. Внутри Польши, кстати, именно Orlen, вероятно, станет в итоге владельцем всех изымаемых российских активов. Взамен компания, возглавляемая активным членом ПиС, сама неплохо помогает партии, приобретая, например, крупные польские СМИ.

Не факт, что у Германии есть большой выбор, но растущая напряженность и исход будущих выборов наверняка окажут свое влияние и на чувствительные для Берлина экономические вопросы

Возвращаюсь из затянувшегося периода отпусков, дел и работы. Не могу обойти стороной главную тему этих дней. Что хотелось бы добавить относительно Израиля и Палестины к тому, что уже обсуждается:

🇮🇱 Чем более шатко правительство держит власть, тем больше у войн внутриполитических причин. Масштаб операции по "полному уничтожение ХАМАС", который мы видим, во многом подгоняется стремлением Нетаньяху остаться на посту. Быстрый и короткий ответ на атаку ХАМАС не сумел бы стереть из памяти провал разведки и армии в первые дни конфликта. Премьер же и без того имел весьма шаткое положение из-за спорной судебной реформы и вынужденной коалиции с радикалами. Долгая и тем более победоносная война в его глазах, должно быть, дает шансы заменить это воспоминание более свежим и оптимистичным. Не факт, что это получится, но появление новой военной коалиции подает скорее положительный для Нетаньяху сигнал

🇮🇱 Многие связывают атаку ХАМАС с попыткой сорвать переговоры Израиля с Саудовской Аравией о возобновлении мирного сотрудничества. Здесь стоит обратить внимание на довольно спокойную пока реакцию последней на ситуацию. Действительно, есть, что терять. Мирное соглашение с Израилем в качестве условия увязывается с помощью США в развитии собственной ядерной программы королевства. Тем не менее, на фоне бомбежек Палестины довольно трудно будет договориться о подобном. Саудам придется или подождать, или выбрать себе другого партнера. Это, кстати, небольшой, но лучший из возможных шансов и для нашего Росатома

🇮🇱 Конфликт может повлиять и на другие энергетические расклады в регионе. Уже приостановлена добыча с газового месторождения Tamar. Обсуждавшийся, по некоторым данным, при участии Турции газопровод из Израиля в Европу также под вопросом. Вступление в войну Ливана (вернее, Хезболлы) создало бы свои риски: лишь недавно Бейрут с Тель-Авивом разрешили долгий территориальный спор о богатом газом шельфе, что сделало возможной его разработку каждой стороной. С ливанской, например, добычу планируют Катар, Total и Eni

Впрочем, выгода от подобных долгосрочных проектов может заметно пережить войну и короткую человеческую память о ней, поэтому ставить крест на них я бы не стал

Всю неделю продолжается обсуждение визита японского депутата Мунэо Судзуки в нашу страну

Казалось бы, человек не занимает высоких постов, даже не представляет правящую партию. Такое внимание отражает, с одной стороны, нынешнюю степень изоляции между Россией и странами "первого мира", с другой, традиционную зависимость от мнения последнего: наши СМИ очень любят тиражировать пророссийские цитаты даже самых третьестепенных западных политиков.

Тем не менее, в персоне Судзуки все же есть нечто незаурядное. Этот человек действительно некогда обладал огромным влиянием на японскую внешнюю политику. Он консультировал по отношениям с нашей страной двух премьеров 1990-х годов, реализовал ряд японских проектов на Курилах. Однако в 2002 году, когда вектор японского правительства сменился, Судзуки вместе со своей группой влияния попал в опалу и даже отсидел в тюрьме. Да, когда вектор снова слегка переменился, премьеры Синдзо Абэ и Ёсихидэ Суга начали вновь спрашивать у Судзуки мнение по нашей стране

Но, как мы знаем, сейчас в двухсторонних отношениях снова не лучшая эпоха. Японские правительство и МИД убеждают, что не были в курсе визита Судзуки. А учитывая, как тот критикует политику премьера Фумио Кисиды, вероятность планирования встречи на самом верху несколько снижается. В то же время, есть данные, что парламент визит согласовал. Фракция покойного Абэ, сторонника сближения с РФ, внутри правящей ЛДП остается самой крупной и влиятельной, и связку Судзуки с ней допустить еще возможно.

Для чего же нужен этот визит? Какие только экстравагантные версии без минимальных подтверждений выдвигали телеграм-каналы. Наиболее реалистичным звучит мнение о лоббировании интересов японских рыбаков. Стоит ее немного развить и обосновать: Судзуки всю историю его отношений с РФ движут электоральные мотивы. Как депутат он представлял остров Хоккайдо, граничащий с Курилами. Здесь действительно много рыбаков и морских предприятий, а для его жителей важна торговля с Россией и свободный приграничный промысел. Я бы не связывал его визит только с недавним российским эмбарго на японские морепродукты: Судзуки намеревался поехать в Москву с 2022 году, а нынешнее путешествие по сути перенесено еще с мая, когда собственная партия наложила на него запрет.

Вряд ли депутат смог о многом договориться. Но прощупать и актуализировать контакты, а также продемонстрировать спонсорам, электорату и части элиты свою актуальность - вполне. Россия же получила очередной кейс для раскрутки в СМИ

Не утихает спор между Chevron и работниками его австралийских СПГ-предприятий. Через два дня планируется уже вторая волна забастовок под эгидой набравших силу в стране профсоюзов

Мировые цены на СПГ, прежде всего, в Азии, чутко реагируют на каждый поворот в этом противостоянии. Если конфликт дойдет до сбоя поставок, то ощутить его влияние в и так непростое для себя время может даже ЕС. Ранее профсоюзы уже прогнули на улучшение условий работы Shell, японский Inpex и японо-кувейтский завод Wheatstone. Но как профсоюзы получили такое влияние в Австралии, одном из главных экспортеров СПГ, а через него на весь мировой рынок?

Истоки следует искать в приходе к власти Лейбористской партии в прошлом году. Эта партия основана профсоюзами, состоит из профсоюзов, спонсируется профсоюзами и нередко представлена в парламенте и правительстве профсоюзными деятелями. На последних выборах профсоюзы пожертвовали лейбористам 10,8 миллиона долларов, что в четыре раза больше взноса крупнейшего частного донора. Доля бывших профсоюзных чиновников среди членов парламента от лейбористов составляет 45%.

В нынешних забастовках ведущую роль играют Австралийский профсоюз рабочих (AWU) и Морской союз Австралии (MUA), связанные соответственно с правой и левой группой внутри партии. Целый ряд министров были или остаются членами AWU, а самый известный представитель левой фракции лейбористов - действующий премьер Энтони Албаниз.

Разрешает и запрещает забастовки, а также организует переговоры между бизнесом и работниками в Австралии Комиссия по справедливому труду. Ее президент Адам Хэтчер был назначен в комиссию Уильямом Шортеном – бывшим национальным секретарем AWU. Сейчас комиссию курирует также член AWU - генпрокурор Марк Дрейфус. Можно сказать, профсоюз разрешил провести забастовки сам себе и является посредником в переговорах самого себя с Chevron. В этих условиях у компании мало шансов не пойти на уступки. Кстати, на последних выборах Chevron еще и задонатил лейбористам меньше, чем их оппонентам.

Вообще, в последний год Австралия как будто делает все, чтобы потерять свои позиции на газовом рынке несмотря на удачную для себя внешнюю конъюнктуру. Правительство усложняет жизнь компаниям отрасли тарифными, экспортными, экологическими и налоговыми ограничениями - к нескрываемому огорчению иностранных инвесторов и потребителей и, вероятно, на радость российским и арабским конкурентам

Премьер-министр Италии Джорджия Мелони уже год находится у власти

На фоне большого числа предыдущих правительств страны ее правая коалиция выглядит крепкой и монолитной. Даже разные позиции относительно России не вызывают проблем, особенно когда бывшую партию Берлускони Forza Italia де-факто возглавил Антонио Таяни. И все-таки на проверку не все так спокойно, как кажется

На днях Мелони объявила, что рассталась со своим любовным партнером Андреа Джамруно. Казалось бы, причем тут политика? Дело в том, что накануне один из каналов сети Mediaset показал ролик, где Джамбруно (кстати, тоже журналист этой сети) флиртует с другими женщинами. Сеть является частью медиаимперии Сильвио Берлускони, после смерти последнего разделенной между его детьми

Семья Берлускони остается основным спонсором коалиционной партии Forza Italia, что придает этой истории дополнительную остроту. После смерти Сильвио Берлускони было немало разговоров о возможных политических амбициях его детей. Его последняя романтическая партнерша Марта Фашина, находящаяся в хороших отношениях с семьей, считалась одним из главных претендентов на лидерство в партии.

Воспринимает ли сама Мелони этот случай, как попытку политической атаки? Именно так можно интерпретировать то, что вскоре после выхода сюжета ее правительство отложило продвигаемый Forza Italia закон об энергетике. Также Мелони раскритиковала планируемое назначение главы комитета по ИИ: своего ставленника на этот пост двигал член Forza и экс-журналист Mediaset Альберто Барачини

А что же Лига Маттео Сальвини - третья коалиционная партия? Здесь главной конфликтной зоной стала не Россия и не ожидаемая борьба за голоса сторонников Берлускони, а основная для обоих партий тема - иммиграция. Члены Лиги прямо выражают недовольство тем, как Мелони справляется с миграционным кризисом и требуют вернуть меры министерства внутренних дел времен руководства в нем Сальвини. Министры партии Мелони прямо говорят, что не собираются этого делать

А тут еще внезапно из Франции вмешивается Ле Пен, которая не перестает публично хвалить Сальвини и его миграционную политику на фоне неудач Мелони. Неудивительно: Ле Пен и Сальвини идут на июньские выборы в Европарламент в одном блоке, а "Братья Италии" Мелони - в другом

У Италии давно не было настолько единой во взглядах коалиции. Но это все еще Италия