Первый более-менее серьезный вызов для властей и лично для Президента. Если не будет адекватной реакции на насилие и самосуд, то это будет прецедентом для того, чтобы и в дальнейшем решать вопросы в таком же ключе. У Президента и так мягко говоря нет образа жесткого руководителя, а после этой ситуации его могут вообще перестать воспринимать всерьез. Заодно посмотрим на руководителей правоохранительных органов, которые несмотря на свой провал и то, что они допустили насильственный захват комплекса правительственных зданий в прошлом году, все как один получили повышение или, как минимум, остались при своих должностях.

@guarapskypisar

В последние дни много было заявлений, комментариев и интервью по поводу кадастра. Наше стойкое убеждение заключается в том, что против кадастра может выступать человек, не разбирающийся в этом вопросе, либо человек, которому выгодна нынешняя мутная схема и который не хочет изменений в этой сфере. Обычно мы стараемся избегать такой категоричности, но в данном вопросе, на наш взгляд, она вполне обоснована.

В мире существует несколько систем регистраций недвижимости, самые известные из которых: система Торрента, американская и романо-германская (внутри которой множество вариаций). Российская система, на основе которой предполагается внедрение у нас соответствующего механизма, очень удобная и с уверенностью можно сказать одна из лучших. К примеру, американская система предполагает, что покупатель недвижимости должен заплатить специализированной организации за исследование титула, т.е. на реестр там особо полагаться нельзя, исходя из чего, сторонам сделки приходится страховать свои риски, что неизбежно закладывается в цену и ведет к увеличению трансакционных издержек. Российская же система, до внесения последних изменений, которые немного ударили по удобству, но все равно позволила сохранить свою привлекательность, давала возможность узнать, кто собственник объекта на текущий момент, каковы характеристики объекта, адрес, какие ограничения наложены на объект, а также историю перехода права собственности. Если мы сможем создать нечто подобное у нас, то это будет большой шаг вперед.

Экономика нуждается в развитом гражданском обороте. В свою очередь одним из механизмов развития оборота выступает публичная достоверность реестра прав на недвижимость. Нынешняя система, когда многое находится во власти БТИ, не про публичную, а про некую закулисную достоверность. Конечно, такая ситуация устраивает многих, кто на словах радеет за народ, но боится, что этот самый народ узнает за что он самом деле борется. Но такая ситуация не может устраивать тех, кто хочет развития страны.

Конечно, есть много недочетов и проблем, которые возникли на стадии реализации закона. Но это значит, что их нужно исправлять, а не то, что весь закон нужно отменять. Очень удивительно читать интервью председателя профильного комитета Парламента, который говорит, что они ждут законопроекта о внесении изменений от исполнительной власти, но если он не поступит в ближайшее время, то Парламент дескать перенесет сроки исполнения закона. Но почему, если депутаты видят конкретные проблемы и бездействие исполнительной власти, они сами не внесут необходимые изменения? У нас, что, отменили законодательную инициативу депутатов? Говорить, что якобы мы с народом (а те, кто за закон по такой логике, видимо, против народа) и оставлять систему регистрации такой, как она была, легче простого. Вообще это любимое занятие многих наших политиков - ничего не делать и ничего не менять. Вот только страна от этого меняться в лучшую сторону не будет.

@guarapskypisar

Прошло уже достаточно времени с того события, чтобы понять, что экзамен власть не сдала. Руководители правоохранительных органов в очередной раз показали свою неэффективность. Между тем заявлений оппозиции становится все больше и они становятся все более жесткими. Это означает, что очередной политический кризис лишь дело времени. Вообще иногда кажется, что мы живем в перманентном политическом кризисе, который время от времени прерывается маленькими периодами спокойствия (в основном, это первые полгода после выборов).

@guarapskypisar

Эта публикация была одной из первых на канале. Потом мы ее повторяли в День Конституции. С тех пор, к сожалению, в плане конституционной реформы ничего не изменилось. А воз и ныне там, как говорится. Поэтому заведем, наверное, такую традицию - публиковать в День Конституции пост, касающийся конституционной реформы пока она наконец не будет проведена!

☑️ Основные положения по реформе видятся следующими (хотя некоторые из указанных положений требуют внесения изменений не в Конституцию, а в другие законы, поэтому в строгом смысле именно конституционной реформой не являются):

🔺МСУ.
Фундаментом системы власти должны стать органы местного самоуправления, т.к. Абхазия маленькая страна и многие вопросы легче решать на местном уровне. Для усиления статуса МСУ нужно предусмотреть выборы населением глав администраций городов и районов. Кроме того, должна быть пересмотрена налоговая политика в сторону большего распределения налогов в местные бюджеты, чтобы у них были деньги на реализацию своих полномочий.

🔻Президент должен остаться главой исполнительной власти, при этом должность Премьер-министра должна быть упразднена. Что касается вице-президента, то здесь мы предлагаем аналог римской системы (назначение двух консулов) и считаем возможным сохранение этой должности. Но оставлять эту должность имеет смысл, если у вице-президента будут реальные полномочия, поэтому мы предлагаем, чтобы вице-президентом назначалось лицо, занявшее второе место на президентских выборах (если он наберёт определённое количество голосов). После выборов Президент и вице-президент должны формировать Правительство в пропорции 70 на 30 или 60 на 40, чтобы у вице-президента были министерства, которые он курирует и где он может показать результат (при этом структура органов исполнительной власти должна быть утверждена на уровне закона). Срок полномочий Президента - 4 года.

🔸Выборы в Парламент должны проходить по смешанной системе (18 должны избираться по одномандатным округам, 17 по партийным спискам). При этом Парламент должен получить полномочия по утверждению министров.

🔶В судебной системе необходимо ввести институт присяжных по подавляющему большинству уголовных дел. Это позволит вернуть доверие к правосудию, ведь ее в таком случае будут осуществлять сами граждане.

🔷Генеральный прокурор должен избираться гражданами на выборах на срок 3 или 4 года. Только в таком случае можно будет обеспечить независимость прокуратуры от власти, и генеральный прокурор не будет чувствовать себя обязанным власти, которая его назначила.

@guarapskypisar

С учетом того, что событие, произошедшее 5 ноября, по всей видимости, будет одним из ключевых факторов в ближайшее время во внутриполитической борьбе, хотим высказаться по данному событию более подробно.

1. Участие иностранных политтехнологов в выборных процессах, в том числе президентских, не является чем-то новым для нашей страны. Это имело место, как минимум, и в 2004 г. и в 2014 г. и в 2020 г. и т.д. (и пока мы не вырастим своих политтехнологов, всегда будут привлекаться иностранные). Эти политтехнологи были у разных кандидатов и, что примечательно, те люди, которые из себя строят национальных героев, спокойно находились в штабе у соответствующего кандидата, но мы не помним, чтобы они тогда хоть слово сказали.

2. Нам усиленно навязывают позицию, что политтехнологи нарушили Конституцию Абхазии. Но вопрос нарушения закона это не вопрос абстракции. В связи с этим хотелось бы узнать, какая конкретно статья Конституции была нарушена? Без воды, без общих фраз, а именно конкретика.

3. Нам говорят: участие иностранных политтехнологов это ужас и вмешательство во внутренние дела. Хорошо, не спорим, но позвольте напомнить одну вещь: в нашей стране вот уже более 15 лет сложилась традиция, которой следует все без исключения президенты, что начальником Генерального штаба ВС Абхазии назначается российский офицер (что в текущих условиях абсолютно оправдано). Т.е. назначение иностранного гражданина на должность, требующей максимальной секретности и которая касается военной и национальной безопасности, людей не смущает, а вот участие политтехнологов в муниципальных выборах, видите ли, рушит нашу государственность. Не кажется ли вам это нелогичным? Кстати, а в чем конкретно выразилось их вмешательство в выборы? Что оказывали услуги по тому, как вести агитационную деятельность? Что готовили агитационные материалы? Разве они на кого-то лили грязь, провоцировали кого-либо и т.д.? Все, что нам сказали это то, что они якобы подговорили людей, чтобы те сорвали плакаты оппонентов, при этом никаких доказательств этим словам нам до сих пор не представили.

4. Пока из всего того, что нам сообщили в действиях политтехнологов можно усмотреть разве что нарушение трудового законодательства. И это, конечно, в любом случае большой вопрос властям: почему, зная о том, что буду докапываться к каждой детали, они не озаботились о том, чтобы все было юридически идеально. Ответ кроется в расхлябанности, и не только в этом вопросе.

5. Но даже если, допустим, было нарушение Конституции, это разве повод устраивать самоуправство? Один из обвиняемых в нападении является, на минуточку, депутатом Парламента! Почему реакция депутата последовала не в соответствии с нашим законодательством, а в нарушении нее? Если депутат не уважает законов собственной страны, то, что он потерял в Парламенте? Пусть в таком случае сложит свои полномочия и начнет свою деятельность как Сальваторе Джулиано из романа Пьюзо «Сицилиец». Улице и уличным методам не место в государственных органах, иначе наступит анархия и беспорядок, что мы, собственно, и наблюдаем.

6. Научиться жить по закону это жизненная необходимость для нашего государства, если мы хотим добиться успеха. Обеспечить это должны правоохранительные органы, которые в очередной раз показали свою слабость. Их бесконечные совещания по поводу того, что все находится на контроле, никого не убеждают. Власть слаба и это все видят. Как там, кстати, идет расследование по поводу нападения на избирательный участок во время президентских выборов? Кого привлекли, кому меру пресечения избрали, кого наказали? Абсолютное молчание, будто ничего не произошло. Но если никого не наказывать за такие действия, значит, они будут повторяться. А с каждым новым повторением мы ослабляем свое государство…

@guarapskypisar

Хоть в этом посте и не упоминается наш канал, но очевидно, что автор оппонирует именно нашей публикации, поэтому считаем возможным расставить некоторые акценты.

1️⃣ Где доказательства того, что они предлагали «разрушение выборности», и самое главное, в чем выражались их действия? Опять это лишь вода, без какой-либо конкретики, как и обвинение в нарушении Конституции. Так можно обвинить кого угодно, в чем угодно. Это в чистом виде вольная трактовка и натягивание совы на глобус. Все, что нам представили после того, как у людей незаконно отобрали их устройства, это медийный план и стратегия информационного освещения выборов и кандидатов. Все! Если это считать вмешательством в конституционный строй, то многие наши журналисты в опасности.

2️⃣ Задача любой политической силы, неважно будь она во власти, оппозиции или нейтральной, это приход к власти для реализации своей программы. Исходя из этого, любая сила в пределах закона должна максимально делать все возможное, чтобы выигрывать выборы и завоевывать большинство в Парламенте и муниципальных органах власти. Для реализации этой цели как раз и обращаются к политтехнологам, которые являются специалистами в области выборов, и соответственно, могут подсказать как выстроить стратегию избирательной кампании. Как можно на полном серьезе считать «размытием института выборности», если какая-то политическая сила ставить себе целью выиграть президентские, парламентские и муниципальные выборы, то нужно проиграть парламентские выборы, чтобы не обвинили «в создании симбиоза исполнительной, законодательной и муниципальной власти»? Не знаем кому как, но нам очень сложно понять и принять такую порочную логику.

3️⃣ Но хорошо, допустим, все так и есть, и политтехнологи задумали совершить в Абхазии конституционный переворот. Где официальное заявление в правоохранительные органы по данному поводу, в том числе от того же депутата, который участвовал в нападении? Почему до этого нападения нигде не поднимался вопрос об этих политтехнологах? Почему до нападения не было созвано заседание Парламента, если все там настолько было серьезно, и нам угрожал конституционный переворот? Почему не использовались законные методы по борьбе с политтехнологами? Если депутата не уважаем законы страны, может ли он вообще быть депутатом Парламента? Давайте теперь все будем ходит в офисы организаций, которые нам не нравятся, обвинять бездоказательно в чем угодно и устраивать там самосуды! Классная ведь перспектива, да? Почему если одним можно, то другим нельзя?

4️⃣ Что касается лозунга «Команда Абхазии - Команда Президента», то это максимально надуманная проблема. У нас есть политическая партия «Апсны», означает ли это, что все другие партии не абхазские? Есть партия «Единая Абхазия» и организация «Аидгылара», значит, остальные, по предлагаемой порочной логике, за разъединенную Абхазию? Есть движение «Аруаа», а другие ветераны, не входящие в эту организацию, не могут теперь считаться войнами? Ну это ж абсолютный абсурд! У любого президента в любой стране есть своя команда и это нормально! Мы не являемся и не считаем себя частью команды Президента, при этом не чувствуем себя никак оскорбленными, потому что это просто название (пусть и не самое удачное, на наш взгляд). Находить в этом фактор разъединения можно только при очень большом желании (особенно смешно это слышать из уст людей, которые все последние годы узурпировали имя В.Г. Ардзинба и только себя считают его наследниками).

P.S. Мы еще как-то можем понять, когда человек с открытым лицом ставит в упрек анонимность, но когда это делает такой же анонимный канал, это выглядит нелепо.

@guarapskypisar

Не давая оценку самому запрету, хотелось бы все же акцентировать внимание на одном моменте. Все понимают, что возможность перевода помещения из жилого в нежилое была одной из лазеек (кстати, не последней) для приобретения недвижимости иностранными гражданами. Это возможность была все послевоенные годы. Но нас ведь уверяют, что олигархи стоят в очереди, чтобы раскупить Абхазию, так почему же они не воспользовались этой лазейкой за все эти годы? С ресурсами олигархов, если б они правда хотели раскупить Абхазию, то давно уже массово б все перевели в нежилое и спокойно на законных основаниях купили бы недвижимость. Может, все же не стоит нигде очередь из желающих приобрести недвижимость и переехать в Абхазию? Не думали об этом?

@guarapskypisar

🟢⛽️ Достаточно открыть любой поисковик, чтобы найти информацию о топливном кризисе, охватившем Россию в 2025 году, который связан с участившимися атаками Украины на нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) и нефтехранилища. Возникшие сложности в логистике привели к тому, что буквально месяц назад в Крыму и ряде других регионов России на автозаправочных станциях были введены ограничения на продажу топлива – не более 30 литров «в одни руки». В этой связи Россия была вынуждена ввести временный запрет на экспорт топлива за рубеж, Абхазия исключение. Более того, нужды фронта требуют бесперебойного снабжения и формирования резервов топлива.
Спекуляции на тему проблем с топливом в Абхазии и обвинение в этом властей - неуважительно по отношению в первую очередь к нашим гражданам и попытка ввести их в заблуждение.

Более того, понимая истинные причины возникшего дефицита топлива, тиражирование подобной информации и попытки заработать на этом политические дивиденды свидетельствуют об отсутствии солидарности с нашим союзником и партнёром.

Всё это полностью объясняет сегодняшнее положение дел. Другое дело, если бы Абхазия сама являлась добытчиком нефти и производителем топлива – тогда было бы резонно задавать вопросы властям.

У меня всё.

https://xn--r1a.website/politicoabh

В интервью Кириенко было много полезной для нашего общества информации, но одним из самых важных моментов является прояснение причин изменения подхода России в отношении Абхазии. Оппозиция долгое время нас пытается убедить, что Россия приняла жесткие меры в отношении отдельных лиц (лишение гражданства, признание иноагентами, возбуждение уголовных дел и т.п.) якобы по настоянию наших властей, в том числе бывшего Президента. Кириенко же подтвердил, что эти вопросы Россия рассматривает относящимися исключительно к ее суверенному праву и даже обсуждать их ни с кем не намерена. Он даже указал, что в России плохо воспринимают, когда слышат обвинение про то, что эти решения могли быть приняты в результате каких-то политических интриг кого-либо, т.к. это дискредитирует уполномоченные органы. Изменение же подхода Кириенко, по сути, объяснил тем, что Россия устала, что ее инициативы у нас используют во внутриполитической борьбе. Мы про это писали многократно (к примеру, пост от 24 января) и не потому что мы такие суперумные, а потому что это очевидно для любого думающего и не ангажированного человека, достаточно просто проследить хронологию.

Лет 15, с момента признания, российские инициативы периодически становились инструментом, используемым оппозицией в борьбе с властью. И не потому что они искренне боролись за какие-то интересы Абхазии, а потому что они хотели выглядеть национальными героями и получить поддержку общества. Вспомним соглашение о разведке нефти, соглашение по пицундской даче, соглашение о взаимном признании решений арбитражных судов и т.д. По всем этим соглашениям нас уверяли, что если они будут подписаны, ратифицированы, то это приведет к катастрофе для Абхазии. Но что мы видим? Все эти соглашения уже действуют достаточно давно, и что, где обещанный апокалипсис? Про все эти документы уже давно все забыли, они не находятся в политической повестке дня. С ЛОМами оппозиции все понятно, они публично никогда не признают свою неправоту, но, интересно, люди, которые им верят и поддерживают, неужели вы не чувствуете себя обманутыми и у вас не возникает к ним никаких вопросов? К примеру, почему не наступили те последствия, которые они обрисовывали?

В любом случае пока власть и оппозиция не сошлись в очередном противостоянии жизненно необходимо для нашего государства, чтобы они пришли к консенсусу по отношению к инициативам, предлагаемым Россией. Консенсус этот должен быть основан на том, что эти инициативы не должны использоваться во внутриполитической борьбе, никогда! Если что-то нам предлагается, то нужно садиться, обсуждать и вырабатывать консолидированное решение, как бы тяжело ни было к нему прийти. Совместное решение в любом случае должно быть выработано. Нам сейчас очень повезло, что ответственным за абхазское направление назначен Кириенко, который, благодаря тому, что родился и вырос здесь, питает особые чувства к нашей стране и понимает специфику многих проблем. Но это везение не может быть вечным, в политике, к сожалению, все может поменяться в одночасье, поэтому этот период нужно использовать для максимального развития нашей страны, что невозможно без взаимодействия с Россией.

@guarapskypisar

33 шықәса раԥхьа, ԥхынҷкәын 14 1992 шықәса рзы иҟалеит Аԥсны жәлар Рџьынџьтәылатә еибашьраан реиҳа ихлымӡааххаз арыцҳара.

Урыстәыла Аҳаирмчқәа рвертолиотқәа ҩба – Ми-8 амацәаз иҭакыз Тҟәарчал иалганы Гәдоуҭаҟа ахҵәацәа ргон агуманитартә реис аҳасабала.

Асааҭ 17:30 рзы, ианыҵԥраа ашьҭахь 12 минуҭ ааҵуаны, Лаҭа ақыҭа ианахаԥраауаз 1900 метра аҳаракыраҿы иҟаз, "03" ҳәа иарбаз авертолиотқәа руак ақырҭуа мпыҵахалаҩцәа ракетала иеихсны икарыжьит. Аракета ҭырҟьан Қырҭтәыла Аҳәынҭсовет ар ирымпыҵакыз аҵакыраҟынтә.

Авертолиот каҳаит Гәылрыԥшь араион Лаҭа ақыҭан.

Авертолиот иҭатәаз 87-ҩык апассаџьырцәа зегьы ҭаблит. Урҭ рыбжьара иҟан 35-ҩык ахәыҷқәеи ааҩык зцәазтәымыз аҳәсеи. Авертолиот иҭан Владимир Анцупови Аслан Занҭариеи назлаз жәаҩаҩык аибашьцәа – еицырдыруаз аԥсуа командирцәа, Аԥсны Афырхацәа.

Иҭахаз рыԥсыбаҩқәа мчыбжьык ааҵуаны Осман Гәынба ихьӡ зху Гәдоуҭа апарк аҿы анышә иамардеит.

Афото © афотоальбом "Аиааира"
#social

Ситуация с сообщением о признании Ревы И.Е. виновным в административных правонарушениях наглядный пример того, как будет стагнировать рынок при закрытости страны.

Казалось бы, темы вообще не взаимосвязанные, но обратите внимание на то, как одну и ту же новость опубликовали разные СМИ. Все началось с сообщения пресс-службы Генпрокуратуры, которая сухо отчиталась о том, что Рева И.Е. привлечен к административной ответственности по статьям 41.20 и 41.22 КоАП РА. Что это за статьи в сообщении Генпрокуратуры не уточняется, соответственно, чтобы понять, за что конкретно гражданин был привлечен к ответственности нужно найти наш КоАП (что, нужно отметить, задачка тоже не из легких) и прочитать эти статьи, ведь, наверняка, даже сами юристы не помнят все статьи наизусть. Чтобы гражданам не приходилось совершать все эти манипуляции, как раз и существуют СМИ (в идеале, конечно, хотелось бы, чтобы изначально пресс-служба давала информацию в удобном виде), которые должны выдать продукт населению в виде сообщения о событии. Но что делают наши СМИ, как государственные, так и негосударственные (провластные и оппозиционные). Они просто тупо перепечатывают публикацию пресс-службы Генпрокуратуры, тоже не указывая содержание статей, по которым политтехнолог был привлечен к административной ответственности. И только Спутник Абхазия, который, как известно, принадлежит российскому медиахолдингу, публикует новость, раскрывая суть конкретных статей КоАП, т.е. прочитав эту новость уже не нужно самому искать КоАП. Это называется выдать качественный продукт!

Почему мы на этом акцентируем внимание? Потому что, когда речь идет об инвестициях в экономику, это не просто вопрос денег, но это еще использование стандартов работы в той или иной сфере (а эти стандарты априори выше в более развитых экономиках), повышение компетенции и оказание более качественных услуг. Мы не сомневаемся, что с течением времени другие наши СМИ будут работать по тем же стандартам, по которым сейчас работает Спутник, потому что так устроена конкуренция. При этом в самом Спутнике работают именно наши граждане, которые тоже растут в профессиональном плане, с учетом применяемых профессиональных стандартов. Та же самая история была с Роснефть, до появления которой на абхазском рынке не было цивилизованного рынка продажи бензина. Зато сейчас есть АЗиД, есть другие топливные компании, которые выстроили свою работу, по крайней мере на заправочных станциях, по общемировой модели, которую в нашу страну принес Роснефть.

Предлагаем задумываться о таких вещах, когда некоторые выступают против инвестиций, не разрешая, чтобы появлялись конкуренты, и, по сути, предлагают закрыться ото всех, наподобие Японии времен Сакоку.

@guarapskypisar

Смеем предположить, что точно такую же судьбу ждет закон о кадастре. Его вступление тоже будут постоянно переносить, как и этот закон об автоматизированной системе в судах. Уже сколько раз переносят внедрение этой системы, наверное, сами депутаты сбились со счета. Не сомневаемся, что там есть объективные причины, мешающие внедрению данного механизма, но неужели за все эти годы их невозможно было решить? И когда наступит время для вступления в силу закона о кадастре, который недавно отсрочили депутаты, убеждены, что никто ничего к тому времени не сделает и его вступление тоже опять перенесут. А потом еще и еще… Потому что действительно полезный для государства механизм, который качественно может изменить то или иное направление, неважно в какой сфере, ни наша элита, ни само общество не готово внедрять, т.к. это повлечет за собой перемены, а мы все хотим жить по-старому (правда, уровень жизни хотим другой, не понимая, что для его достижения нужно много чего качественно менять).

@guarapskypisar