Трамп в Давосе: Европа движется в неправильном направлении

Главное чтобы нас в эту войну не втянули

Ну дайте человеку всего-лишь Гренландию, ну просит человек, че как нелюди!

Я представляю бы Путин в Давосе выступал в 2008 году и говорил: Россия просит всего-лишь Крым!

Интересная информация. Правда ли?

https://xn--r1a.website/rezervsvo/149378

Это угроза?!

https://xn--r1a.website/bbbreaking/223484

Список кто будет работать над конституционной реформой в Казахстане (строить фашисткую конституцию) на 20% состоит из людей находящихся в черном списке, как националисты и русофобы. И это только те, кто не скрывает своих взглядов.

https://xn--r1a.website/jexenews/13496

Украинские патриоты учатся спасаться от холода у немецих бомжей.

По поводу новой конституционной реформы: как сообщает мой #источник, все необходимые правовые документы уже давно написаны иностранными специалистами, преимущественно британцами, а сформированная казахстанская комиссия из числа лоббистов, под протекцией тех же самых британских НКО (большинство членов которой получают западные гранты и находятся в списке получателей иностранного финансирования, опубликованном Комитетом государственных доходов Республики Казахстан), нужна лишь для того, чтобы адаптировать правовые акты под казахстанские реалии с учетом местной национальной и ментальной специфики. Также эта комиссия нужна для легализации этих правовых документов на последующих слушаниях с имитацией общественного запроса.

Как сообщил мой #источник, правовые документы подразумевают отмену русского языка, легализацию национализма (русофобии) в качестве объединяющего фактора казахстанской нации, а также ослабление вертикали власти, с переходом к структуре, близкой к парламентской республике. Из чего получается: следующий президент Казахстана не будет иметь каких-либо серьезных полномочий, следовательно, следующие выборы на должность президента будут лишь формальными, а власть в Казахстане будет принадлежать парламенту, что сильно расширит влияние иностранных фондов на политику Казахстана и позволит выстраивать Казахстан как антироссийское, а также антикитайское государство. При этом к действующей власти, которая и запустила эти реформы, претензий не будет.

Как добавляет мой #источник, примерно такой же сценарий реформ был на Украине в 2012 году, который закончился импичментом бывшего президента Украины Виктора Януковича, однако вины своей в этих реформах он не видит.

Мой #источник уточняет, что все эти реформы являются, по сути, формированием некой исторической коалиции вокруг Британии, так как Британия со своей колониальной политикой была одной из самых могущественных империй в мире, и все современные государства формировались как пробританские или антибританские. Россия — одно из немногих государств, которое исторически не находилось под прямым или косвенным контролем Британии и формировало независимую повестку, а Китай не испытывает к Британии симпатии из-за «опиумных войн». Поэтому для британских элит, которые действуют через Британию, США и другие государства, это вопрос влияния, а не только ресурсной базы. Можно сказать, выстраивание из стран бывшего СССР (в том числе Казахстана) антироссийских и антикитайских плацдармов — для них принципиальный вопрос.

Это другое, понимаем-с.

Тупость лошароординцев, которые хотят стать европейцами, но умом ближе к орангутангам, меня поражает.

По такой логике могут арестовать в Европе всех казахов, ну допустим скажут: они коней жрут, а у нас лошадей запрещено в пищу употреблять. Арест на 5 суток, в суде признали, что жрут конину.

Они просто не понимают, что этот случай им в ЕС припомнят еще, потому что:

1. Это нарушение прав человека
2. Это футбольные фанаты, у них есть клуб, директор, бюджеты, связи, а это целая структура

Просто когда будут дальше вести переговоры по безвизу для Казахстана, почему-то начнет Брюссель палки в колеса вставлять, они будут удивляться «как же так?». Вот так.

Ненавижу, когда права человека нарушаются.

Часть 1/2

Почему США устраивают войны в странах, которые находятся в Восточном полушарии, во имя демократии, при этом в Западном полушарии, в Латинской Америке или Гренландии, предпочитают действовать точечно или даже аннексировать территории?

Дело в том, что США не хотят на приграничных с собой территориях войн и гуманитарных проблем, которые повлекут за собой беженцев, а также нелегальных мигрантов на свою территорию. При этом они, наоборот, поощряют гуманитарный кризис в Восточном полушарии, потому что это помогает ослаблять их внутривидовых конкурентов в лице Европейского союза, а также геополитических конкурентов в лице России, Китая, Ирана и т.д.

Поэтому те, кто создал ситуацию на Украине, и те люди, которые сейчас называют себя «патриотами», а также их единомышленники за пределами Украины, будь то Прибалтика, Средняя Азия, особенно Казахстан — это такие же провокаторы и разжигатели войны, как и на Украине. Они заведомо знают, что Запад втянет эти страны в большую войну, потому что такова политика.

США сейчас в отношении Гренландии используют слово «аннексия». Я не буду углубляться, что инуиты откровенно не любят американцев и что риторика США милитаристская и явно их не воодушевляет. Но используется слово «аннексия» по одной простой причине: на острове живет всего 56 000 человек!

Что мешало американцам взять в состав США разбомбленные ими и странами Европы Ирак, Иран, Ливию, Сирию, в конце концов, Венесуэлу, жителей которой Трамп обещает озолотить? Удаленность от США? Нет! Гренландия находится дальше всех этих стран, и даже не географически, а логистика там просто полностью не развита, в отличие от Венесуэлы и стран Ближнего Востока! Вопрос исключительно в ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ!

Когда США удобно, они насаждают политику «независимости», «борьбы с диктатурой». Страна превращается в руины, миллионы беженцев-мусульман заполнили Европейский Союз, который начинает из-за этого фашизироваться, а США снимают пенку в виде ресурсов. При этом местное нищее население лишено всяческих прав и не получает абсолютно ничего взамен за украденные у них ресурсы, потому что они боролись «за независимость». При этом если бы США использовали слово «аннексия», то есть жители Ближнего Востока, а также Латинской Америки, где США насаждали свою демократию, были бы равны гражданам метрополии, то есть ПОЛУЧИЛИ БЫ АМЕРИКАНСКИЕ ПАСПОРТА со всеми вытекающими. Но США это НЕ НУЖНО.

Поэтому политика США всегда РАЗНАЯ: где им выгодно — аннексия, где не выгодно — борьба за демократию. Они просто не могут принять к себе десятки миллионов новых граждан, поэтому политика каждый раз меняется! Просто Трамп — это первый президент США, который говорит все прямо, что положит конец политике США.

Обвинения в адрес мусульман, которые ломятся в Европу, со стороны граждан Европы выглядят еще более нелепо. А куда им ломиться? Вы разбомбили их страны, объявили их террористами, устроили у них войну. Многие из них СТАЛИ ТЕМ, В ЧЕМ ВЫ ИХ ОБВИНИЛИ, потому что они ПОТЕРЯЛИ СВОИ СЕМЬИ. Никто не выбирает стать преступником, это случается ВНЕЗАПНО, в большинстве случаев из-за банальной нужды в деньгах! Кто просил Европу поддерживать уничтожение стран Ближнего Востока, не задумываясь о последствиях? Правильно — никто! Беда Европы в том, что Европейский Союз — это точно такая же колония для США, просто не являющаяся кормовой базой, в отличие от стран Востока. В Европе нет независимой политики, нет независимых политиков, в Европе находятся американские военные базы! У них даже банковской системы своей нет! Если американцы завтра введут санкции против Европы, как против России, вот тогда Европа реально рухнет!

В конечном счете, мы имеем просто банальную политику КОЛОНИАЛИЗМА, в которой управляют США, которыми управляют британские элиты еще со времен, когда США сами были колонией!

Часть 2/2

На этом фоне, когда Россия, как нам говорит западная машина пропаганды, уничтожает один город за другим на той же Украине, но при этом БЕРЕТ ЭТИ ТЕРРИТОРИИ В СОСТАВ, это проявление ВЕЛИКОДУШИЯ И ГУМАНИЗМА. Потому что Россия принимает к себе всех граждан Украины в гражданство, то есть они не имеют колониальный статус, в отличие от стран Ближнего Востока или Латинской Америки, где Америка насаждала свою демократию. Граждане Украины = гражданам России! А также новые территории полностью перестраиваются, куда уходит огромное количество финансовых средств!

Вы видели, во что превратили война Ирак, Ливия или Сирию? Кто и на какие средства там занимался реконструкцией инфраструктуры? Да никто! Никакой политической воли для этого не было и никогда не будет!

Поэтому те, кто поддерживает Украину в ее мутации в колонию США без права на равенство с метрополией, — это провокаторы. В их число можно смело вносить огромное количество жителей Средней Азии, особенно Казахстана. Это типичные подстрекатели, пропагандисты войны, которые хотят за свои особые заслуги получить себе в паспорт ВИЗУ США и наживаться на своих соотечественниках на правах мелких феодалов.

Феодализм — самое подходящее слово для современных колониальных режимов. Все это по форме правления не сильно ушло от картины показываемой в фильме «Белое солнце пустыни», в которой местный басмач по имени Абдулла, сколотил банду из числа белогвардейцев и местных бандитов, при этом для поддержания боевой мощи ему британцы поставляли оружие и амуницию, а при наличие оружия он грабил местное население — это был его основной источник обогащения, а взамен поставлял в Британию нефтепродукты фактически даром.

Басмачи были феодалами, не имели никаких прав в метрополии, при этом им платили в основном поставками оружия. В чем отличие между современными предателями? Они же также обогащаются за счет того что грабят местное население, а их европейские покровители лишь дают им оружие, посмотрите на Украину. За право быть колонией США там погибают украинцы, которые воюют американским и европейским оружием, которое им дают в долг. Тоже самое ждет Среднюю Азию и особенно Казахстан. Ничего не поменялось за 100 лет, со времен Абдуллы.

Когда Дугин недавно выдавал свой спич, если бы он использовал простой нарратив, с конкретными примерами: аннексия = юридическая ответственность, «независимость» = снятие ответственности, то его речь была бы логически более сильной, но и по сети такой виральности бы не было, так как виральность ему дают его оппоненты из-за слабости его речи. То есть нужно делать акцент на разной политики США по регионам, критике «экспорта демократии», указание на асимметрию ответственности при экспорте демократии.