Пантюркисты, точно такие же, как и в Крокусе организовали теракт!

Трамп отправил в подарок бейсболку и ключик еще, а мне вот интересно, если отправить бейсболку с флагом России, об этом наши новости также будут писать чи нет?

Один в один 😆

Я не виноват, это всё Трамп со своим ключиком!

Или ещё что-нибудь (с) 😆

Посмотрел тут интересный момент, что фактически, на данный момент, новые территории России признало только одно государство это Никарагуа. То есть ни Белоруссия, ни Казахстан, ни даже Китай не признали.

Если независимость Белоруссии и Казахстана по сути вообще признана на международной арене благодаря России, то Китайскую Народную Республику, СССР признал одним из первых и это сыграло ключевую роль в легитимизации современного Китая! Многие страны даже до середины девяностых не признавали КНР, место Китая в ООН (и в Совбезе) до 1971 года занимала Республика Китай (Тайвань).

Так что Китаю бы могли намекнуть, что пора бы признать за Россией новые территории.

Почему финансирование СМИ, НКО пророссийских бесполезное занятие, без политических реформ. Например на Украине было большое количество пророссийских и в принципе российских СМИ, которые в период 2014-2019гг поменяли свои политические ориентиры:

1. Интерфакс-Украина
• До 2014: максимально нейтральное, ориентированное на бизнес и РФ-аудиторию, тесно интегрировано в общее пространство «Интерфакса».
• После 2014: резкий дрейф в сторону украинской государственной повестки.
• После 2022: фактически часть официального информационного контура Украины.

2. УНИАН
• До 2013: работал в русскоязычном сегменте, публиковал российские источники, без идеологического перекоса.
• После Майдана: жёсткая антироссийская редакционная политика, эмоциональная подача, военная пропагандистская лексика.

3. Корреспондент.net
• До 2014: одно из самых читаемых русскоязычных СМИ, часто обвинялось украинскими националистами в «пророссийскости».
• После 2014: постепенная, но полная смена редакционной линии.
• После 2022: полностью антироссийская риторика.

4. Страна.ua
• Интересный случай:
• 2016–2019: позиционировалась как «антивоенная» и «нейтральная», за что считалась пророссийской.
• Позже: под давлением санкций, уголовных дел и эмиграции редакции — резкий слом.
• Сейчас — либо заблокирована, либо работает в сильно усечённом формате.

5. ЛІГА.net / Liga.net
• Ранний период: деловое СМИ, без выраженной геополитики.
• После 2014: проукраинский курс.
• После 2022: чёткая антироссийская позиция.

6. 1+1
• До 2014: развлекательный, аполитичный, ориентирован на русскоязычную аудиторию.
• После Майдана: резкая идеологизация.
• После 2022: один из флагманов антироссийской пропаганды.


7. ICTV, СТБ, Новый канал
• До 2014: культурно-русскоязычные, без конфликта с РФ.
• После 2014: синхронный переход в националистическую рамку.

8. Вести
• 2013–2016: считалась «пророссийской», ориентировалась на юго-восток.
• Далее: давление, закрытие, уголовные дела, исчезновение с рынка.

9. Сегодня
• До 2014: умеренно пророссийская, особенно в региональных версиях.
• После 2014: смена редакции и линии.
• После 2022: полностью антироссийская.


А также многие другие издания прошли этапы идеологического переформатирования под давлением или без такового, в следствие чего случился яркий антироссийский перекос.

В Казахстане же, на данный момент, существует всего одно пророссийское (российское) издание это Sputnik, повестка у которого тоже подвергается политическому давлению.

Все это прямо указывает на то, что вкладывать деньги в бесконечные «военные музеи» и любые виды пропаганды бессмысленно, более того, тот факт, что наши оппоненты на это не жалеют денег — даже хорошо, это поможет их разорить, если вложиться в пропаганду правильно, без попыток залезть в официальные СМИ и НКО.

Единственное место, где не надо жалеть денег — это политика и политики. Нужен административный контроль, но чтобы он был нужно четко понимать куда вкладываешь деньги и что тебе это даст. В Казахстане такую аналитику получить сложно, потому что трайбализм процветает и аналитики-консультанты из Казахстана, в конечном итоге оказываются членами каких-то кланов и аналитика превращается в инструмент лоббирования их родственников.

Внутренние же российские институты, просто не в состоянии проводить какой-то сложный анализ, а все сводят к поверхностному пониманию политических процессов, через призму общих капиталистических маркеров, чего недостаточно для сложной политической игры.

Когда начнут программу по устранению Бокаева, столкнутся с ситуацией, что человек набрал слишком большое политическое и электоральное влияние, следовательно встанет вопрос, как это влияние сломать, чтобы не делать из него очередную жертву политического режима и не спровоцировать беспорядки.

Все достаточно просто: перед тем как начать работу в его отношении, в рамках уголовных дел коррупционного характера, нужно через республиканские издания выпускать статьи, в которых о нем будут отзываться комплиментарно его бывшие коллеги из акимата, КИСИ и других инстанций, которые высоко будут оценивать его, как коллегу в прошлом, вспомнят, как он помогал Нурсултану Назарбаеву работать с молодежью, вспомнят, как он по поручению семьи ездил в Киргизию лоббировать интересы Бакиева. Через Киргизские ботофермы можно на этой почве спровоцировать скандал. В общем нужно проводить строго комплиментарную работу в отношении Бокаева, на протяжении некоторого времени (месяц-два), что вызовет у населения определенные вопросы к Бокаеву, что он провластный, а позже, через политтехнологию дебатов, легализовать в его отношении коррупционные кейсы и арестовать его. Если он к тому времени покинет Казахстан, то без политических уголовных дел, будет возможность его экстрадировать за коррупцию.

Пользуйтесь.

Пиздец на Украине «веселые и радостные кадры» публикуют разные кадры.

«отношения укрепляются с странами Средней Азии, но пророссийских сажают как картошку» (с)
Логика это наша сильная черта

https://xn--r1a.website/chesnokmedia/16934