Знаете почему юристы Балаевой не заступились за Алику Мухамедиеву, несмотря на то, что она является матерью малолетнего ребёнка?

Потому что...

Возвращаясь к теме законности приговора Аслану Толегенову, отмечу позицию левобережных каналов, которая сводится к формуле «всё же очевидно» и «других тоже сажают».

Дело в том, что как раз-таки не всё очевидно. Чтобы делать такой однозначный вывод, для начала следует увидеть содержание этих 200 или более эпизодов, попадающих под определение «разжигание национальной вражды».

Из открытых источников, которые представляют собой записи Толегенова, мы видим негодование блогера в адрес националистов. Если в Казахстане националисты признаны этносом, то тогда это справедливо.

К тому же процесс с самого начала был закрытым, а потому заявления о том, что «всё и так понятно», — мягко говоря, отдают лукавством.

Ну и самое главное — в открытой сети доступна официальная письменная жалоба Толегенова на оказываемое на него (в ходе закрытого процесса!) давление. Говорить в этой связи о том, что «нет ничего необычного», — ну такое.

К слову, любопытно наблюдать за параллельно развивающейся историей Аиды Джексеновой, которую (с её слов) поддержала Аида Галымовна Балаева. Если это действительно так, то любопытно, почему одним при предъявлении обвинения по статье 174 УК РК — тюрьма, а другим — покровительство?

Наверное, ответ на это знают Айман Умарова или гопник Диас Кузаиров.

Кстати, забавно, как КазТАГ «разорвало» от небольшого поста члена СПЧ при президенте России Марины Ахмедовой, которая просто в частном порядке сказала, что без особых надежд обратится за комментарием в Казахстан. Издание врубило турбо-режим и потребовало от МИД РК реагировать.

В результате закрытого суда пророссийскому блогеру Аслану Толегенову, выступавшему за дружбу между Россией и Казахстаном, было вынесено решение. Однако есть все основания сомневаться в справедливости суда и следствия.

Судебный процесс прошел в упрощенной форме. Как сообщают казахстанские СМИ, Аслан Толегенов признал вину, и ему было вменено около 200 эпизодов нарушения закона. При этом следствие и суд прошли в очень короткий срок. Аслан Толегенов в своем письме сообщает, что к нему не допускали адвоката, а допросы проводил майор КНБ РК Дюйсембин К.Ж. с нарушением действующего законодательства.

Провести экспертизу по 200 эпизодам за столь короткий срок в принципе невозможно, что также указывает на то, что уголовное дело в отношении Аслана Толегенова могло вестись с нарушениями.

Также, если Аслан Толегенов признал вину и раскаялся, как сообщают СМИ, ранее не был судим и от его действий никто не пострадал, то по какой причине он получил почти 4 года тюрьмы? Учитывая, что статья 174 УК РК предусматривает и минимальное наказание в виде штрафа, этот вопрос остается открытым.

Всё это указывает на явные нарушения и предвзятое отношение властей к блогерам, поддерживающим пророссийскую позицию. Если же учесть тот факт, что Министерство культуры Казахстана официально призналось в поддержке антироссийски настроенных блогеров, а отмену концертов российских поп-исполнителей министр культуры и информации Аида Балаева называет «гражданской позицией», то это прямо указывает на возможное политическое преследование Аслана Толегенова и использование административного ресурса для его незаконного осуждения.

Опять преступление используют для продвижения своих политических интересов, в данном случае в контексте это защита прав ЛГБТ* и принятие «Стамбульской конвенции».

Запретили пропаганду ЛГБТ в Казахстане? Конечно, нет.

ЛГБТ признаны экстремистами

Дроны ВСУ отныне будут сбивать над территорией страны

Хочу выразить своё восхищение министру обороны Даурену Косанову за готовность защищать национальные интересы Казахстана. Было принято решение, которое напрашивалось уже давно.

«Мы приняли превентивные меры. Создали подвижные группы противовоздушной обороны, выставили на боевое дежурство вертолёты и самолёты-истребители. Также с сопредельными государствами установили оперативную связь», — Даурен Косанов.

Теперь мобильные группы обеспечат прикрытие воздушного пространства страны, а эффективность их работы усилится за счёт кооперации со странами ОДКБ (в основном с Россией, конечно).

Это не только ставит заслон наглым попыткам ставить под сомнение суверенитет республики со стороны ВСУ, но и защищает энергетическую безопасность Казахстана.

Вопрос только один — чего ждали всё это время?

На самом деле это показывает некое реальное разногласие между генералами и политтехнологами Казахстана. Внутри страны зреет раскол, особенно сильно это проявилось в период январских событий, когда генералы выступали за подавление протестов, а политтехнологи Акорды наоборот либеральничали и фактически способствовали разрастанию протестов по всей стране. В итоге генеральское лобби победило и протесты подавили за один день. Однако, когда вернулись к мирной жизни, власть опять взяли в руки политтехнологи и начали фабриковать уголовные дела на силовиков, за якобы, незаконное применение силы, при подавлении протестов.

Может генералы уже разберутся, кто их враг на самом деле?

Я не люблю реакционеров. Много раз говорил, что стараюсь обходить стороной все эти баталии между «ватниками» и «нациками». Особенно если спор упирается в исторический срез, потому что начинаются трактовки, откровенные баталии, которые в конечном итоге заканчиваются обыкновенным мордобоем. Я в этом участвовать не буду. Более того, я убеждён, что те самые «нацики» в общем-то ничем не отличаются от тех самых «ватников», и делить этим двум категориям граждан, по большому счету, нечего. Все их разногласия (особенно в историческом срезе) — это и есть предмет работы политтехнологов.

Грубо говоря, западные политтехнологи создают не антисоветские нарративы, а ищут точку противостояния, чтобы разделить общество на две или более противоборствующих группировки. Каждая из них должна отстаивать свою «правду» бескорыстно и бесплатно, с полной самоотдачей, при этом не предлагая ничего конструктивного для прекращения этой вакханалии.

К сожалению, эта простая мысль, как правило, редко кого посещает по одной простой причине: история как наука — это предмет государственного финансирования (по обе стороны). По сути, всем противоборствующим сторонам интересен сам факт существования этого конфликта, потому что это помогает зарабатывать на нём.

Получается очень удобная позиция: громкие заявления с трибун — «историю переписывают, всё переврали, где финансирование?!». Кто может возразить, что историю не переписывают и что с этим беспределом надо что-то делать? Правильно — никто. Но является ли это заявление конструктивным и может ли оно положить конец бесконечным финансовым расходам, чтобы две абсолютно ничем не отличающиеся друг от друга группы граждан перестали ненавидеть друг друга без явного повода? Разумеется, нет.

Поэтому я не люблю эти две группировки. Но всякие видео, отстаивающие «историческую справедливость» обеих сторон, либо очень хайповые, либо сама система в социальных сетях построена так, чтобы продвигать подобный контент. Потому что, как я говорил ранее, это помогает поляризовать общественные настроения.

Вопрос: как решить эту проблему фундаментально? Ответ: создать новую социальную сеть на новых правилах игры, которые будут неподконтрольны Западу. В действующем информационном поле у нас нет шансов, и разговаривать не о чем. Тем более нет никакого смысла говорить об историческом контенте — лично мне эта тема наскучила лет 15 назад. Точнее, я понял, что логического конца у таких разговоров нет и не будет.

К сожалению сейчас час это все пришлось заново слушать от «умудренных опытом людей», но они так и не поняли, что являются жертвами манипуляций политтехнологов.

Обогнал коррупцию: "Я не знал о том, что происходит за моей спиной", — заявил Зеленский о коррупционном скандале на Украине.

Зеленский учись: «они воровали без злого умысла, потому что если сажать чиновников, за коррупцию, то мы парализуем госаппарат»

Когда меня спросят, что общего между Казахстаном и Украиной я отвечу:

План урегулирования по Украине, это, конечно, плохо замаскированная омэриканская ловушэчка.

Я просто эти планы вижу как: Гитлер в 43 предлагает Сталину подписать некое соглашение, согласно которому советские войска не будут продвигаться к Берлину! И Германия сократит численность своей армии!

Во как!

😩Пустите хотя бы «поучаствовать!» — примерно так звучит основной посыл интервью посла Франции в Казахстане Сильвана Гиоге, которое он дал «Курсиву». В нём француз рассказал о готовности национальной компании EDF принять участие в двух консорциумах по строительству АЭС у нас в стране, которые, как объявлено, возглавит китайская CNNC.

🙂‍↔️Удивительна кардинальная смена настроения посла с момента его последнего интервью Амиру Касенову. Всего полгода назад Гиоге говорил о решимости французской EDF выиграть в гонке за право строительства (тогда ещё первой и единственной) АЭС в Казахстане.

🧐Тогда француз игнорировал заявления нашего президента о том, что это-де будет консорциум, и включился в информационные атаки на проект «Росатома», который, к несчастью для Парижа, и был выбран победителем.

😞Теперь, когда на повестке — строительство ещё двух АЭС под китайским шефством (место и план строительства которых пока так и не утверждены), господин Гиоге просит разрешить для EDF хотя бы подносить «кирпичи» (прямая цитата) — детали вроде турбин, клапанов и шнуров.

🇨🇳Но ещё большой вопрос — как на такое предложение отреагируют сами китайцы, у которых мало того что собственный подход к строительству АЭС, так ещё и ответственность за конечный результат ляжет на CNNC.

☢️Ведь не надо забывать про кризис трёхлетней давности, который возник во Франции на фоне остановки 32 реакторов, у которых была обнаружена коррозия, а их обслуживанием занимались как раз в EDF.

🙏И тут призадумаешься: а не благом ли можно считать заявление Сильвана Гиоге о том, что во Франции даже не рассматривают участие в проекте строительства АЭС от «Росатома» по «геополитическим причинам»? Как будто так даже спокойнее.

🤔Похоже, единственное, что мы теряем, — это остановку реакторов на первой АЭС в Казахстане (құдай сақтасын) в осенне-зимний сезон. Остаётся надеяться, что «угрозы» французского посла поучаствовать в строительстве других АЭС дальше слов не уйдут.

Полный список плана Трампа по Украине:

1. Подтверждение суверенитета Украины.
2. Гарантии безопасности Украине от США.
3. Закрепление внеблокового статуса Украины.
4. Отказ Украины от вступления в НАТО, внесение этого в Конституцию.
5. Подтверждение НАТО, что Украина не станет членом альянса.
6. Согласие Украины на безъядерный статус.
7. Соглашение о ненападении между Россией, Украиной и Европой.
8. Признание урегулированными спорных вопросов последних 30 лет.
9. Необходимость того, чтобы Россия не вторгалась в соседние страны, а НАТО не расширялось.
10. Де-факто признание российскими Крыма, Донецка и Луганска.
11. «Заморозка» линии соприкосновения в Херсонской и Запорожской областях.
12. Создание демилитаризованной буферной зоны на части Донецкой области.
13. Отказ России от контролируемых территорий за пределами пяти регионов.
14. Гарантированный доступ Украины к Днепру для коммерческой деятельности.
15. Свободная транспортировка зерна по Черному морю.
16. Отказ НАТО от размещения войск на Украине; размещение истребителей НАТО в Польше.
17. Диалог по безопасности США, НАТО и России.
18. Создание американо-российской рабочей группы по безопасности.
19. Юридическое закрепление Россией политики ненападения на Украину и Европу.
20. Сокращение численности ВСУ до 600 000 человек.
21. Использование $100 млрд замороженных российских активов для восстановления Украины; 50% дохода получает США.
22. Выделение Европы сопоставимой суммы; направление остальных активов России на совместные американо-российские проекты.
23. Создание Фонда развития Украины и инвестиции в инфраструктуру, ресурсы и технологии.
24. Постепенное снятие санкций с России и возврат в G8.
25. Обмен удерживаемых лиц «всех на всех», гуманитарные программы и воссоединение семей.
26. Запуск ЗАЭС под наблюдением МАГАТЭ, распределение электроэнергии 50/50; восстановление газовой инфраструктуры Украины США.
27. Проведение выборов в Украине через 100 дней и полная амнистия участникам конфликта.
28. Создание «Совета мира» под руководством президента США; юридическая обязательность соглашения, санкции за нарушение, немедленное прекращение огня и отвод сил.

Из этого списка, я уже вижу, ряд пунктов, которые не устроят категорически Россию:

1. Подтверждение суверенитета Украины.

Формально звучит нейтрально, но в логике документа это подразумевает признание всех нынешних властных структур и границ Украины (за вычетом оговорённых территорий). Для России это выглядит как шаг назад, особенно после официального включения новых регионов в состав РФ.

2. «Заморозка» линии соприкосновения в Херсонской и Запорожской областях.

Москва юридически считает эти территории субъектами РФ. «Заморозка» линии фронта вместо признания их Россией воспринималась бы как пересмотр результата референдумов — политически токсично для Кремля.

3. Создание демилитаризованной буферной зоны на части Донецкой области.

С точки зрения Москвы это означает частичную передачу контроля над территорией, которую РФ считает своей. Кроме того, статус DMZ под международным (или украинским де-факто) влиянием — прямой удар по российской позиции.

4. Отказ России от контролируемых территорий за пределами пяти регионов.

Это де-факто требование отступления. Для Кремля — неприемлемо по определению, особенно публично.

5. Гарантированный доступ Украины к Днепру для коммерческой деятельности.

РФ уже намекала, что может регулировать водные ресурсы как инструмент давления. Жёсткая фиксация обязательств, ещё и в договоре, ограничивает рычаги влияния.

6. Использование $100 млрд замороженных российских активов для восстановления Украины; 50% дохода получает США.

Это один из самых чувствительных пунктов. Для Москвы — фактическая легализация конфискации активов, признание, что Запад может диктовать условия. Такой шаг подрывает принципиальную линию РФ о незаконности заморозки.


7. Выделение Европы сопоставимой суммы; направление остальных активов России на совместные американо-российские проекты.

Эта формулировка создаёт впечатление, что Россия «входит в проект» на условиях США. Москва крайне болезненно относится к тому, чтобы участвовать в любых западных инициативах, где она не задаёт правила.


Тут мы, как мы множество раз обсуждали, США просто хотят спереть эти 300 миллиардов активов замороженных, которые они украсть не могут по техническим причинам.

Все остальные пункты это просто заморозка конфликта, чтобы потом начать с новой силой. Украине не впервые нарушать договоренности, которые они подписывают.

В общем исключаем эти пункты и можно подписывать. Ручкой вычеркнуть и снизу дописать от руки «пункты под номерами такими-то вычеркнули, их соблюдать отказываемся, с остальным согласны».

В общем США серьезно нацелены чтобы заморозить конфликт, но думаю договора не будет, так как он никого не устраивает, по большому счету, кроме США.

США — главные разжигатели войны, но они из этой истории хотят выйти в плюсах, так быть не должно.

В общем мирный план Бударова по Украине всего из двух пунктов:

1. Украина входит в состав России, членство в ООН отзывается, отзывается независимость и выход из состава СССР признаётся юридически неправомочным.

2. США инвестируют 500 миллиардов долларов в Украину, для восстановления инфраструктуры, бизнеса, но с долей не более 49%, чтобы контрольный пакет принадлежал России.

Можно подписывать.

Многие дети мигрантов, на экзаменах по русскому языку, не знают таких элементарных слов, как: лейка, душ, ведёрко и тп.

Частные школы, мне кажется, никто не отменял, в таких случаях.

https://xn--r1a.website/kstati_p/43065

Ладно, короче, кроме шуток, в большей степени эти экзамены не проходят лишь потому что школа ищет повод отказать в приеме детей, из-за того что они перегружены. Просто часто мигранты выбирают новострой в мегаполисах, а там в школах просто нету банально месте, поэтому администрация школы ищет любой повод, чтобы не принимать детей, поэтому любая формальная ошибка становится критической.

Переселяйтесь в другие города, поменьше, в чем проблема. Либо заселяйте не густонаселенные районы в мегаполисах и там устраивайте своих детей.

Лезут все в одно место, где на место в школе два ребенка, а потом удивляются, что их пытаются отсеять как-то.

Потом начинаются перформансы "русским детям мигрантов не дают учиться".