Город Алматы, тоже утром, улица Звёздная рядом с школой Tamos Education, которая принадлежит Дариге Назарбаевой, через подставное лицо инфоцыгана Маргулана Сейсембаева, тоже асфальт провалился под землю.

АВАЗОВА МАТЛЮБА НУРАЛИЕВНА, которая находится в розыске за организацию пирамиды S-GROUP, сказала, что в нас нет ничего святого.

Также она приложила чек, чтобы доказать честность своего сбора. Но хочу напомнить, что она находится в розыске за организацию финансовой пирамиды и следовательно её счета заблокированы, то есть чек не её.

P.S.: Как все аферисты, пугает, естественно, всевышним.

Северо-Казахстанская область 22.03.2024 года в 07-00 г. Петропавловск, на центральной ТЭЦ-2 произошло короткое замыкание на секции шин собственных нужд. Из-за действия защит произошло отключение действующего оборудования - напряжение подано, идет восстановление режима, (всего на ПТЭЦ-2 12 котлов, из них в работе находились 8 котлов). Температура наружного воздуха -8 градусов, днем ожидается до +5. На месте работает аварийная бригада ТЭЦ 2. На город подается теплоснабжение с пониженными параметрами 48/48, при норме 70/54 (циркуляция не прекращается), запущен 1 котел (№8).
Акимом области на ПТЭЦ-2 проведено рабочее совещание с руководителями заинтересованных организаций.

Читаю комментарии бывшей жены Бишимбаева.
Сразу говорю, ее позиция с момента смерти, до сегодняшнего дня, крайне поменялась, то есть в объяснительной одно, а потом пошла трансформация мнения.

Опять же, подчеркиваю, я не делаю расследование, и время уходит, то есть происходят систематические манипуляции, только из-за позиции адвокатов Бишимбаева по данному делу, они умышленно руинят дело.

Тупой адвокат — горе на зоне.

Кстати, по делу чеченца Ахмета, Умарова и Дуйсенова — две мрази и аферистки, поняв, что проиграли в информационном освещении вопроса, добились чтобы возбудили дело по 124 УК РК, то есть изнасилование МАЛОЛЕТНИХ (малолетним, напомню, по 20-22 года), и на основании возбуждения статьи 124 УК РК заседание суда будет закрытое, то есть они БОЯТСЯ ГЛАСНОСТИ.
При этом 124 УК РК возбуждается без единого доказательства, только на основании заявления «потерпевших».

Их позиция понятна, потому что в открытом заседании, все увидят, что в деле нет ничего, ни доказательств, показания поплывут в разные стороны. Конечно они боятся гласности.