Мне такие инициативы напоминают советский фильм «Гараж» 1979г, где Леонид Марков в роли профессора говорит, что когда его отправляют «на поля», т.е. отрабатывать в области сельского хозяйства во благо государства, он упаковывал овощи, и в каждую упаковку ложил свою визитку, потому что он профессор и с зарплатой условно 500 рублей, он должен отвечать за каждую картофелину, чтобы она была упакована должным образом.
Так и наши депутаты с миллиоными зарплатами, будут заниматься какой-то херней и откровенным популизмом. При СССР это делали, потому что система пыталась уравнять, при капитализме мы занимаемся ровно тем же, потому что депутаты...

Чтобы говорить о том, что коллектор забит, вовсе не обязательно там утонуть. Изучение проблемы не лежит в плоскости субъективного опыта. Допустим, когда нам нужно было установить процесс трудоустройства полицейского в Департамент Полиции, я же не пошел полицейским трудоустраиваться? Мы взяли условно человека, который трудоустраивается, и он весь процесс записывал в блокнот. Во сколько вышел, сколько потратил на дорогу, с какими неприятностями столкнулся, в каких местах волокита, сколько обошелся обед, и какие справки у него потребовали.
В итоге опытным путем мы установили что процесс трудоустройства сотрудника полиции может занимать до месяца, и до тысячи долларов расходов, на транспорт, обеды, и всякие справки.

Это же полный абсурд, если депутаты с миллиоными зарплатами, сейчас будут проходить все инстанции, чтобы установить перечень проблем, тем более они этих проблем не увидят, потому что они депутаты — чистейший популизм.

https://xn--r1a.website/baraeva_vidit/657

Багдат Мусин — профан и дилетант

Подпишись.

Как похорошела Астана при Касымбекове

Подпишись.

Арестован на 2 месяца. Помещен в СИЗО.

Тайчибеков просто опередил своё время.

Подпишись.

Вернулся наконец-то из Кыргызстана в свою импровизированную студию и сажусь за видео.

Подпишись.

Понятие "элитарный клуб" или "закон крови и земли" может использоваться для описания системы или организации, в которой членство определяется наследственностью или родственными связями. В таких системах доступ к привилегиям, ресурсам или власти зависит от того, кто были предки и к какой группе или семье принадлежит человек.

"Закон крови и земли" или "принцип наследования" может проявляться в различных сферах, таких как политика, бизнес, общество и т. д. Это может привести к возникновению элитарных кланов, которые могут обладать значительным влиянием и ресурсами, и которые сохраняют свою власть и привилегии наследственным образом.

Такая система может вызывать критику и недовольство в обществе, так как она противоречит принципам равенства и справедливости, поскольку доступ к возможностям и ресурсам зависит не от личных заслуг и способностей, а от происхождения.

Однако важно учитывать, что подобные практики и системы могут быть различными в разных культурных, социальных и исторических контекстах. Кроме того, в современном мире существуют множество стран с разными политическими и социальными системами, где роль наследования и семейных связей может быть разной.