Посмотрел новое шоу Стаса «БЕЗ Б.», какое-то ультраправое говно, я понимаю что задумка Стаса была в другом, но гости...

Гости... Особенно самопровозглашенный «Будущий министр просвещения», такой долбоеб, трусливый ублюдок и приспособленец, меня чуть не стошнило.

Де-факто все шоу приглашенные гости предлагают толи расстреливать, толи еще как-то измываться над релокантами, уехавшими и иноагентами.

Во-первых война это АФЕРА. Если идет война, то должны всех позвать на фронт, на военное производство, поставить каждого за рабочее место и всем платить одинаково! Каждый должен воевать ЗА ПОБЕДУ, ЧЕСТНО! Каждый прожитый день должен означать, что ПОБЕДА приблизилась на один день! Именно так было с 1941 по 1945 — все воевали ЧЕСТНО, кто с ружьем, кто у станка, мужчины, старики, женщины и дети — ВОЕВАЛИ ЧЕСТНО, поэтому война закончилась! С 1939 по 1941 год была не война, а афера. Нищеброды дохли, а олигархи богатели — банальная коррупция! Если на войне никто не знает когда будет победа и будет ли вообще, бедные умирают, а богатые получают откаты за покупку оружия это не война, это КОРРУПЦИЯ.

Во-вторых свалившие из России по мнению спикеров это предатели. Свалившие из Украины — правильно сделали. И те и те де-факто ПРЕДАЛИ свое правительство, и де-факто те и другие являются с одинаковой стороны то предателями, то героями, по ОДИНАКОВЫМ причинам. Банально двойные стандарты. Если чтобы разобраться в ситуации нужно разбираться в двойных стандартах, значит ситуация говно. Если кто-то решил уехать, из России, Украины или Нигерии из-за того что тупо не хочет умирать на войне, когда нет никакого понимания за что воюют, и когда эта война закончится, то с какого перепуга эти люди вдруг стали предателями? Они просто не хотят быть разменной монетой в коррупционных схемах, пусть даже они не понимают чем конкретно они мотивированы, может быть страхом, может быть у них либеральное говно в голове, может быть еще что-то, но де-факто они поступили правильно, потому что война без идеалов это АФЕРА.

В-третьих каким бы моральным уродом Моргенштерн не был, он ничего антироссийского не говорил, да, он аферист, да мудак, да кидала, но с ним и ранее работали политтехнологи, он рекламировал президентские выборы, и за деньги он бы мог помочь российской машине пропаганды так, как никто иной не смог бы сделать. Тут вопросы надо задавать к тем, по чьей вине он стал иноагентом и его не переформатировали под все эти схематозы пропагандиские. Те кто обрубил мосты Моргенштерну и ему подобных, и не смогли договориться, переформатировать этих пассажиров — это и есть самые настоящие иноагенты, или просто откровенные идиоты.

Стас, кстати, красавчик, но гости полные мудаки. Что у людей в голове, мне совершенно непонятно.

P.S.: среди иноагентов есть люди, с которыми не стоит договариваться, то есть идейные предатели, такие есть. Но есть и те, кого можно было переформатировать, использовать и выкинуть, чего они и заслуживают. Вместо этого на федеральных каналах КИВА. Чем Кива лучше Моргенштерна, кто-нибудь может мне объяснить?!

Подпишись.

Продолжаются провокации, связанные с лоббированием закона, а следовательно и бюджетов для защиты животных.

Де-факто индустрию зоозащиты просто хотят отдать мошенникам, которые прямо аффилированы с Тимуром Аскаровичем. Бюджеты хоть и небольшие (для Тимура Кулибаева), но около 4-5 миллионов в год, а тут как говорится «копейка рубль бережет»

Методы лоббирования как всегда грязные — давление, интриги, убийства животных. На похоронах убийца громче всех плачет.

Подпишись.

Офицер ВСУ рассказывает, как им тяжело было воевать с «предателями» России (которых Гиркин предлагал уничтожить) c ЧВК Вагнера.

Подпишись.

Россия использует Зиму как оружие
Россия использует Дождь как оружие
Россия использует Оружие как оружие

Санкции то кто в адрес России вводил, чтобы россияне с голоду подохли и устроили голодные бунты?

Подпишись.

Побег из Шоу_шенка:
Поднял проволочку и незаконно перешел границу, с явным преступным умыслом (c)

Подпишись.

Мне такие инициативы напоминают советский фильм «Гараж» 1979г, где Леонид Марков в роли профессора говорит, что когда его отправляют «на поля», т.е. отрабатывать в области сельского хозяйства во благо государства, он упаковывал овощи, и в каждую упаковку ложил свою визитку, потому что он профессор и с зарплатой условно 500 рублей, он должен отвечать за каждую картофелину, чтобы она была упакована должным образом.
Так и наши депутаты с миллиоными зарплатами, будут заниматься какой-то херней и откровенным популизмом. При СССР это делали, потому что система пыталась уравнять, при капитализме мы занимаемся ровно тем же, потому что депутаты...

Чтобы говорить о том, что коллектор забит, вовсе не обязательно там утонуть. Изучение проблемы не лежит в плоскости субъективного опыта. Допустим, когда нам нужно было установить процесс трудоустройства полицейского в Департамент Полиции, я же не пошел полицейским трудоустраиваться? Мы взяли условно человека, который трудоустраивается, и он весь процесс записывал в блокнот. Во сколько вышел, сколько потратил на дорогу, с какими неприятностями столкнулся, в каких местах волокита, сколько обошелся обед, и какие справки у него потребовали.
В итоге опытным путем мы установили что процесс трудоустройства сотрудника полиции может занимать до месяца, и до тысячи долларов расходов, на транспорт, обеды, и всякие справки.

Это же полный абсурд, если депутаты с миллиоными зарплатами, сейчас будут проходить все инстанции, чтобы установить перечень проблем, тем более они этих проблем не увидят, потому что они депутаты — чистейший популизм.

https://xn--r1a.website/baraeva_vidit/657

Багдат Мусин — профан и дилетант

Подпишись.

Как похорошела Астана при Касымбекове

Подпишись.

Арестован на 2 месяца. Помещен в СИЗО.

Тайчибеков просто опередил своё время.

Подпишись.

Вернулся наконец-то из Кыргызстана в свою импровизированную студию и сажусь за видео.

Подпишись.

Понятие "элитарный клуб" или "закон крови и земли" может использоваться для описания системы или организации, в которой членство определяется наследственностью или родственными связями. В таких системах доступ к привилегиям, ресурсам или власти зависит от того, кто были предки и к какой группе или семье принадлежит человек.

"Закон крови и земли" или "принцип наследования" может проявляться в различных сферах, таких как политика, бизнес, общество и т. д. Это может привести к возникновению элитарных кланов, которые могут обладать значительным влиянием и ресурсами, и которые сохраняют свою власть и привилегии наследственным образом.

Такая система может вызывать критику и недовольство в обществе, так как она противоречит принципам равенства и справедливости, поскольку доступ к возможностям и ресурсам зависит не от личных заслуг и способностей, а от происхождения.

Однако важно учитывать, что подобные практики и системы могут быть различными в разных культурных, социальных и исторических контекстах. Кроме того, в современном мире существуют множество стран с разными политическими и социальными системами, где роль наследования и семейных связей может быть разной.