Как минимум раз в месяц кто-нибудь пишет мне с вопросом о том, #ЧтоПочитать по экономике человеку, который о ней ничего не знает. По экономике написано много популярных книг, но многие из них страдают от классической проблемы отбора: экономисты редко пишут популярные книги, а когда пишут, то это обычно книги по мотивам их научных работ. Хорошо? Как сказать. Если ты настолько успешен, что тебе предложили написать популярную книгу, весьма вероятно, что ты пишешь про что-то необычное. Классический пример - «Фрикономика» Левитта и Дабнера - её прочитали все и теперь мне приходится объяснять, почему меня не интересует жульничество среди борцов сумо или школьных учителей.

За Левиттом последовал вал похожих книг, в которых экономисты выставляются эдакими гуру, которые видят мир «не так, как все» («Экономист под прикрытием» Тима Харфорда или «Экономист на диване» Стивена Ландсбурга). Большая часть мудрости этих книг можно суммировать фразой «люди реагируют на стимулы». Отношение самодовольства к оригинальности идей в подобных книгах, как правило, стремится к бесконечности. Большинство этих книг посвящено микроэкономике - области экономики, изучающей принятие решений отдельными агентами.

Моя работа связана с макроэкономикой, где изучается поведение совокупных агентов - всех фирм или всех домохозяйств в экономике. До недавнего времени хороших книг, объясняющих, что такое современная макроэкономика, не было вообще. Хуже того, после финансового кризиса 2008 года оживился жанр критики макроэкономики, где на одного разумного приходился десяток ленивых критиков. Получалась игра в одни ворота: люди читали про страшных макроэкономистов, которые кругом неправы, но голоса самих этих макроэкономистов слышно не было. Положение изменилось в 2014 г., когда директор исследовательского департамента Федерального резервного банка Ричмонда Картик Атрейя написал книгу «Большие идеи в макроэкономике: Нетехническое введение». Книга - первая честная попытка рассказать, чем занимаются макроэкономисты в исследовательских университетах и центральных банках. Атрейя хотел написать простую книгу, которую смогли бы читать студенты или пишущие об экономике журналисты - здесь не совсем получилось, текст очень плотный, насыщенный идеями.

Атрейя рассказывает, что на глубинном уровне между микроэкономикой и макроэкономикой нет различий: везде люди реагируют на стимулы, и результат их реакций должен формировать равновесие. В первой половине книги рассматриваются понятие вальрасианского равновесия (в моделях Эрроу-Дебре-Маккензи и Раднера) и фундаментальные теоремы благосостояния, которые служат краеугольным камнем для всей экономической науки.

Интереснее всего вторая часть книги, где Атрейя защищает наиболее критикуемые составляющие современной макроэкономики - рациональные ожидания, агрегирование, равновесный анализ и использование математики. Атрейя без уравнений рассказывает об основных моделях, используемых макроэкономистами - неоклассического роста, поиска, неполных рынков и перекрывающихся поколений - больше о таком вы нигде не прочитаете. Книга завершается рассказом о финансовом кризисе: пузырях на рынке активов, проблеме «слишком больших, чтобы рухнуть» и проблеме морального риска в банковской отрасли.

Как водится, книгу в штыки встретили профессиональные критики современного макро. Пол Кругман заявил, что в книге нет ничего, что ему было бы интересно. Но на переднем крае науки находятся не Кругманы, а Атрейи - и ими же укомплектованы мировые центральные банки. «Большие идеи в макроэкономике» - уникальный шанс залезть этим людям в голову и понять, как они думают об экономике.