Сегодня Борису Немцову могло исполниться 60 лет. В феврале 2015-го Бориса убили, расстреляли прямо у стен Кремля...

Мы были знакомы с 1990 года. Работали вместе, дружили. Борис был очень искренним и очень свободным человеком. Последние годы он открыто, ярко и остро оппонировал власти. И именно поэтому политическую ответственность за убийство Немцова несет президент Путин.

Заказчики преступления до сих пор не найдены. Осужденные киллеры отказались от своих признательных показаний.

Борис Немцов очень любил Россию. Вечная память.

(видео записано в октябре 2015 г.)

​​Константина Котова осудили на четыре года. Защитник Конституции и прав граждан России, не совершивший никакого преступления, будет сидеть в тюрьме. Вчера это решение оставил в силе Мосгорсуд. Ни доводы 12 адвокатов, ни поручители, ни даже Конституция РФ не смогли ничего изменить. Потому что есть политическое решение: Котов должен сидеть в тюрьме. Чтобы все боялись.

Вчера же арестовали еще четверых по «московскому делу»: Баршая, Емельянова, Лесных, Мартинцова. Еще двое успели скрыться до ареста.

Власти России больше двух десятилетий фальсифицируют выборы всех уровней на всех этапах избирательного процесса: при сборе подписей, регистрации, агитации, голосовании, подсчете голосов, объявлении результатов. Этим летом в Москве люди возмутились очевидной фальсификацией Мосгоризбиркомом (под прикрытием ЦИК) избирательных документов — проверкой собранных кандидатами подписей. Кстати, такая фальсифицированная проверка подписей, т.е. подделка избирательных документов, — это ст. 142 УК РФ, наказывается вплоть до лишения свободы до четырех лет. Люди, многие из которых ставили свои подписи за кандидатов (только «Яблоко» собрало 76 тыс. подписей), вышли с протестом на улицы. Фальсификаторы приказали полиции и Росгвардии подавлять и зачищать протест, задерживать граждан, которые выражали совершенно справедливое возмущение. Люди, понимая, что они правы, как могли сопротивлялись. И теперь за то, что они мирно и открыто защищали право, Конституцию и закон, требовали отказаться от подделок, их преследуют, судят, сажают.

Борьба за правду в путинской системе — самая опасная форма деятельности. Такую систему невозможно корректировать — ее надо менять. «Громче голос!»

Что такое «путинизм» и правда ли, что это такой «политический лайфхак», как об этом сейчас пишут?

«Путинизм» — это презрение к человеку и его достоинству, подавление свободы, насаждение страха, продажность, игнорирование международного права и нарастающая конфронтация с развитыми странами мира.

Политическая система «путинизма» — личная преданность и авторитаризм, доведенный до крайности.

«Путинизм» лишен представления о будущем. Это — тактическая конструкция, направленная на построение мафиозного государства.

Повседневная практика «путинизма» — ложь, репрессии, война и коррупция.

В отличие, например, от марксизма или даже ленинизма, никакой философии, никакой политической теории или идеологии у «путинизма» нет. Зато есть цель, единственная — личная несменяемость у власти. И только один принцип: цель оправдывает средства.

«Политический лайфхак» — это хитрая уловка, позволяющая получить и удерживать власть. В России политический лайфхак — это масштабная неправовая манипуляция, обеспечивающая несменяемость правящей группировки на неограниченный срок, а также закрепляющая слияние власти и собственности.

«Путинизм» — это политический лайфхак для какократов. Какократия — это власть худших. «Путинизм» — это сознательная и целенаправленная отрицательная кадровая селекция, приведение худших к власти и обеспечение им в обмен на лояльность ничем не ограниченного обогащения.

«Лайфхак» имеет и другое значение. Хакер в современном языке — это взломщик и вор. Поэтому «путинизм» как лайфхак — это вероломное силовое вторжение в жизнь и воровской отъем свободы, возможностей и творчества у миллионов современных людей в России.

Поэтому «путинизм» — это украденная нормальная жизнь. А вся суета вокруг обсуждения «путинизма» — это попытка навязать троллинг, начать таким образом избирательную кампанию-2024.

Не кормите троллей! В «путинизме» уже нечего обсуждать, его надо полностью менять. Перефразируя известную шутку, хочется сказать: только ограниченные люди могут обсуждать «путинизм» — настолько все ясно.

​​Одиночный пикет за свободу политзаключенных.
Москва, м. Академическая

Сегодня, на двадцатом году правления Путина, дело уже не в коррекции системы и не в кадровых перестановках. Этим заниматься поздно.

Требуется отказ от авторитарной системы власти — введение конституционного разделения властей. Жизненно необходимы независимая судебная система, верховенство права, защита прав личности, неприкосновенность частной собственности, политическая конкуренция, честные выборы, регулярная сменяемость власти и многое другое. И протестного активизма здесь недостаточно. Для решения такой задачи требуются политические инструменты — партии, программы, нужны компетентные лидеры, с которыми власти будут вынуждены вести диалог. Без этого, без политики сменить систему не получится.

В России есть тысячи, десятки тысяч людей, которые уже сейчас готовы выходить на митинги, шествия, отдавать подписи, голоса, силы и время за перемены. В разы больше тех, кто недоволен ситуацией в стране, не согласен с направлением движения и развития России. Для Путина это, конечно, не сюрприз, он уже давно не «почивает на лаврах» и готовится к возможным для себя неприятностям. Впереди нас ждет пятилетка «транзита» — короткий, но крайне важный период до 2025 года. А что такое транзит в условиях путинского режима? Это создание видимости перемен без каких-либо реальных изменений. И ключевой вопрос не только и не столько в уходе Путина, сколько в том, что будет потом.

Что делать в этой ситуации? Добиваться от власти диалога с оппозицией, представляющей значительную часть общества, заставить обсуждать ключевые вопросы и темы развития страны, в том числе — «транзит» верховной власти. Сделать это способна лишь внятная политическая сила, опирающаяся на массовую поддержку не только в Москве, но и по всей стране. Для этого нужны, прежде всего, содержательная повестка, цели, задачи, программа (например, «8+8» или «Дорога в будущее»). Если оппозиционную политическую структуру (политическую партию) поддержат 5—6 млн граждан России, то этого будет достаточно, чтобы начать менять положение дел в стране, приступить к трансформации режима и запустить процесс жизненно важных реформ.

Этого можно достичь, если люди почувствуют себя субъектом политического процесса — гражданами, влияющими на ход событий и ответственными за будущее своей страны. Сегодня в России реальная демократическая политика — это глубокая системная идеологическая работа с избирателями и строительство большой современной политической партии. (см. «Громче голос»)

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Что получит Россия в результате сочинской сделки и вообще от своего участия в сирийской войне, кроме временного удовлетворения геополитических амбиций Путина?

Западная пресса пишет, что Путин становится «ключевым игроком» на Ближнем Востоке. Но иностранные аналитики рассматривают происходящее как обычную для этого региона тактическую «шахматную партию»: ни долговременные, ни краткосрочные национальные интересы России ими в расчет, естественно, не принимаются; пишут «Россия», а имеют в виду Путина и его воинский контингент. Однако в самой России не могут не задаваться такими вопросами.

Каковы общие реальные человеческие потери среди россиян за четыре года?

Во сколько России на самом деле обходится операция в Сирии?

Как оценить последствия вооруженного вмешательства России во внутренний мусульманский конфликт (на одной из сторон), ведущий к жертвам среди беззащитного гражданского населения и значительным разрушениям?

Как оценивают на Ближнем Востоке заявления российского руководства о том, что одна из целей России в Сирии — испытание вооружений и обучение военнослужащих?

Не станет ли одним из последствий участия в кровавом сирийском конфликте всплеск терроризма, в частности идущего в Россию из Афганистана?

Почему Россия снова и снова ввязывается в сложные региональные столкновения, действуя в интересах кого угодно, но только не в собственных национальных?

Для чего России миссия контроля за турецко-сирийской границей, защита интересов страны-члена НАТО и откровенный конфликт с курдами?

Чем наша страна заплатит за все это?

Кстати, подписанный Путиным и Эрдоганом документ назвали «меморандумом»; на латыни «меморандум» — «то, о чем надо помнить». И запомнить этот документ придется далеко не только участникам помпезной церемонии подписания в Сочи.

К сожалению, эти договоренности, как и все, что происходит в Сирии с 2015 года, придется хорошо запомнить всем гражданам России. Потому что рано или поздно настанет время расплаты за странную и опасно противоречивую политику Владимира Путина на Ближнем Востоке.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Владимир Буковский был легендарным диссидентом: искренним, совершенно бесстрашным, дерзким, абсолютно принципиальным. Он был последовательным борцом за свободу, противником насилия над личностью, государственного тоталитаризма. Поэтому противостоял и нынешней российской власти.

Как выдающийся защитник права и свободы, Буковский хорошо понимал, что в нынешних российских условиях только работа в политике может быть продуктивной. Поэтому он поддержал «Яблоко» на выборах 2007 года, поэтому — без всякой надежды на победу — вышел на президентские выборы в 2008-м. Буковский считал, что совершенно необходимо обозначить вектор борьбы, участвовать в создании политической альтернативы.

Его оценка российской действительности была точной и горькой, но он не смирился и не отчаялся.

Владимир Буковский — благородный, честный человек, — всегда будет жив в нашей благодарной памяти.

​​Пока Россия зачем-то защищает границу Турции (члена НАТО) от курдов, в паре сотен километров оттуда США берут под контроль нефтянные месторождения. Легко и непринужденно.

​​Лубянка, 2019 год. «Возвращение имен», акция памяти жертв политических репрессий — миллионов уничтоженных людей. Это преступление сталинского режима и всей большевистской системы. Но российская власть до сих пор отказывается дать всему этому официальную правовую оценку. Пропаганда сталинизма только усиливается. За коммунистов-сталинистов продолжают голосовать. Современная путинская система построена полностью на неправовом авторитарно-персоналистском управлении страной (см. «Большой террор и современный большевизм»).

Тысячи граждан в Москве пришли почтить память расстрелянных и репрессированных. Каждый пришедший имел возможность назвать имя одного из миллионов. Спасибо обществу «Мемориал» за организацию возвращения имен жертвам.

Вечная память жертвам политического террора.
Свободу политзаключенным!

Тридцать лет назад пала Берлинская стена — символ разделения мира на демократический и коммунистический. Считается, что это дата начала краха коммунизма во всей Восточной Европе. Подводя итоги последних тридцати лет, следует признать, что эпоха посткоммунистической трансформации в России завершилась, и во многом неудачно.

Маркерами завершения эпохи являются нарастающая популярность сталинизма, знаковое убийство Немцова, захват Крыма, война на Донбассе, война в Сирии, изоляция, санкции, конфронтация, авторитарная политическая система и мафиозное государство. Таковы итоги последних тридцати лет для России.

Причин тому много. Это и грубые ошибки в экономических реформах и отказ от всесторонних демократических преобразований; и большевистские представления о целях и средствах; и особенности советского менталитета руководства страны; и некритическое, непрофессиональное принятие всех контрпродуктивных заграничных рекомендаций и близорукая политика западных стран в отношении российских реформ (в частности, поддержка политическим кредитованием со стороны международных финансовых институтов всего, что происходило в России, включая и Чеченскую войну); и рецессия капитализма в глобальном масштабе; и наследие российской истории с особенностями постсоветской культуры.

Был ли у России шанс на то, чтобы эти итоги оказались иными? Думаю, был. Можно ли было что-то сделать иначе? Думаю, было можно. Но история, как известно, не приемлет сослагательного наклонения. Кроме того, теперь становится ясно, что примерно те же причины, которые привели Россию к сегодняшнему итогу, стали влиятельными факторами серьезных проблем капитализма в глобальном масштабе.

Десять лет назад многие экономисты и политики высокомерно отмахивались от разговора о моральной эрозии и изменении сути капитализма как причине глобальной рецессии. Теперь, спустя десятилетие, говорить о морали стало модно. Однако очень много времени упущено. За эти годы сформировалась новая социальная и политическая реальность, с которой очень трудно иметь дело.

Для России институционализация ценностей более чем актуальна, поскольку сегодня отказ от демократических правил и идеалов, подкрепляемый ссылками на кризисные явления на Западе, стал едва ли не центральной темой в идеологии режима Путина. Однако это путь, которого нет. Преодоление безысходности и обретение жизненной перспективы для России прямо связано со способностью создавать институты, основанные на демократических ценностях.

Сегодня наша страна находится на таком этапе развития, когда демократические институты, демократические правила и демократическая политика на самом деле в интересах всех. Всем гражданам Российской Федерации (кроме разве что криминала, сросшегося с государством), независимо от их политических взглядов и профессий, необходимы независимая судебная система, настоящий парламент, представляющий интересы всего общества, верховенство закона и прозрачность власти, неприкосновенность частной собственности. Все это нужно всем.

Поэтому демократические реформы необходимы сегодня как образ жизни самой страны, как способ жизни общества. Иначе нас ждут очень серьезные проблемы и большие трагедии. Война России с Украиной, например, одна из таких трагедий — страшная, с последствиями на десятилетия вперед. Многие катастрофы, катаклизмы и преступления происходят в России именно потому, что в стране нет демократии ни как практики, ни как ценности.

Значение демократии не было понято в ходе «горе-реформ» 1990-х. Затем демократия стала опасной и невыгодной для тех, кто с помощью государства мошеннически обогатился и узурпировал власть. Однако, поскольку работающая демократия является фундаментальным интересом всего российского общества и государства, демократические реформы и ликвидация сегодняшней авторитарно-мафиозной системы неизбежны. Только реальная демократия в сочетании с современной эффективной рыночной экономикой может обеспечить свободную, безопасную и интересную жизнь в XXI веке.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

«Сто раз сказано было: работайте прозрачно, деньги большие выделяются, проект практически носит общенациональный характер. Нет, воруют сотнями миллионов, сотнями миллионов», — сказал Путин на совещании с членами правительства.

За семь лет строительства космодрома «Восточный» из бюджета украдено 11 млрд рублей. Судя по масштабам, у хищений на «Восточном» тоже «общенациональный характер»: 128 уголовных дел, 32 осужденных. И, по словам президента, воровство продолжается.

Но кто же все эти воры? Скорее всего, это различные госслужащие и руководители госкорпораций, среди которых, к примеру, руководители подразделений Федерального агентства специального строительства при министерстве обороны РФ. После многомиллиардных хищений на строительстве «Восточного» уже поменяли подрядчиков, субподрядчиков и даже главу «Роскосмоса». А там все равно воруют... Примерно так же пару лет назад при строительстве резиденции президента РФ украли 225 миллионов рублей. Объект сооружала Федеральная служба охраны, т. е. структура, охраняющая самого президента.

Если в стране 20 лет власть не меняется, нет свободной прессы, независимого суда и правоохранительной системы, подчиняющейся только закону, то коррупция, в том числе и на самом высоком уровне, неискоренима. А когда люди, принимающие ключевые решения, продажны, то это только вопрос времени — когда и кому они продадутся.
https://www.yavlinsky.ru/article/kosmodrom-vostochnyj-a-vory-kto/

Интересные цифры от «Левада-центра»:

- в 2017 году участие в политической жизни интересовало только 16% россиян;
- в 2019 году в общественной и политической жизни хотят участвовать уже 30% граждан России.

Также, согласно соцопросу, за два года в России значительно выросло число тех, кому нужны справедливый суд и неприкосновенность частной собственности.

Что же случилось за эти два года? Почему люди вспомнили о своих основных правах и свободах?

Возможно, многие все же постепенно осознают, что, проголосовав в марте 2018 года за Путина, они ошиблись. Народ ошибся. Власть получила тогда мандат на то, чтобы ничего в стране не менять, чтобы все оставалось как прежде: экономический застой и стагнация уровня жизни, бесправие и произвол, коррупция, подавление гражданских свобод, пропагандистская ложь в СМИ, участие в войне в Украине и Сирии. После выборов ко всему этому добавились так называемая «пенсионная реформа», повышение налогов, гонка вооружений, жесткие разгоны мирных демонстраций, аресты и тюремные сроки для несогласных.

Возможно, теперь все больше людей понимает, что на последних президентских выборах поражение потерпело абсолютное большинство граждан страны — в том числе и те, кто голосовал за Путина, и те, кто вообще не пришел на избирательные участки (см. "Нереальная победа и реальное поражение").

Возможно, люди теперь лучше понимают, что подавляющее большинство россиян отодвинуты от управления своей страной и собственной судьбой. Потому что для победившего на выборах абсолютного меньшинства (тех, кто извлекает личную выгоду из путинской системы) народ — просто ресурс, придаток сырьевой экономики, из которого выжимают доходы, как из энергоносителей. И вот это люди наконец начинают осознавать.

Отсюда и результаты соцопросов. Отсюда и рост числа тех, кто хочет участвовать в политической жизни и бороться за свои права и свободы. Именно для этого нужно создавать серьезную политическую силу со своей программой, со своими лидерами и с громким голосом.

Присоединение к оппозиционной политической партии, вступление в нее — внятное заявление своей политической позиции, первый шаг в борьбе за свободу и свои права! Громче голос!

Вести диалог, спорить с оппонентами нынешняя власть неспособна. Эти навыки были окончательно утрачены за последние двадцать лет. Вместо диалога — монолог, шельмование или допрос. Министры, губернаторы, депутаты, правоохранители и чиновники знают, что в публичном споре о проблемах страны потерпят унизительное поражение. Значит, считают они, от оппонентов надо избавляться.

Например, с помощью массированной травли и клеветы в СМИ. В условиях, когда в стране существует, по сути, только государственное пропагандистское телевидение, когда публично ответить на ложь и клевету практически невозможно, травля стала излюбленным инструментом властей. Объектами такой травли за последние годы регулярно оказывались несогласные с политикой Путина, разоблачающие коррупцию в государстве люди, в том числе представители «Яблока».

Борис Вишневский — один из немногих политиков в Петербурге, кто давно и последовательно критикует местных чиновников, невзирая на ранги. Будучи депутатом петербургского Законодательного собрания, Вишневский систематически грамотно и профессионально анализирует бюджет города, вскрывает злоупотребления, растрату народных средств, планы городских властей по выкачиванию денег из карманов горожан. Последней каплей, вероятно, стало «неслыханное» заявление политика из «Яблока» о том, что Петербургу нужен «умный(!) губернатор». Такого Беглов и его окружение снести уже не смогли, и на Вишневского полились телевизионные и газетные помои.

Бориса Вишневского травят гадко и грязно. Травят не только через привычные кремлевские фейковые информагентства, но и с помощью откровенно заказной лжи на федеральных телеканалах, таких как «Россия-24». Кто и что за этим стоит, очевидно всем.

В борьбе с политическими оппонентами власть не брезгует ничем: клевета и ложь, физическое насилие, сфабрикованные уголовные дела — традиционный арсенал для устранения с пути тех, кто не согласен с кремлевской политикой, высказывает громко свое отличное от пропагандистской линии мнение, тех, кто просто мешает врать и воровать.

На последних выборах в Мосгордуму Евгения Бунимовича, кандидата от партии «Яблоко», грязно оболгали, задействовав для этого колоссальные пропагандистские ресурсы — и это в центре Москвы, при полном попустительстве властей и правоохранительных органов. (Кстати, несмотря на все усилия провластного соперника, Бунимович одержал сокрушительную победу в своем округе.)

Как противостоять масштабной травле? Конечно, прежде всего эти кампании часто разбиваются о безупречную репутацию, как это происходит с Вишневским и Бунимовичем. Кроме того, очень важна поддержка со стороны профессиональных сообществ — чтобы дать решительный отпор лжи. В защиту Бориса Вишневского, жестко и однозначно обозначив свою позицию, уже выступили Союз журналистов Петербурга (заявивший, что распространители клеветы не могут считаться журналистами, а их «ресурсы» не являются средствами массовой информации), петербургский ПЕН-клуб, члены Союза писателей Петербурга. Поэтому все же остается надежда, что эта клевета получит правовую оценку даже в рамках существующей системы: что будут возбуждены и доведены до суда уголовные дела, что организаторы и распространители клеветы понесут наказание, что будет создан прецедент.

Однако в любом случае те, кто сознательно лжет и распространяет клевету, включая государственных пропагандистов, рано или поздно будут изгнаны из профессии. Должны понести наказание и те, кто нарушает закон, фабрикуя уголовные дела, и те, кто выносит неправосудные приговоры. За ложь и фальсификации придется отвечать.

https://www.yavlinsky.ru/article/kogda-meshayut-vrat-i-vorovat/

В Томске только 8% жителей могут пользоваться природным газом: к домам в городе десятилетиями не могут подвести трубы. Зато в нескольких сотнях километров от Томска государство построило целый газопровод в Китай и, будто насмехаясь над сибиряками, поколениями живущими без газа, назвало его «Сила Сибири».

Россия обеспечивает газом Европу, а теперь еще и Китай, но при этом треть домохозяйств страны газом не обеспечены. А почему? Потому что реальная жизнь людей власть не интересует. Подключение газа и электросетей превращено в кормушку для чиновников всех рангов. В результате подвести к дому сто метров газопровода стоит чуть ли не дороже, чем построить сам дом. И сегодня миллионы жителей нашей страны вынуждены обходиться без газа. Для энергетической сверхдержавы это просто позор. За последние десять лет «Газпром» заработал порядка 600 млрд долларов, даже 15% от этой суммы хватило бы на газификацию всей страны. (Программа газификации России была представлена в рамках моей президентской кампании 2018 года.)

Зато за строительство газопровода в Китай российские налогоплательщики уже заплатили порядка 100 млрд долларов. И хотя газпромовские и правительственные чиновники заверяют, что «Сила Сибири» стоила России всего каких-то 55 млрд и что новый газопровод очень быстро окупится, у экспертов другая оценка: на полную мощность проект выйдет лишь к 2030 году, а окупится, возможно, только через десяток лет.

А Китаю российский газ не очень-то и нужен. Два года назад, в разгар «дружбы» с Россией, китайцы заключили с американцами соглашения на 43 млрд долларов о разработке газовых месторождений на Аляске и поставках из США сжиженного газа. С точки зрения Китая, «Сила Сибири» — это всего лишь запасной вариант, резервная инфраструктура на случай прекращения поставок сжиженного газа вследствие возможного конфликта в Восточно-Китайском море. И даже если такая ситуация возникнет, управлять поставками российского газа Пекин предпочтет самостоятельно. Более того, китайцы попытаются переключить на себя и контроль за добычей российского газа. Сегодня это кажется невероятным. Но подобное уже бывало в нашей истории: ранее немыслимое внезапно становилось реальностью.

«Сила Сибири» — это «очень затратная показуха», убеждены нефтегазовые аналитики. С этим трудно не согласиться. Министр энергетики Александр Новак в Госдуме честно признался, что «Сила Сибири» не коммерческий проект и прибыли России не дает: «это чистые затраты».

Однажды мне довелось во время избирательной кампании побывать в одном из поселков газодобывающей Астраханской области (запасы области — 2,5 трлн кубометров газа; при годовой добыче в 12 млрд кубометров запасов газа на месторождении хватит на сотни лет). Встреча с жителями проходила на улице, которая называлась «40 лет без газа»...

Со времен Карибского кризиса 1962 года риск конфронтации с применением ядерного оружия никогда не был так высок, как сегодня. Из-за политической близорукости и безответственности нынешних лидеров России и США от режима ядерного сдерживания скоро вообще ничего не останется. Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений может утратить силу в начале 2021 года. Этот договор остался единственным документом, ограничивающим число развернутых в России и США ядерных боезарядов и межконтинентальных баллистических ракет, а также предусматривающим обмен данными и взаимные инспекции. Мир подходит к грани самоуничтожения.

Но Путин считает, что в такой войне можно победить и строит свою политику не на предотвращении войны, а на подготовке к ней.

Российский президент относится к ядерному оружию как к главному доводу в международной политике. Гонка вооружений и конфронтация тянут экономику вниз, а страну к войне.

Предстоящий в 2021-2024 годах так называемый «транзит власти» особенно опасен усилением всесторонней конфронтации России с Западом и даже угрозой полномасштабной войны: среди тех, кто борется за власть в Кремле, достаточно сторонников такой политики, при которой до ядерной катастрофы — один шаг. Чтобы не допустить этого, сами люди (а не полукриминальные группировки) должны участвовать в политике и добиваться смены власти и системы.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Юрий Лужков был ярким и интересным человеком ушедшей эпохи, политической и общественной фигурой переходного периода. В нем самом, в его жизни и работе отразились все особенности и противоречия времени.

Лужков всегда был настоящим публичным политиком. У него были реальные сторонники и избиратели, поддерживавшие его искренне, а не по разнарядке или из-за отсутствия альтернативы. В Москве их было немало. Поэтому Юрия Михайловича и выдавили из российской политики в то время, когда людей с собственной политической базой во власти уже не осталось.

У Лужкова были серьезные противники, но он был способен возражать по принципиальным для него вопросам, открыто не соглашаться с влиятельными людьми — с президентом Ельциным, с правительством «молодых реформаторов», с президентом Медведевым.

Юрий Михайлович Лужков был хорошим товарищем и теплым человеком по отношению к тем, кого любил.

Передаю глубокие соболезнования родным и близким Юрия Михайловича.

Вечная память.

Коротко о «нормандской встрече»: хорошо, что состоялась. Теперь до 31 декабря будет возможен обмен пленными — «всех установленных на всех установленных».

В остальном… Зеленский заявил, что принципы, на которых он строит свою политику, — это три невозможности:
- федерализации Украины;
- влияния других сил на ее политику;
- компромиссов по урегулированию конфликта за счет уступки территории.
Зеленский также пояснил, что у него с «президентом России абсолютно разный взгляд по поводу передачи участков границы». Теме не менее, Путин признался, что остался «доволен» своей первой встречей с украинским президентом.

По итогам саммита, Путин, Зеленский, Меркель и Макрон вновь условились о «незамедлительных мерах по стабилизации в Донбассе», о «мерах по политической реализации минских соглашений» и о «обеспечении реализации достигнутых договоренностей». Все это так или иначе повторяет итоги предыдущих встреч нормандской четверки. «Через четыре месяца у нас есть возможность продолжить дискуссию», — сообщили участники встречи.

Тем временем, с начала военных действий в апреле 2014 года на территории Донецкой и Луганской областей Украины погибли около 13 тысяч человек, десятки тысяч были ранены, число беженцев превысило уже полтора миллиона.

Для прекращения этой войны требуется прежде всего отказ от доктрины «ограниченного суверенитета», от политики вмешательства в дела других стран, а также выработка общего для сторон вектора движения в будущее. До тех пор, пока такой политической воли в Кремле нет, трагедия на востоке Украины будет продолжаться.

Сегодня в России установлена вполне зрелая авторитарная система власти. Эта система неспособна видеть будущее, даже свое собственное будущее, не говоря уже о будущем страны, и неспособна ответить на вызовы современного мира. А потому не может гарантировать сохранение и развитие страны в наступающей эпохе. И это, пожалуй, главный итог 20-летнего правления Владимира Путина.

В 2021-2024 году будет происходить так называемый транзит власти. Особенность этого «транзита» в том, что сегодня эта борьба разворачивается без всякого участия общества. Общество воспринимается борющимися за власть группировками просто как объект политических манипуляций. Так вот, цель и смысл «Яблока» — добиться для общества возможности вести активный принципиальный диалог с властью и сформировать ядро этого общественного диалога.
https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=2555501004535041


ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА XXI СЪЕЗДЕ ПАРТИИ «ЯБЛОКА»

О неэффективности нацпроектов уже не раз сообщала Счетная палата. Глава правительства жаловался, что при 100-процентных предоплатах средства из нацпроектов разворовываются, а если воровство пытаются пресечь, ничего вообще не делается и бюджеты не осваиваются. Результат один: экономика не растет, доходы падают, громкие обещания не реализуются.

Недавно во время лекции в Высшей школе экономики один из студентов поинтересовался, какая альтернатива может быть у нацпроектов, если даже они, одобренные самим президентом, не эффективны. Ответ очень простой: альтернатива государственным «национальным проектам» — рыночная экономика, основанная на частном предпринимательстве, конкуренции, свободе и законе.
Но проблема в том, что в такой экономике чиновникам, их родственникам и друзьям будет гораздо труднее обогащаться.

Итог пресс-конференции Путина: нет ни ответов на главные вопросы, ни видения будущего России. Зато есть «ситуация внутренней стабильности» и «симпатии» к донбасским боевикам в виде поставок тяжелых вооружений.

Тем временем экономика России не растет, доходы населения падают уже пять лет. В результате россияне по размеру человеческого капитала в четыре раза (!) беднее жителей 36 развитых стран мира, и, чтобы догнать их, согласно расчетам Всемирного банка, России при такой политике понадобится сто лет. Вот такая «внутренняя стабильность».

Что касается «симпатий» президента, то России, нашему народу, нашему будущему нужны совершенно иные симпатии и совсем другая политика. России нужен мир, а не война. Нужно государство общественного блага, а не частных интересов. Нам необходима политика мира и доверия с соседями. Нам необходимо государство народного интереса, то есть государство, работающее на всех. А более всего гражданам России нужна свобода. Потому что свобода — это жизнь без страха. Потому что все граждане России имеют право на свободу слова, свободу вероисповедания, свободу от нужды и бедности и свободу от страха. Когда будут реализованы эти четыре свободы, Россия станет страной людей, а не страной чиновников, группировок и воров. Только тогда будет настоящий экономический рост и реальное благосостояние большинства.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Построили мост из Тамани в Керчь. Получилось в три раза дороже мировых аналогов. Строили на бюджетные деньги, а в нашем государстве в таких случаях обязательно часть разворуют. Как на космодроме Восточный.

Но на самом деле непомерно высокая стоимость моста через Керченский пролив — это только малая доля той цены, которую наша страна платит за авантюру с аннексией Крыма. И дело не в сомнительных официальных цифрах, процентах доли бюджета или ВВП. Цена — в другом:

- в создании атмосферы агрессии и насилия на постсоветском пространстве;
- в превращении нашей страны в государство с отрицательной репутацией;
- в унизительных экономических санкциях против России;
- в криминальной войне в Донбассе;
- в тотальной государственной лжи;
- в бесконечном противостоянии с ближайшим соседом Украиной и в создании пояса нестабильности вокруг России.

Рано или поздно — при этом президенте или при другом — к решению проблемы Крыма придется вернуться, и дорогостоящий мост здесь не поможет (см. «Мир и Война. Как достичь первого и не допустить второго»).