Петр Иванов, партнер бюро, и Софья Лопатко опубликовали большое исследование о тех, кто меняет города.

Они поговорили с двумя десятками урбанистов, архитекторов и социологов — поколением, которое пришло в профессию в 2010-е. Тогда в работу по благоустройству обязательно вошло соучастие — требование слушать и вовлекать жителей.

Что же выяснилось?
Оказалось, что у современных урбанистов нет единого ответа на вопрос, чем они занимаются. В их головах и работе живут две противоположные роли:

Роль №1: Эксперт-исследователь.
Это позиция «сверху». Задача — анализировать данные, искать объективно лучшие решения, работать с цифрами и нормативами. Город здесь — система, которую нужно оптимизировать.

Роль №2: Медиатор-переговорщик.
Это позиция «рядом». Задача — вникать в истории людей, договариваться, находить компромиссы. Город здесь — набор уникальных мест и сообществ, где нет универсальных решений.

В чём проблема?
Урбанист сегодня — это человек-противоречие. От него ждут, что он будет экспертом и одновременно политическим медиатором. Будь беспристрастным профессионалом, но учти все мнения. Действуй по науке, но чтобы всем понравилось.

Это создает внутренний конфликт и путаницу даже в базовых вещах: а как правильно проводить те же самые собрания с жителями? Где заканчивается экспертиза и начинается политика?

Работа Петра и Софии — это зеркало для целой профессии, которая сегодня находится на перепутье. И от того, как урбанисты разрешат этот внутренний спор, во многом зависит, станут ли наши города комфортнее по-настоящему — и для кого.

Прочитать статью «"Какая-то субъектность": соучастие и урбанистика глазами российских урбанистов поколения 2010–2020-х годов» — сделать большой шаг к пониманию того, как работает современная российская урбанистика «изнутри».

Солигаличские чтения - 2026
Солигалич — город-остров, за которым дорога обрывается в лес на границе Костромской и Вологодской областей. На языке экономической географии это место называется внутренней периферией, а на обыденном - медвежьим углом.

В начале января в духовно-просветительском центре «Солоница» прошли Вторые Солигаличские чтения. В некоторой мере это мероприятие - социальный вклад школы “Города”. Вдохновитель и организатор чтений Алексей Зайцев был участником моего курса “Социальное проектирование в малых городах”. Чтения - это проект, который разрабатывался в рамках его персонального трека на курсе. Сейчас задача - добиться импакта для самой территории.

Мероприятие объединило локальных активистов и федеральных экспертов. Присутствие исследователей из ВШЭ позволило компенсировать дефицит внимания к территории и рассмотреть город не как «окраину», а как центр, самодостаточную систему.

Первый день - синтез оптик. В одном зале встретились разные миры. Экономгеографы разбирали понятие внутреннего приграничья и особенности его экономики, местные хранители смыслов восстанавливали историческую ткань. Мероприятие посвящено памяти местного краеведа Ивана Даньльченко, к сожалению, безвременно ушедшего. Точка катарсиса - выступление школьника Ивана Москвина из соседнего Буя, который представил опыт создания собственного музея на несколько тысяч экспонатов.

Второй день - взгляд в будущее. Я постарался погрузить в теорию и опыт социального проектирования и дать примеры, как в условиях дефицита всего в разных городах России люди реализуют успешные социальные проекты. Не особо заботился о краткости изложения, это осознанный выбор) Перевод локального кода в формат грантовых проектов и устойчивых сообществ - сложный процесс для малого города. Без понимания целей и механик самые искренние желания дают слабые проекты.
Кульминацией стала презентация сообщества «Живой Солигалич» от Алексея Зайцева и местного активиста Дмитрия Кострова. Очень правильный и красивый ход: они дали детальный отчет за все привлеченные из разных источников средства. В планах на 2026 год продолжение «Том Сойер Феста» и содействие «Солонице» как штабу городских изменений.

Подробности мероприятия на прекрасном сайте чтений: viva.solig.ru В следующих постах я буду рассказывать о своих наблюдениях по ходу чтений и самом городе. Я не очень верю в конструкцию “давайте придумаем городу идею, и он заживет по-новому” (как Мышкин, Тотьма, Коломна и т.п.). Конечно необходима интеграция города в актуальную культурную повестку, но чего-то добиться в ней он сможет, только оставшись Солигаличем.