В книжном на Кузнецком зацепился взглядом за "Воспоминания" Л. Пантелеева. Не Леонида, автора "Республики ШКИД", а его однофамильца с библейским именем Лонгин, - выпускника юрфака СПб университета, революционера, каторжанина, книгоиздателя, собеседника Достоевского. Читал его очень давно, теперь открыл наугад на с. 448:

"Haвестил мeня В.Д. Спасович. Зная, что для него закрыт возврат к университетской кафедре, я спросил его, что он намеревается предпринять с собой.

«Да вступаю в присяжные поверенные».

Я, конeчно, ничего ему не сказал, но был несколько удивлён таким решением. Дело в том, что мне по университету было известно, что В. Д. совсем не владел даром слова; бывали с ним случаи, что он забывал взять с собой лекции и тогдa мгновенно покидал кафедру. А между тем с первых же шагов на адвокатском поприще он выдвинулся как одно из свeтил нашей адвокатуры; даже во второй половине 70-x гг., всякий раз как выступал В. Д., места для публики были переполнены. Но интересно то, что все речи, произнeсeнные В.Д., производившие на публику впечатление живой импровизации как по форме, так и по содержанию, всегда были заранее написаны от начала до конца; даже корoтeнькие pелики он предварительно набрасывал карандашом".

Плевако называли златоустом, но королём адвокатуры называли только Спасовича. Природа их дара была полярно противоположной. Невозможно представить, чтобы про энциклопедиста Спасовича ходили байки вроде истории со старушкой, укравшей чайник (про печенегов и половцев - это оттуда), или анекдота со священником, убившим сварливую жену ("он отпускал вам грехи сорок лет, простите и вы ему один раз").
Острослову Плевако адвокатские мойры противопоставили Спасовича, с его научным подходом к изучению обстоятельств дела, его дотошной, хирургически тонкой и точной работой с доказательствами.

У адвоката Спасовича можно (и нужно) учиться. Адвокатом Плевако можно только восхищаться, научиться ничему у него нельзя.
Поэтому один остался в памяти учёным-криминалистом, толковым критиком уголовного процесса
и королём адвокатуры, а другой - героем городских легенд, то ли Робин Гудом, то ли Патленом.

Поминать половцев, даже к месту, недостаточно, чтобы быть королём.

При прошлой ротации два года назад, 16 ноября 2020, из СПЧ были исключены судья КС РФ в отставке Т.Г. Морщакова, адвокат Ю.А. Костанов, доцент кафедры теории и истории права ВШЭ А.К. Соболева.

В этом году тренд продолжился исключением завкафедрой психологии личности факультета психологии МГУ А.Г. Асмолова, правозащитника И.А. Каляпина, журналиста Н.К. Сванидзе.

Не место для дискуссий.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
«Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла».

Разберемся в вопросе взаимосвязи языка и права. Что такое содействие?

▪️«Толковый словарь русского языка» Ушакова определяет содействие как «помощь, поддержку в каком-н. деле, в какой-н. деятельности».

▪️В Словаре Ожегова содействие — это «деятельное участие в чьих-н. делах с целью облегчить, помочь, поддержка в какой-н. деятельности».

▪️В Словаре Института лингвистических исследований РАН п/р Евгеньевой (4-е издание) под содействием вслед за Ушаковым понимается «помощь, поддержка в чем-л», и приводится характерный пример употребления: В течение месяца они, при содействии самого Беляева, разработали более десятка планов побега. Марков, Строговы.

Действительно, в уголовном законе содействие упоминается два раза. В ст. 110.1 УК «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» под содействием понимается действие «советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства».

В ст. 205.1. «Содействие террористической деятельности» под содействием понимается склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение преступления или пособничество в его совершении.

Встречается содействие и в гражданском законодательстве. Так, в Законе «О занятости...» есть норма (ст. 25) «Содействие работодателей в обеспечении занятости населения». Ст. 7 ФЗ «об основных гарантиях прав ребенка в РФ» озаглавлена как «Содействие ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов».

Таким образом, содействие в русском языке имеет устойчивый смысл - это однозначно помощь, поддержка, имеющая целью облегчить чью-либо деятельность.

Следуя формальной логике, содействие в установлении обстоятельств противоположно содействию в опровержении обстоятельств. Зато жизнь учит, что часто оно эквивалентно формированию доказательств обвинения. В целом, такой вывод подтверждает и судебная практика, укоренившая и обеспечившая работой целые фабрики экспертиз и лже-экспертиз.

Возможно, законодатель вкладывал в понятие содействия суду и следствию иной, более благородный смысл. Но получилось так, как получилось. Закон об экспертной деятельности в основополагающих статьях распространяет действие и на негосударственную экспертизу. Выстроенная в России система экспертной деятельности справедливо и давно критикуется. Никакая декларация благих намерений не заменит необходимости действовать во благо. Но, может быть, следует сначала что-то в консерватории законе подправить?

Например, формулировку «содействие в установлении...» я бы заменил на «исследование». Таким образом, в предлагаемой мной редакции ст. 2 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» звучала бы так:

«Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Судебно-экспертное исследование проводится по поручению судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей».

Элизабет Холмс (Elizabeth Holmes), основательница и экс-СЕО Theranos, приговорена в пятницу к 11 годам и трем месяцам тюремного заключения.
В январе присяжные признали ее виновной в мошенничестве по четырем пунктам обвинения.

Холмс основала компанию, которая объявила о революции в диагностике заболеваний через анализ крови, в 2003, когда ей было 19.
На пике роста в середине 2010-х компания стоила 9 млрд долларов. С 2015 усилиями двух профессоров-химиков из Стэнфорда и Торонто, и журналиста The Wall Street Journal, начало выясняться, что прорывные технологии Theranos в действительности являлись выдумкой.

Крупными инвесторами компании были Руперт Мэрдок (News Corp, 21st Century Fox), Ларри Эллисон (Oracle), семья Уолтон (Walmart).
В Совет директоров Theranos входили два бывших госсекретаря (Киссинджер и Шульц) и бывший министр обороны (Мэттис).
В 2018 компания прекратила существовать, саму Холмс и ее топ-менеджера Рамеша Балвани (Ramesh Balwani) обвинили в мошенничестве.

В суде обвинение просило для Холмс 15 лет тюрьмы. Защита просила 18 месяцев домашнего ареста или общественных работ.

"Я человек опытный и знаю, что женское непосредственное чутье может быть иногда ценнее всяких логических выводов". Сэр Артур Конан Дойл.

Разница в цене может достигать $9 млрд.

Приговор Балвани, который в июле был признан виновным по 12 пунктам обвинения в мошенничестве и преступном сговоре, ожидается 7 декабря.

На gif Холмс со своим изобретением - "нанотейнером" крови.

Почти юридический текст у Бродского

Н. И.
Желание горькое — впрямь! - свернуть в вологодскую область, где ты по колхозным дворам шатаешься с правом на обыск. Всё чаще ночами, с утра во мгле, под звездой над дорогой. Вокруг старики, детвора, глядящие с русской тревогой. За хлебом юриста — земель за тридевять пустишься: власти и — в общем-то — честности хмель сильней и устойчивей страсти. То судишь, то просто живешь, но ордер торчит из кармана. Ведь самый длиннейший правёж короче любви и романа.
Из хлева в амбар,— за порог. Все избы, как дырки пустые под кружевом сельских дорог. Шофер посвящён в понятые. У замкнутой правды в плену не сводишь с бескрайности глаза, лаская родную страну покрышками нового ГАЗа. Должно быть, при взгляде вперёд заметно над Тверью, над Волгой: другой вырастает народ на службе у бедности долгой. Скорей равнодушный к себе, чем быстрый и ловкий в работе, питающий в частной судьбе безжалостность к общей свободе.
… За изгородь в поле, за дом, за новую русскую ясность, бредущую в поле пустом, за долгую к ней непричастность. Мы - памятник ей, имена её предыстории — значит: за эру, в которой она как памятник нам замаячит. Так вот: хоть я всё позабыл, как водится: бёдра и плечи, хоть страсть (но не меньше, чем пыл) длинней защитительной речи, однако ж из памяти вон, - хоть адреса здесь не поставлю, но все же дойдёт мой поклон, куда я его ни направлю. За русскую точность, по дну пришедшую Леты, должно быть. Вернее, за птицу одну, что нынче вонзает в нас коготь. За то, что… остатки гнезда… при всей ее ясности строгой… горят для нее как звезда… Да, да, как звезда над дорогой.

Словарь похож на любимого деда - ты идешь к нему спросить что-то одно, но у него всегда есть для тебя кое-что еще. И ты никогда не знаешь, что именно. Люблю словари.

У Брокгауза: "Галиматья (бестолковщина, чепуха; на французском языке galimafrée, на древнеанглийском gallimafrey — кушанье, составленное из разных остатков и обрезков) — ныне означает несвязную, запутанную речь. На средневековой латыни «ballimathia», «ballematia» означало неприличную, безнравственную речь.

Рассказывают, что в Париже на одном процессе о петухе, украденном у некоего Матвея, адвокат в своей латинской речи постоянно смешивал слова «gallus Mathiae» (петух Матвея) и  «galli Mathias» (Матвей петуха)".

Кто бы сомневался, что галиматья пришла из уголовного процесса.

После того, как внезапно ожил и прошёл первое чтение в ГД законопроект Верховного суда  об оглашении только вводной и резолютивной частей приговора, я выразил сомнение, что полный текст приговора будет выдаваться сразу после оглашения резолютивной части. Было очевидно, что изменение в ст. 241 УПК РФ, подготовленное ВС РФ, ориентировано - именно, и в первую очередь - на разнесение во времени постановления приговора и выдачи его копии участникам. Иначе терялся бы смысл затеянного.

Однако 15 ноября Верховный суд сообщил, что полный текст приговора будет вручаться немедленно после оглашения его вводной и резолютивной частей.
Я сказал тогда, что новость прекрасна, осталось дождаться публикации официального текста Пленума.

Сегодня такой текст появился. Надо ли говорить, что из него исчезло первоначальное упоминание об изменениях в ст. 312 УПК, устанавливающую сроки вручения приговора. Это означает, что в законе сохранится пятидневный срок на вручение полного текста приговора после оглашения резолютивной части.

Сегодня же отредактирована и новость о решении Пленума по поправкам об оглашении приговора, размещенная 15 ноября на сайте Верховного суда.

В первоначальной редакции новость выглядела так:
"Законопроект и одобренные на Пленуме поправки в него предлагают оглашение в судебном заседании только вводной и резолютивной части приговора. Отмечается, что приговор составляется в полном объеме и копии полного текста вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц немедленно после оглашения вводной и резолютивной частей приговора".

Теперь - так:
"Законопроект и одобренные на Пленуме поправки в него предлагают оглашение в судебном заседании только вводной и резолютивной части приговора. Кроме того, приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении".

Таким образом, из новости исчезло упоминание о вручении приговора сразу после оглашения его вводной и резолютивной частей. А с ним исчезла и обязанность суда готовить приговор до оглашения его резолютивной части. По той простой причине, что не существует инструментов, позволяющих зафиксировать реальное время изготовления полного текста приговора, кроме его оглашения или вручения.

Quod erat demonstrandum. Но уровень престидижитации не может не впечатлять.

Поправка в таком виде разрушительна для уголовного судопроизводства. "Легитимизирует беззаконие" - как охарактеризовала законопроект Т.Г. Морщакова ещё при его появлении на свет в 2017.

Привет вам из Хабаровска.
Хабаровский краевой суд только что оставил в силе оправдательный приговор Юлии Цветковой*. I fought the zlo, and I won. Решение о невиновности Юли вступило в силу. Юля имеет право на реабилитацию.

Поздравляю Юлю и ее маму. Надеюсь, что для них закончились годы в состоянии угрозы жизни и ожидания осуждения Юли за действия, которых она не совершала.

Поздравляю всех художников, музейщиков, искусствоведов, которые помогали нам, и которые не помогали, но сочувствовали, и которые не сочувствовали, но любым другим решением суда были бы подвергнуты риску оказаться следующими.

Поздравляю всех нас! Отменой оправдательного приговора Юле мы бы шагнули в средневековье.

*так случилось, что в моем небольшом, но роскошном списке подзащитных иностранных агентов Юлия Цветкова занимает одно из призовых мест.

Мой остроумный друг, близкий мне, но далёкий от юриспруденции, увидев новость, спрашивает, можно ли меня поздравлять, насколько окончательное это решение

Адвокатура🗣️ как автоконцерн🚘

🔸Французская - Renault и Citroën. Стабильно. Иногда забастовки. Море традиций.

🔸Английская - Land Rover и Jaguar. Престижно. Много внимания к отделке интерьера.

🔸Американская - Ford и GM. На любой вкус, но будьте готовы к большому расходу топлива.

🔸Наша - ВАЗ. Цеха 1960-х г.г. Подушки безопасности и ABS не во всех топовых комплектациях. Рентабельности нет. Руководство делит дивиденды и советует рабочим выживать огородничеством.

Право на свободу передвижения закреплено в Конституции. Юлия Цветкова три года принуждена была жить в мире, ограниченном практически стенами ее квартиры. Это непростой опыт. Теперь, впервые с 2019, она может распоряжаться правом на свободу передвижения по своему усмотрению.

Мне задали простой вопрос:
- Почему к судье надо обращаться "Ваша честь?". А не, например, "Ваше благородие" или "Ваше превосходительство?"

Я пробормотал что-то о том, что так сложилось исторически, и обращение "честь" - это про уважение к закону, а "превосходительство" - всего лишь одна из чиновных степеней в Табели о рангах. Потом задумался.

Теперь у меня есть ответ, но я хотел бы прежде узнать ваше мнение.

Подведём итоги голосования.
[NB Ниже раскрываются результаты, так что желающим проголосовать лучше это сделать до чтения]

🔺 Правы те 15 процентов, которые на вопрос о происхождении обращения «Ваша честь» ответили: «При чём здесь суд?».
🔺 Мои поздравления 10-ти процентам, которые затруднились ответить. После правильного ответа этот наиболее близок к истине.
🔺 Проголосовавшие за наиболее популярный ответ про Новое время (51 процент) рассуждали логически и были на верном пути. Но вопрос специально был обусловлен особыми качествами профессионального судьи. А не правом господина в отношении своего вассала и раба, как это имело место на самом деле.
🔺 Я понимаю 22 процента, отдавших голос за Древний Рим. Он дал современному праву столько всего, что мог бы дать и это.
🔺 2 процента, проголосовавшие за Библию и Древний Египет - вы доказали, что эти вопросы были внесены в бюллетень не зря.
‼️Спасибо каждому из вас! Это было интересно.

Теперь поговорим подробнее о сути и истории вопроса:

Обращение «Ваша честь» действительно пришло в современное судопроизводство из Англии. Причем именно к нам оно пришло совсем недавно.

Все полвека досоветского гласного правосудия его участники обходились обращением «Господин судья» и «Господа судьи». В сборниках речей пореформенных присяжных поверенных никаких других обращений мы не встречаем.
Специального писаного правила для обращения к судье не было. Поэтому не являлось бы ошибкой и обращение «Ваше высоко(благо)родие господин судья». Просто оно было затруднительным, поскольку требовало знания о классном чине адресата (разные чины в Табели о рангах требовали разного к себе обращения, и ошибка могла восприниматься как оскорбление. Скажем, разница между «Вашим благородием» и «Вашим высокоблагородием» могла достигать восьми классных чинов из четырнадцати. То есть, в социальном отношении их разделяла пропасть).

Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР также не предусматривали специального правила для обращения к суду, считая это излишним. В советское время, с отменой "господ", общепринятым обращением стало, соответственно, «Товарищ судья» и «Товарищи судьи». При этом, по неписанному правилу обвиняемый утрачивал право причислять судей к своим товарищам. Поэтому подсудимые обычно обращались к суду «Гражданин судья» и «Граждане судьи», по аналогии с «Гражданин начальник» для подследственных и з/к. Но никакой нормой закона ни обращение «товарищ», ни «гражданин» не регламентировались.

Лишь УПК РФ 2001 установил порядок обращения к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье - «Ваша честь». Именно это нововведение (а совсем не судебный прецедент или правовая доктрина как источники права) досталось нам от западного уголовного процесса. Каких-то рациональных объяснений, кроме желания нашего законодателя повысить уровень почтения к суду, у этого решения нет. Жизнь показывает, что уважение и честь - это не то, что можно вызывать механическим насаждением ритуала. Девальвацию таких терминов хорошо видно на тех самых обращениях "товарищ" и "гражданин", в советское время достаточно быстро растерявших исконный возвышенный смысл.

Интересно, что гражданский и арбитражный процессуальные законы России предписывают обращение только «Уважаемый суд». Ч. 2 ст. 158 ГПК РФ и ч. 2 ст. 152 АПК РФ закрепляют его в качестве единственно возможного обращения и к суду, и к судье. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Теперь о том, откуда «Ваша честь» взялось в англо-американском процессе. Неправы русскоязычные ресурсы, которые указывают на происхождение такого обращения из древнеримской правовой традиции или от почитания судей как носителей особых моральных качеств в Средние века.
Проза жизни заключается в том, что по этимологии обращение «Ваша честь» гораздо ближе к «Вашему высоко(благо)родию» нежели к вере в профессию судьи как вместилище особенных душевных свойств, которые, - как нам хотелось бы верить, - нужны для осуществления права казнить и миловать. Носитель этого права изначально — не профессиональный судья, а сеньор, сюзерен, вообще господин, любое владетельное лицо, обладавшее правами над лицом менее родовитым. В английском «Your Honour» слово «Честь» – всего лишь редуцированная форма от «Honourable», что переводится как «Уважаемый», «Почтенный», «Досточтимый», «Человек благородного происхождения»… Отголоски этого старинного значения мы слышим в современной Ирландии, где «Ваша честь» до сих пор распространено как общая форма вежливого обращения. Что-то вроде нашего «Милостивый государь мой», позднее сокращенного до «Милостивый государь», а затем и до «Сударь».

Таким образом, подтекст, наделяющий судей особыми моральными свойствами, которые не похожи на честь и совесть у простых смертных, придан обращению «Ваша честь» лишь в Новейшей истории. Изначально «Your Honour» было лишь формой обращения простолюдина к дворянину или менее знатного к более знатному.