Без шуток и лести: эти ребята лучшие документалисты на театре боевых действий. Лично знаком и рад тому, что довелось вместе трудиться. Рекомендую к просмотру:

https://xn--r1a.website/stringer_donetsk/3013

Наконец вышел долгожданный двухчасовой фильм. Без цензуры и приукрашиваний, с матом, живыми эмоциями и подноготной тех событий. Не для детей и слабонервных:

https://vk.com/video-202958281_456241583?access_key=97e978ee4f81c90b6a

Мне крайне не нравится куда плывет наш информационный корабль и перегибы, последствия которых будут расхлебывать во всем мире, если нам свои же «эксперты» продолжат вставлять палки в колеса. За кого играете, господа?

https://xn--r1a.website/fauda_orda/176

Относительно скандала с желанием зацензурировать военкоров имею следующие мысли.

Помимо истерики диванных экспертов, не вполне понимающих реалии военного времени и специфики нашей работы, в этом есть и рациональное зерно — действительно некомпетентность отдельных товарищей, привыкших к «паркетной» журналистике может подводить под огонь как их самих так и бойцов, с которыми им довелось работать. Было бы опасным заблуждением этого не признать.

Вместе с тем труд военкора крайне важен с точки зрения освещения событий, работы с информационными угрозами и нанесения чувствительных смысловых ударов по противнику. От наших усилий зависит сейчас и мораль бойцов на передовой и настроения в тылу, позволяющие собирать средства на нужды армии, привлекать добровольцев.

В противовес жестким и инертным государственным институтам мы являемся полюсом инициативы на местах, необходимого творческого подхода, который связывает гражданскую и военные сферы, позволяет, при правильном обращении, оперативно перестраиваться под изменения обстановки.

Это очень важный пласт задач под которые нужны специфические личности: компетентные в сфере корреспонденции, креативные, неглупые, ответственные и в меру отмороженные. Таких мало и наши сильные стороны важно развивать и поддерживать, а не душить и загонять в жесткие рамки. Ведь вред от того, что мы не сможем реализовать свой потенциал будет гораздо серьезнее отдельных эксцессов(повторюсь, это имеет место и сильно вредит работе сообщества).

Мне видится, что корень проблемы кроется в неподготовленности кадров, отсутствии вменяемого института именно военной журналистики. Недельные курсы подготовки явно недостаточны и зачастую имеют перед собой цель не подготовки ценных кадров, но напугать гражданского, заставить его отказаться от мысли работать на территории вооруженных конфликтов и не путаться под ногами военных. Кто в теме, тот понял о чем речь.

Имеет место системное(и вполне понятное) недоверие между армией и гражданскими специалистами, которое пробивается лишь долгим обхаживанием порогов командования, наработкой личного авторитета каждого военкора в отдельности.

Вкупе с необходимостью коллективной защиты профессиональных интересов от различного рода паникеров и любителей все зарегулировать, считаю, что пора объединяться и сложившуюся систему ломать волевым усилием, показать, что мы не толпа одиночек, а сила, объединённая общими с армией и народом устремлениями, ответственная за качество труда своих участников. Дальше изложу конкретные предложения и призываю коллег присоединяться к дискуссии.

Продолжение следует…

Верный способ закончить конфликт и помочь Европе начать выходить из-под влияния США:

https://xn--r1a.website/rian_ru/170833

А это к слову о том, что госструктуры неповоротливы и очень важно, чтобы кто-то ломом и такой-то матерью указывал на очевидное и мог подталкивать в нужном направлении. Татарский — молодец. Читайте этот пост и тот, что ниже него:

https://xn--r1a.website/vladlentatarsky/14937

Итак, тему с военкорством рано или поздно зарегулируют — это уже ясно как день. В первую очередь, потому что задачи мы выполняем важные, а системное недоверие военных и отельных экспертов к незнакомым журналистам с этим слабо вяжется. Во вторую, — потому что таково государство с его желанием все контролировать.

Вопрос в том, кто за это возьмётся и чем будет чревато для армии, народа и самих представителей профессии. На мой взгляд, тему нужно поднимать, что называется «с полей», через самоорганизацию людей имеющих непосредственный опыт военной корреспонденции и имеющих в этом авторитет. Тогда банально меньше рисков, что за дело возьмутся пусть и признанные, но далекие от фронтовых реалий аналитики и бюрократы, а мы все(или почти все) превратимся из самостоятельных единиц, способных на оригинальные ходы, в пресс-пуллы, гоняющие стройными рядами по специально отведённым местам. Об объективности тогда можно будет забыть.

За сим предлагаю с коллегами обсудить возможность создания некоего профессионального союза военкоров, главной целью которого будет сосредоточение в своих рядах людей проверенных, компетентных, способных передавать опыт и растить новое поколение.

В рамках подобного проекта можно было бы всерьёз(в случае поддержки сверху) вырабатывать стандарт качества, заниматься подготовкой кадров по различным направлениям, сообща решать как коллективные так и частные проблемы, отстаивать интересы цеха. Если угодно, речь идёт о чем-то вроде «Боевого братства», союза ориентированного на поддержку и решение общих, а не узкоредакционных задач. Функционирующего по принципу: «все для фронта — все для победы», а не «по головам ради эксклюзива».

С вменяемыми и регулярными курсами подготовки и взаимовыручкой, уверенностью в аккредитованных участниках союза со стороны силовых структур, системной выработкой и внедрением смыслов, в которых мы так остро нуждаемся. И всем это будет выгодно. Стране — необходимый качественный институт, а не гуляй-поле; военным — уверенность, что корр не побежит фотографировать бабочек на минном поле и способен о себе позаботиться; нам — больше простора и меньше палок в колёсах.

Очень прошу коллег прокомментировать и написать свои соображения по поводу возможной формы организации подобного движа. Как-будто назрело всерьёз.

https://xn--r1a.website/gleberve/866

Вопрос поставлен верно, вношу ясность. Журналист в мирном времени/пространстве отличается от военкора этикой и ценой ошибки. Задачей журналиста является демонстрация событий и извлечение их на свет Божий, по-возможности минимизируя субъективность в подаче материала(на практике это, правда, работает не всегда).

В существующей системе отношений главным бенефициаром является редакция, которая этот материал продаёт и сам жур, получающий за то зарплату. Ценой ошибки тут является репутация — своя, издательства, субъекта новости. И есть вариант худо-бедно откатить назад, написав опровержение. В журналисте ценится пронырливость, упорство, честность.

Военкор же, с необходимостью ставит интересы издательства на второй план и работает на общество, на Победу, пытаясь поймать сложный баланс между тем как показать реальность так, чтобы не скатиться в слепую пропаганду, но и не уронить моральный дух бойцов и мирных граждан; заметить и тактично, без паники, указать лицам принимающим решения на проблемы(а без работы над ошибками никак); отработать информационный «снаряд» противника и запустить ответку(похоже на артиллерийскую игру); не выдать лишнего — мы ведь всегда знаем больше, чем можем сообщить.

Цена ошибки здесь: увечья и смерть самого военкора и тех кого ему доверили под объектив. Согласись, разница и ответственность несопоставимы.

Поймите мое предложение относительно профессионального союза верно — это про эксперимент, а не моментальное изменение существующей системы(кстати, где она?). Эксперимент по выработке высокого профессионального стандарта, возможностей подготовки кадров и оценки их эффективности относительно корров старой формации и стоящих задач.

Проблемы очевидны, описаны и требуют начать их решать. Но аккуратно, чтобы не наломать дров 🪵

https://xn--r1a.website/stringer_donetsk/3040

Согласен, это похоже на прогулку по минному полю, которой нельзя избежать и потому стоит пристально глядеть под ноги:

https://xn--r1a.website/adirect/12535

Рад развитию дискуссии — у Регины четкая и интересная позиция:

https://xn--r1a.website/reshka89/290

Тем временем в Пермском крае. Какие, *, разборки между военкорами и экспертами?)))

https://xn--r1a.website/rian_ru/170996

Вышли на серьезный рубеж, удачи в атаке✊🏻

Такова изнанка войны. Ракета, не попавшая в военный объект, а сбитая ПВО все равно опасна для тех на кого сыпятся обломки. И тезис, конечно, неудобный, но имеющий смысл: почему не фиксировать цели, для последующей демонстрации куда летел снаряд, чтобы на нас не спускали всех собак в подобных случаях?

https://xn--r1a.website/legitimniy/12855

#Разоблачение
Сбили две ракеты, но куда они упали никому не покажем, а точнее все сейчас это видят в центре Винницы, где погибли мирные люди. Почему ракеты не сбивают на подлёта к городу? Они пролетели тысячи километров и всю Одесскую область, но ПВО их сбило над городом?
Кому-то выгодны массовые жертвы среди мирного населения?

https://xn--r1a.website/ZE_kartel/5563

Сегодня Путин подписал указ присваивающий военкорам СВО статус ветеранов боевых действий. Многие не понимают почему. Например, поэтому:

UPD: не последний день командировки — крайний))

https://xn--r1a.website/mayorthunder/152

Умеешь ты смутить…

https://xn--r1a.website/rhosmarsson/3726

Хотя знаешь, есть нюанс. Я его сперва не понял. У тебя смешались понятия солдата, ветерана и героя(а также статус и награды). А это ведь про разное и если их смешивать, то они, действительно, начинают обесцениваться.

Солдат, в широком смысле, — это тот, кто несёт военную службу и участвует в боевых действиях исходя из соображений воинского долга, необходимости подчиняться приказу.

Герой — человек исключительных качеств, таких как смелость, самопожертвование и т.д. Не тот кто ими обладает вообще, но продемонстрировал так как мало кто может. Если героями считать всех участников, то у понятия теряется эта серьёзная отличительная особенность.

А вот для участников событий, выполняющих фронтовые задачи по воле служебного или добровольного долга и существует статус ветерана. И попадание под обстрел нашего товарища, которое я привёл для примера, никак не делает его героем, так же как меня или тебя. На это никто и не претендует.

Но раз человек находился на ТВД по зову долга, рисковал(мог ведь сидеть в редакции) и выполнял важные для фронта задачи(не менее важные, кстати, чем стрелять во врага), то в чем проблема?

Ветеранский статус не делает военкоров героями, это не награда и не даёт повода ходить павлином, хотя будут, наверняка, и такие персонажи. Это лишь признание того, что участвовал и выполнял. Констатация факта.

С вопросами к системе ветеранской поддержки спорить не готов, работы там вагон и посмотрим, что из этого выйдет. Особенно в плане психологической поддержки, заметил верно.

Интересный анонс:

https://xn--r1a.website/voenacher/24958

Да в жопу рынок, извините за грубость. Наигрались в приоритеты частного капитала:

https://xn--r1a.website/boris_rozhin/57230