01-05\08\2022 Индекс мэров (Челябинская область):

Рост индекса:
↗️ Глазков А.А. (Саткинский район)
↗️ Котова Н.П. (г. Челябинск)
↗️ Шеболаева Л.А. (г. Кыштым)

Снижение индекса:
↘️ Рослов С.Г. (Увельский район)

Глав.Индекс определил, как события уходящей недели повлияли на рейтинг южноуральскмх мэров.

В администрации Увельского района Челябинской области прошли обыски с возбуждением уголовного дела по нарушениям закона, связанным с реализацией нацпроекта по переселению аварийного жилого фонда. Акции главы района Сергея Рослова 🔻 падают.

В число лидеров свежего рейтинга цифровизации, составленного Минстроем РФ, вошли Челябинск, Кыштым и Сатка. Позиции Натальи Котовой 🔺, Людмилы Шеболаевой 🔺 и Александра Глазкова 🔺 укрепляются.

Главе Увельского района Рослову понижен рейтинг за обыски в администрации: предполагаются нарушения при реализации нацпроекта по переселению из аварийного фонда. Свежий рейтинг руководителей муниципалитетов составил экспертный телеграм-канал "Глав.Индекс". В рейтинге есть и отличники-главы: Котова (Челябинск), Шеболаева (Кыштым) и Глазков (Сатка): дело в том, что их города "умнеют" быстрее других (подробности в материале "Губернии" https://gubernia74.ru/articles/society/1111659/ ). А сам рейтинг ищите в телеграм-канале "Глав.Индекс": https://xn--r1a.website/glavindex/3043

Глав.Индекс в еженедельном рейтинге чиновников выделил работу мэра Челябинска Натальи Котовой. На этой неделе причин похвалить градоначальницу было достаточно: открылся фонтан на Тополиной аллее, анонсирован ремонт проблемных подземных переходов, начались работы по улучшению дорожного покрытия на плотине. Вместе с Котовой в списке отличников Людмила Шеболаева [Кыштым] и Александр Глазков [Саткинский район].

По итогам этой недели на Южном Урале определены трое самых успешных глав муниципалитетов. Лучшими мэрами стали глава Саткинского района Александр Глазков, глава Челябинска Наталья Котова и глава Кыштыма Людмила Шеболаева — Глав.Индекс.

@eoblast

Мэр Челябинска Наталья Котова снова в числе лидеров рейтинга среди глав муниципалитетов. Итоги уходящей рабочей недели традиционно подвели эксперты "ГлавИндекса".

Рейтинг главы Челябинска снова вырос. И, кстати, вполне обосновано. Эта неделя была насыщенной на рабочие выезды мэра. Наталья Котова лично проверила ход ремонтных работ подземных переходов в центре города. Также на этой неделе градоначальник посетила строительные площадки будущих дошкольных учреждений. Кстати, подрядчик, который занимается возведением детского сада по Горького, 25а, получил хороший нагоняй от мэра за то, что затягивает сроки сдачи важного социального объекта.

Не обошлось без важных поручений главы Челябинска и в ходе аппаратного совещания. Наталья Котова обратила внимание на необходимость оперативного исполнения муниципальных контрактов по кошению травы во дворах, также градоначальник сделала замечание на нехватку урн и скамеек на Привокзальной площади и дала поручение решить этот вопрос.

Все это в очередной раз демонстрирует, что глава города держит на личном контроле абсолютно все направления.

Цифровизация вывела глав южноуральских городов в отличники
https://www.up74.ru/articles/news/142654/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» подвел итоги уходящей недели. Три мэра оказались в плюсе, один — в минусе.

📶 Индекс регионов (Уральский федеральный округ). Площадь нарушенных земель в результате негативного промышленного воздействия (выстроено в порядке увеличения показателя)*:

⏭ Курганская область (губернатор Шумков В.М.)
885 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 150 га земель, при этом 129 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Челябинская область (губернатор Текслер А.Л.)
20 241 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 991 га земель, при этом 182 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Тюменская область (губернатор Моор А.В.)
23 356 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 1 744 га земель, при этом 3 673 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Свердловская область (губернатор Куйвашев Е.В.)
30 116 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 1427 га земель, при этом 905 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Ямало-Ненецкий автономный округ (губернатор Артюхов Д.А.)
129 971 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 14 395 га земель, при этом 9 026 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Ханты-Мансийский автономный округ (губернатор Комарова Н.В.)
520 248 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 27 556 га земель, при этом 22 938 га из нарушенных земель было рекультивировано.

* Рейтинг составлен на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.

Негативное промышленное воздействие на земли в Челябинской области минимальное. Об этом свидетельствует новый рейтинг экспертного телеграм-канала "Глав.Индекс". Меньше в УрФО только в Курганской области, но и область та заметно меньше. https://xn--r1a.website/glavindex/3050

Эксперты "ГлавИндекса" провели анализ площади нарушенных земель в результате негативного промышленного воздействия в регионах Уральского федерального округа за 2021 год.

В Челябинской области этот показатель равен 20 241 га. Кстати, по площади нарушенных земель Южный Урал занимает второе место. При этом в прошлом году в нашем регионе было нарушено 991 га земель. Важно отметить, что 182 га из нарушенных земель было рекультивировано.

Меньше всего нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия по данным на конец прошлого года выявлено в Курганской области - 885 га. В 2021 году здесь было нарушено 150 га земель, при этом 129 га из нарушенных земель прошли рекультивацию.

А вот самая большая площадь нарушенных земель выявлена в Ханты-Мансийском автономном округе -520 248 га. При этом за прошлый год здесь было нарушено 27 556 га земель, рекультивировано 22 938 га.

Курганская и Челябинская области стали лидерами рейтинга регионов Уральского федерального округа по площади нарушенных земель в результате негативного промышленного воздействия. Для Зауралья, по данным на конец 2021 года, этот показатель равен 885 га. Только в 2021 году в регионе было нарушено 150 га земель, при этом 129 га из нарушенных земель было рекультивировано.

Челябинская область, будучи индустриально намного более развитой, показала на конец 2021 года площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия 20 241 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия. Только в 2021 году в регионе было нарушено 991 га земель, при этом 182 га из нарушенных земель было рекультивировано.

Антилидерами этого рейтинга стали ХМАО (520 248 га), ЯНАО (129 971 га ) и Свердловская область (30 116 га) — ГлавИндекс.

@eoblast

Аналитики выявили лидеров по негативному индустриальному воздействию на земли в российских регионах в 2021 году. Его возглавляют два региона УрФО – Ханты-Мансийский автономный округ (27,6 тыс. га) и Ямало-Ненецкий автономный округ (14,4 тыс. га). Стоит отметить, что эти же регионы оказались первыми и по количеству рекультивированных земель (22,9 тыс. га и 9 тыс. га соответственно).

В целом, за прошлый год промышленность увеличила на четверть негативное воздействие на почву. Глав.Индекс проанализировал, как выглядят на этом фоне другие регионы УрФО. Челябинская область по количеству загрязненных земель заняла предпоследнее место – было нарушено 991 га, а рекультивировано – 182 га.

Южный Урал оказался в числе лидеров УрФО по снижению техногенного воздействия на почву
https://www.up74.ru/articles/news/142714/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» составил рейтинг регионов УрФО по площади нарушенных земель из-за негативного промышленного воздействия на конец 2021 года.

Глав.Индекс открывает рабочую неделю с экологии. Авторы сравнили ущерб в регионах Урала, который был нанесён землям из-за негативного промышленного воздействия. И вот тут открылись удивительные факты. Понятно, что наименьший ущерб получила Курганская область, там и заводов не так уж много. Следующий регион с наименьшим ущербом — Челябинская область. Мы сами удивились! В одном из самых индустриально развитых регионов России от негативного воздействия промышленных процессов пострадало 20241 га земли. В Свердловской области этот показатель равен 30116 га, а в ХМАО — 520248 га. Вот такая неожиданная экология.

📶 Индекс федеральных округов РФ. Индивидуальное жилищное строительство, осуществляемое населением (составлено в порядке снижения показателя)*:

⏭ Центральный федеральный округ (полпред Щеголев И.О.)
10 658 тыс. кв. м – введено в строй в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос на 90,5%.

⏭ Приволжский федеральный округ (полпред Комаров И.А.)
6265,5 тыс. кв. м – введено в строй в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос на 39%.

⏭ Южный федеральный округ (полпред Устинов В.В.)
5068,3 тыс. кв. м – введено в строй в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос в 2 раза.

⏭ Северо-Западный федеральный округ (полпред Гуцан А.В.)
2745,2 тыс. кв. м – введено в строй в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос на 27,7%.

⏭ Северо-Кавказский федеральный округ (полпред Чайка Ю.Я.)
2501,6 тыс. кв. м – введено в строй в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос на 77,2%.

⏭ Сибирский федеральный округ (полпред Серышев А.А.)
2345,9 тыс. кв. м – введено в строй в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос на 35,8%.

⏭ Уральский федеральный округ (полпред Якушев В.В.)
2204,1 тыс. кв. м – введено в строй в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос на 20,9%.

⏭ Дальневосточный федеральный округ (полпред Трутнев ЮП.)
1074,6 тыс. кв. м – введено в строй в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос на 72,9%.

* Составлен на основе исследования Федеральной службы государственной статистики.
** Площадь с учетом жилых домов, построенных на земельных участках для ведения садоводства.

Уральские жители не горят желанием самостоятельно строить дома.

Как минимум они этого хотят куда меньше жителей других округов России. Судя по выкладкам Глав.Индекса, УрФО находится на предпоследнем месте в стране по строительству индивидуального жилья населением. После Урала только Дальний Восток, но там и жителей с гулькин нос.

С другой стороны оценка дается по июнь, а на Урале в силу климатических особенностей это по сути лишь начало активной фазы строительного сезона. Так что, кто там сколько настроит из людей лучше смотреть ближе к зиме.

По строительству индивидуального жилья, которое ведут сами жители, УрФО на предпоследнем месте среди федеральных округов. Новый рейтинг представил экспертный телеграм-канал "Глав.Индекс", подробности здесь: https://xn--r1a.website/glavindex/3057

УрФО находится в конце списка по числу желающих строить дома. Такие данные приводит телеграм-канал Глав.Индекс.

В этом году в УрФО введено в строй 2204,1 тысячи квадратных метров индивидуального жилья. В сравнении с первым полугодием 2021 года показатель вырос на 20,9%. Эти цифры выводят округ на предпоследнее место в списке остальных регионов страны.

Для сравнения, в Центральном федеральном округе показатель равен 10 658 тысячи квадратных метров, рост на 90,5%. Цифры Приволжского округа - 6265,5 тысячи квадратных метров, рост 39%. Южный федеральный округ ввел в строй 5068,3 тысячи квадратных метров жилья, рост в два раза. Наименьший показатель в Дальневосточном округе - 1074,6 тысячи квадратных метров, рост на 72,9%.

Уральский федеральный округ занял седьмое, предпоследнее место в общероссийском рейтинге по объемам индивидуального жилищного строительства, осуществляемого населением. Уральцы построили 2204,1 тыс. кв. м индивидуального жилья в январе-июне 2022 года. В сравнении с I полугодием 2021 года показатель вырос на 20,9%.

Лидерами же остаются Центральный и Приволжский федеральные округа, 10 658 тыс. кв. м и 6265,5 тыс. кв. м соответственно — ГлавИндекс.

@eoblast
@glavindex

📶 Индекс городских округов и муниципальных районов (Челябинская область). Число зарегистрированных браков в 2021 году*:

Топ-5 территорий с самым большим числом зарегистрированных браков в 2021 году:

⏭ г. Челябинск (глава Котова Н.П.)
7845 зарегистрированных браков. Рост показателя за год на 1433.

⏭ г. Магнитогорск (глава Бердников С.Н.)
2677 зарегистрированных браков. Рост показателя за год на 240.

⏭ г. Миасс (глава Тонких Г.М.)
1094 зарегистрированных браков. Рост показателя за год на 128.

⏭ г. Копейск (глава Фалейчик А.М.)
1014 зарегистрированных браков. Рост показателя за год на 177.

⏭ г. Златоуст (глава Пекарский М.Б.)
910 зарегистрированных браков. Рост показателя за год на 110.

Топ-5 территорий с самым небольшим числом зарегистрированных браков в 2021 году:

⏭ Локомотивный городской округ (глава Мордвинов А.М.)
35 зарегистрированных браков. Количество браков за год не изменилось.

⏭ г. Карабаш (глава Буданов О.Г.)
69 зарегистрированных браков. Снижение показателя за год на 10.

⏭ Нязепетровский район (глава Кравцов С.А.)
91 зарегистрированных браков. Рост показателя за год на 9.

⏭ Кизильский район (глава Селезнев А.Б.)
98 зарегистрированных браков. Снижение показателя за год на 17.

⏭ Нагайбакский район (глава Сурменев И.В.)
120 зарегистрированных браков. Рост показателя за год на 22.

* Составлено на основе данных Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области.

** Справка: В 2021 году в среде городского населения Челябинской области было зарегистрировано 18 360 браков, в среде сельского населения – 3637 браков.

В южноуральских территориях стали чаще создавать семьи. Но не везде.

Глав.Индекс продолжает отслеживать вопросы населения. Сейчас под прицел попал показатель зарегистрированных браков. Не будем обращать ваше внимание на лидеров и отстающих, там все достаточно предсказуемо. А обратим его на количественное изменение показателя за год. Он везде почти рос. Наиболее серьезно «брачующие» прибавили в числе в Челябинске.

Такие количественные прыжки, на наш взгляд, вызваны пандемическим воздержанием. В чрезвычайно кашляющем и закрытом 2020 году играть свадьбы было чрезвычайно неудобно, вот и откладывался этот вопрос на потом.

Однако не во всех территориях, видимо, включился этот фактор, были те, которые пошли вниз по брачной лестнице. В топе с такими проблемами отмечены Кизильский район и Карабаш. Думается, если посмотреть на весь список южноуральских городов и районов, еще некоторые всплывут с минусами. Этот вопрос властям лучше взять под изучение, это явный признак уже имеющихся или грядущих демографических проблем.