📶 Индекс городов (Уральский федеральный округ). Социальная стабильность (низкий уровень протестной активности) в городах УрФО с населением более 250 тысяч человек (в порядке уменьшения набранных баллов) *:

⏭ г. Нижний Тагил (Свердловская область) – глава города Пинаев В.Ю.
На 91 балл оценен уровень социальной стабильности во втором квартале 2022 года.

⏭ г. Тюмень (Тюменская область) - глава города Кухарук Р.Н.
На 87 баллов оценен уровень социальной стабильности во втором квартале 2022 года.

⏭ г. Курган (Курганская область) – глава города Ситникова Е.В.
На 85 баллов оценен уровень социальной стабильности во втором квартале 2022 года.

⏭ г. Челябинск (Челябинская область) – глава города Котова Н.П.
На 83 балла оценен уровень социальной стабильности во втором квартале 2022 года.

⏭ г. Магнитогорск (Челябинская область) – глава города Бердников С.Н.
На 83 балла оценен уровень социальной стабильности во втором квартале 2022 года.

⏭ г. Сургут (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) – глава города Филатов А.С.
На 83 балла оценен уровень социальной стабильности во втором квартале 2022 года.

⏭ г. Нижневартовск (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) – глава города Кощенко Д.А.
На 79 баллов оценен уровень социальной стабильности во втором квартале 2022 года.

⏭ г. Екатеринбург (Свердловская область) – глава города Орлов А.В.
На 74 балла оценен уровень социальной стабильности во втором квартале 2022 года.

* На основе исследования Финансового университета при Правительстве РФ.

Социальная стабильность в Челябинской области намного выше, чем в Свердловской. Соседи по протестной активности первые в УрФО. Рейтинг составил экспертный телеграм-канал "Глав.Индекс". https://xn--r1a.website/glavindex/3036

В городах Урала замерили уровень социальной стабильности. Трясет больше всех Екатеринбург.

Глав.Индекс обратил внимание на исследование Финансового университета при Правительстве РФ и на его основе вывел свой рейтинг городов Уральского федерального округа. В принципе, мы удивительного почти в нем не нашли. То, что самым нестабильным с точки зрения протестной активности на Урале являлся во втором квартале этого года Екатеринбург можно понять и без глубоких социологических выкладок. Достаточно просто следить за информационной повесткой. Екатеринбург всегда бурлящая территория, а сейчас это еще и подогревается грядущими выборами губернатора Свердловской области.

Несколько удивляет вторая позиция с конца Нижневартовска, который чаще отличало народное спокойствие. А вот группа городов-середнячков, состоящая из Челябинска, Магнитогорска и Сургута, была предсказуема. Разве то, что они набрали прямо равное количество баллов немного забавляет. А так, в этих городах действительно наблюдается некий общественный баланс. Тихонями жителей этих городов нельзя, но и рамки общественной активности они в деструктивную сторону, как правило, не переходят.

Четвертое и пятое места заняли Челябинск и Магнитогорск в рейтинге социальной стабильности в городах УрФО с населением более 250 тысяч человек. Исследователи Финансовой академии при Правительстве РФ на 83 балла оценили уровень социальной стабильности в Челябинске и Магнитогорске во втором квартале 2022 года, что говорит о низком уровне протестной активности жителей.

Лидером же по этому показателю стали Нижний Тагил (91 балл) и Тюмень (87 баллов). Хуже всего позиции в рейтинге у Нижневартовска (79 баллов) и Екатеринбурга (74 балла) — Глав.Индекс.

@eoblast

Челябинск и Магнитогорск вошли в ТОП-5 УрФО по уровню социальной стабильности.

По данным телеграм-канала Глав.Индекс, на первое место по самому низкому уровню протестной активности вышел Нижний Тагил (Свердловская область), набрав 91 балл во втором квартале 2022 года. Следом на втором месте по спокойствию в городе вышла Тюмень (Тюменская область) с показателем в 87 баллов. Тройку лидеров закрывает Курган (Курганская область), где уровень социальной стабильности равен 85 баллам. В ТОП-5 также вошли Челябинск и Магнитогорск (Челябинская область), показав одинаковый результат в 83 балла.

Антилидерами данного рейтинга стали Сургут (ХМАО) -83 балла, Нижневартовск (ХМАО) – 79 баллов и Екатеринбург (Свердловская область) – 74 балла.

Эксперты оценили социальную стабильность на Урале
https://www.up74.ru/articles/news/142625/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» составил рейтинг социальной стабильности в городах УрФО с населением более 250 тысяч человек во втором квартале 2022 года.

Эксперты "ГлавИндекса" проанализировали уровень социальной стабильности в городах Уральского федерального округа с населением более 250 тысяч человек. Челябинск по этому показателю на четвертом месте.

Уровень социальной стабильность за второй квартир текущего года в столице Южного Урала оценивается в 83 балла.

Для сравнения, самый высокий уровень социальной стабильности - в Нижнем Тагиле - 91 балл. А самый низкий показатель соцстабильности - 74 балла - в Екатеринбурге.

01-05\08\2022 Индекс мэров (Челябинская область):

Рост индекса:
↗️ Глазков А.А. (Саткинский район)
↗️ Котова Н.П. (г. Челябинск)
↗️ Шеболаева Л.А. (г. Кыштым)

Снижение индекса:
↘️ Рослов С.Г. (Увельский район)

Глав.Индекс определил, как события уходящей недели повлияли на рейтинг южноуральскмх мэров.

В администрации Увельского района Челябинской области прошли обыски с возбуждением уголовного дела по нарушениям закона, связанным с реализацией нацпроекта по переселению аварийного жилого фонда. Акции главы района Сергея Рослова 🔻 падают.

В число лидеров свежего рейтинга цифровизации, составленного Минстроем РФ, вошли Челябинск, Кыштым и Сатка. Позиции Натальи Котовой 🔺, Людмилы Шеболаевой 🔺 и Александра Глазкова 🔺 укрепляются.

Главе Увельского района Рослову понижен рейтинг за обыски в администрации: предполагаются нарушения при реализации нацпроекта по переселению из аварийного фонда. Свежий рейтинг руководителей муниципалитетов составил экспертный телеграм-канал "Глав.Индекс". В рейтинге есть и отличники-главы: Котова (Челябинск), Шеболаева (Кыштым) и Глазков (Сатка): дело в том, что их города "умнеют" быстрее других (подробности в материале "Губернии" https://gubernia74.ru/articles/society/1111659/ ). А сам рейтинг ищите в телеграм-канале "Глав.Индекс": https://xn--r1a.website/glavindex/3043

Глав.Индекс в еженедельном рейтинге чиновников выделил работу мэра Челябинска Натальи Котовой. На этой неделе причин похвалить градоначальницу было достаточно: открылся фонтан на Тополиной аллее, анонсирован ремонт проблемных подземных переходов, начались работы по улучшению дорожного покрытия на плотине. Вместе с Котовой в списке отличников Людмила Шеболаева [Кыштым] и Александр Глазков [Саткинский район].

По итогам этой недели на Южном Урале определены трое самых успешных глав муниципалитетов. Лучшими мэрами стали глава Саткинского района Александр Глазков, глава Челябинска Наталья Котова и глава Кыштыма Людмила Шеболаева — Глав.Индекс.

@eoblast

Мэр Челябинска Наталья Котова снова в числе лидеров рейтинга среди глав муниципалитетов. Итоги уходящей рабочей недели традиционно подвели эксперты "ГлавИндекса".

Рейтинг главы Челябинска снова вырос. И, кстати, вполне обосновано. Эта неделя была насыщенной на рабочие выезды мэра. Наталья Котова лично проверила ход ремонтных работ подземных переходов в центре города. Также на этой неделе градоначальник посетила строительные площадки будущих дошкольных учреждений. Кстати, подрядчик, который занимается возведением детского сада по Горького, 25а, получил хороший нагоняй от мэра за то, что затягивает сроки сдачи важного социального объекта.

Не обошлось без важных поручений главы Челябинска и в ходе аппаратного совещания. Наталья Котова обратила внимание на необходимость оперативного исполнения муниципальных контрактов по кошению травы во дворах, также градоначальник сделала замечание на нехватку урн и скамеек на Привокзальной площади и дала поручение решить этот вопрос.

Все это в очередной раз демонстрирует, что глава города держит на личном контроле абсолютно все направления.

Цифровизация вывела глав южноуральских городов в отличники
https://www.up74.ru/articles/news/142654/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» подвел итоги уходящей недели. Три мэра оказались в плюсе, один — в минусе.

📶 Индекс регионов (Уральский федеральный округ). Площадь нарушенных земель в результате негативного промышленного воздействия (выстроено в порядке увеличения показателя)*:

⏭ Курганская область (губернатор Шумков В.М.)
885 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 150 га земель, при этом 129 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Челябинская область (губернатор Текслер А.Л.)
20 241 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 991 га земель, при этом 182 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Тюменская область (губернатор Моор А.В.)
23 356 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 1 744 га земель, при этом 3 673 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Свердловская область (губернатор Куйвашев Е.В.)
30 116 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 1427 га земель, при этом 905 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Ямало-Ненецкий автономный округ (губернатор Артюхов Д.А.)
129 971 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 14 395 га земель, при этом 9 026 га из нарушенных земель было рекультивировано.

⏭ Ханты-Мансийский автономный округ (губернатор Комарова Н.В.)
520 248 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия (данные на конец 2021 года). Только в 2021 году в регионе было нарушено 27 556 га земель, при этом 22 938 га из нарушенных земель было рекультивировано.

* Рейтинг составлен на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.

Негативное промышленное воздействие на земли в Челябинской области минимальное. Об этом свидетельствует новый рейтинг экспертного телеграм-канала "Глав.Индекс". Меньше в УрФО только в Курганской области, но и область та заметно меньше. https://xn--r1a.website/glavindex/3050

Эксперты "ГлавИндекса" провели анализ площади нарушенных земель в результате негативного промышленного воздействия в регионах Уральского федерального округа за 2021 год.

В Челябинской области этот показатель равен 20 241 га. Кстати, по площади нарушенных земель Южный Урал занимает второе место. При этом в прошлом году в нашем регионе было нарушено 991 га земель. Важно отметить, что 182 га из нарушенных земель было рекультивировано.

Меньше всего нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия по данным на конец прошлого года выявлено в Курганской области - 885 га. В 2021 году здесь было нарушено 150 га земель, при этом 129 га из нарушенных земель прошли рекультивацию.

А вот самая большая площадь нарушенных земель выявлена в Ханты-Мансийском автономном округе -520 248 га. При этом за прошлый год здесь было нарушено 27 556 га земель, рекультивировано 22 938 га.

Курганская и Челябинская области стали лидерами рейтинга регионов Уральского федерального округа по площади нарушенных земель в результате негативного промышленного воздействия. Для Зауралья, по данным на конец 2021 года, этот показатель равен 885 га. Только в 2021 году в регионе было нарушено 150 га земель, при этом 129 га из нарушенных земель было рекультивировано.

Челябинская область, будучи индустриально намного более развитой, показала на конец 2021 года площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия 20 241 га – площадь нарушенных земель в результате негативного индустриального воздействия. Только в 2021 году в регионе было нарушено 991 га земель, при этом 182 га из нарушенных земель было рекультивировано.

Антилидерами этого рейтинга стали ХМАО (520 248 га), ЯНАО (129 971 га ) и Свердловская область (30 116 га) — ГлавИндекс.

@eoblast

Аналитики выявили лидеров по негативному индустриальному воздействию на земли в российских регионах в 2021 году. Его возглавляют два региона УрФО – Ханты-Мансийский автономный округ (27,6 тыс. га) и Ямало-Ненецкий автономный округ (14,4 тыс. га). Стоит отметить, что эти же регионы оказались первыми и по количеству рекультивированных земель (22,9 тыс. га и 9 тыс. га соответственно).

В целом, за прошлый год промышленность увеличила на четверть негативное воздействие на почву. Глав.Индекс проанализировал, как выглядят на этом фоне другие регионы УрФО. Челябинская область по количеству загрязненных земель заняла предпоследнее место – было нарушено 991 га, а рекультивировано – 182 га.

Южный Урал оказался в числе лидеров УрФО по снижению техногенного воздействия на почву
https://www.up74.ru/articles/news/142714/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» составил рейтинг регионов УрФО по площади нарушенных земель из-за негативного промышленного воздействия на конец 2021 года.

Глав.Индекс открывает рабочую неделю с экологии. Авторы сравнили ущерб в регионах Урала, который был нанесён землям из-за негативного промышленного воздействия. И вот тут открылись удивительные факты. Понятно, что наименьший ущерб получила Курганская область, там и заводов не так уж много. Следующий регион с наименьшим ущербом — Челябинская область. Мы сами удивились! В одном из самых индустриально развитых регионов России от негативного воздействия промышленных процессов пострадало 20241 га земли. В Свердловской области этот показатель равен 30116 га, а в ХМАО — 520248 га. Вот такая неожиданная экология.