Глав.Индекс пересмотрел рейтинги муниципальных глав Челябинской области.

В Катав-Ивановске анонсировали открытие приюта для бездомных животных. Это поможет снизить накал проблем в этой сфере и даст возможность выполнять федеральное законодательство. Рейтинг главы района Николая Шимановича 🔺 растет.

В селе Долгодеревенское Сосновского района начал действовать новый спортивно-оздоровительный комплекс «Олимп». Решение о его строительстве принималось губернатором Алексеем Текслером, объект значительно усилил спортивную инфраструктуру территории. Позиции в рейтинге главы района Евгения Ваганова 🔺 усилились.

Заключение между Челябинской областью и Государственной транспортной лизинговой компанией соглашение о развитии проекта транспортно-логистического центра «Южноуральский» и особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Южноуральская» в Увельском районе дает новые экономические возможности как в целом всему региону, так и в частности району. Акции главы района Сергея Рослова 🔺 растут.

Региональные власти раскритиковали состояние дел в дорожном строительстве Златоуста. Выделенные областью деньги не осваиваются, качество ремонтов серьезно хромает. Акции мэра города Максима Пекарского 🔻 снижаются.

«Российский экологический оператор» намерен создать экопромышленный парк в Миассе. Соглашение об этом подписал губернатор региона Алексей Текслер. Это даст серьезный рывок в развитии экологической инфраструктуры территории и должно принести дополнительные экономические возможности. Акции мэра Миасса Григория Тонких 🔺 усиливаются.

Анонсировано строительство трех новых медицинских учреждения в Челябинской области. В Нязепетровске будет построен хирургический корпус, в селе Миасское в Красноармейском районе - двухэтажная поликлиника, в Челябинске — двухэтажное здание для областной психоневрологической больницы №1 в поселке АМЗ. Вложения региона усилят медицинскую инфраструктуру территорий, на этом фоне растут и акции их глав Сергея Кравцова 🔺 (Нязепетровский район), Сергея Сергеева 🔺 (Красноармейский район) и Натальи Котовой 🔺 (г. Челябинск).

Старт Бажовского фестиваля приносит преференции и Пластовскому району. Его туристическая сфера получает дополнительную раскрутку. Позиции главы района Андрея Пестрякова 🔺 укрепляются.

В Челябинске продолжается масштабное обновление городского общественного транспорта. Помимо новых трамваев, губернатор Алексей Текслер показал будущие современные троллейбусы для горожан. Всё это добавляет позитива в рейтинг мэра Челябинска Натальи Котовой на Глав.Индексе. Ещё из позитива отметим анонсированное завершение строительства первого этапа уникального автоспорткомплекса «Трасса 74».

В неудачниках на этой неделе глава Златоуста. Позиции Максима Пекарского расшатывает критика из областного центра ситуации с дорожным строительством. Деньги на ремонт дорог в Златоусте выделили, а вот качество работ оставляет желать лучшего.

Рейтинг главы Сосновского района Евгения Ваганова, если следовать новому топу экспертного телеграм-канала "Глав.Индекс" https://xn--r1a.website/glavindex/2829 , вырос из-за того, что изображено на этом фото Людмилы Ковалевой. И "Губерния" с этим согласна - это крутое событие недели. О чем речь, кто из глав городов и районов Челябинской области еще в плюсе, а кто и за что получил жирный минус, объяснили здесь, в "Полит74": https://xn--r1a.website/eugenejut/26517

На этой неделе у многих южноуральских мэров была возможность проявить себя с лучшей стороны. И многие этой возможностью воспользовались.

По итогам этой недели лидерами рейтинга глав муниципалитетов Челябинской области стали глава Сосновского района Евгений Ваганов, глава Челябинска Наталья Котова, глава Нязепетровского района Сергей Кравцов, глава Пластовского района Андрей Пестряков, глава Увельского района Сергей Рослов, глава Красноармейского района Сергей Сергеев, глава Миасса Григорий Тонких, глава Катав-Ивановского района Николай Шиманович — Глав.Индекс.

@eoblast

В Челябинской области восемь мэров стали отличниками недели
https://www.up74.ru/articles/news/141293/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» составил рейтинг глав муниципалитетов.

Индекс главы Челябинска Натальи Котовой снова показал рост. Это отмечают эксперты ГлавИндекса.

Ничего удивительного в этом нет. Наталья Котова продолжает держать на личном контроле исполнение контрактов по многим направлениям, среди которых - и строительство важнейших социальных объектов. Так, на днях глава Челябинска лично посетила строительную площадку будущего автоспорткомплекса "Трасса74". Общаясь с подрядчиком, Наталья Котова достаточно жестко дала понять: отставание от графика, пусть и небольшое, надо наверстывать. Уже к концу лета первый этап строительства должен завершиться.

📶 Индекс регионов (Уральский федеральный округ). Природоохранные расходы предприятий (выстроено в порядке снижения показателя)*:

⏭ Ямало-Ненецкий автономный округ (губернатор Артюхов Д.А.)
81 087 544 тыс. рублей – суммарные расходы предприятий региона в 2021 году на природоохранную деятельность. Рост расходов за год на 247,8 %.

⏭ Свердловская область (губернатор Куйвашев Е.В.)
42 561 143 тыс. рублей – суммарные расходы предприятий региона в 2021 году на природоохранную деятельность. Рост расходов за год на 21,9%.

⏭ Ханты-Мансийский автономный округ (губернатор Комарова Н.В.)
40 645 301 тыс. рублей – суммарные расходы предприятий региона в 2021 году на природоохранную деятельность. Рост расходов за год на 6,8%.

⏭ Челябинская область (губернатор Текслер А.Л.)
33 237 564 тыс. рублей – суммарные расходы предприятий региона в 2021 году на природоохранную деятельность. Рост расходов за год на 26,7%.

⏭ Тюменская область (губернатор Моор А.В.)
8 615 070 тыс. рублей – суммарные расходы предприятий региона в 2021 году на природоохранную деятельность. Снижение расходов за год на 1,8%.

⏭ Курганская область (губернатор Шумков В.М.)
2 887 726 тыс. рублей – суммарные расходы предприятий региона в 2021 году на природоохранную деятельность. Рост расходов за год на 7,7%.

* Рейтинг составлен на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.

Уральцы в лидерах страны по вложениям предприятий в экологию.

Если изучить рейтинг Глав.Индекса, а потом сравнить результаты по природоохранным затратам уральских регионов с другими частями страны, то мы увидим, что сразу четыре территории УрФО вошли в топ-10 регионов по тратам на экологизацию – ЯНАО, ХМАО, Свердловская и Челябинская области.

Мы бы еще обратили внимание на темпы роста эковложений. На Урале они прут как на дрожжах на Ямале, отлично растут в Челябинской и Свердловской областях. А вот Тюменская область, видимо, решила, что с экологией у нее и так все хорошо, поэтому здесь траты на охрану окружающей среды сократились.

Глав.Индекс поделился рейтингом регионов УрФО по вкладу предприятий в природоохранные мероприятия. Челябинская область в этом списке на четвертом месте. Суммарные расходы предприятий региона в прошлом году на природоохранную деятельность составили 33 237 564 тыс. рублей, рост – 26,7%. Южный Урал опережает Тюменскую и Курганскую области, но уступает ЯНАО, Свердловской области и ХМАО. Ямал занимает первое место с 81 087 544 тыс. рублей суммарных расходов и ростом за год в 247,8 %.
https://xn--r1a.website/glavindex/2836

Челябинская область, по данным исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, заняла четвертое место в рейтинге регионов УрФО по расходам предприятий на природоохранные мероприятия. Суммарные расходы южноуральских предприятий на природоохранную деятельность в 2021 году составили 33 237 564 тыс. Таким образом рост расходов за год составил 26,7%.

Лидером по этому показателю стал ЯНАО со 81 087 544 тыс. рублей суммарных расходов предприятий на природоохранную деятельность в 2021 году. Рост расходов за год на 247,8 %. Далее следует Свердловская область (42 561 143 тыс. рублей. Рост расходов за год на 21,9%) и ХМАО (40 645 301 тыс. рублей. Рост расходов за год на 6,8%) — Глав.Индекс.

@eoblast

В Челябинской области потратили на защиту окружающей среды на 26,7% больше, чем в прошлом году. Суммарные расходы предприятий региона в 2021 году на природоохранную деятельность составили 33 237 564 тыс. рублей. По данным Глав.Индекса, Южный Урал по этому показателю оказался на четвертом месте среди регионов УрФО. Больше всего «зеленых» денег потратили в Ямало-Ненецком автономном округе, увеличив расходы на 247,8 %.

В целом по России аналитики отмечают рост расходов на защиту природы от негативного промышленного воздействия на рекордные 151 млрд. руб., или на 18%.

Челябинская область заняла четвертую позицию по объему природоохранных расходов предприятий за прошлый год. Рейтинг подготовили эксперты ГлавИндекса.

По итогам 2021-го года предприятия нашего региона в суммарном объеме на природоохранные мероприятия потратили 33 237 564 тысячи рублей. Рост расходов на эти цели за год составил 26,7 процента.

Первую строчку рейтинга занял Ямало-Ненецкий автономный округ, предприятия которого в общей сложности за прошлый год на природоохранные мероприятия направили 81 087 544 тысячи рублей. На третьем месте – Свердловская область, где общая сумма аналогичных расходов в прошлом году составила 42 561 143 тысячи рублей.

33 237 564 тысяч рублей потратили предприятий Челябинской области в 2021 году на природоохранную деятельность. Данные публикует Глав.Индекс, ссылаясь на исследование FinExpertiza. Годовой рост расходов в регионе увеличился на 26,7%. На Урале лидерами рейтинга затрат на природоохранную деятельность стали Ямало-Ненецкий автономный округ и Свердловская область.

Четыре региона УрФО вошли в ТОП-10 по расходам на охрану природы

Челябинская и Свердловская области, а также Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа вошли в десять регионов-лидеров по тратам на вопросы, связанные с улучшением экологической ситуации. Такие данные приводит телеграм-канал Глав.Индекс.

В 2021 году суммарные расходы предприятий ЯНАО на природоохранную деятельность составили 81 087 544 тысячи рублей. Рост расходов за год на 247,8 %.

Показатель Свердловской области - 42 561 143 тысячи рублей, рост расходов за год на 21,9%, ХМАО - 40 645 301 тысячи рублей (рост расходов за год на 6,8%), в Челябинской области - 33 237 564 тысячи рублей – суммарные расходы предприятий региона в 2021 году на природоохранную деятельность (рост расходов за год на 26,7%).

В отстающих Тюменская и Курганская области с показателями 8 615 070 тысячи рублей (снижение расходов за год на 1,8%, и 2 887 726 тысячи рублей (рост расходов за год на 7,7%).

📶 Индекс федеральных округов РФ. Численность рабочей силы (в порядке снижения показателя)*:

⏭ Центральный федеральный округ (полпред Щеголев И.О.)
Численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 21 230 тыс. человек. В том числе 20 587,4 тыс. человек – занятые, 642,6 тыс. человек – безработные.

⏭ Приволжский федеральный округ (полпред Комаров И.А.)
Численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 14 549,5 тыс. человек. В том числе 14 039 тыс. человек – занятые, 510,6 тыс. человек – безработные.

⏭ Сибирский федеральный округ (полпред Серышев А.А.)
Численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 8 350,2 тыс. человек. В том числе 7 962,4 тыс. человек – занятые, 387,8 тыс. человек – безработные.

⏭ Южный федеральный округ (полпред Устинов В.В.)
Численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 8 133,2 тыс. человек. В том числе 7 767,8 тыс. человек – занятые, 365,4 тыс. человек – безработные.

⏭ Северо-Западный федеральный округ (полпред Гуцан А.В.)
Численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 7 468,7 тыс. человек. В том числе 7 238,4 тыс. человек – занятые, 230,3 тыс. человек – безработные.

⏭ Уральский федеральный округ (полпред Якушев В.В.)
Численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 6 128,6 тыс. человек. В том числе 5 911,2 тыс. человек – занятые 217,4 тыс. человек – безработные.

⏭ Северо-Кавказский федеральный округ (полпред Чайка Ю.Я.)
Численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 4 701,4 тыс. человек. В том числе 4 216,9 тыс. человек – занятые, 484,5 тыс. человек – безработные.

⏭ Дальневосточный федеральный округ (полпред Трутнев ЮП.)
Численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 4 154 тыс. человек. В том числе 3 940,8 тыс. человек – занятые, 213,1 тыс. человек – безработные.

* Составлен на основе исследования Федеральной службы государственной статистики, актуально на период с января по апрель 2022 года.

Урал не попал в число лидеров страны по наличию рабочей силы.

Этот вывод можно сделать, познакомившись с новым рейтингом Глав.Индекса. УрФО в нем расположилось на третьей позиции с конца. В принципе это объяснимо. На два хорошо населенных и урбанизированных уральских региона (Свердловская и Челябинская области) приходится два чрезвычайно ненаселенных (ЯНАО и ХМАО). Ну и Тюменская с Курганской области где-то в середине.

Однако это в определенной степени будет мешать Уралу развиваться экономически. Ведь лозунг «кадры наше все» никто не отменял, а где брать кадры, если численность рабочих рук мягко говоря не зашкаливает. Думается, опираясь на эти цифры, регионы УрФО в своих стратегиях развития будут и далее делать больший упор на миграционную политику и на вахтовый метод привлечения рабочей силы.

По результатам исследования Федеральной службы государственной статистики, численность рабочей силы в Уральском федеральном округе в период января-апреля 2022 года составляла 6 128,6 тыс. человек. В том числе 5 911,2 тыс. человек – занятые 217,4 тыс. человек – безработные. Это восьмой показатель среди федеральных округов России — Глав.Индекс.

@eoblast

Как сообщает экспертный канал Глав.Индекс, в Уральском федеральном округе в январе-апреле этого года численность рабочей силы составляла 6 128,6 тыс. человек. В том числе 5 911,2 тыс. человек – занятые, 217,4 тыс. человек – безработные. В общем рейтинге федеральных округов это шестое место. Лидирует Центральный федеральный округ, где рабочей силы насчитывалось 21 230 тыс. человек (20 587,4 тыс. человек занятых, 642,6 тыс. - безработных). Последний в списке Дальневосточный федеральный округ. Рабочей силы здесь 4 154 тыс. человек (3 940,8 тыс. человек занятых, 213,1 тыс. безработных).
https://xn--r1a.website/glavindex/2844

УрФО оказался в конце списка по количеству рабочей силы в России. Такие данные приводит телеграм-канал Глав.Индекс. Уральский федеральный округ находится на третьей строчке с конца по сравнению с другими округами России.

В Уральском федеральном округе численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 6 128,6 тысячи человек. В том числе 5 911,2 тысячи человек – занятые 217,4 тысячи человек – безработные.

В рейтинге лидирует Центральный федеральный округ, где численность в период января-апреля 2022 года составляла 21 230 тысячи человек. В том числе 20 587,4 тысячи человек – занятые, 642,6 тысячи человек – безработные.

На втором месте Приволжский федеральный округ: численность рабочей силы в период января-апреля 2022 года составляла 14 549,5 тысячи человек. В том числе 14 039 тысячи человек – занятые, 510,6 тысячи человек – безработные. На третьем Сибирский федеральный округ с показателями 8 350,2 тысячи человек, 7 962,4 тысячи человек и 387,8 тысячи человек соответственно.

Рабочей силы на Урале пока не так много, как хотелось бы, округ занял лишь шестое место по этому показателю в стране. Такие данные сегодня представил Глав.Индекс, ссылаясь на исследование службы госстатистики. Лидером стал Центральный федеральный округ, тут несколько мощных центров притяжения рабочей силы.

📶 Индекс муниципальных районов и городских округов (Челябинская область). Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях *:

Топ-5 территорий с самым большим количеством воспитанников в дошкольных образовательных организациях:

⏭ г. Челябинск (глава Котова Н.П.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 80 732. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 73 907.

⏭ г. Магнитогорск (глава Бердников С.Н.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 28 284. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 24 974.

⏭ г. Миасс (глава Тонких Г.М.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 9 867. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 10 044.

⏭ г. Копейск (глава Фалейчик А.М.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 9 171. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 6 982.

⏭ г. Златоуст (глава Пекарский М.Б.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 7 824. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 8 851.

Топ-5 территорий с самым малым количеством воспитанников в дошкольных образовательных организациях:

⏭ Локомотивный городской округ (глава Мордвинов А.М.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 472. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 551.

⏭ Чесменский район (глава Жморщук Т.В.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 611. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 742.

⏭ г. Карабаш (глава Буданов О.Г.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 629. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 707.

⏭ Нязепетровский район (глава Кравцов С.А.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 631. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 944.

⏭ Уйский район (глава Владельщиков В.А.)
Численность воспитанников в дошкольных образовательных организациях — 850. Число мест в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по программам дошкольного образования — 1 358.

* Составлено на основе данных Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области.