В Челябинской области больше всего населенных пунктов находится в Аргаяшском районе. В этой территории их 85 единиц, в основном это небольшие поселки и деревни. За ним следует Сосновский район – 82 населенных пункта.
А меньше всего населенных пунктов зарегистрировано в Еманжелинском и Коркинском районах – по семь единиц. Эти территории входят в Челябинскую агломерацию, иногда их даже рассматривают как районы областного центра — Глав.Индекс.

@eoblast

Определены районы Южного Урала с самым большим и малым количеством населенных пунктов.

Согласно анализу телеграм-канала Глав.Индекс наибольшая концентрация населенных пунктов зафиксирована в Аргаяшском районе. На территории размещено 85 поселков и деревень. Далее следует Сосновский и Красноармейский районы с количеством 82 и 78 соответственно. На предпоследнем месте Троицкий район с 74 единицами и замыкает Топ-5 Кунашакский район, где расположено 73 населенных пункта.

Рейтинг также включает в себя Топ-5 территорий с самым малым количеством населенных пунктов. В его число вошли Кусинский район – 23 населенных пункта, Пластовский – 20, Каслинский – 19 и Коркинский с Еманжелинским по 7 населенных пунктов.

Изучив рейтинг, автор канала KARLMARKS рассуждает, что самыми маленькими районами ожидаемо стали «урбанизированные»: – «Меньше всего населенных пунктов в Коркинском и Еманжелинском районах, что неудивительно, потому что эти территории урбанизированы, а городов всегда меньше, но они зато значительно больше».

Глав.Индекс сегодня показывает в каких районах Челябинской области самое большое количество населенных пунктов, а в каких их совсем мало. Лидерами рейтинга стали Аргаяшский и Сосновский. Причём разрыв между ними очень небольшой. А вот наименьшим числом точек проживания людей могут «похвастаться» Еманжелинский и Коркинский районы. Суммарно у них всего 14 населенных пунктов.

30\05\-03\06\2022 Индекс мэров (Челябинская область):

Рост индекса:
↗️ Глазков А.А. (Саткинский район)
↗️ Котова Н.П. (г. Челябинск)

Снижение индекса:
↘️ Шиманович Н.И. (Катав-Ивановский район)
↘️ Сурменев И.В. (Нагайбакский район)

Глав.Индекс оценил события уходящей недели и их влияние на рейтинги муниципальных глав Челябинской области.

Проект реконструкции здания электростанции ГЭС «Пороги» в Саткинском районе получит грант от благотворительного фонда Владимира Потанина. Привидение в порядок одной из точек притяжения туристов усиливает и позиции местной власти, которые получат с этого свои «туристические» дивиденды. Рейтинг главы района Александра Глазкова 🔺 усиливается.

В Катав-Ивановском районе Челябинской области возбуждено уголовное дело о незаконном получении премий должностными лицами местной администрации. Под следствие попал заместитель главы муниципального района. Это бьет по позициям главы района Николая Шимановича 🔻.

В СМИ разгорелся скандал, что власти Нагайбакского района требуют от жителей одного из поселков внести личные средства или найти спонсора для включения их проекта по благоустройству в программу инициативного бюджетирования. Это подрывает доверие к одной из самых важных программ в Челябинской области, акции главы района Ивана Сурменева 🔻 идут вниз.

В Челябинске внесены серьезные изменения в Правила землепользования и застройки. Они в частности позволят более эффективно сохранять зеленые насаждения в городе, регулировать и отслеживать комплексность развития территорий в городе и более грамотно подходить к вопросам реновации. Акции мэра Натальи Котовой 🔺 растут.

На минувшей неделе рейтинг мэра Челябинска Натальи Котовой в Глав.Индексе достиг наивысшей точки. Считать количество позитивных событий для мегаполиса устали даже мы. Отметим наиболее важные. Ремонтные работы Ленинградского моста находятся в завершающей стадии. Мэрия показала текущее состояние, видно, что всё будет сделано в заявленные сроки. Добавляем к этому открытие просто массы интересных общественных пространств для горожан: от автогородка до песочных скульптур.

Отдельно пройдёмся по обращению губернатора Алексея Текслера, которое затрагивало Челябинск. Мы услышали подтверждение реализации всех заявленных масштабных проектов. Тут и метротрам, и реконструкция очистных сооружений, и студенческий кампус, и завершение строительства станции обеззараживания питьевой воды, и много чего ещё. Это добавляет престижа Челябинску, что влияет и на позиции Натальи Котовой.

ГлавИндекс проанализировал рейтинг глав муниципалитетов этой недели. Индекса главы Челябинска Натальи Котовой снова показал рост. Это вполне объяснимо. Глава города не сходит со страниц СМИ. На этой неделе Наталья Котова лично проинспектировала готовность муниципальных пляжей, накануне открытия фестиваля песочной скульптуры побывала на площадке и оценила качество работы мастеров.

Итоги недели для глав муниципалитетов региона подвел Глав.Индекс. В списке всего четыре фамилии. В плюсе Александр Глазков, глава Саткинского района, и глава Челябинска Наталья Котова. И двое баллы по итогам недели потеряли – Николай Шиманович (Катав-Ивановский район) и Иван Сурменев (Нагайбакский район).
https://xn--r1a.website/glavindex/2769

Лидерами рейтинга глав муниципальных образований Челябинской области на этой неделе стали мэр Челябинска Наталья Котова и глава Саткинского района Александр Глазков — Глав.Индекс.

@eoblast

https://xn--r1a.website/glavindex/2770

Как реновация и реконструкция сказываются на рейтинге мэров
https://www.up74.ru/articles/news/140922/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» подвел итоги уходящей рабочей недели. Два мэра оказались в плюсе и столько же в минусе.

📶 Индекс регионов (Уральский федеральный округ). Соотношение между группами с наименьшим и с наибольшим среднедушевым денежным доходом населения в 2021 году (выстроено в порядке увеличения разрыва между группами)*:

⏭ Челябинская область (губернатор Текслер А.Л.)
10 316 рублей – наименьший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. 60 421 рублей – наибольший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. Соотношение доходов между этими группами населения – 5,86.

⏭ Курганская область (губернатор Шумков В.М.)
8158 рублей – наименьший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. 49 778 рублей – наибольший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. Соотношение доходов между этими группами населения – 6,10.

⏭ Тюменская область (губернатор Моор А.В.)
10 294 рублей – наименьший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. 74 241 рублей – наибольший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. Соотношение доходов между этими группами населения – 7,21.

⏭ Ханты-Мансийский автономный округ (губернатор Комарова Н.В.)
16 881 рублей – наименьший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. 127 915 рублей – наибольший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. Соотношение доходов между этими группами населения – 7,58.

⏭ Свердловская область (губернатор Куйвашев Е.В.)
11 470 рублей – наименьший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. 91 949 рублей – наибольший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. Соотношение доходов между этими группами населения – 8,02.

⏭ Ямало-Ненецкий автономный округ (губернатор Артюхов Д.А.)
22 715 рублей – наименьший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. 236 639 рублей – наибольший среднедушевой доход населения в регионе в 2021 году. Соотношение доходов между этими группами населения – 10,42.

* Рейтинг составлен на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza по итогам 2021 года.

Самый высокий разрыв между богатыми и бедными на Урале оказался на Ямале, самый маленький – в Челябинской области.

Глав.Индекс решил на этот раз посмотреть, каково соотношение между доходами групп населения с наименьшими и наибольшими доходами. Получается, что социальная дистанция меньше всего между ними в Челябинской области. Здесь люди с наибольшими среднедушевыми доходами зарабатывают больше людей с наименьшими лишь примерно в пять раз больше. Для примера на Ямале этот разрыв более чем десятикратный. Серьезный разрыв и у Свердловской области – более чем в 8 раз.

Чем важно это соотношение? Тем, что оно способно быть раздражителем социальных конфликтов. Если между богатыми и бедными разрыв существенен, у одних к другим (и к властям соответственно) копится обида, а в неспокойные времена обида может и до брусчатки довести.

В Челябинской области между людьми с наибольшими и наименьшими доходами самый небольшой разрыв в УрФО. Первые зарабатывают примерно в 5 раз больше вторых. К примеру, в Свердловской области богатые зарабатывают раз в 8 больше бедных, а на Ямале – более чем в 10 раз. Рейтинг соотношения между группами с наименьшим и с наибольшим среднедушевым денежным доходом населения по итогам прошлого года составил экспертный канал Глав.Индекс.
https://xn--r1a.website/glavindex/2776

Челябинская область показала наименьший в УрФО разрыв в доходах между группами населения с наименьшим и с наибольшим среднедушевым денежным доходом населения в 2021 году. В прошлом году наименьший среднедушевой доход населения в регионе составлял 10 316 рублей, а наибольший - 60 421 рублей. То есть соотношение доходов между этими группами населения – 5,86. Это очень важный показатель социальной напряженности в обществе. И в Челябинской области этот показатель говорит о низком социальном конфликте.

Антилидерами по этому показателю стали Свердловская область и ЯНАО, что может приводить к нарастанию социальной напряженности и росту протестных настроений со стороны групп, значительно уступающих в доходах, а следовательно, и в доступе к элементам качественной жизни – Глав.Индекс.

@eoblast

ГлавИндекс проанализировал соотношение между группами с наименьшим и с наибольшим среднедушевым денежным доходом населения за прошлый год в регионах УрФО.

По результатам анализа экспертов, выяснилось, что в Челябинской области наименьший разрыв в доходах. Так, наименьший среднедушевой доход южноуральцев в прошлом году составил 10 316 рублей, наибольший - 60 421 рубль. Таким образом, соотношение доходов между этими группами населения оценивается в 5,86.

Если говорить о наибольшем разрыве, то он наблюдается в Ямало-Ненецком автономном округе. Здесь наименьший среднедушевого доход населения в 2021 году составил 22 715 рублей, а наибольший - 236 639 рублей. Соотношение доходов между этими группами населения – 10,42.

Где в УрфО самый высокий разрыв между богатыми и бедными.

Экспертный телеграм – канал Глав.Индекс провел анализ статистических данных по регионам, сделав вывод, что самая большая разница в соотношении между группами с наименьшим и с наибольшим среднедушевым денежным доходом населения в 2021 году зафиксирована в Ямало-Ненецком автономном округе, где наименьший доход составил 22 715 рублей, а наибольший – 236 639 рублей. Таким образом, разрыв достиг 10,42.
На втором месте расположилась Свердловская область, где соотношение доходов составило 8,02. В абсолютных показателях: 11 470 рублей наименьший доход и 91 949 рублей наибольший.
Замыкает тройку Ханты-Мансийский автономный округ с соотношением доходов между этими группами населения в 7,58 или 16 881 рублей против 127 915.

Что касается Челябинской области, следует отметить, что наш регион показал наименьший в УрФО разрыв между доходами среди групп населения: 10 316 рублей – наименьший, 60 421 рублей – наибольший среднедушевой доход населения в области в 2021 году. Соотношение доходов составило 5,86.

Проанализировав данные Глав.Индекса автор телеграм-канала "KARLMARKS" считает, что разрыв между соотношением доходов у населения должен быть как можно меньше. «Чем важно это соотношение? Тем, что оно способно быть раздражителем социальных конфликтов. Если между богатыми и бедными разрыв существенен, у одних к другим (и к властям соответственно) копится обида, а в неспокойные времена обида может и до брусчатки довести», – говорит автор.

В Челябинской области оказался наименьший разрыв в доходах населения среди регионов УрФО
https://www.up74.ru/articles/news/140981/
Это следует из рейтинга, составленного телеграм-каналом «Глав.Индекс» на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.

📶 Индекс федеральных округов РФ. Индекс производства в обрабатывающей промышленности в январе-апреле 2022 года (рейтинг выстроен в порядке снижения показателя)*:

⏭ Северо-Кавказский федеральный округ (полпред Чайка Ю.Я.)
Индекс производства в федеральном округе за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 109,9 %.

⏭ Центральный федеральный округ (полпред Щеголев И.О.)
Индекс производства в федеральном округе за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 109 %.

⏭ Дальневосточный федеральный округ (полпред Трутнев ЮП.)
Индекс производства в федеральном округе за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 107,8 %.

⏭ Сибирский федеральный округ (полпред Серышев А.А.)
Индекс производства в федеральном округе за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 106,3 %.

⏭ Южный федеральный округ (полпред Устинов В.В.)
Индекс производства в федеральном округе за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 105,8 %.

⏭ Приволжский федеральный округ (полпред Комаров И.А.)
Индекс производства в федеральном округе за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 103,4 %.

⏭ Северо-Западный федеральный округ (полпред Гуцан А.В.)
Индекс производства в федеральном округе за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 103 %.

⏭ Уральский федеральный округ (полпред Якушев В.В.)
Индекс производства в федеральном округе за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 101,2 %.

* Составлен на основе исследования Федеральной службы государственной статистики.

Урал демонстрирует самый нединамичный рост в обрабатывающих производствах.

Если ориентироваться на свежий рейтинг, составленный Глав.Индексом, Уральский федеральный округ находится в самом конце списка по индексу производства в виде экономической деятельности «Обрабатывающие производства». Уральцы смогли укрепиться в этом направлении в сравнении с прошлым годом лишь на один процент с хвостиком. Для примера Северо-Кавказский округ вырос почти на десяточку.

Пока сложно назвать причины более низкой динамики УрФО в сравнении с другими федеральными округами, не исключен более серьезное влияние от разрушенных логистических схем, так как многие обрабатывающие производства Урала были ориентированы сильнее на зарубежные рынки. Но не будет сильно критиковать, какой-никакой, но рост есть, а это в нынешние времена дорогого стоит.

Увы, но последнее место среди федеральных округов занял УрФО по индексу производства в обрабатывающей промышленности. Рейтинг составил экспертный телеграм-канал "Глав.Индекс". Эксперты, правда, отмечают, что рост в этой сфере на Урале все равно есть. Уже это обнадеживает. https://xn--r1a.website/glavindex/2783

Уральский федеральный округ занял последнее восьмое место в рейтинге производства в обрабатывающей промышленности в январе-апреле 2022 года. Так, за первые четыре месяца 2022 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года рост составил 101,2 %.
Лидерами же по этому показателю стали Северо-кавказский и Центральный федеральные округа — Глав.Индекс.

@eoblast