Получено разрешение на строительство школы в Ленинском районе. Дополнительные 1100 учебных мест в областном центре для решения проблемы двухсменного обучения. Современное спортивное ядро, доступное жителям. И, конечно, целая концепция развития парка «Территория детства», которая будет реализована в соответствии с передовыми практиками формирования городских пространств для людей. Новое качество школьного и возможности дополнительного образования - это тоже про новую школу и истинную территорию детства.

С момента принятия решения о строительстве школа стала настоящим символом единства жителей, отстаивающих право Саратова быть в ряду городов будущего. Спасибо им за это. Потому что речь шла не только о появлении школы и возможности гармоничного развития и воспитания детей. Это была борьба за то, чтобы Саратов стал свободным от тех, кто пытался интересы развития и интересы людей растоптать в угоду личной выгоде и обогащению.

У областного центра начинается новый этап развития без налимовых, курихиных, таниди, елизаровых и игуменовых. Ознаменован он двумя словами - ШКОЛЕ БЫТЬ!

🇷🇺 Сильный Президент — сильная страна!

📲 Подписывайтесь на мой канал в МАХ!

В Саратове началось строительство школы в Ленинском районе. Решение по строительству определено мнением жителей, необходимостью ухода от двухсменного обучения, реализацией стратегического видения развития областного центра, нормами закона и даже решениями судебных инстанций.

Последнее довольно странная практика для того, чтобы обеспечить реализацию проекта развития на уровне региона. Но именно в суде области пришлось отстаивать право детей на качественное образование и право жителей на комфортную среду и развитие города.

Это было вызвано тем, что с момента принятия решения по новой школе на горизонте реализации проекта появились те, чьи имена давно и прочно ассоциируются, по мнению жителей, с заказной критикой социально значимых объектов в Саратове в угоду интересам бизнеса. В очередной раз назову их фамилии: Налимова, Елизарова, Игуменова, Таниди. Именно они проявили себя активными участниками несогласованных выступлений против строительства школы, публично поддерживая, а может быть направляя и организуя действия, препятствующие появлению нового образовательного учреждения.

Фактически они активно противостояли реализации государственной политики в сфере образования. И их действия должны быть квалифицированы с точки зрения ответственности перед законом.

Поэтому прошу правоохранительные органы в Саратовской области: полицию, прокуратуру, следственный комитет провести проверку и дать в рамках полномочий соответсвующую правовую оценку действиям этих лиц, а в случае выявления нарушения закона привлечь к ответственности.

Деструктивная деятельность тех, кто препятствует развитию области и интересам людей должна быть пресечена.

Саратов - город с богатой историей и уникальной городской средой.

Именно поэтому парки и скверы должны быть местом для отдыха и общения, а не служить площадкой размещения торговых павильонов.

Зачастую на аллеях появляются ларьки, киоски и другие конструкции. Все это мешает свободному передвижению, искажает облик пространства, делая его несуразным, но имеют единственную цель - получить прибыль, забывая о комфорте горожан.

Пример с горпарком, который так называемые арендаторы целенаправленно вели в небытие для реализации своих бизнес-идей, не имеющих отношения к интересам города, стал доказательство того, что нужно бороться за то, чтобы областной центр стал комфортной средой для горожан, а не площадкой обогащения отдельных персонажей.

Знаю, что городские власти ведут работу по освобождению общественных пространств для того, чтобы они стали по-настоящему привлекательными для жителей.

Постоянный контроль со стороны депутатского корпуса и исполнительной власти поможет предотвратить появление незаконных сооружений. Необходимо точечно смотреть нахождение на территориях каждого торгового объекта, который должен служить интересам жителей и делу развития городской инфраструктуры.

Активисты профильных партийных проектов «Единой России» будут также работать в этом направлении.

Ситуация, когда сельских глав штрафуют за неисполнение полномочий, неподтвержденных финансированием, недопустима. Это нарушение нормы федерального закона.

Справедливо на этот вопрос обратил внимание депутат Государственной Думы Николай Панков, высказав позицию в отношении глав муниципальных образований, которые несут административную ответственность за отсутствие санитарно-эпидемиологических заключений на использование водных объектов из-за отсутствия средств на их оформление.

В рамках работы в своем избирательном округе также сталкивался с такой проблемой. Ее решение находилось точечно, через обращение к губернатору области.

Сегодня необходимо решать этот вопрос системно, а для этого нужно понимать его масштабы. Считаю, что профильному министерству, курирующему работу муниципалитетов, нужно собрать информацию и оценить ресурсы, которые необходимы для того, чтобы закон соблюдался, а те, кто напрямую взаимодействует с жителями, были защищены.

В рамках работы над проектом бюджета области поставлю этот вопрос для рассмотрения.

https://xn--r1a.website/paraslov1/9046

Вопрос правомерности приватизации и использования объектов, ранее находившихся в государственной или муниципальной собственности, сегодня вновь приобретает актуальность.

Несмотря на все вызовы, наша страна продолжает развиваться. Существует потребность в объектах, которые служат людям и государству. И в этом ряду не только производства, но и то, что раньше называлось соцкультбытом и в качестве непрофильных активов организаций по непонятным схемам при попустительстве нерадивых (или радеющих за собственный карман) чиновников выводилось в частную собственность за копейки.

Сегодня странно слышать от собственников, похоронивших и приведших в упадок инфраструктуру, служившую жителям, аргументы о том, что получили эту собственность они по закону. А вот задаются ли они вопросом законно ли то, что десятилетиями строилось и содержалось государством за огромные бюджетные деньги получить за мизерную сумму или вовсе без этого?

Дворцы культуры, детские лагеря, кинотеатры стали в одночасье ночными клубами, базами отдыха и торговыми центрами, а после пресыщения их владельцев деньгами и вовсе пришли в упадок, не имея должного содержания. Яркий пример - кинотеатр «Саратов» в областном центре. Какое культурное развитие может предложить собственник жителям? Просмотр вида полыхающего здания?

Или пример ДК «Текстильщик» в Балашовском районе, сегодняшний собственник которого получивший его после приватизационных манипуляций 90-х, решил снести здание, где раньше работало более сорока кружков и секций для детей. Что будет на этом месте? Каменные джунгли без социальной инфраструктуры?

А может быть правильно спасти здание и передать его для воспитания подрастающего поколения? Предлагаю собственнику такое решение. Уверен, что даже в сегодняшних непростых условиях решения, важные для людей и города, могут быть найдены. Но, видимо, звон монет затмевает разум, и желание обогатиться ставится выше миссии быть полезным землякам и малой родине.

Уверен, что работа моя и коллег будет и дальше строиться вокруг отстаивания в рамках закона государственной позиции в этом направлении.