Государственная статистика считается нормально.
Чтобы посчитать, сколько в конечном счете у кого денег, Росстат обследует 50 тысяч домохозяйств (типовая выборка в соцопросе — 1600). Домохозяйства отбираются по квотам: по региону, по типу населенного пункта, по количеству членов семьи и проч. Респонденты ведут подробный журнал всех трат и доходов и отвечают на толстый, вопросов на 200, опросник.
Выращенная в огороде картошка, льготы на ЖКХ и купленные с рук айподы переводятся в рубли. Всё переводится в рубли. Рубли проверяются и поправляются косвенными методами — по результатам переписей (человеческой и сельскохозяйственной) и макроэкономическим показателям. Макроэкономикой приемлемо оценивается даже объем полностью нелегальных рынков, что уж говорить про доходы от «гаражной экономики».
Полученные цифры не идеальны, но лучше не бывает. Предположить, что государству хватает мозгов вести какую-то НАСТОЯЩУЮ статистику и не спалиться, сложно. Предположить, что государству не нужно знать, где бы еще можно повысить налоги, еще сложнее.
Хотел бы я, чтобы от результатов исследования, у кого в конечном счете сколько денег, можно было просто отмахнуться.
#росстат #неравенство #видео
https://www.youtube.com/watch?v=ES8LRT0f8KY&t=5s
Чтобы посчитать, сколько в конечном счете у кого денег, Росстат обследует 50 тысяч домохозяйств (типовая выборка в соцопросе — 1600). Домохозяйства отбираются по квотам: по региону, по типу населенного пункта, по количеству членов семьи и проч. Респонденты ведут подробный журнал всех трат и доходов и отвечают на толстый, вопросов на 200, опросник.
Выращенная в огороде картошка, льготы на ЖКХ и купленные с рук айподы переводятся в рубли. Всё переводится в рубли. Рубли проверяются и поправляются косвенными методами — по результатам переписей (человеческой и сельскохозяйственной) и макроэкономическим показателям. Макроэкономикой приемлемо оценивается даже объем полностью нелегальных рынков, что уж говорить про доходы от «гаражной экономики».
Полученные цифры не идеальны, но лучше не бывает. Предположить, что государству хватает мозгов вести какую-то НАСТОЯЩУЮ статистику и не спалиться, сложно. Предположить, что государству не нужно знать, где бы еще можно повысить налоги, еще сложнее.
Хотел бы я, чтобы от результатов исследования, у кого в конечном счете сколько денег, можно было просто отмахнуться.
#росстат #неравенство #видео
https://www.youtube.com/watch?v=ES8LRT0f8KY&t=5s
YouTube
Бедные в России: сколько, почему, кто
Если систематизировать факты, которые известны о нашем обществе, то окажется, что в нём выделяется несколько достаточно однородных классов.
Первая серия — о том, сколько в России бедных их, кто они и почему.
Интерактивные графики — на http://jobs.gizh.ru
Первая серия — о том, сколько в России бедных их, кто они и почему.
Интерактивные графики — на http://jobs.gizh.ru
Читал книжку про историю отечественной статистики — встретил классную цитату. Пригодится на случай, если про ложь, наглую ложь и статистику уже сказали, про среднюю температуру по больнице уже сказали, а высказаться все ещё хочется.
>>
Статистика исстари была пристанищем безработной малоквалифицированной интеллигенции, а интеллигенция любит, как известно, проявлять во всем свою индивидуальность.
Поэтому в статистике ужасное перепроизводство всяких методологов, любителей порассуждать и помудрить, и сравнительно мало лиц, умеющих быстро и четко исполнять определенный круг функций.
Мария Фалькнер-Смит (1878-1968) — советский экономист и статистик, в революционном движении с 1897-го года. В 1928 — главный редактор журнала «Вестник статистики». Член-корреспондент РАН (1939).
>>
Но, как часто бывает, контекст меняет смысл цитаты. В 1920-е основная задача государственной статистики — считать зерно. Из этих цифр делался план развития экономики, в том числе план по раскулачиванию. И зерно как-то считали (вспоминается начало «Бесславных ублюдков»), а распределение (сколько у бедноты, сколько у кулаков) — нет. Ну нет таких цифр. Неизвестно, не можем сказать.
Основатель и первый руководитель Росстата Попов под давлением давал какие-то распределения, они не устраивали руководство, он давал другие, третьи, пятые.
В 1923 этого мямлю-методолога уволили, главой статистики стал революционер Оболенский (иронию фамилии он тоже, наверное, понимал, и выступал под псевдонимом Осинский). Он быстро и четко выполнял «определенные функции», правда, оказался потом предателем. В 1938-м его расстреляли. Как и всех четырех руководителей государственной статистики, которые успели поработать в этот промежуток.
А первый руководитель Росстата Попов дожил до 1950-го.
Неоднозначно — это нормально. «Не знаю» — отличный ответ. «Непонятно» — прекрасный результат исследования.
#росстат #история #мета
>>
Статистика исстари была пристанищем безработной малоквалифицированной интеллигенции, а интеллигенция любит, как известно, проявлять во всем свою индивидуальность.
Поэтому в статистике ужасное перепроизводство всяких методологов, любителей порассуждать и помудрить, и сравнительно мало лиц, умеющих быстро и четко исполнять определенный круг функций.
Мария Фалькнер-Смит (1878-1968) — советский экономист и статистик, в революционном движении с 1897-го года. В 1928 — главный редактор журнала «Вестник статистики». Член-корреспондент РАН (1939).
>>
Но, как часто бывает, контекст меняет смысл цитаты. В 1920-е основная задача государственной статистики — считать зерно. Из этих цифр делался план развития экономики, в том числе план по раскулачиванию. И зерно как-то считали (вспоминается начало «Бесславных ублюдков»), а распределение (сколько у бедноты, сколько у кулаков) — нет. Ну нет таких цифр. Неизвестно, не можем сказать.
Основатель и первый руководитель Росстата Попов под давлением давал какие-то распределения, они не устраивали руководство, он давал другие, третьи, пятые.
В 1923 этого мямлю-методолога уволили, главой статистики стал революционер Оболенский (иронию фамилии он тоже, наверное, понимал, и выступал под псевдонимом Осинский). Он быстро и четко выполнял «определенные функции», правда, оказался потом предателем. В 1938-м его расстреляли. Как и всех четырех руководителей государственной статистики, которые успели поработать в этот промежуток.
А первый руководитель Росстата Попов дожил до 1950-го.
Неоднозначно — это нормально. «Не знаю» — отличный ответ. «Непонятно» — прекрасный результат исследования.
#росстат #история #мета
И еще две истории из жизни Росстата, которые показывают, что государственная статистика — это про деньги и власть.
В начале 90-х денег у Росстата не было — зарабатывай как хочешь. Поэтому работали с бизнесом: продавали данные о конкурентах, собирали данные по поручению, мало ли что еще — полномочия-то никуда не делись. Сейчас такого нет: информация либо открыта и опубликована, либо гостайна.
Кончилось это заведомо сомнительное дело в 1998-м, когда арестовали всю верхушку Росстата: 20 человек, включая директора (человек в ранге федерального министра), замдиректора и руководителей подразделений. Журналисты называли это «делом ЦИФРОТЕРАПЕВТОВ» (журналистика, которую мы потеряли), связывали его с новым премьером Кириенко и длинными руками ФСБ. Суд тянулся аж до 2004-го, в итоге и руководителю, и заму дали реальные пять лет.
Второй эпизод начинается сразу после приговора. На основании цифр, которые публикует Росстат, принимаются важные государственные решения. И в методологических справках Росстат пишет, что новые данные публикуются только один раз, никаких предварительных согласований нет, то есть министры и президенты новости узнают тоже на gks.ru.
Но за подчинение Росстата явно идет борьба: то он в подчинении Правительства (то есть как отдельное министерство), то как орган при Минэкономразвития. Четыре раза уже переходил туда-сюда. В марте 2017 глава Минэкономразвития критикует методологию Росстата, уже в апреле Росстат возвращается под крыло министерства.
В выборах, говорят, важнее не кто голосует, а кто считает голоса.
#росстат
В начале 90-х денег у Росстата не было — зарабатывай как хочешь. Поэтому работали с бизнесом: продавали данные о конкурентах, собирали данные по поручению, мало ли что еще — полномочия-то никуда не делись. Сейчас такого нет: информация либо открыта и опубликована, либо гостайна.
Кончилось это заведомо сомнительное дело в 1998-м, когда арестовали всю верхушку Росстата: 20 человек, включая директора (человек в ранге федерального министра), замдиректора и руководителей подразделений. Журналисты называли это «делом ЦИФРОТЕРАПЕВТОВ» (журналистика, которую мы потеряли), связывали его с новым премьером Кириенко и длинными руками ФСБ. Суд тянулся аж до 2004-го, в итоге и руководителю, и заму дали реальные пять лет.
Второй эпизод начинается сразу после приговора. На основании цифр, которые публикует Росстат, принимаются важные государственные решения. И в методологических справках Росстат пишет, что новые данные публикуются только один раз, никаких предварительных согласований нет, то есть министры и президенты новости узнают тоже на gks.ru.
Но за подчинение Росстата явно идет борьба: то он в подчинении Правительства (то есть как отдельное министерство), то как орган при Минэкономразвития. Четыре раза уже переходил туда-сюда. В марте 2017 глава Минэкономразвития критикует методологию Росстата, уже в апреле Росстат возвращается под крыло министерства.
В выборах, говорят, важнее не кто голосует, а кто считает голоса.
#росстат
Министра труда и соцзащиты Саратовской области уволили за то, что она сказала правду: на прожиточный минимум прожить можно.
Как считается ПМ? Врачи составляют меню, как нужно питаться человеку, чтобы его здоровье не ухудшалось. Это зависит от возраста и климата: 30-летнему вахтовику на Крайнем Севере надо больше калорий, чем пенсионеру на Черноморском побережье.
Экономисты ежеквартально считают, сколько стоит этот набор продуктов. По минимальным ценам в каждом регионе (мониторинг цен — отдельное большое направление государственной статистики).
Не едой единой жив человек. До 2013 непродовольственные товары и услуги тоже считались по научно разработанному нормативу: 3,75 пар трусов, 5 пар носков в год, новое пальто раз в 2,5 года, и так далее. Чтение этой таблицы доставляет какое-то особенное печальное удовольствие, но практического смысла в ней уже нет. Каждый квартал считать для каждого региона считать стоимость минимального набора носков... Явно лучше заняться чем-то более полезным.
Сейчас стоимость продуктовой корзины просто умножается на два — вот тебе и прожиточный минимум.
ПМ — один из главных параметров социальной политики.
📊Человек с доходами меньше 1 ПМ может получать пособие и льготы — он считается неимущим
📊С 2010 пенсия по старости не может быть меньше, чем 1 ПМ
📊С 2018 семьи с детьми получают льготы при доходах меньше 1,5 ПМ
📊С 2019 минимальная зарплата приравнена к 1 ПМ
Поэтому дискуссия о размере ПМ важна.
Сплю и вижу: коалиция КПРФ и «Справедливой России» вносит в Госдуму законопроект о том, чтоб для пенсионеров стоимость услуг считалась с повышенным коэффициентом (медицина!), и чтоб базовая стоимость продовольственной корзины для всех считалась по минимальным ценам умножить на 1,5. Потому что покупать все товары по минимальным ценам — это сколько свободного времени нужно, и расходов на транспорт.
А ЛДПР говорит, мол, надо добавить стоимость безлимитного мобильного интернета в ПМ, а литр молока в день убрать. И вообще пора ПМ выбросить к чертовой матери и вместо него везде брать 0,7 медианного дохода.
И эксперты по социальной политике в праймтайм Первого канала показывают графики и таблицы, пересказывают научные публикации, и опыт разных стран, и экономисты говорят, что на дистанции низкая стоимость труда (низкие зарплаты) снижает объем инвестиций, а без инвестиций только шиш с пальмовым маслом будет, а МРОТ завязан на ПМ.
И зрители голосуют, кто был убедительней, и это ни на что не влияет, потому что кому интересно вообще мнение телезрителей, но зато люди сформировали себе более-менее осмысленное мнение, высказались, и выдохнули. Мол, нам объяснили, с нами обсудили, нас спросили. Уважение и забота. Только депутат наш какой-то кретин, судя по дискуссии. Не будем такого в следующий раз выбирать.
Здоровый человек, у которого есть крыша над головой, нет иждивенцев, долгов, хронических болезней и прочих неприятностей, прекрасно проживет на ПМ. Так есть, и так написано в определении «прожиточного минимума». Виноват в этом закон об определении прожиточного минимума, а не хамоватый министр соцзащиты.
#росстат #теория #бедность
Как считается ПМ? Врачи составляют меню, как нужно питаться человеку, чтобы его здоровье не ухудшалось. Это зависит от возраста и климата: 30-летнему вахтовику на Крайнем Севере надо больше калорий, чем пенсионеру на Черноморском побережье.
Экономисты ежеквартально считают, сколько стоит этот набор продуктов. По минимальным ценам в каждом регионе (мониторинг цен — отдельное большое направление государственной статистики).
Не едой единой жив человек. До 2013 непродовольственные товары и услуги тоже считались по научно разработанному нормативу: 3,75 пар трусов, 5 пар носков в год, новое пальто раз в 2,5 года, и так далее. Чтение этой таблицы доставляет какое-то особенное печальное удовольствие, но практического смысла в ней уже нет. Каждый квартал считать для каждого региона считать стоимость минимального набора носков... Явно лучше заняться чем-то более полезным.
Сейчас стоимость продуктовой корзины просто умножается на два — вот тебе и прожиточный минимум.
ПМ — один из главных параметров социальной политики.
📊Человек с доходами меньше 1 ПМ может получать пособие и льготы — он считается неимущим
📊С 2010 пенсия по старости не может быть меньше, чем 1 ПМ
📊С 2018 семьи с детьми получают льготы при доходах меньше 1,5 ПМ
📊С 2019 минимальная зарплата приравнена к 1 ПМ
Поэтому дискуссия о размере ПМ важна.
Сплю и вижу: коалиция КПРФ и «Справедливой России» вносит в Госдуму законопроект о том, чтоб для пенсионеров стоимость услуг считалась с повышенным коэффициентом (медицина!), и чтоб базовая стоимость продовольственной корзины для всех считалась по минимальным ценам умножить на 1,5. Потому что покупать все товары по минимальным ценам — это сколько свободного времени нужно, и расходов на транспорт.
А ЛДПР говорит, мол, надо добавить стоимость безлимитного мобильного интернета в ПМ, а литр молока в день убрать. И вообще пора ПМ выбросить к чертовой матери и вместо него везде брать 0,7 медианного дохода.
И эксперты по социальной политике в праймтайм Первого канала показывают графики и таблицы, пересказывают научные публикации, и опыт разных стран, и экономисты говорят, что на дистанции низкая стоимость труда (низкие зарплаты) снижает объем инвестиций, а без инвестиций только шиш с пальмовым маслом будет, а МРОТ завязан на ПМ.
И зрители голосуют, кто был убедительней, и это ни на что не влияет, потому что кому интересно вообще мнение телезрителей, но зато люди сформировали себе более-менее осмысленное мнение, высказались, и выдохнули. Мол, нам объяснили, с нами обсудили, нас спросили. Уважение и забота. Только депутат наш какой-то кретин, судя по дискуссии. Не будем такого в следующий раз выбирать.
Здоровый человек, у которого есть крыша над головой, нет иждивенцев, долгов, хронических болезней и прочих неприятностей, прекрасно проживет на ПМ. Так есть, и так написано в определении «прожиточного минимума». Виноват в этом закон об определении прожиточного минимума, а не хамоватый министр соцзащиты.
#росстат #теория #бедность
Записал короткое видео, как горстка миллионеров влияет на среднюю зарплату (Спойлер: НИКАК).
https://youtu.be/NNe8Xj0GEZA
#видео #неравенство #зарплата #росстат #теория
https://youtu.be/NNe8Xj0GEZA
#видео #неравенство #зарплата #росстат #теория
YouTube
Миф о голубцах, или Средняя зарплата по больнице
При разговоре о СРЕДНЕМ часто говорят, мол, это все фигня, «средняя температура по больнице». Разбираемся, как горстка миллионеров влияет на распределение зарплат.
1. Число долларовых миллионеров в России — 180 тыс., а не 150. Вот ссылка https://www.wor…
1. Число долларовых миллионеров в России — 180 тыс., а не 150. Вот ссылка https://www.wor…
Предлагаю баттл между Росстатом и открытыми источниками данных на тему «Сколько в России айтишников?».
Вопрос пусть остается туманным (кто такие «айтишники», что значит «в России»), сейчас интересно все, что можно сказать по этому поводу, это стадия сбора данных.
Вот что насчитал Росстат.
📊Разработчики программ, приложений, сайтов, системные аналитики, архитекторы, проектировщики и тестировщики ПО — 598 тысяч человек.
📊 Специалисты по базам данных, сетям, сетевой безопасности, системные администраторы — 251 тысяча человек.
📊 Специалисты по эксплуатации программ, сайтов, баз данных и сетей, (вебмастера, техники, техподдержка) — 154 тысячи человек.
Из этого 1,25 миллиона 20% работает в компаниях, для которых разработка ПО — основной вид деятельности, остальные — в других отраслях экономики (промышленность, услуги, госуправление, торговля и т.д.). Но на каждого из этих 20% приходится четыре человека вспомогательного (с точки зрения айтишников) персонала, то есть специалистов по айти и людей, работающих в айти-отрасли, примерно одинаково, ≈1,3 млн человек.
Росстат стабильно недооценивает число занятых в малом бизнесе и в неофициальном секторе (а граждане недооценивают качество работы Росстата), это +5–7% сверху. Руководителей айти-отделов, подразделений и фирм я бы тоже прибавил, это еще +5–7%.
Итого 1,38—1,43 миллиона человек, ≈2% от всех работающих. Примерно как врачей. Раунд.
КТО НЕ СЧИТАЕТСЯ
📊 Инженеры, архитекторы, математики, финансисты и прочие, кто, скорее всего, умеет писать программный код, но решает с его помощью какие-то свои специальные сверхзадачи.
📊 Пользователи компьютеров, например, дизайнеры, СММщики, журналисты.
📊 Инженеры, монтажники и ремонтники по телекоммуникациям и электронике.
📊 Прочие операторы компьютеров, машин и станков с компьютерами.
КАК СЧИТАЛОСЬ
Приведена численность начальных групп №№ 251, 252 и 351 по ОКЗ по изданию «Индикаторы цифровой экономики» (1). Это расчеты НИУ ВШЭ на основе неопубликованных данных Росстата, поэтому не могу сказать наверняка, по какой методологии они собраны.
Основа, скорее всего, — ежеквартальное «Обследование рабочей силы» (2), оно проводится на основе опроса 77 тысяч домохозяйств, отобранных пропорционально общей численности таких домохозяйств по данным переписи–2010, плюс отчетность, которую отправляют отделы кадров.
В ЧЕМ ИНТЕРЕС?
Важно понимать, насколько адекватны данные Росстата по занятости (а значит, по зарплатам, экономике и вообще за жизнь).
Еще мне кажется, что от айтишников зависит примерно все, и чем дальше, тем больше, поэтому очень важно, что происходит с отраслью. Сколько людей, чем занимаются, зародилось ли там самосознание.
(1) https://www.hse.ru/primarydata/ice2018
(2) http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140097038766
#росстат #теория #работа #IT
Вопрос пусть остается туманным (кто такие «айтишники», что значит «в России»), сейчас интересно все, что можно сказать по этому поводу, это стадия сбора данных.
Вот что насчитал Росстат.
📊Разработчики программ, приложений, сайтов, системные аналитики, архитекторы, проектировщики и тестировщики ПО — 598 тысяч человек.
📊 Специалисты по базам данных, сетям, сетевой безопасности, системные администраторы — 251 тысяча человек.
📊 Специалисты по эксплуатации программ, сайтов, баз данных и сетей, (вебмастера, техники, техподдержка) — 154 тысячи человек.
Из этого 1,25 миллиона 20% работает в компаниях, для которых разработка ПО — основной вид деятельности, остальные — в других отраслях экономики (промышленность, услуги, госуправление, торговля и т.д.). Но на каждого из этих 20% приходится четыре человека вспомогательного (с точки зрения айтишников) персонала, то есть специалистов по айти и людей, работающих в айти-отрасли, примерно одинаково, ≈1,3 млн человек.
Росстат стабильно недооценивает число занятых в малом бизнесе и в неофициальном секторе (а граждане недооценивают качество работы Росстата), это +5–7% сверху. Руководителей айти-отделов, подразделений и фирм я бы тоже прибавил, это еще +5–7%.
Итого 1,38—1,43 миллиона человек, ≈2% от всех работающих. Примерно как врачей. Раунд.
КТО НЕ СЧИТАЕТСЯ
📊 Инженеры, архитекторы, математики, финансисты и прочие, кто, скорее всего, умеет писать программный код, но решает с его помощью какие-то свои специальные сверхзадачи.
📊 Пользователи компьютеров, например, дизайнеры, СММщики, журналисты.
📊 Инженеры, монтажники и ремонтники по телекоммуникациям и электронике.
📊 Прочие операторы компьютеров, машин и станков с компьютерами.
КАК СЧИТАЛОСЬ
Приведена численность начальных групп №№ 251, 252 и 351 по ОКЗ по изданию «Индикаторы цифровой экономики» (1). Это расчеты НИУ ВШЭ на основе неопубликованных данных Росстата, поэтому не могу сказать наверняка, по какой методологии они собраны.
Основа, скорее всего, — ежеквартальное «Обследование рабочей силы» (2), оно проводится на основе опроса 77 тысяч домохозяйств, отобранных пропорционально общей численности таких домохозяйств по данным переписи–2010, плюс отчетность, которую отправляют отделы кадров.
В ЧЕМ ИНТЕРЕС?
Важно понимать, насколько адекватны данные Росстата по занятости (а значит, по зарплатам, экономике и вообще за жизнь).
Еще мне кажется, что от айтишников зависит примерно все, и чем дальше, тем больше, поэтому очень важно, что происходит с отраслью. Сколько людей, чем занимаются, зародилось ли там самосознание.
(1) https://www.hse.ru/primarydata/ice2018
(2) http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140097038766
#росстат #теория #работа #IT
www.hse.ru
Индикаторы цифровой экономики: 2018
Росстат публикует распределение зарплат по 2000 видов экономической деятельности, и оно показывает, кому на Руси жить хорошо.
📊 Зарплаты выше средней получают те, кто делает технологически продвинутые вещи: электронику, лекарства, станки. Даже в деревообработке зарабатывает тот, кто делает бумагу, а не тот, кто пилит брус.
📊 Зарплаты выше средней получают те, кто делает сложную, ответственную, требующую серьезной квалификации работу. Даже в госсекторе и образовании разрыв в зарплатах между квалификациями — огромный.
📊 Зарплаты выше средней получают те, кто занят в прибыльной отрасли экономики. Юрист в Газпроме получает больше, чем юрист на целлюлозном комбинате. Врач в регионе, где есть Газпром, получает больше, чем врач в регионе, где нет Газпрома, потому что юрист из Газпрома может больше платить.
И это всё новости из разряда «дуб — дерево, роза — цветок», но мне кажется, что важно ясно видеть и саму эту безжалостную зависимость, и то, что других источников богатства экономика не придумала. Нет технологий, знаний, денег — высоким зарплатам взяться неоткуда.
Продукция высокого передела, постиндустриальная экономика, технологический прогресс, рост ВВП, монетарная политика — это не какие-то абстракции, это буквально хлеб насущный.
Интерактивный график, где всё подписано, по традиции, на jobs.gizh.ru (с телефона будет не очень).
#росстат #зарплата #экономика
📊 Зарплаты выше средней получают те, кто делает технологически продвинутые вещи: электронику, лекарства, станки. Даже в деревообработке зарабатывает тот, кто делает бумагу, а не тот, кто пилит брус.
📊 Зарплаты выше средней получают те, кто делает сложную, ответственную, требующую серьезной квалификации работу. Даже в госсекторе и образовании разрыв в зарплатах между квалификациями — огромный.
📊 Зарплаты выше средней получают те, кто занят в прибыльной отрасли экономики. Юрист в Газпроме получает больше, чем юрист на целлюлозном комбинате. Врач в регионе, где есть Газпром, получает больше, чем врач в регионе, где нет Газпрома, потому что юрист из Газпрома может больше платить.
И это всё новости из разряда «дуб — дерево, роза — цветок», но мне кажется, что важно ясно видеть и саму эту безжалостную зависимость, и то, что других источников богатства экономика не придумала. Нет технологий, знаний, денег — высоким зарплатам взяться неоткуда.
Продукция высокого передела, постиндустриальная экономика, технологический прогресс, рост ВВП, монетарная политика — это не какие-то абстракции, это буквально хлеб насущный.
Интерактивный график, где всё подписано, по традиции, на jobs.gizh.ru (с телефона будет не очень).
#росстат #зарплата #экономика
Росстат с Правительством спорят, как считать реальные (с поправкой на стоимость жизни) доходы населения. От этого зависит, например, сколько будет по итогам года — плюс 1% или минус 0,5%. Доспорились до того, что главу Росстата вчера уволили.
А вернуться-то хотелось бы к числам двузначным и положительным.
#росстат #экономика
А вернуться-то хотелось бы к числам двузначным и положительным.
#росстат #экономика
Запишем все доходы и расходы пятидесяти тысяч семей за три месяца¹. Расставим семьи в ряд, от бедных к богатым. Разделим ряд на 10%-ные группы. Посчитаем среднее по группам.
📊 Больше, чем на 40, живет ≈20%.
📊 На 30 — 30.
📊 Десятый дециль неправдоподобно много тратит на транспорт и связь, но мне кажется, что это нормальная ошибка для экстремума, которая не влияет на общие тренды и порядок более «средних» чисел.
_
¹ 48070 домохозяйств, релевантная выборка по социально-экономическим характеристикам и субъектам РФ, согласно Переписи–2010. (Телерейтинги, для сравнения, публикуются по выборке 5000 домохозяйств). Длительность опроса — три месяца. Каждая семья весь квартал ведет дневник доходов-расходов. Две недели — очень подробный дневник. В конце квартала — опрос.
#росстат #социология
📊 Больше, чем на 40, живет ≈20%.
📊 На 30 — 30.
📊 Десятый дециль неправдоподобно много тратит на транспорт и связь, но мне кажется, что это нормальная ошибка для экстремума, которая не влияет на общие тренды и порядок более «средних» чисел.
_
¹ 48070 домохозяйств, релевантная выборка по социально-экономическим характеристикам и субъектам РФ, согласно Переписи–2010. (Телерейтинги, для сравнения, публикуются по выборке 5000 домохозяйств). Длительность опроса — три месяца. Каждая семья весь квартал ведет дневник доходов-расходов. Две недели — очень подробный дневник. В конце квартала — опрос.
#росстат #социология
МОЛНИЯ! СМИ СООБЩАЮТ: ⚡️ Разделы сайта Росстата не обновлялись несколько лет⚡️ СП уличила Росстат в больших тратах на плохо работающий сайт ⚡️ Счетная палата заподозрила Росстат в завышении стоимости обслуживания сайта
НО ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ СВОИМ ГЛАЗАМ КОГДА УЗНАЕТЕ ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ...
1
Значит, некоторые разделы сайта Росстата не обновляются. Некоторые. Этот нюанс пропал почти во всех перепечатках, поэтому подчеркну.
Какие не обновляются? "Календарь корпоративных событий", "Проектные офисы", "Часто задаваемые вопросы". Корпоративный булщит.
Нормативка, методология, календарь публикаций и сама статистика — обновляются, еще как. Вон скриншот приложил, что опубликовано за последние несколько рабочих дней.
2
Претензия Счетной палаты — что стоимость работы, оплаченной в 2,5 миллиона рублей за год, возможно завышена.
2,5 млн за год, 200 тысяч в месяц, возможно завышена. Вперед, отважные журналисты! Куда же нас выведет этот денежный след?...
Претензия — в нарушении по исполнению пункта "Системное сопровождение интернет-портала Росстата с обеспечением публикаций материалов центрального аппарата Росстата" в госконтракте. Что за системное сопровождение? Ну сходил в Гугл, нашел документ (этого года; проверка проводилась по прошлым двум).
Госконтракт на техподдержку сайта, общей стоимостью 34 млн (в этом году). Классическая техподдержка: интранет, сервера, базы данных, выгрузки-загрузки данных (в статистике немало цифр!). И вот один из десяти пунктов — публикация новостей Центрального аппарата, вот с ней налажали. Написали, что будут новости Центрального аппарата, а их на сайте нет. Совсем беда.
3
Первая публикация этой новости https://tass.ru/ekonomika/6387258 ссылается на некий неназванный бюллетень Счетной палаты, но в последних выпусках издания "Бюллетень Счетной палаты" ничего про Росстат не говорится.
Видимо, это слив фрагмента некоего будущего отчета. С удовольствием почитал бы целиком. Если самое большое нарушение Росстата по результатам проверки — плохо составленный пункт контракта в одной госзакупке, который даже нельзя оценить больше, чем на 2,5 миллиона в год, то Росстат большой молодец, все бы так работали.
4
Счетная палата нашла нарушений на 750 млрд за прошлый год. 750 млрд. И от некоторых нарушений, например, кто-то может умереть раньше времени.
Почему же эти 2,5 миллиона вообще стали НОВОСТЬЮ? В чем тут общественная значимость?
Росстат публикует данные, которые к нему стекаются из органов власти. Люди не доверяют власти — и злятся на Росстат. Гонец с плохими новостями. Который в игре кремлевских престолов "у кого лучше циферки" всем только мешает. Вот его и казнят.
Под улюлюканье общественности, которая верит опросам типа "Какой ты сегодня помидор" и что в нормальных странах все зарплаты выше средней.
#росстат #теория
НО ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ СВОИМ ГЛАЗАМ КОГДА УЗНАЕТЕ ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ...
1
Значит, некоторые разделы сайта Росстата не обновляются. Некоторые. Этот нюанс пропал почти во всех перепечатках, поэтому подчеркну.
Какие не обновляются? "Календарь корпоративных событий", "Проектные офисы", "Часто задаваемые вопросы". Корпоративный булщит.
Нормативка, методология, календарь публикаций и сама статистика — обновляются, еще как. Вон скриншот приложил, что опубликовано за последние несколько рабочих дней.
2
Претензия Счетной палаты — что стоимость работы, оплаченной в 2,5 миллиона рублей за год, возможно завышена.
2,5 млн за год, 200 тысяч в месяц, возможно завышена. Вперед, отважные журналисты! Куда же нас выведет этот денежный след?...
Претензия — в нарушении по исполнению пункта "Системное сопровождение интернет-портала Росстата с обеспечением публикаций материалов центрального аппарата Росстата" в госконтракте. Что за системное сопровождение? Ну сходил в Гугл, нашел документ (этого года; проверка проводилась по прошлым двум).
Госконтракт на техподдержку сайта, общей стоимостью 34 млн (в этом году). Классическая техподдержка: интранет, сервера, базы данных, выгрузки-загрузки данных (в статистике немало цифр!). И вот один из десяти пунктов — публикация новостей Центрального аппарата, вот с ней налажали. Написали, что будут новости Центрального аппарата, а их на сайте нет. Совсем беда.
3
Первая публикация этой новости https://tass.ru/ekonomika/6387258 ссылается на некий неназванный бюллетень Счетной палаты, но в последних выпусках издания "Бюллетень Счетной палаты" ничего про Росстат не говорится.
Видимо, это слив фрагмента некоего будущего отчета. С удовольствием почитал бы целиком. Если самое большое нарушение Росстата по результатам проверки — плохо составленный пункт контракта в одной госзакупке, который даже нельзя оценить больше, чем на 2,5 миллиона в год, то Росстат большой молодец, все бы так работали.
4
Счетная палата нашла нарушений на 750 млрд за прошлый год. 750 млрд. И от некоторых нарушений, например, кто-то может умереть раньше времени.
Почему же эти 2,5 миллиона вообще стали НОВОСТЬЮ? В чем тут общественная значимость?
Росстат публикует данные, которые к нему стекаются из органов власти. Люди не доверяют власти — и злятся на Росстат. Гонец с плохими новостями. Который в игре кремлевских престолов "у кого лучше циферки" всем только мешает. Вот его и казнят.
Под улюлюканье общественности, которая верит опросам типа "Какой ты сегодня помидор" и что в нормальных странах все зарплаты выше средней.
#росстат #теория
ТАСС
Счетная палата сообщила, что разделы и рубрики сайта Росстата не обновлялись несколько лет
При этом на системное сопровождение портала расходовалось 2,5 млн рублей ежегодно
Опубликован отчет о проверке Росстата Счетной палатой! И я слышал много историй, похожих на эту, но встретить такое в аудиторском отчете никак не ожидал.
Работаете вы, допустим, в какой-то компании. Приходит новый руководитель, говорит: "Вы все делаете неправильно, нелогично, устарело, не по эджайлу, я заново все придумал, вот вам распоряжения и приказы". На практике оказывается, что распоряжения неадекватные, невозможные, противоречат друг другу, не учитывают специфику работы, и работать по ним невозможно. А работу делать надо. Поэтому работаете вы по старинке, пока не отлажена новая система. Потом нового руководителя увольняют, или повышают за успешно проведенные реформы, в общем, куда-то он исчезает. И так вы и живете с Временным регламентом.
Через десять лет после начала реформ приходит новый руководитель, в лице Счетной палаты проводит аудит, и приходит к выводу, что как все работает - непонятно. Вот прямая цитата из отчета:
¯\_(ツ)_/¯
Ой, не та. Вот правильная:
"Невозможно оценить достаточность финансового обеспечения на реализацию Росстатом полномочий по сбору, обработке и предоставлению статистической информации в рамках подпрограммы «Официальная статистика», поскольку работы производственных планов Росстата на 2017 и 2018 годы не коррелируются с позициями Федерального плана статистических работ"
Не коррелируются! Нужны новые приказы и распоряжения.
Есть ожидаемые лулзы, типа непонятных подрядчиков, помещений, фактически сданных в аренду без договора аренды, ставках, различающихся в 10 тысяч раз от региона к региону (готов поспорить, что просто один регион отчитывается в рублях, а другой в тысячах рублей; в муниципальной статистике такое сплошь и рядом), но это всё как-то меркнет перед ослепительным блеском русской модернизации.
#росстат #теория
Работаете вы, допустим, в какой-то компании. Приходит новый руководитель, говорит: "Вы все делаете неправильно, нелогично, устарело, не по эджайлу, я заново все придумал, вот вам распоряжения и приказы". На практике оказывается, что распоряжения неадекватные, невозможные, противоречат друг другу, не учитывают специфику работы, и работать по ним невозможно. А работу делать надо. Поэтому работаете вы по старинке, пока не отлажена новая система. Потом нового руководителя увольняют, или повышают за успешно проведенные реформы, в общем, куда-то он исчезает. И так вы и живете с Временным регламентом.
Через десять лет после начала реформ приходит новый руководитель, в лице Счетной палаты проводит аудит, и приходит к выводу, что как все работает - непонятно. Вот прямая цитата из отчета:
¯\_(ツ)_/¯
Ой, не та. Вот правильная:
"Невозможно оценить достаточность финансового обеспечения на реализацию Росстатом полномочий по сбору, обработке и предоставлению статистической информации в рамках подпрограммы «Официальная статистика», поскольку работы производственных планов Росстата на 2017 и 2018 годы не коррелируются с позициями Федерального плана статистических работ"
Не коррелируются! Нужны новые приказы и распоряжения.
Есть ожидаемые лулзы, типа непонятных подрядчиков, помещений, фактически сданных в аренду без договора аренды, ставках, различающихся в 10 тысяч раз от региона к региону (готов поспорить, что просто один регион отчитывается в рублях, а другой в тысячах рублей; в муниципальной статистике такое сплошь и рядом), но это всё как-то меркнет перед ослепительным блеском русской модернизации.
#росстат #теория
Росстат раз в два года публикует детальное распределение россиян по зарплате, и предыдущий раз это произошло вот буквально позавчера.
Заметили вал публикаций про зарплаты? Что медианная зарплата 35, что известно 11 тысяч человек с зарплатой больше 1 млн., что в Москве 27,9% работающих в образовании получает от 100 до 250 тыс., а в Белгородской, например, области с такими зарплатами только 0,3%, ну и так далее. Это все верхушка верхушки айсберга.
Исходные данные опубликованы по 85 регионам × 20 отраслей экономики × 28 интервалов зарплат. Всё это богатство можно преспокойно изучать на интерактивном дашборде. Выбираешь любую отрасль и регион — вот тебе и распределение
https://public.tableau.com/profile/gizh#!/vizhome/5651/sheet2
#росстат #экономика #зарплата
Заметили вал публикаций про зарплаты? Что медианная зарплата 35, что известно 11 тысяч человек с зарплатой больше 1 млн., что в Москве 27,9% работающих в образовании получает от 100 до 250 тыс., а в Белгородской, например, области с такими зарплатами только 0,3%, ну и так далее. Это все верхушка верхушки айсберга.
Исходные данные опубликованы по 85 регионам × 20 отраслей экономики × 28 интервалов зарплат. Всё это богатство можно преспокойно изучать на интерактивном дашборде. Выбираешь любую отрасль и регион — вот тебе и распределение
https://public.tableau.com/profile/gizh#!/vizhome/5651/sheet2
#росстат #экономика #зарплата
Tableau Public
Графики и жизнь - Profile | Tableau Public
Гуманизация данных
Сегодня опубликован отчет о теневой занятости россиян, подготовленный рейтинговым агентством «Национальные кредитные рейтинги» (входит в холдинг РБК). НКР проверил данные Росстата данными о сумме уплаченного НДФЛ и пришел к двум выводам:
📊 Численность занятых на самом деле™ не 72 млн, как считает Росстат, а 58 млн
📊 Средняя зарплата на самом деле™ не 39 т.р, как считает Росстат, а 31 т.р
Наемных сотрудников, за которых работодатель перечисляет НДФЛ, действительно 58 млн, — тут НКР славно поработало. Но вот то, что 72.1 млн Росстата — это численность занятых и в формальном, и в неформальном секторе экономики, коллеги не заметили.
На стр. 29 издания «Рабочая сила, занятость и безработица–2018» Росстат дает 72,1 млн занятых (Данные за прошлый год), а на стр. 40 расшифровывает:
📊 58.8 млн — наемные работники юридических лиц (то есть те работники, за которых работодатель переводит НДФЛ по форме №5-НФДЛ, и именно на них зациклился НКР)
📊 8.8 млн — занято у ИП
📊 3.5 млн — сами ИП, фермеры и прочие нотариусы
📊 1.1 млн — занятые в собственном огороде
То есть НКР не учитывает численность ИП, нотариусов, адвокатов, фермеров и проч., не учитывает их зарплату (очевидно большую, чем у среднего наемного сотрудника), и поэтому получает намного меньшую среднюю зарплату.
TLDR: у Маши 2 яблока, у Пети 1 Яблоко. Росстат говорит, что в среднем у нас два человека с 1,5 яблоками. НКР говорит: но ведь если мы не будем считать Машу, то у нас всего один человек, и яблоко у него в среднем одно! Нас обманывают!
#росстат #теория
📊 Численность занятых на самом деле™ не 72 млн, как считает Росстат, а 58 млн
📊 Средняя зарплата на самом деле™ не 39 т.р, как считает Росстат, а 31 т.р
Наемных сотрудников, за которых работодатель перечисляет НДФЛ, действительно 58 млн, — тут НКР славно поработало. Но вот то, что 72.1 млн Росстата — это численность занятых и в формальном, и в неформальном секторе экономики, коллеги не заметили.
На стр. 29 издания «Рабочая сила, занятость и безработица–2018» Росстат дает 72,1 млн занятых (Данные за прошлый год), а на стр. 40 расшифровывает:
📊 58.8 млн — наемные работники юридических лиц (то есть те работники, за которых работодатель переводит НДФЛ по форме №5-НФДЛ, и именно на них зациклился НКР)
📊 8.8 млн — занято у ИП
📊 3.5 млн — сами ИП, фермеры и прочие нотариусы
📊 1.1 млн — занятые в собственном огороде
То есть НКР не учитывает численность ИП, нотариусов, адвокатов, фермеров и проч., не учитывает их зарплату (очевидно большую, чем у среднего наемного сотрудника), и поэтому получает намного меньшую среднюю зарплату.
TLDR: у Маши 2 яблока, у Пети 1 Яблоко. Росстат говорит, что в среднем у нас два человека с 1,5 яблоками. НКР говорит: но ведь если мы не будем считать Машу, то у нас всего один человек, и яблоко у него в среднем одно! Нас обманывают!
#росстат #теория
РБК
Экономисты оценили число россиян с теневыми зарплатами
Бюджетная система ежегодно недополучает 3 трлн руб. доходов, или почти 3% ВВП, из-за теневой занятости. Не менее 25% трудовых доходов россиян невидимы государству, налоги с зарплат не платят 13 млн
Что это за канал
Канал ведет Артем Иволгин, дата-журналист в Т—Ж (ранее: «Если быть точным», факультет медиакоммуникаций НИУ ВШЭ, студия инфографики ТАСС).
В Т—Ж я часть команды, которая каждый месяц выпускает по 20—30 материалов, основанных на данных. Следить за ними можно на сайте Журнала или в телеграм-канале «В цифрах».
Здесь я выкладываю графики, которые захотелось сделать просто для души; анонсы и рассказы про сделанное на работе; соображения по поводу инфографики, визуализации данных, а также всего, что можно измерить и посчитать.
Навигатор по темам и форматам
#бюджет #видео #города #география #государство #демография #дети #зарплата #интерактив #история #карта #климат #криминал #культура #медицина #нефть #перепись #политика #работа #регионы #росстат #социология #экономика #язык
Канал ведет Артем Иволгин, дата-журналист в Т—Ж (ранее: «Если быть точным», факультет медиакоммуникаций НИУ ВШЭ, студия инфографики ТАСС).
В Т—Ж я часть команды, которая каждый месяц выпускает по 20—30 материалов, основанных на данных. Следить за ними можно на сайте Журнала или в телеграм-канале «В цифрах».
Здесь я выкладываю графики, которые захотелось сделать просто для души; анонсы и рассказы про сделанное на работе; соображения по поводу инфографики, визуализации данных, а также всего, что можно измерить и посчитать.
Навигатор по темам и форматам
#бюджет #видео #города #география #государство #демография #дети #зарплата #интерактив #история #карта #климат #криминал #культура #медицина #нефть #перепись #политика #работа #регионы #росстат #социология #экономика #язык