Графики и жизнь
3.06K subscribers
250 photos
3 videos
7 files
108 links
Работаю в j.tinkoff.ru

Сайт — ourcountryindata.ru
Ютуб — youtube.com/c/gizhru
Блог — gizh.ru
Трансляция ВК — vk.com/gizhru

Для связи — @aretm
Download Telegram
Что это за канал

Канал ведет Артем Иволгин, дата-журналист в Т—Ж (ранее: «Если быть точным», факультет медиакоммуникаций НИУ ВШЭ, студия инфографики ТАСС).

В Т—Ж я часть команды, которая каждый месяц выпускает по 20—30 материалов, основанных на данных. Следить за ними можно на сайте Журнала или в телеграм-канале «В цифрах».

Здесь я выкладываю графики, которые захотелось сделать просто для души; анонсы и рассказы про сделанное на работе; соображения по поводу инфографики, визуализации данных, а также всего, что можно измерить и посчитать.

Навигатор по темам и форматам

#бюджет #видео #города #география #государство #демография #дети #зарплата #интерактив #история #карта #климат #криминал #культура #медицина #нефть #перепись #политика #работа #регионы #росстат #социология #экономика #язык
Губернаторы, которые оказались во главе регионов в 1990-е, часто удерживали свои посты по 15—20 лет. В 2010-е всех долгожителей уволили. Их видно на картинке: красные и зеленые линии, которые начинают массово обрываться с 2010 года.

Но среди нового поколения губернаторов уже немало тех, кто на посту по 10 с лишним лет.

#государство
Допустим, один губернатор у власти ровно четыре года, а второй ровно два. В среднем, стало быть, три.

Подсчитаем таким же методом среднее между всеми действующими губернаторами за каждый день. Придем к похожим выводам:

⚫️ Средний срок пребывания на посту достиг пика в конце 2000-х — тогда на региональных престолах было больше всего долгожителей.

⚫️ Потом стал быстро сокращаться: только за лето 2010 года в отставку ушло шесть губернаторов, которые правили по 10 с лишним лет; за весь 2010 — 13.

⚫️ С 2021 года средний срок в основном снова растет.

#государство
Cлучайные факты про губернаторский корпус:

⚫️ Меньше всего губернаторов было в Татарстане — двое за 35 лет. По три — в Башкортостане, Новгородской, Ростовской, Томской областях, ХМАО.

⚫️ Больше всего губернаторов пережила Амурская область — 12. В Чечне, Ненецком АО, Красноярском крае и Иркутской области — по 10. В этом перечне заметен крен на восток, а Чечня особенно выделяется: Рамзан Кадыров правит почти 18 лет, он рекордсмен по длительности пребывания на посту среди ныне действующих губернаторов. А до него за 15 лет сменилось девять глав региона.

⚫️ Женщин среди губернаторов ≈1,5% — восемь человек из почти пятисот. Дольше всех занимали свой пост Наталья Комарова (ХМАО, 14 лет) и Валентина Матвиенко (Санкт-Петербург, 8 лет).

⚫️ 11 человек возглавляли два разных региона. Например, Сергей Собянин пять лет работал в Тюменской области, а теперь уже 15-й год — мэр Москвы. По суммарному сроку — 18,9 года, это рекорд среди ныне действующих глав регионов.

⚫️ Олег Кожемяко — единственный человек, который руководил четырьмя регионами. Все — на Дальнем Востоке.

⚫️ Шесть губернаторов носили фамилию Кузнецов, по четыре — фамилии Никитин и Волков, остальные фамилии встречаются реже.

⚫️ Кабардино-Балкарию за 34 года возглавляли пять человек: Коков, Кармоков, Каноков, Коков и Коков. Один из трех Коковых — сын другого Кокова, но третий Коков просто однофамилец. А Каноков и Кармоков с Коковыми никак не связаны.
Римейк диаграммы Инглхарта

«Всемирный обзор ценностей» (Wold values survey) — это социологический опрос, в котором жителей разных стран спрашивают об их ценностях. Опрос проводят регулярно с 1981 года. В последнюю, седьмую волну исследования — в 92 странах.

На основе данных опроса пишется бесконечное количество статей, а большинству он знаком по «Культурной карте мира», или диаграмме Инглхарта. Вот она ↑↑↑

На ней все страны раскладываются по двум осям координат, и, мол, если долго на неё смотреть, то можно понять вообще всё про различия между странами.
Мне было интересно понять, как именно строится эта диаграмма. Какие вопросы лежат в ее основе?

А еще хотелось переделать картинку. Не посмею сказать, что старая хоть чем-то плоха: у нее уже есть имя собственное, «Диаграмма Инглхарта», и в мире мало диаграмм известней. А значит свою коммуникационную задачу она выполнила блестяще.

Но интересно, что если:

— Нарисовать оси. Я могу найти ноли на осях и мысленно провести линии, но все-таки хочу видеть положение шариков относительно осей непосредственно своими собственными глазами.

— Убрать настойчивую заливку.

— Сделать интерактивную версию с динамикой показателей. Прошло семь волн опроса, и хотелось бы посмотреть, как менялось положение стран за последние 40 лет. И не сравнивать семь картинок между собой, а видеть эти изменения, опять же, непосредственно своими собственными глазами.
Две оси получаются из ответов на 10 вопросов, по пять на каждую ось, то есть каждую пару ценностей. Авторы пишут, что малое число вопросов не должно смущать: их всего 10, чтобы была сопоставимость со старыми волнами исследования, а еще ответы на другие вопросы можно предсказать по ответам на эти 10. Вот все вопросы, которые принимают участие в построении диаграммы, в порядке убывания веса. Перевод мой.

Традиционные ценности [значимость религии, связи между родителями и детьми, почтение к власти, традиционные семейные ценности] | Секулярно-рациональные ценности [противоположно традиционным]

1️⃣ Бог очень важен в жизни респондента.
2️⃣ Ребенку важнее научиться послушанию и вере, чем независимости и целеустремленности.
3️⃣ Аборт никогда не может быть оправдан (can never be justified).
4️⃣ У респондента есть чувство национальной гордости.
5️⃣ Респондент выступает за большее уважение к власти.

Ценности выживания [физическая и экономическая безопасность, низкий уровень доверия и толерантности] | Ценности самовыражения [высокий приоритет защиты природы, терпимость к иностранцам, ЛГБТ, гендерное равенство, растущий запрос на участие в принятии решений в экономике и политике]

1️⃣ Респондент отдает предпочтение экономической и физической безопасности перед самовыражением и качеством жизни. Для ответа на этот вопрос нужно выбрать две самые важные национальные цели из четырех. Первая и третья — материалистические / выживательные, вторая и четвертая — постматериалистические / самовыражательные:

— Поддерживать порядок в стране.
— Дать людям больше голоса в важных правительственных решениях.
— Бороться с ростом цен.
— Защищать свободу слова.

2️⃣  Респондент описывает себя как не очень счастливого (not very happy)
3️⃣ Гомосексуальность никогда не может быть оправдана (can never be justified).
4️⃣ Респондент не подписывал и не стал бы подписывать петиции.
5️⃣ Доверять людям следует с осторожностью.
Диаграмма Инглхарта с осями, без фоновой заливки и динамикой положения России и еще пары стран выглядит так ⬆️ Интерактивную версию с динамикой остальных стран можно изучить здесь.

⚫️ Если судить по абсолютным значениям, то РФ в 2021 году (последняя волна обследования) — это примерно как Италия в 1981 или Венгрия в 1991 году.

⚫️ С начала 1990-х постсоветские страны сместились сильно вниз, то есть в сторону религии, национализма и прочих традиционных ценностей. И чуть-чуть вправо.

⚫️ С 1980-х «англоговорящие страны» и «протестантская Европа» сильно сместились вправо-вверх, в секулярное самовыражение.

⚫️ Особенно сильно — вправо, то есть в ценности самовыражения. По шкале самовыразительности максимальное значение у Швеции, +3,1 балла, а минимальное — у Египта, –2,2 балла. То есть либеральность либеральных стран больше, чем традиционность традиционных стран.

#социология
Пара соображений про получившуюся визуализацию и данные.

⚫️ Вся терминология (названия групп стран, осей) — из оригинального источника. Поэтому даже не переводил их на русский, вроде и так все понятно.

⚫️ Обычно двойное кодирование — зло. Но тут решил, что кодировать группу стран будет и цвет, и форма символа. Без этого всё слипалось.

⚫️ Я не понял, почему в одну волну исследования некоторые страны обследуются два раза. Например, в седьмой волне исследования (2017—2022) Германия встречается дважды — опрос 2017 и 2018 годов. Всего таких случаев 28, или 7% от общего числа. Не придумал ничего лучше, чем показывать среднее между двумя значениями, но в оригинальных картинках, видимо, какое-то другое решение.

Источники: данные, методология.