еще приятная новость: 'нетфликс' релизнет 'атлантику' мати диоп - один из самых, по-моему, любопытных фильмов каннского кокурса, - двадцать девятого ноября. а это значит, что не придется рвать жопу и серфить китайские трекеры, чтобы посмотреть сенегальское кино с пакистанскими субтитрами.
намедни видел кинокартину 'бык' бориса акопова. мне сейчас не очень интересно про сам фильм — куда интереснее про то, что около него. чуть ли не центральной претензией к акопову в сочи было то, что он опять — вслед за своими коллегами — романтизирует девяностые. акопов отмахивается: его поколение (родившихся в конце восьмидесятых и выросших в девяностые) хочет разобраться в себе, а потому мысленно возвращается в ключевую для них эпоху. ну ладно, допустим. но беда в том, что про здесь и сейчас в россии практически никто не снимает. мы худо-бедно только подползаем к какому-то лирическому заключению по девяностым ('бык' заканчивается той-самой-речью-ельцина), а за окном уже заканчиваются десятые. моя мысль неприлично проста: русская культура не поспевает за русской историей. нам требуется с двадцать-тридцать-пятьдесят лет, чтобы свыкнуться с прошлым и сколько-нибудь сознательно о нем заговорить. это удручает. недостаток рефлексии по современности ведет к печальным последствиям — мы живем в стране, которую не знаем.
давайте вот только честно: сколько из вас могут рассказать про гибель 'курска'? а про беслан? а про норд-ост? если это слишком далеко, давайте поговорим про протесты на болотной. если и это прошло мимо, то давайте хотя бы про сестер хачатурян. ну, или про события последних месяцев в москве. печально, но факт: при всем технологическом изобилии многие до сих пор не в курсе того, что происходит в столице. не говоря уже о событиях почти двадцатилетней давности. до недавнего ролика 'редакции' все, что я знал про подлодку 'курск', было то, что она утонула. говорят, дудь сейчас снимает док про беслан. так вот, пока я его, видимо, не посмотрю, я и про беслан вам смогу рассказать только по смазанным детским воспоминаниям. а теперь припомните все, что вы знаете про одиннадцатое сентября. чувствуете разницу?
это не значит, что нам нужно сейчас снимать кино, писать песни, ставить спектакли и читать книги только про дело сестер хачатурян. говорить о девяностых тоже полезно и важно. вредно говорить только о девяностых. у нас, конечно, выясняют еще, хороший сталин или плохой, были репрессии или не были, жалко царскую семью или не очень етс. это тоже важно. но разбираться, тиран сталин или эффективный менеджер, мы можем хоть до посинения. я сейчас неприятную вещь скажу: такая политика памяти выгодна действующей власти. министерству культуры, понятно, не очень удобно запускать проект про беслан, а вот про победы русского оружия — сколько угодно. в конце концов: 'чего вы воду мутите? — все же только забыли'.
власть властью, но тут есть кое-что еще: низовых инициатив тоже особенно не предпринимается. то есть никто, по-моему, не приходил на питчинг в минкультуры с фильмом про беслан. у меня нет ясных ответов на вопрос, почему все так. есть предположение: мы так по-настоящему и не научились переживать травматические опыты. а самое страшное — мы не научились о них говорить. и по-прежнему верим, что выносить сор из избы неправильно. [люди с серьезными психологическими проблемами боятся их ворошить и идти к специалисту, потому что чревато — соседи, семья, френдлента, коллеги, университет отстигматизируют по самое не хочу.] гораздо проще спрятать голову в песок и делать вид, будто ничего не происходит (и не происходило). если ничего не изменится, мы так и будем смотреть кино о стране россии, в которой не живем, никогда не жили и жить не будем.
#русская_кинокритика_не_в_себе
давайте вот только честно: сколько из вас могут рассказать про гибель 'курска'? а про беслан? а про норд-ост? если это слишком далеко, давайте поговорим про протесты на болотной. если и это прошло мимо, то давайте хотя бы про сестер хачатурян. ну, или про события последних месяцев в москве. печально, но факт: при всем технологическом изобилии многие до сих пор не в курсе того, что происходит в столице. не говоря уже о событиях почти двадцатилетней давности. до недавнего ролика 'редакции' все, что я знал про подлодку 'курск', было то, что она утонула. говорят, дудь сейчас снимает док про беслан. так вот, пока я его, видимо, не посмотрю, я и про беслан вам смогу рассказать только по смазанным детским воспоминаниям. а теперь припомните все, что вы знаете про одиннадцатое сентября. чувствуете разницу?
это не значит, что нам нужно сейчас снимать кино, писать песни, ставить спектакли и читать книги только про дело сестер хачатурян. говорить о девяностых тоже полезно и важно. вредно говорить только о девяностых. у нас, конечно, выясняют еще, хороший сталин или плохой, были репрессии или не были, жалко царскую семью или не очень етс. это тоже важно. но разбираться, тиран сталин или эффективный менеджер, мы можем хоть до посинения. я сейчас неприятную вещь скажу: такая политика памяти выгодна действующей власти. министерству культуры, понятно, не очень удобно запускать проект про беслан, а вот про победы русского оружия — сколько угодно. в конце концов: 'чего вы воду мутите? — все же только забыли'.
власть властью, но тут есть кое-что еще: низовых инициатив тоже особенно не предпринимается. то есть никто, по-моему, не приходил на питчинг в минкультуры с фильмом про беслан. у меня нет ясных ответов на вопрос, почему все так. есть предположение: мы так по-настоящему и не научились переживать травматические опыты. а самое страшное — мы не научились о них говорить. и по-прежнему верим, что выносить сор из избы неправильно. [люди с серьезными психологическими проблемами боятся их ворошить и идти к специалисту, потому что чревато — соседи, семья, френдлента, коллеги, университет отстигматизируют по самое не хочу.] гораздо проще спрятать голову в песок и делать вид, будто ничего не происходит (и не происходило). если ничего не изменится, мы так и будем смотреть кино о стране россии, в которой не живем, никогда не жили и жить не будем.
#русская_кинокритика_не_в_себе
не хочется раздувать раньше времени, но, кажется, у 'джокера' в венеции все фантастически хорошо. хотя есть, конечно, и более-менее сдержанные отзывы. рецензии ждите вечером - после гала-премьеры.
нолан: *релизит 'темного рыцаря'*
фанаты: ебать охуенно реализм топ
уорнеры: *релизят 'бэтмена против супермена'*
фанаты: ебать говно реализм отстой
уорнеры: никакого реализма марвел во все щели
еще уорнеры: *релизят два одинаково хуевых марвел-фильма которые делают много денег и хорошие оценки*
фанаты: дай нам еще такого но побольше
житрожопые уорнеры: *🤡*
ебаная кинокритика: ЕБАТЬ ОХУЕННО РЕАЛИЗМ ТОП 10/10 ЛУЧШАЯ СУПЕРГЕРОИКА ЛУЧШИЙ ДЖОКЕР ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ДИСИ
я: нолан — гений.
а если серьезно, то весь этот бубнеж про реализм, конечно, туфта полная. просто делать надо с умом, а не 'отряд самоубийц'.
фанаты: ебать охуенно реализм топ
уорнеры: *релизят 'бэтмена против супермена'*
фанаты: ебать говно реализм отстой
уорнеры: никакого реализма марвел во все щели
еще уорнеры: *релизят два одинаково хуевых марвел-фильма которые делают много денег и хорошие оценки*
фанаты: дай нам еще такого но побольше
житрожопые уорнеры: *🤡*
ебаная кинокритика: ЕБАТЬ ОХУЕННО РЕАЛИЗМ ТОП 10/10 ЛУЧШАЯ СУПЕРГЕРОИКА ЛУЧШИЙ ДЖОКЕР ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ДИСИ
я: нолан — гений.
а если серьезно, то весь этот бубнеж про реализм, конечно, туфта полная. просто делать надо с умом, а не 'отряд самоубийц'.
регулярная рубрика 'сценарный гуру у вас в телеграме': коллеги допилили лонгрид славиного (@ireadscripts) обзора 'hot fuzz'. делюсь с вами, конечно: https://vk.com/@-112469324-razbiraem-scenarii-hot-fuzz-tipa-krutye-legavye.
VK
Разбираем сценарий Hot Fuzz («Типа крутые легавые»)
Телеграм-канал «Заскриптованный» разбирал сценарий фильма в формате маленьких постов с видео, фото и фактами. FURY собрал посты в большой..
начало сентября — плотное для мирового кинематографа время. не закончилась венеция, но еще не началось торонто. скоро стартует лучший фестиваль в мире АМФЕСТ. фильмов много, все о чем-то пишут. можно запросто упустить что-то важное. и мы упустили: на фестивале в теллурайде (который даром никому не нужен — до него еще попробуй доберись) состоялась премьера нового фильма братьев сэфди, которые два года назад всем очень понравились 'хорошим временем'. кино называется 'uncut gems', на плашке, понятно, логотип хипстерской студии 'а24', в главной роли — адам сэндлер. я, честно, не особенно следил за теллурайдом, но плохих отзывов я не видел. люди пишут, что зрелище, конечно, невероятное. особенно все нахваливают сэндлера — говорят, главная роль в карьере етс. есть подозрение, что будет даже мощнее 'времени'. в штатах фильм стартует тринадцатого декабря. ни трейлера ни постера пока нет.
дорогие коллеги из 'кулконнекшенс', я вот вам аккуратно сейчас намекаю на то, какой фильм может стать отличным флагманом фестиваля. если вы, конечно, уже не постарались.
РУССКАЯ КИНОКРИТИКА НЕ В СЕБЕ
0. днесь слушал подкаст, где пара кинокритиков и одна кинокритесса обсуждали один нелюбимый мной проект в формате «кино». стремясь объяснить слушателям, почему этот проект плохой, кинокритики и кинокритесса апеллировали к таким вещам, как: логика развития и поведения героев, динамика эволюции их характеров, логика развития сюжета, проработанность персонажей, логические несостыковки етс. обычно я отношусь к людям с такими заявлениями, как к фан-клубу жени бэкомедиана в руинах русского интернета, — снисходительно: «ну любят и любят — пусть любят себе на здоровье». но в этот раз меня прорвало. причем прорвало буквально. кроме того, у меня вылезли: камни в почках, аллергический бронхолегочный аспергиллез, конъюнктивит в левом глазу и мой древний анизоцитоз. три дня я не мог: 1) читать телеграм-канал «заскриптованный» (@ireadscripts), 2) гулять с собакой, 3) дослушать курс лекций о византийской эротике в эпоху юстиниана, 4) расставить новые книжки по полкам, 5) смотреть спектакли димитриса папаиоанну и много чего еще. я говорю все это единственно для того, чтобы сообщить вам, что тема, о которой я сейчас буду вещать, для меня реально БОЛЕЗНЕННАЯ.
возможно, кто-то уже написал об этом большой пост или говорил вслух, но я не в курсе. лишь некоторые умные (и смелые!) люди из профессии (вроде антона долина) осторожно распространились на этот счет, но так робко, что я взял на себя ответственность написать об этом на канале с шестьюстами подписчиками. сейчас я буду говорить очень банальные в целом вещи*, которые многие, к сожалению, отказываются понимать/принимать. в некотором роде это мой программный текст, моя новейшая эстетическая теория (простите за пафос). в один пост все не влезет, так что я благоразумно разделил текст на несколько частей, которые буду публиковать раз в день-два. к нему требуется кипа комментариев, потому что я сказал только о самом важном. может быть, я их опубликую позже. а может, не опубликую совсем.
мой базовый тезис безупречно прост: плохого кино не существует. хорошего, впрочем, тоже. второй чуть сложнее: опасно слушать блогеров/критиков, которые обещают рассказать, почему НА САМОМ ДЕЛЕ фильм NN плохой/хороший и о чем он НА САМОМ ДЕЛЕ. третий какой-то совсем туманный: нельзя объяснять человеку, как ПРАВИЛЬНО смотреть кино. четвертый немножко обидный: женя баженов (и его последователи) — раковая опухоль в теле русской кинокритики.
*поэтому я заранее прошу прощения за потраченное впустую время перед теми, кто и без меня нижеследующее отлично понимает
#русская_кинокритика_не_в_себе
0. днесь слушал подкаст, где пара кинокритиков и одна кинокритесса обсуждали один нелюбимый мной проект в формате «кино». стремясь объяснить слушателям, почему этот проект плохой, кинокритики и кинокритесса апеллировали к таким вещам, как: логика развития и поведения героев, динамика эволюции их характеров, логика развития сюжета, проработанность персонажей, логические несостыковки етс. обычно я отношусь к людям с такими заявлениями, как к фан-клубу жени бэкомедиана в руинах русского интернета, — снисходительно: «ну любят и любят — пусть любят себе на здоровье». но в этот раз меня прорвало. причем прорвало буквально. кроме того, у меня вылезли: камни в почках, аллергический бронхолегочный аспергиллез, конъюнктивит в левом глазу и мой древний анизоцитоз. три дня я не мог: 1) читать телеграм-канал «заскриптованный» (@ireadscripts), 2) гулять с собакой, 3) дослушать курс лекций о византийской эротике в эпоху юстиниана, 4) расставить новые книжки по полкам, 5) смотреть спектакли димитриса папаиоанну и много чего еще. я говорю все это единственно для того, чтобы сообщить вам, что тема, о которой я сейчас буду вещать, для меня реально БОЛЕЗНЕННАЯ.
возможно, кто-то уже написал об этом большой пост или говорил вслух, но я не в курсе. лишь некоторые умные (и смелые!) люди из профессии (вроде антона долина) осторожно распространились на этот счет, но так робко, что я взял на себя ответственность написать об этом на канале с шестьюстами подписчиками. сейчас я буду говорить очень банальные в целом вещи*, которые многие, к сожалению, отказываются понимать/принимать. в некотором роде это мой программный текст, моя новейшая эстетическая теория (простите за пафос). в один пост все не влезет, так что я благоразумно разделил текст на несколько частей, которые буду публиковать раз в день-два. к нему требуется кипа комментариев, потому что я сказал только о самом важном. может быть, я их опубликую позже. а может, не опубликую совсем.
мой базовый тезис безупречно прост: плохого кино не существует. хорошего, впрочем, тоже. второй чуть сложнее: опасно слушать блогеров/критиков, которые обещают рассказать, почему НА САМОМ ДЕЛЕ фильм NN плохой/хороший и о чем он НА САМОМ ДЕЛЕ. третий какой-то совсем туманный: нельзя объяснять человеку, как ПРАВИЛЬНО смотреть кино. четвертый немножко обидный: женя баженов (и его последователи) — раковая опухоль в теле русской кинокритики.
*поэтому я заранее прошу прощения за потраченное впустую время перед теми, кто и без меня нижеследующее отлично понимает
#русская_кинокритика_не_в_себе