Почему пытки не работают
О книге нейроучёного Шейна О’Мары
Летом 2009 года ирландский нейроучёный Шейн О’Мара наткнулся на газетную статью о недавнем обнародовании в США полного текста «меморандумов о пытках» — серии документов, в которых описывались «усиленные методы допроса», применявшиеся к подозреваемым в терроризме, а также приводилось их юридическое и научное обоснование.
О’Мару поразило сразу несколько вещей. Во-первых, то, что в XXI веке в демократической стране такие практики, как избиение, удушение, лишение сна, имитация утопления, запирание человека в тесном ящике всерьез предлагались ради получения информации. Во-вторых, с точки зрения нейронауки эти методы делают ровно противоположное обозначенной цели. Они эффективно вызывают посттравматическое стрессовое расстройство, тяжёлую депрессию и серьёзные нарушения памяти, но никак не помогают восстановить или получить точные и надёжные воспоминания.
Спустя несколько лет, в 2015 году, в издательстве Harvard University Press вышла книга О’Мары «Почему пытки не работают. Нейронаука допроса» (Why Torture Doesn't Work: The Neuroscience of Interrogation). Ключевая идея книги: пытки не только не дают надёжной информации, но и лишают нас самой возможности установить истину, поскольку разрушают те участки мозга, где эта информация хранится. Подробно рассказываем в карточках.
О книге нейроучёного Шейна О’Мары
Летом 2009 года ирландский нейроучёный Шейн О’Мара наткнулся на газетную статью о недавнем обнародовании в США полного текста «меморандумов о пытках» — серии документов, в которых описывались «усиленные методы допроса», применявшиеся к подозреваемым в терроризме, а также приводилось их юридическое и научное обоснование.
О’Мару поразило сразу несколько вещей. Во-первых, то, что в XXI веке в демократической стране такие практики, как избиение, удушение, лишение сна, имитация утопления, запирание человека в тесном ящике всерьез предлагались ради получения информации. Во-вторых, с точки зрения нейронауки эти методы делают ровно противоположное обозначенной цели. Они эффективно вызывают посттравматическое стрессовое расстройство, тяжёлую депрессию и серьёзные нарушения памяти, но никак не помогают восстановить или получить точные и надёжные воспоминания.
Спустя несколько лет, в 2015 году, в издательстве Harvard University Press вышла книга О’Мары «Почему пытки не работают. Нейронаука допроса» (Why Torture Doesn't Work: The Neuroscience of Interrogation). Ключевая идея книги: пытки не только не дают надёжной информации, но и лишают нас самой возможности установить истину, поскольку разрушают те участки мозга, где эта информация хранится. Подробно рассказываем в карточках.
👏15😢8
Как проводится следственное интервьюирование?
Этичная альтернатива «традиционному» полицейскому допросу
В 2024 году ООН выпустила руководство по проведению следственного интервьюирования (Investigative Interviewing). Оно предлагает этичную и эффективную альтернативу «традиционным» методам полицейского допроса — насилию, угрозам и давлению. Использование слова «интервью» вместо «допрос» подчёркивает: цель — получение не признания, а точной и надёжной информации.
Этот подход начал разрабатываться ещё в 1980–1990-е годы в Великобритании и стал известен как модель PEACE*. Руководство ООН развивает эту модель, опираясь на современную практику и научные исследования человеческой памяти, мышления и коммуникации. Пошагово о том, как проводится следственное интервьюирование, рассказываем в карточках.
➡️ В этом руководстве обращает на себя внимание его предельная простота. Да, за ним стоят десятки исследований, и оно предъявляет высокие требования к интервьюеру — его профессиональной и психологической подготовке, способности мыслить открыто и вести диалог. Но по сути документ призывает к базовому: относиться к человеку с эмпатией, уважением и достоинством и на практике соблюдать права, давно закреплённые в международном и национальном праве — право не свидетельствовать против себя, право на гуманное обращение, презумпцию невиновности, получение информации о причинах ареста, доступ к адвокату, защиту от дискриминации и другие.
*PEACE расшифровывается как: Planning and preparation (планирование и подготовка); Engage and explain (установление контакта и разъяснение); Account (изложение); Closure (завершение); Evaluation (оценка).
Этичная альтернатива «традиционному» полицейскому допросу
В 2024 году ООН выпустила руководство по проведению следственного интервьюирования (Investigative Interviewing). Оно предлагает этичную и эффективную альтернативу «традиционным» методам полицейского допроса — насилию, угрозам и давлению. Использование слова «интервью» вместо «допрос» подчёркивает: цель — получение не признания, а точной и надёжной информации.
Этот подход начал разрабатываться ещё в 1980–1990-е годы в Великобритании и стал известен как модель PEACE*. Руководство ООН развивает эту модель, опираясь на современную практику и научные исследования человеческой памяти, мышления и коммуникации. Пошагово о том, как проводится следственное интервьюирование, рассказываем в карточках.
➡️ В этом руководстве обращает на себя внимание его предельная простота. Да, за ним стоят десятки исследований, и оно предъявляет высокие требования к интервьюеру — его профессиональной и психологической подготовке, способности мыслить открыто и вести диалог. Но по сути документ призывает к базовому: относиться к человеку с эмпатией, уважением и достоинством и на практике соблюдать права, давно закреплённые в международном и национальном праве — право не свидетельствовать против себя, право на гуманное обращение, презумпцию невиновности, получение информации о причинах ареста, доступ к адвокату, защиту от дискриминации и другие.
Если эти базовые принципы кажутся нам избыточными или необычными, это повод задуматься: как мы оказались в точке, где правоохранительным органам — и обществу в целом — гуманное обращение с человеком приходится заново осваивать по методичкам.
*PEACE расшифровывается как: Planning and preparation (планирование и подготовка); Engage and explain (установление контакта и разъяснение); Account (изложение); Closure (завершение); Evaluation (оценка).
❤10👍1