Если имущество находится во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права, судебный пристав - исполнитель вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и реализовать его по правилам, установленным действующим законодательством.
Признание принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, о чем супруг, не согласный с действиями судебного пристава - исполнителя, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2020 N 33а-866/2020 по делу N 2а-4987/2019
Признание принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, о чем супруг, не согласный с действиями судебного пристава - исполнителя, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2020 N 33а-866/2020 по делу N 2а-4987/2019
1👍16🤔4👎1🤯1
Исполнительский сбор, будучи по своей юридической природе мерой публично-правовой ответственности применяется судебным приставом-исполнителем только в период исполнения исполнительного производства и не может быть наложен на должника после (в момент) окончания исполнительного производства.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 № 88а-5462/2025
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 № 88а-5462/2025
2👍25🤯14🤔4😁3👎1
ПК АИС ФССП России не предусматривает возможности отклонения исполнительных документов в электронном виде, поступивших не по месту совершения исполнительных действий, и отказа в возбуждении исполнительного производства по таким документам.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88А-747/2025
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88А-747/2025
👍19🤔9👎6🤯3😁1🙏1
Должностные лица подразделений территориальных органов
ФССП России осуществляют судебную защиту по делам:
ФССП России осуществляют судебную защиту по делам:
Anonymous Quiz
64%
по исковым заявлениям, предъявленным в защиту интересов территориальных органов ФССП России
18%
об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера исполнительского сбораили освобождении от его взыскания
18%
по заявлениям (административным исковым заявлениям), которые имеют социально значимый характер.
😨7👍3👎2🤯1
Кассационное_определение_Четвертого_кассационного_суда_общей.pdf
171.5 KB
Не требуется наличие отдельного судебного акта при совершении исполнительных действий в отношении имущества должника, находящегося у третьих лиц или в принадлежащих им помещениях.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 88а-15359/2020
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 88а-15359/2020
1👍13👎3🤯3
Определение_Первого_кассационного_суда_общей_юрисдикции_от_1.pdf
183 KB
Само по себе несоблюдение судебным приставом-исполнителем срока распределения и перечисления взысканных с должника денежных средств, не влечет безусловное удовлетворение требований о взыскании морального вреда.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 N 88-7939/2025
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 N 88-7939/2025
1👍21👎15🤔10
Действующее нормативное правовое регулирование допускает отсутствие УИН и не предусматривает присвоение в исполнительном документе знаков УИН судом в случае его отсутствия. (при взыскании задолженности по платежам в бюджет).
Технические особенности АИС ФССП России не являются основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2025 N Ф07-2267/2025 по делу N А26-3694/2024
Технические особенности АИС ФССП России не являются основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2025 N Ф07-2267/2025 по делу N А26-3694/2024
🤯13👍8👎5😁4
Несогласие заявителя с содержанием ответов на обращения не свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении его обращений и само по себе не может служить основанием для удовлетворения административного иска, поскольку суд не вправе обязать государственный орган принять по итогам рассмотрения обращения то или иное конкретное решение, которое устраивает заявителя.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2024 по делу N 33а-3090/202
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2024 по делу N 33а-3090/202
👍26🤯7👎4🤔4
Кассационное_определение_Судебной_коллегии_по_административн.pdf
171.5 KB
Алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2025 N 64-КАД25-1-К9
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2025 N 64-КАД25-1-К9
1👍18👎2🤔2🤯2👌1
В Государственную думу внесен законопроект, о запрете микрофинансовым организациям направлять исполнительные документы о взыскании периодических платежей непосредственно в организации и иным лицам.
Федеральным законом предлагается внести изменения в статью 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым взыскатель – МФО не сможет направить исполнительный документ о взыскании периодических платежей, а также о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме 100 тыс руб, непосредственно в организацию или иному лицу, выплачивающему должнику зарплату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.
Федеральным законом предлагается внести изменения в статью 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым взыскатель – МФО не сможет направить исполнительный документ о взыскании периодических платежей, а также о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме 100 тыс руб, непосредственно в организацию или иному лицу, выплачивающему должнику зарплату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.
1👍23👎9🤔7😁2
Сроки (регистрации исполнительного документа, передачи его судебному приставу-исполнителю, возбуждения исполнительного производства) в исполнительном производстве имеют организационный характер, незначительный их пропуск не влечет для взыскателя невозможность реализации в ходе исполнительного производства прав, предоставленных ему Законом об исполнительном производстве.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2025 N 88а-3186/2025
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2025 N 88а-3186/2025
👍29👎14🤔1
Кассационное_определение_Судебной_коллегии_по_административн.pdf
176.1 KB
Подача жалобы в Комитет ООН по правам человека на судебный акт, является основным для приостановления исполнительного производства.
Отказ судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства признан незаконным, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность приостановить исполнительное производство.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2025 N 34-КАД25-1-К3
Отказ судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства признан незаконным, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность приостановить исполнительное производство.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2025 N 34-КАД25-1-К3
👍14🤯6😱4😁3
Довод кассатора о нарушении прав административного истца наложенными ограничениями на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку материалы дела не содержат сведений об обращении административного истца к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии наложенных ограничительных мер для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2025 по делу N 88а-9187/2025
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2025 по делу N 88а-9187/2025
10👍13
Друзья, канал на время становится закрытым.
Причина: большой наплыв ботов и необходимость почистить канал.
Ссылка для приглашения - https://xn--r1a.website/+XrtF1A_j47MyMjQy.
Поделитесь ссылкой с друзьями, коллегами.
Спасибо 🙏
Причина: большой наплыв ботов и необходимость почистить канал.
Ссылка для приглашения - https://xn--r1a.website/+XrtF1A_j47MyMjQy.
Поделитесь ссылкой с друзьями, коллегами.
Спасибо 🙏
👍27😱10👎3
Судебная практика по ИП pinned «Друзья, канал на время становится закрытым. Причина: большой наплыв ботов и необходимость почистить канал. Ссылка для приглашения - https://xn--r1a.website/+XrtF1A_j47MyMjQy. Поделитесь ссылкой с друзьями, коллегами. Спасибо 🙏»
Закон об исполнительном производстве в статье 50 предоставляет сторонам исполнительного производства право на ознакомление с материалами исполнительного производства, однако конкретные сроки и процедура реализации указанного права нормативно не определены и устанавливаются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Согласно пункту 12.1.7 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов ознакомление участников исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем с обязательной фиксацией факта ознакомления в материалах дела.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2025 N Ф09-394/25 по делу N А76-23061/2023
Ссылка для вступления в канал⚖️
Согласно пункту 12.1.7 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов ознакомление участников исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем с обязательной фиксацией факта ознакомления в материалах дела.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2025 N Ф09-394/25 по делу N А76-23061/2023
Ссылка для вступления в канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤔13👍6
Определение_Шестого_кассационного_суда_общей_юрисдикции_от_0.pdf
205.6 KB
Сам по себе факт того, что судебный пристав-исполнитель предоставил неполную информацию о предмете публичных торгов, не указав, что автомобиль обременен правами третьего лица, которые сохраняются при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю, и не представил оценщику сведения о существующих обременениях продаваемого имущества, в данном случае не влечет за собой безусловного признания за истцом права на возмещение убытков.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 N 88-5697/2025
Ссылка для вступления в канал⚖️
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 N 88-5697/2025
Ссылка для вступления в канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎27✍3🤯3🤔2😁1😱1
Довод кассационной жалобы о том, что акты выхода по месту жительства должника составлены в выходной день (воскресенье и суббота соответственно), при этом доказательств получения разрешения на совершение указанного исполнительного действия у главного судебного пристава не имеется, не свидетельствуют о допущенном нарушении судебным приставом-исполнителем требований законодательства об исполнительном производстве.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 мая 2012 года N 789-О, статья 35 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающая как общее правило положение о том, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 до 22 часов, а также содержащая исключения из данного правила, направлена на реализацию таких принципов исполнительного производства, как законность, уважение чести и достоинства гражданина (статья 4указанного Федерального закона), и не может быть признана нарушающей какие-либо права участников исполнительного производства.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 88а-1476/2023
Ссылка для вступления в канал⚖️
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 мая 2012 года N 789-О, статья 35 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающая как общее правило положение о том, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 до 22 часов, а также содержащая исключения из данного правила, направлена на реализацию таких принципов исполнительного производства, как законность, уважение чести и достоинства гражданина (статья 4указанного Федерального закона), и не может быть признана нарушающей какие-либо права участников исполнительного производства.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 88а-1476/2023
Ссылка для вступления в канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍23👎13🤔3
Друзья, у нас есть закрытый чат для действующих сотрудников ОПИ.
Для вступления пишите - @fssp_practic
Для вступления пишите - @fssp_practic
Обстоятельства исполнительного производства
На исполнении в ОСП ведется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств с физического лица.
Взыскиваемые денежные средства причитаются взыскателю, вследствие признании сделки совершенные должником недействительной и приминение последствий недействительности сделки.
Впоследствии должник решением арбитражного суда признан банкротом и в отношении него введена процедуру реализации имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Законны ли действия пристава по окончанию исполнительного производства?
Ссылка для вступления в канал ⚖️
На исполнении в ОСП ведется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств с физического лица.
Взыскиваемые денежные средства причитаются взыскателю, вследствие признании сделки совершенные должником недействительной и приминение последствий недействительности сделки.
Впоследствии должник решением арбитражного суда признан банкротом и в отношении него введена процедуру реализации имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Законны ли действия пристава по окончанию исполнительного производства?
Ссылка для вступления в канал ⚖️
🤔7✍3👍3