Forwarded from It's My City
«Обсуждали Бахмут». Экс-аспирант МГУ Азат Мифтахов отрицает факт разговора, из-за которого его обвиняют в оправдании терроризма
По версии обвинения, Мифтахов в беседе с заключенными за совместным вечерним просмотром телевизора восхитился деятельностью 17-летнего Михаила Жлобицкого, который взорвал самодельную бомбу на входе в здание ФСБ в Архангельской области.
На сегодняшнем допросе в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга Мифтахов рассказал о том вечере. Допрос провели защитники Мифтахова: его жена и общественный защитник Елена Горбань, а также адвокат Светлана Сидоркина, передает корреспондент It’s My City.
По словам Азата, он хорошо помнит вечер 25 мая прошлого года. В комнате по воспитательной работе по телевизору показывали сюжет о взятии российскими войсками Бахмута. Тогда у него завязалась дискуссия с заключенным Трушковым. Мифтахов отмечает, что в споре только указывал на нестыковки фактов в репортаже, а о Михаиле Жлобицком он не упомянул.
После Азат заявил, что сотрудники ФСБ и центра по борьбе с экстремизмом угрожали ему уголовными делами. Мифтахов утверждает, что при задержании в феврале 2019 года силовики сказали, что если у них не получится завести на Азата уголовное дело из-за погрома офиса «Единой России», то они «повесят» на него еще и дело о покушении на теракт из-за взрывного устройства, найденного в Балашихе.
Азат ответил на все вопросы со стороны защиты, но отказался отвечать на вопросы стороны обвинения и суда. Также на сегодняшнем заседании прошел допрос засекреченного свидетеля, его провели в закрытом от прессы и слушателей режиме.
📸 Илья Вага / It's My City
По версии обвинения, Мифтахов в беседе с заключенными за совместным вечерним просмотром телевизора восхитился деятельностью 17-летнего Михаила Жлобицкого, который взорвал самодельную бомбу на входе в здание ФСБ в Архангельской области.
На сегодняшнем допросе в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга Мифтахов рассказал о том вечере. Допрос провели защитники Мифтахова: его жена и общественный защитник Елена Горбань, а также адвокат Светлана Сидоркина, передает корреспондент It’s My City.
По словам Азата, он хорошо помнит вечер 25 мая прошлого года. В комнате по воспитательной работе по телевизору показывали сюжет о взятии российскими войсками Бахмута. Тогда у него завязалась дискуссия с заключенным Трушковым. Мифтахов отмечает, что в споре только указывал на нестыковки фактов в репортаже, а о Михаиле Жлобицком он не упомянул.
После Азат заявил, что сотрудники ФСБ и центра по борьбе с экстремизмом угрожали ему уголовными делами. Мифтахов утверждает, что при задержании в феврале 2019 года силовики сказали, что если у них не получится завести на Азата уголовное дело из-за погрома офиса «Единой России», то они «повесят» на него еще и дело о покушении на теракт из-за взрывного устройства, найденного в Балашихе.
Азат ответил на все вопросы со стороны защиты, но отказался отвечать на вопросы стороны обвинения и суда. Также на сегодняшнем заседании прошел допрос засекреченного свидетеля, его провели в закрытом от прессы и слушателей режиме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вечерние ведомости
В Екатеринбурге прошло последнее перед прениями сторон заседание по делу математика Азата Мифтахова, которого обвиняют в оправдании терроризма в ходе разговора с сокамерниками.
Сегодня допросили засекреченного свидетеля обвинения и самого Азата, а всех желающих не пустили в зал из-за его малой вместимости. Подробности о том, как проходило заседание — на сайте «Вечерних ведомостей».
Сегодня допросили засекреченного свидетеля обвинения и самого Азата, а всех желающих не пустили в зал из-за его малой вместимости. Подробности о том, как проходило заседание — на сайте «Вечерних ведомостей».
Вечерние ведомости
В военном суде в Екатеринбурге допросили Азата Мифтахова и засекреченного свидетеля обвинения по его делу
Сегодня в Центральном окружном военном суде прошло очередное заседание по делу Азата Мифтахова, которого обвиняют в оправдании терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ). Суд начался с допроса засекреченного свидетеля обвинения — в деле он проходит как «Наумов»…
‼️Завтра в 16:00 в Центральном окружном военном суде (г.Екатеринбург) продолжится сегодняшнее заседание.
До приговора остаются прения, запрос срока и последнее слова Азата.
Возможно, приговор мы узнаем уже завтра!
До приговора остаются прения, запрос срока и последнее слова Азата.
Возможно, приговор мы узнаем уже завтра!
Адвокат Сидоркина начинает с уточнения, поступало ли суду обращение от президента Французского математического сообщества. Судья отрицает факт поступления такого обращения.
пристав заносит судье маленький листочек с записью. Судья объявляет перерыв в 5 минут
Начинает с пересказа позиции Азата. Однако вину считает доказанной. Ссылается на показания свидетелей.
В прениях выступает адвокат Светлана Сидоркина. Свою речь она начинает с оглашения количество дней, проведенным Азатом в заключении: 1882 дня
Прошлое уголовное дело и приговор, основанный на показаниях засекреченного свидетеля, опознавшего Азата по бровям, она назвала "фейком"
Далее адвокат перешла к подробного разбора заключение экспертизы, проведенной экспертом Новожиловой
Повторяет позицию по делу Азата.
Повторяет предшествующие "освобождению" Азата события, предъявлявшиеся ему нарушения в ИК и постоянное пребывание в ШИЗО в конце его срока, признание злостным нарушителем
Повторяет предшествующие "освобождению" Азата события, предъявлявшиеся ему нарушения в ИК и постоянное пребывание в ШИЗО в конце его срока, признание злостным нарушителем
"был слеплен образ Азата Мифтахова, как злостного нарушителя", чтобы повлиять на характеристику к данному уголовному делу
Повторяет о недопустимо собранных обвинений:
-материалы ОРМ - собраны с нарушением требований
-остается загадкой, на каком основании Двойнишников приехал в ИК проводить опросы свидетели. Может, и не было никакого доноса? Может, его приезд был результатом поручения ФСБ, желавшей возбуждения дела?
-материалы ОРМ - собраны с нарушением требований
-остается загадкой, на каком основании Двойнишников приехал в ИК проводить опросы свидетели. Может, и не было никакого доноса? Может, его приезд был результатом поручения ФСБ, желавшей возбуждения дела?
FreeAzat!
Повторяет о недопустимо собранных обвинений: -материалы ОРМ - собраны с нарушением требований -остается загадкой, на каком основании Двойнишников приехал в ИК проводить опросы свидетели. Может, и не было никакого доноса? Может, его приезд был результатом поручения…
Запрашивавшиеся защитой результаты ОРД, которые пролили бы свет на этот вопрос, предоставлены в деле не были
FreeAzat!
Адвокат ходатайствует об исключении результатов ОРД, так как запрос был сделан в отношении некого "Семакова" (следователь не изменил фамилию в копируемом тексте), неверно указан адрес регистрации Азата, подпись о запросе при наведении справок поставило неверное…
перечисляет упоминавшиеся нарушения доказательств из вчерашнего ходатайства