Ровно десятилетие назад в России началась реформа правоохранительных органов, превратившая милиционеров в полицейских.
За это время число зарегистрированных в стране преступлений, по данным МВД, снизилось на 22% (тяжких и особо тяжких — на 18%).
Раскрываемость убийств достигла 95,6% (против 86,5% в 2010 году), а грабежей — 76,9%.
Главной головной болью полицейских теперь называют рост киберпреступности — 10 лет назад милиционеры вряд ли бы даже поняли, о чем идет речь.
@fpa_rf
За это время число зарегистрированных в стране преступлений, по данным МВД, снизилось на 22% (тяжких и особо тяжких — на 18%).
Раскрываемость убийств достигла 95,6% (против 86,5% в 2010 году), а грабежей — 76,9%.
Главной головной болью полицейских теперь называют рост киберпреступности — 10 лет назад милиционеры вряд ли бы даже поняли, о чем идет речь.
@fpa_rf
Клишас обратился в Госдуму с просьбой рассмотреть в приоритетном порядке законопроект о запрете держать подсудимых в ограждающих конструкциях — клетках и «аквариумах».
Инициатива была внесена в Думу еще в 2018 году, но ее раскритиковало правительство, указав, что, по подсчетам МВД, для отказа от клеток нужно дополнительно взять на работу 30 тыс. конвойных.
В ФПА считают, что судьи сами, оценивая ситуацию, могут принять решение и не помещать в «клетку». Статс-секретарь ФПА Константин Добрынин недавно призвал довести информацию с инициативой по отмене «клеток» до логического конца.
@fpa_rf
Инициатива была внесена в Думу еще в 2018 году, но ее раскритиковало правительство, указав, что, по подсчетам МВД, для отказа от клеток нужно дополнительно взять на работу 30 тыс. конвойных.
В ФПА считают, что судьи сами, оценивая ситуацию, могут принять решение и не помещать в «клетку». Статс-секретарь ФПА Константин Добрынин недавно призвал довести информацию с инициативой по отмене «клеток» до логического конца.
@fpa_rf
#подслушано в суде
(новая рубрика, следите за обновлениями по хештегу)
Адвокат: Могли ли Вы видеть его с того места, где Вы стояли?
Свидетель: Я мог видеть его голову.
Адвокат: И где была его голова?
Свидетель: Чуть выше плеч.
@fpa_rf
(новая рубрика, следите за обновлениями по хештегу)
Адвокат: Могли ли Вы видеть его с того места, где Вы стояли?
Свидетель: Я мог видеть его голову.
Адвокат: И где была его голова?
Свидетель: Чуть выше плеч.
@fpa_rf
Верховный суд РФ признал право юристов, выигравших дело, самостоятельно взыскивать судебные расходы на возмещение своих услуг. Сославшись на свободу договора, суд счел возможной оплату юруслуг через уступку права требования судебных издержек с проигравшего участника спора.
Такой способ оплаты удобен для обеих сторон и может получить широкое распространение, хотя не все юристы считают его этичным.
Однако сумма расходов может быть снижена, и юрфирма вряд ли взыщет разницу с клиента.
@fpa_rf
Такой способ оплаты удобен для обеих сторон и может получить широкое распространение, хотя не все юристы считают его этичным.
Однако сумма расходов может быть снижена, и юрфирма вряд ли взыщет разницу с клиента.
@fpa_rf
Адвокаты рассказали «АГ» о том, как им удалось добиться оправдания их подзащитного по делу об убийстве в суде присяжных. Решение устояло апелляции.
Обвиняемый Владислав Марусов работал в качестве личного шофера иркутской предпринимательницы Анны Малой. 8 сентября 2018 г. он сообщил в полицию о том, что обнаружил свою работодательницу мертвой на берегу Байкала в поселке Листвянка, куда ранее привез ее на машине. Первоначально происшествие было расценено как несчастный случай, однако в феврале 2019 г. Марусов был привлечен в качестве подозреваемого в убийстве девушки.
@fpa_rf
Обвиняемый Владислав Марусов работал в качестве личного шофера иркутской предпринимательницы Анны Малой. 8 сентября 2018 г. он сообщил в полицию о том, что обнаружил свою работодательницу мертвой на берегу Байкала в поселке Листвянка, куда ранее привез ее на машине. Первоначально происшествие было расценено как несчастный случай, однако в феврале 2019 г. Марусов был привлечен в качестве подозреваемого в убийстве девушки.
@fpa_rf
Forwarded from Росадвокат
"Поток"
Сегодня, 4 марта в 21-00 Российский адвокат проведет эфир нового выпуска ток-шоу «ПОТОК». Следите за трансляцией на странице в Фейсбук.
Тема «Адвокатура и профсоюзы».
Обсуждают:
▪️ Может ли адвокат быть членом профсоюза, если он не состоит в трудовых отношениях и в формально-юридическом смысле работником не является?
▪️ Зачем вообще адвокату профсоюз, если он является членом профессионального объединения – адвокатской палаты?
▪️ Социальная незащищенность адвоката – это следствие свободного выбора не заниматься трудом по найму?
▪️ Каковы перспективы адвокатского профсоюзного движения?
Сегодня, 4 марта в 21-00 Российский адвокат проведет эфир нового выпуска ток-шоу «ПОТОК». Следите за трансляцией на странице в Фейсбук.
Тема «Адвокатура и профсоюзы».
Обсуждают:
▪️ Может ли адвокат быть членом профсоюза, если он не состоит в трудовых отношениях и в формально-юридическом смысле работником не является?
▪️ Зачем вообще адвокату профсоюз, если он является членом профессионального объединения – адвокатской палаты?
▪️ Социальная незащищенность адвоката – это следствие свободного выбора не заниматься трудом по найму?
▪️ Каковы перспективы адвокатского профсоюзного движения?
Криминология: почему мужчины убивают чаще, Чечня самый безопасный регион и при чём тут праздники? В гостях у Ирины Шихман – криминолог Владимир Кудрявцев.
@fpa_rf
@fpa_rf
YouTube
Криминология: почему мужчины убивают чаще, Чечня самый безопасный регион и при чём тут праздники?
00:00 – В гостях у Ирины Шихман – криминолог Владимир Кудрявцев
00:18 – Какой вид преступности интереснее изучать?
01:33 – Как сильно занижены показатели преступности в России?
04:54 – Какие преступления совершаются чаще всего?
06:43 – Об искусственных преступлениях…
00:18 – Какой вид преступности интереснее изучать?
01:33 – Как сильно занижены показатели преступности в России?
04:54 – Какие преступления совершаются чаще всего?
06:43 – Об искусственных преступлениях…
Уголовные дела о коррупции в отношении 68 адвокатов направлены в российские суды в 2020 году.
Об этом сообщил глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.
«В 2020 году в суды направлены уголовные дела в отношении 466 лиц, обладающих особым правовым статусом, по обвинению в коррупции, включая 130 глав муниципальных образований, 116 депутатов органов местного самоуправления, 10 депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации, 15 прокуроров, 38 следователей и руководителей следственных органов МВД России, 17 следователей Следственного комитета и их руководителей, 7 судей, 68 адвокатов, 48 членов избирательных комиссий», - сказал он, выступая на заседании коллегии СК.
@fpa_rf
Об этом сообщил глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.
«В 2020 году в суды направлены уголовные дела в отношении 466 лиц, обладающих особым правовым статусом, по обвинению в коррупции, включая 130 глав муниципальных образований, 116 депутатов органов местного самоуправления, 10 депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации, 15 прокуроров, 38 следователей и руководителей следственных органов МВД России, 17 следователей Следственного комитета и их руководителей, 7 судей, 68 адвокатов, 48 членов избирательных комиссий», - сказал он, выступая на заседании коллегии СК.
@fpa_rf
#подслушано в суде
Адвокат: Офицер, что заставило Вас поверить, что подсудимый находится под влиянием алкоголя или одурманивающих веществ?
Свидетель: Он был весьма красноречив, но плохо выговаривал слова.
@fpa_rf
Адвокат: Офицер, что заставило Вас поверить, что подсудимый находится под влиянием алкоголя или одурманивающих веществ?
Свидетель: Он был весьма красноречив, но плохо выговаривал слова.
@fpa_rf
✈️ В деле о хищении у «Аэрофлота» 250 млн руб. при оказании услуг адвокатской коллегией появились новые эпизоды.
О них обвиняемые — заместитель гендиректора авиакомпании Владимир Александров, глава юридического департамента Татьяна Давыдова, а также адвокаты Диана Кибец и Александр Сливко, а также их защита узнали при ознакомлении с материалами расследования.
Следствие считает, что авиакомпания оплатила услуги адвокатов при разбирательстве двух авиаинцидентов, хотя юристы их не оказывали.
Первый из них произошел в мае 2017 года, когда при посадке Boeing 777, выполнявший рейс Москва—Бангкок, во время посадки попал в зону турбулентности. Тогда 27 пассажиров получили различные повреждения. Второй относится к октябрю 2017 года. Тогда на борту самолета, принадлежащего авиакомпании и направлявшегося из Москвы в Нью-Йорк, один из пассажиров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил драку, ударив даже стюардессу.
Оба инцидента стали поводом для доследственных проверок, в ходе которых изучались действия пилотов, бортпроводников и пассажиров.
Защита настаивает, что показания сотрудников правоохранительных органов, которые легли в основу этих эпизодов, не соответствуют действительности.
Защитник Сливко Денис Кобелев сообщил, что в материалах уголовного дела имеются показания летчиков, бортпроводниц и пассажиров, которые утверждают, что адвокаты Сливко и Кибец принимали участие во всех проводившихся проверочных мероприятиях. Этот факт подтверждается и тем, что тексты объяснений, полученных оперативниками в ходе проверок от сотрудников «Аэрофлота», совпадают с материалами, которые содержатся в ноутбуке адвоката Сливко, изъятом в ходе расследования уголовного дела.
@fpa_rf
О них обвиняемые — заместитель гендиректора авиакомпании Владимир Александров, глава юридического департамента Татьяна Давыдова, а также адвокаты Диана Кибец и Александр Сливко, а также их защита узнали при ознакомлении с материалами расследования.
Следствие считает, что авиакомпания оплатила услуги адвокатов при разбирательстве двух авиаинцидентов, хотя юристы их не оказывали.
Первый из них произошел в мае 2017 года, когда при посадке Boeing 777, выполнявший рейс Москва—Бангкок, во время посадки попал в зону турбулентности. Тогда 27 пассажиров получили различные повреждения. Второй относится к октябрю 2017 года. Тогда на борту самолета, принадлежащего авиакомпании и направлявшегося из Москвы в Нью-Йорк, один из пассажиров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил драку, ударив даже стюардессу.
Оба инцидента стали поводом для доследственных проверок, в ходе которых изучались действия пилотов, бортпроводников и пассажиров.
Защита настаивает, что показания сотрудников правоохранительных органов, которые легли в основу этих эпизодов, не соответствуют действительности.
Защитник Сливко Денис Кобелев сообщил, что в материалах уголовного дела имеются показания летчиков, бортпроводниц и пассажиров, которые утверждают, что адвокаты Сливко и Кибец принимали участие во всех проводившихся проверочных мероприятиях. Этот факт подтверждается и тем, что тексты объяснений, полученных оперативниками в ходе проверок от сотрудников «Аэрофлота», совпадают с материалами, которые содержатся в ноутбуке адвоката Сливко, изъятом в ходе расследования уголовного дела.
@fpa_rf
Госдума заканчивает сбор отзывов на проект поправок в УПК, обязывающих следователя вовремя показывать обвиняемому полностью все уголовное дело. Тогда у человека будет время подготовиться, чтобы аргументированно дать ответ перед судом.
Теперь следователя обяжут предъявлять человеку подшитое и пронумерованное дело, в которое ничего добавить нельзя.
«Сегодня следователь предъявляет стороне защиты для ознакомления только часть материалов уголовного дела, а пока идет ознакомление, он продолжает дополнять предварительное следствие, производить следственные действия, устранять имеющиеся пробелы. Такая практика является недопустимой», - рассказывает советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян.
@fpa_rf
Теперь следователя обяжут предъявлять человеку подшитое и пронумерованное дело, в которое ничего добавить нельзя.
«Сегодня следователь предъявляет стороне защиты для ознакомления только часть материалов уголовного дела, а пока идет ознакомление, он продолжает дополнять предварительное следствие, производить следственные действия, устранять имеющиеся пробелы. Такая практика является недопустимой», - рассказывает советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян.
@fpa_rf
Эта история произошла в австралийском городе Мельбурн с весьма опытным и дорогим адвокатом по семейному праву, практикующим в этой области более девятнадцати лет.
Он был весьма известен и к нему часто обращались богатые клиенты со сложными спорами, однако, его не переставало удивлять, как некоторые из клиентов умудрялись считать, что у них есть основания знать больше о семейном праве, чем он.
Один из таких клиентов был убежден в необходимости использования определенной стратегии. Она включала проведение судебного разбирательства вместо того, чтобы попытаться урегулировать спор путем переговоров, что, несомненно, привело бы к гораздо бóльшим судебным издержкам и существенно менее благоприятному результату.
Не будучи идиотом, адвокат четко разъяснил клиенту все недостатки предпочитаемой им стратегии. Клиент подписал соответсвующее письмо, подтвердив тем самым, что ознакомился со всеми ее рисками и изъянами.
Примерно через год, клиент потратил на судебные издержки где-то на 30 000 австралийских долларов больше, чем должен был, и получил тот же, если не худший, результат, чем он мог бы получить в результате переговоров.
Неудивительно, что он был в ярости, хотя знал, что совет адвоката был ясен и однозначен, а также, поскольку он подписал письмо и не мог отказаться от его получения.
Адвокат спросил, что же он сделал не так. Ответ клиента он запомнил на всю жизнь: «Вы приложили недостаточно усилий, чтобы меня убедить».
@fpa_rf
Он был весьма известен и к нему часто обращались богатые клиенты со сложными спорами, однако, его не переставало удивлять, как некоторые из клиентов умудрялись считать, что у них есть основания знать больше о семейном праве, чем он.
Один из таких клиентов был убежден в необходимости использования определенной стратегии. Она включала проведение судебного разбирательства вместо того, чтобы попытаться урегулировать спор путем переговоров, что, несомненно, привело бы к гораздо бóльшим судебным издержкам и существенно менее благоприятному результату.
Не будучи идиотом, адвокат четко разъяснил клиенту все недостатки предпочитаемой им стратегии. Клиент подписал соответсвующее письмо, подтвердив тем самым, что ознакомился со всеми ее рисками и изъянами.
Примерно через год, клиент потратил на судебные издержки где-то на 30 000 австралийских долларов больше, чем должен был, и получил тот же, если не худший, результат, чем он мог бы получить в результате переговоров.
Неудивительно, что он был в ярости, хотя знал, что совет адвоката был ясен и однозначен, а также, поскольку он подписал письмо и не мог отказаться от его получения.
Адвокат спросил, что же он сделал не так. Ответ клиента он запомнил на всю жизнь: «Вы приложили недостаточно усилий, чтобы меня убедить».
@fpa_rf
Forwarded from Росадвокат
Бывших не допускать!
В Санкт-Петербурге бывших сотрудников правоохранительных органов будут допускать к делам по назначению только спустя три года с момента увольнения из органов, а также после прохождения специального обучения и собеседования. Такой порядок допуска к работе по назначению адвокатов этой категории принял Совет АП Санкт-Петербурга.
«Необходимость такого решения Совета АП Санкт-Петербурга еще раз подтвердило очередное нарушение порядка назначения, зафиксированное Центром по назначению» - указывается на сайте палаты.
Адвокат принял поручение на защиту в обход действующего в Санкт-Петербурге порядка назначения адвокатов без получения заявки Центра, в связи с чем он был приглашен на заседание Комиссии Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по организации работы и участию адвокатов в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда.
Адвокат пояснил, что раньше он работал следователем и хорошо понимает трудности со сроками расследования дел. И когда накануне новогодних праздников бывший коллега «по цеху» следователь попросил срочно принять участие в следственных действиях, он «вошел в его положение» и выручил «коллегу».
Это нарушение было обнаружено и передано на рассмотрение Комиссии, которая признала действия коллегии грубейшим нарушением и исключила его из работы по назначению.
✍🏻 Практика АП Санкт-Петербурга вызывает интерес двумя обстоятельствами.
👉🏻 Во-первых, впервые такая категория адвокатов, как бывшие сотрудники, вводится в оборот на уровне локального акта. Совпадают даже сроки, применяемые к регулированию отдельных категорий адвокатов (сравни с категорией «молодые адвокаты»).
👉🏻Во-вторых. Разумеется, отстранение от ведения дел в порядке 51 не является дисциплинарным наказанием. Но поскольку допущенное адвокатом нарушение не стало предметом разбирательства квалификационной комиссии, а в полномочиях Комиссии по делам по назначению есть право объявлять предупреждение, можно «по совокупности» говорить о том, что в АП Санкт-Петербурга существует параллельный дисциплинарный процесс.
В Санкт-Петербурге бывших сотрудников правоохранительных органов будут допускать к делам по назначению только спустя три года с момента увольнения из органов, а также после прохождения специального обучения и собеседования. Такой порядок допуска к работе по назначению адвокатов этой категории принял Совет АП Санкт-Петербурга.
«Необходимость такого решения Совета АП Санкт-Петербурга еще раз подтвердило очередное нарушение порядка назначения, зафиксированное Центром по назначению» - указывается на сайте палаты.
Адвокат принял поручение на защиту в обход действующего в Санкт-Петербурге порядка назначения адвокатов без получения заявки Центра, в связи с чем он был приглашен на заседание Комиссии Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по организации работы и участию адвокатов в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда.
Адвокат пояснил, что раньше он работал следователем и хорошо понимает трудности со сроками расследования дел. И когда накануне новогодних праздников бывший коллега «по цеху» следователь попросил срочно принять участие в следственных действиях, он «вошел в его положение» и выручил «коллегу».
Это нарушение было обнаружено и передано на рассмотрение Комиссии, которая признала действия коллегии грубейшим нарушением и исключила его из работы по назначению.
✍🏻 Практика АП Санкт-Петербурга вызывает интерес двумя обстоятельствами.
👉🏻 Во-первых, впервые такая категория адвокатов, как бывшие сотрудники, вводится в оборот на уровне локального акта. Совпадают даже сроки, применяемые к регулированию отдельных категорий адвокатов (сравни с категорией «молодые адвокаты»).
👉🏻Во-вторых. Разумеется, отстранение от ведения дел в порядке 51 не является дисциплинарным наказанием. Но поскольку допущенное адвокатом нарушение не стало предметом разбирательства квалификационной комиссии, а в полномочиях Комиссии по делам по назначению есть право объявлять предупреждение, можно «по совокупности» говорить о том, что в АП Санкт-Петербурга существует параллельный дисциплинарный процесс.
apspb.ru
Адвокат по назначению «выручил» ордером бывшего коллегу следователя
Адвокатская палата Санкт-Петербурга
🎭 Внепроцессуальное обращение по одному из резонансных гражданских дел поступило председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву от руководителя фракции КПРФ в Госдуме Геннадия Зюганова.
Лидер коммунистов просит Лебедева взять дело под личный контроль и ни много ни мало рассмотреть возможность вынести его на заседание Президиума ВС. Речь идет о споре драматурга Надежды Птушкиной с Государственным академическим театром им. Вахтангова, который поставил по лицензионному договору ее пьесу «Пока она умирала». Спектакль, получивший название «Бенефис», стал последней театральной работой народного артиста СССР Владимира Этуша, принесшей ему премию зрительских симпатий в номинации… «Лучшая женская роль». Спустя два года после премьеры, в январе 2019 г., постановка покинула репертуар Вахтанговского театра – это объяснили тем, что 96-летнему актеру стало тяжело играть трехчасовой спектакль (Владимир Этуш умер 9 марта 2019 г.).
Конфликт с драматургом произошел, когда еще до закрытия спектакля театр создал его телевизионную версию. Надежда Птушкина посчитала, что тем самым нарушены ее авторские права.
Подробности читайте в АГ-Ракурс.
@fpa_rf
Лидер коммунистов просит Лебедева взять дело под личный контроль и ни много ни мало рассмотреть возможность вынести его на заседание Президиума ВС. Речь идет о споре драматурга Надежды Птушкиной с Государственным академическим театром им. Вахтангова, который поставил по лицензионному договору ее пьесу «Пока она умирала». Спектакль, получивший название «Бенефис», стал последней театральной работой народного артиста СССР Владимира Этуша, принесшей ему премию зрительских симпатий в номинации… «Лучшая женская роль». Спустя два года после премьеры, в январе 2019 г., постановка покинула репертуар Вахтанговского театра – это объяснили тем, что 96-летнему актеру стало тяжело играть трехчасовой спектакль (Владимир Этуш умер 9 марта 2019 г.).
Конфликт с драматургом произошел, когда еще до закрытия спектакля театр создал его телевизионную версию. Надежда Птушкина посчитала, что тем самым нарушены ее авторские права.
Подробности читайте в АГ-Ракурс.
@fpa_rf
Стрелять полицейский сможет лишь при наличии угрозы нападения, «опасного для его жизни и здоровья», а россиянам все же дадут право требовать компенсацию за неправомерно вскрытый автомобиль. Такие изменения ждут закон о полиции.
Напомним, Госудума начала работу над поправками в мае 2020 года. Многочисленные замечания к тексту документа высказали Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, Федеральная палата адвокатов, а также общественные организации.
В названии законопроекта говорится, что он разработан ради «усиления гарантий защиты прав граждан и уточнения полномочий полиции», но по тексту очевидно - речь идет о существенном расширении полномочий полиции.
@fpa_rf
Напомним, Госудума начала работу над поправками в мае 2020 года. Многочисленные замечания к тексту документа высказали Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, Федеральная палата адвокатов, а также общественные организации.
В названии законопроекта говорится, что он разработан ради «усиления гарантий защиты прав граждан и уточнения полномочий полиции», но по тексту очевидно - речь идет о существенном расширении полномочий полиции.
@fpa_rf
#подслушано в суде
Адвокат: Какова дата Вашего рождения?
Свидетель: 18 июля.
Адвокат: Какого года?
Свидетель: Каждого года.
@fpa_rf
Адвокат: Какова дата Вашего рождения?
Свидетель: 18 июля.
Адвокат: Какого года?
Свидетель: Каждого года.
@fpa_rf
❗️Следственный комитет возбудил уголовное дело против Михаила Хачатуряна, в убийстве которого обвиняют трех его дочерей. Об этом сообщил один из адвокатов, участвующих в процессе.
Дело возбуждено из-за насильственных действий сексуального характера и побоев.
@fpa_rf
Дело возбуждено из-за насильственных действий сексуального характера и побоев.
@fpa_rf
ВС запретил рассчитывать по повышенным ставкам гонорар адвоката по назначению за отправку жалобы в выходной день.
«Из десяти дней обжалования постановления суда семь дней были рабочими. Этого времени достаточно для выполнения адвокатом указанных обязанностей», - отметил ВС.
В заявлении защитник просил оплатить ему 5,5 тысяч рублей за составление и отправление по почте апелляционной жалобы, а также за один день участия в судебном заседании. При этом адвокат указал, что он имеет право на повышенный гонорар, так как писал и отправлял жалобу в выходной день.
@fpa_rf
«Из десяти дней обжалования постановления суда семь дней были рабочими. Этого времени достаточно для выполнения адвокатом указанных обязанностей», - отметил ВС.
В заявлении защитник просил оплатить ему 5,5 тысяч рублей за составление и отправление по почте апелляционной жалобы, а также за один день участия в судебном заседании. При этом адвокат указал, что он имеет право на повышенный гонорар, так как писал и отправлял жалобу в выходной день.
@fpa_rf
В США начался самый громкий судебный процесс последнего времени — рассмотрение дела о вероятном убийстве полицейским Дереком Шовином афроамериканца Джорджа Флойда.
Подготовка к рассмотрению дела по существу, намеченному на конец марта, столкнулась с проблемой набора присяжных. В стране сложно найти человека, который бы не слышал о прогремевшем на весь мир в мае 2020 года убийстве, не знал бы о последовавших акциях протеста и не имел бы своего мнения по этому вопросу.
О существовании схожей проблемы в российском правосудии в конце прошлого года заявлял президент ФПА Юрий Пилипенко. «Чем более громкое и резонансное дело, тем труднее сформировать коллегию присяжных», - указал адвокат.
@fpa_rf
Подготовка к рассмотрению дела по существу, намеченному на конец марта, столкнулась с проблемой набора присяжных. В стране сложно найти человека, который бы не слышал о прогремевшем на весь мир в мае 2020 года убийстве, не знал бы о последовавших акциях протеста и не имел бы своего мнения по этому вопросу.
О существовании схожей проблемы в российском правосудии в конце прошлого года заявлял президент ФПА Юрий Пилипенко. «Чем более громкое и резонансное дело, тем труднее сформировать коллегию присяжных», - указал адвокат.
@fpa_rf