Прокуратура Нью-Йорка выдвинула обвинения против русскоязычных миграционных адвокатов и их сообщников, которые якобы обманом помогали получить в США политическое убежище или другие документы.
В пресс-релизе прокуратуры США по
Южному округу Нью-Йорка говорится, что обвинительные заключения изготовлены по итогам расследования, проведенного в отношении двух нью-йоркских иммиграционных фирм "Фирма Джамгаровой" и "Русская Америка", которые помогали своим клиентам – в первую очередь, иностранцам из России и стран СНГ – получать визы, убежище, гражданство и другие формы правового статуса в США. Среди прочего, обе фирмы консультировали некоторых из своих клиентов в отношении того, каким образом они с наибольшей вероятностью могли бы получить убежище в этой стране, полностью осознавая, что эти клиенты не имеют законного права на получение убежища.

Фирмы также готовили и подавали в USCIS мошеннические ходатайства о предоставлении убежища своим клиентам по Форме I-589, аффидевиты о предоставлении убежища – заявления с изложением личной истории просителя убежища и оснований для предоставления убежища, часто включая утверждения о преследовании в прошлом, а также соответствующие подтверждающие документы. Члены и сотрудники каждой фирмы обучали некоторых клиентов лгать под присягой во время собеседований, проводимых сотрудниками USCIS по вопросам предоставления убежища, а также обеспечивали юридическое представительство своим клиентам в ходе различных иммиграционных процедур.

Максимальное наказание за подобные преступления - пять лет лишения свободы.

@fpa_rf

ГПУ президента снова раскритиковало законопроект Минэкономики о реформе института банкротства. По мнению президентских юристов, большинство ранее высказанных замечаний к проекту не исправлено, он содержит множество внутренних противоречий, а ряд его положений и вовсе не соответствует тому, что заявлял первый вице-премьер Андрей Белоусов на недавнем совещании по теме реформы у Владимира Путина.

@fpa_rf

​Дождались! Свои операции по оплате банковской картой можно увидеть на сервисе ФНС https://lkdr.nalog.ru/

Вводим свой телефон, емейл и любуемся, не забывая подбить дебет с кредитом, то есть помнить, что расходы не должны превышать доходы.

@fpa_rf

Смерть не вне закона
⠀
Эта история произошла в Канаде. Могла ли она произойти у нас?

Один адвокат практиковал в адвокатском кабинете в небольшом городке, где все его хорошо знали. Его репутация была весьма высокой, и поэтому, когда у него внезапно скончалась мать, и пришлось освобождать день на похороны, все отнеслись к этому с пониманием... Все, кроме одного младшего юриста, который отказывался дать согласие на отсрочку судебного разбирательства.

В результате, судья все же перенес судебное разбирательство на время, удобное для адвоката.

Вернувшись в офис, адвокат направил своему оппоненту письмо, в котором “искренне извинился за любые неудобства, которые могла причинить ему безвременная кончина матери”.

Тот сообщил в ассоциацию адвокатов, что адвокат был “саркастичен и непрофессионален”.

“Кто-то из нас – первое, а кто-то, несомненно, второе” – подумал адвокат.

@fpa_rf

По результатам тестирования 8000 специалистов бэк-офиса на знание профессиональной области выяснилось, что не устраивает работодателей в специалистах поддерживающих подразделений и какие пробелы в знаниях те чаще всего имеют.

Так, за изменениями законодательства успевают следить лишь 50% юристов. Например, с изменениями в аренде разобрались меньше половины опрошенных: 53% считают, что арендатор должен платить арендную плату, даже если не использует объект. Хотя Верховный суд указывал, что платить не нужно, если арендатор не пользуется объектом по не зависящим от него причинам. Исследование показало, что юристы также часто не используют разъяснения Верховного суда, которые могли бы облегчить им работу.

Хуже всего юристы знают, как защитить компанию при проверке. Только 30% респондентов, например, знают, что Роспотребнадзор может на время закрыть компанию без решения суда. Юристы также путаются в основаниях, по которым можно проводить проверку. Только 40% понимают, на что можно сослаться, чтобы оспорить штрафы.

@fpa_rf

Правозащитники призывают разобраться, в каких случаях граждане, доставленные в отдел полиции за административные правонарушения, могут пользоваться своими мобильными телефонами.

Они указывают на то, что в российских законах нет норм, легализующих изъятие телефонов у задержанных. Все это регулируется лишь внутренними приказами. Из-за этого на местах возникают злоупотребления и чересчур широкие трактовки.

Адвокат, советник ФПА Евгений Рубинштейн объясняет: "Административно задержанные содержатся в специально отведенных для этого помещениях. Условия их содержания регулируются Постановлением правительства РФ от 2003 года № 627. В нем предусмотрено императивное правило, в соответствии с которым перед отправлением задержанного проводится личный досмотр и досмотр вещей задержанного. Системный анализ пунктов 14, 15 и 17 свидетельствует о том, что у задержанных изымаются вещи, документы, ценности и деньги, то есть предметы, которые они не имеют право иметь при себе в специальном помещении".

Проще говоря, мобильный телефон может относиться как к вещам, так и ценностям, которые должны изыматься до исполнения задержания и выдаваться после окончания его срока.

"Наконец, следует учитывать и то, использовался ли мобильный телефон при совершении административного правонарушения. Если он являлся орудием совершения административного правонарушения или предметом административного правонарушения и может иметь значение для установления обстоятельств, то его изъятие также будет легальным и обоснованным при соблюдении соответствующей процедуры", подчеркнул эксперт.

@fpa_rf

Дело Цукерберга рассмотрит АСМ

В картотеке дел Арбитражного суда Москвы 9 февраля появилось заявление от Марка Цукерберга о банкротстве. В карточке говорится, что заявление зарегистрировали накануне, дело распределено судье Ларисе Кравчук.

Фактически, подать прошение о своем банкротстве может любой человек, подтверждать личность перед регистрацией не нужно. Все параметры уточняются уже после.

Уточнили - действительно, Цукерберг.

16 февраля суд определил взять дело в производство. Заседание назначено на 24 марта.

... шутка почти удалась.
Гражданин-должник Цукерберг Марк
Эллиот ранее имел довольно незаурядные русские ФИО - Шишлянников Юрий Владимирович (в определении указывается на свидетельство о перемене
имени от 15.12.2018).

@fpa_rf

Судебный департамент при Верховном суде РФ планирует установить круглосуточный телефон доверия по вопросам противодействия коррупции среди работников судебной системы.

Соответствующий приказ и положение о порядке работы нового канала связи с гражданами и организациями опубликованы на федеральном портале проектов.

@fpa_rf

Краснодарский краевой суд отменил приговор адвокату Михаилу Беньяшу и отправил дело на новое рассмотрение.

Осенью 2019 года Михаила Беньяша оштрафовали на 30 000 рублей по обвинению в нападении на полицейских в день акции против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года (часть 1 статьи 318 УК).

По версии следствия, Михаил Беньяш покусал двоих сотрудников МВД, когда те попытались задержать его из-за призывов на митинг. Адвокат говорил, что полицейские избили его. Сотрудники полиции, в свою очередь, настаивали, что Беньяш сам бился головой об стекло в служебной машине.

@fpa_rf

​В России возбудили дело против Моргенштерна после непристойной рекламы:

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) заподозрила «Альфа-Банк» и рэпера Алишера Валеева, известного как Моргенштерн, в нарушении требований закона «О рекламе» и возбудила против них дело. Причиной этого послужил ролик «Клип за 10 лямов», опубликованный рэпером в ноябре 2020 года. Об этом сообщается на сайте ведомства.

В заявлении о возбуждении дела говорится, что в ФАС поступили обращения граждан с претензиями к ролику о банке. В частности, зрители пожаловались на то, что Моргенштерн в кадре пил алкоголь — согласно российскому законодательству, потребление алкогольной продукции в рекламе запрещено.

Кроме того, регулятор обратил внимание на «непристойный» образ девушек, которые снимались в клипе. «Созданный в рекламе образ сотрудников АО "Альфа-Банк" (девушек) выглядит вызывающим и является непристойным, поскольку вырез у рубашек чрезмерно откровенный и через него виднеется нижнее белье. Таким образом, созданный в рекламе образ противоречит реальному образу сотрудников банка», — говорится в заявлении ФАС.

Представители ведомства отдельно отметили момент, в котором рэпер провел банковской картой между грудей одной из девушек, имитируя процесс оплаты через терминал.

Претензии регулятора также вызвало то, что «Альфа-Банк» в рекламе назвали «лучшим банком страны», и то, что Моргенштерн призывал несовершеннолетних попросить родителей завести им карту.

ФАС направила представителям банка и рэпера требование предоставить письменные объяснения не позднее 19 марта. За нарушение закона «О рекламе» с рекламодателя могут взыскать от 100 до 150 тысяч рублей.

Директор по маркетингу и коммуникациям «Альфа-Банка» Алексей Гиязов заявил, что ролик Моргенштерна не является рекламой. «Это мнение блогера, его собственный контент… Если ФАС все-таки посчитает, что интеграция в контент блогера нарушает закон «О рекламе», будем оспаривать в обычном порядке», — отметил сотрудник банка в комментарии для журналистов РБК.

@fpa_rf

​Помните адвоката, который принял участие в онлайн-суде по зуму в маске котика? Американский суд подкидывает новые истории. В этот раз врач выступил на судебных слушаниях по ВКС прямо во время операции на пациенте...

Перед началом слушания, пока все ждали судью, секретарь суда обратился к пластическому хирургу: "Алло, мистер Грин? Здравствуйте. Вы готовы к суду? Похоже, что вы в операционной". Врач ответил: "Да, сэр. Да, я сейчас в операционной. И да, я готов к выступлению в суде. Продолжайте".

Как только судья присоединился, он сказал присутствующим: "Если я не ошибаюсь, я вижу подсудимого, который находится в центре операционной и, похоже, активно занимается предоставлением услуг пациенту. Это так, мистер Грин? Или мне следует сказать доктор Грин?"

После того, как хирург подтвердил, что он действительно проводит операцию, но был бы рад продолжить, судья сказал: "Я не чувствую себя уверенным в благополучии пациента, если Вы находитесь в процессе операции..."

Подсудимый, однако, настаивал на том, что может продолжить, добавив: "У меня есть еще один хирург, который проводит операцию со мной, так что я могу стоять здесь и позволить им продолжать операцию". Господин судья на это ответил: "Я так не думаю, я не думаю, что это уместно. Я назначу другую дату – когда Вы не будете принимать активного участия в заботе о нуждах пациентов".

@fpa_rf

Бывший президент Франции Николя Саркози получил 3 года тюрьмы, один из которых реальный. Его признали виновным в коррупции и торговле влиянием.

Доказано, что Саркози через своего адвоката обещал помочь бывшему судье Конституционного суда Жильберу Азиберу в получении должности в Княжестве Монако в обмен на конфиденциальную информацию о ходе расследования незаконного финансирования его предвыборной кампании со стороны французской компании L'Oreal. Следствие ссылалось на записи перехваченных телефонных переговоров, которыми оно располагает.

@fpa_rf

Вся история применения правила 39 регламента Европейского суда была почти всегда связана с временным запретом экстрадиций, как в деле Babar Ahmad and Others v. United Kingdom (No. 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 и 67354/09) или в деле Nivette v. France (жалоба № 44190/98). В последнем случае заявителя, гражданина США, подозревали в убийстве своей подруги. Он утверждал, что его экстрадиция в США противоречила бы статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как за такого рода преступление ему угрожала смертная казнь либо пожизненное заключение. Европейский суд по правам человека постановил в порядке правила 39 остановить экстрадицию в США. Также срочные меры применялись по целой группе дел, связанных с необходимостью обеспечения лечения, как, например, в деле Paladi v. Moldova (No. 39806/05), когда суд потребовал от правительства Молдовы не передавать заявителя из специализированной больницы, куда он был принят, обратно в тюремную больницу, где он ранее содержался, пока суд не рассмотрит это дело. Иные дела очень редки. Так, например, в деле K.A.S. v. The United Kingdom (№ 38844/12) ЕСПЧ постановил остановить экстрадицию заявительницы в США, поскольку перед экстрадицией власти не определили судьбу ее шести несовершеннолетних детей. Но и эти дела и близко не имеют ничего общего с требованием «взять и выпустить в интересах сторон».
Кстати, в одном из самых известных российских дел, связанных с применением правила 39 регламента Европейского суда, – Aleksanyan v. Russia (No. 46468/06) – суд не потребовал «немедленно выпустить» человека, страдавшего ВИЧ и онкологией, а указал лишь на необходимость его лечения в подходящих условиях. И на этом примере очень хорошо видно, насколько неожиданно и беспрецедентно решение ЕСПЧ в случае с Навальным.
Разумеется, как это следует их позиции Минюста и направленных им в Европейский суд письменных возражений, требующих пересмотреть его решение относительного Навального, России даже и не подумает исполнять подобное “указание”. Даже Европейский суд не может заставить независимый суд независимого государства рассмотреть дело, как он того желает. Указать на необходимость и целесообразность пересмотра – может, а обязать принять определенное решение – нет. И неоднократные прецеденты неисполнение указаний ЕСПЧ по 39 Правилу известны. Ничего экстраординарного в тех случаях не случилось.
Тем же, кто надеется, что Россию на этот раз все-таки “выгонят” из Совета Европы за неисполнение решений ЕСПЧ, следует помнить, что Совету Европы и ЕСПЧ предстоит еще разбираться с последствиями Брекзита Великобритании и последующего соблюдения ей решений Европейского суда. И ничего глупее, чем попытаться хотят бы пнуть Россию с ее 145 миллионами граждан в такой ситуации они сделать не могут. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/02/28/859590-evropeiskii-sud

💸 Минюст РФ подготовил проект, благодаря которому присяжные смогут вовремя получать вознаграждения за участие в процессах. Сейчас им приходится ждать выплат до пяти месяцев.

Продолжается разговор и об увеличении оплаты труда народных судей, так как нынешние суммы не побуждают россиян исполнять их гражданский долг.

Советник ФПА Сергей Насонов убежден, что потенциал повышения привлекательности, в том числе финансовой, исполнения обязанностей присяжного далеко не исчерпан. Можно, к примеру, предусмотреть дополнительные льготы для присяжных, в том числе налоговые.

@fpa_rf

100 замечаний адвокату

Адвокаты пожаловались на недопустимое поведение петербургской судьи в уголовном процессе. Защитники обратились в ряд инстанций с соответствующим заявлением.

В нем указано, что с конца 2019 г. уголовное дело А. находится в производстве судьи Татьяны Земцовской, которая, как указали защитники, «откровенно игнорирует требование ч. 2 ст. 258 УПК РФ и использует незаконную практику многократного объявления “замечаний” участвующим в деле защитникам в качестве инструмента психологического давления на них в целях воспрепятствования активному осуществлению процессуальной функции защиты».

«Общее количество замечаний, объявленных судьей Земцовской участвующим в деле адвокатам, перевалило за сотню. При этом не было объявлено ни одного замечания по основаниям, предусмотренным в законе, т.е. за неподчинение защитников законным требованиям председательствующего. Данное обстоятельство может быть подтверждено протоколом судебного заседания», – отмечено в документе.

@fpa_rf

Обвинительный приговор бывшему президенту Франции Николя Саркози продиктован политическими мотивами и призван помешать его возможному участию в президентских выборах 2022 года. Такое мнение выразил юрист парижской коллегии адвокатов и доктор правоведения Фредерик Бело.

Он также обратил внимание, что адвокату Саркози Тьерри Эрзогу будет трудно защищать его на других процессах, учитывая, что ему также предстоит оспаривать свой собственный приговор по делу о прослушивании.

«Это очень серьезное нарушение адвокатской тайны. Прослушивание телефона Эрзога и запись его разговоров с клиентом стали чрезвычайно серьезным посягательством на профессиональную тайну. Это расходится с принципами права и демократии», - подчеркнул Бело.

@fpa_rf

Отличный комментарий адвоката Вадима Клювганта о новой инициативе спикера Госдумы Вячеслава Володина обязать депутатов выполнять свои обещания, данные избирателям.

— «Когда сидишь в собраньях шумных, язык пылает и горит. Но люди делятся на умных и тех, кто много говорит…» Это Игорь Губерман. Других комментариев по этому поводу у меня нет. Пытаться это комментировать с позиций права — значит совсем не уважать право. (Улыбается. - Фонтанка)

@fpa_rf

Эта история произошла в Канаде в феврале 2020 года. К адвокату обратилась женщина, которой нужно было составить завещание и доверенность. Когда она поинтересовалась, сколько будут стоить его услуги, он разъяснил, что его почасовая ставка составляет 185 канадских долларов и, в зависимости от того, сколько времени займет процедура, ей будет выставлен счет по этой ставке.

Между личными встречами с клиенткой, на ответы на огромное число электронных писем от нее и собственно на составление завещания и доверенности адвокат затратил в общей сложности около двух с половиной часов. Решив быть милым с клиенткой, он округлил счет до 450 долларов. Но увидев счет, клиентка пришла в бешенство.

Клиентка: «Я проверяла по часам – я провела с Вами не больше пятнадцати минут. Вы серьезно завысили цену, я не должна платить больше 50 баксов!»
Адвокат: «А Вы думаете, что завещание просто материализуется в ту же секунду как Вы пришли в офис? Подготовка документов занимает определенное время. Вам выставляется счет не просто за то время, которое Вы провели в моем офисе, что, кстати, скорее, составило около часа. Мне жаль, что счет оказался больше, чем Вы ожидали, но я с самого начала очень четко разъяснил, как формируется цена».

Клиентка: «Но по Вашим же словам, я потратила на это не больше часа!»

Адвокат: «Да, но вы оплачиваете мое время, а не Ваше».

@fpa_rf

В девять раз выросло число преступлений в ИТ-сфере за последние шесть лет.

«Технологии быстро развиваются, мы за ними не успеваем», - признал Владимир Путин, выступая на расширенной коллегии МВД.

По словам президента, важно своевременно информировать людей о способах защиты от мошенников, наладить более четкое взаимодействие правоохранительных органов с банковским сообществом, интернет-провайдерами и операторами сотовой связи.

@fpa_rf

Ровно десятилетие назад в России началась реформа правоохранительных органов, превратившая милиционеров в полицейских.

За это время число зарегистрированных в стране преступлений, по данным МВД, снизилось на 22% (тяжких и особо тяжких — на 18%).

Раскрываемость убийств достигла 95,6% (против 86,5% в 2010 году), а грабежей — 76,9%.

Главной головной болью полицейских теперь называют рост киберпреступности — 10 лет назад милиционеры вряд ли бы даже поняли, о чем идет речь.

@fpa_rf