Росс Максим Германович — Заместитель Председателя СМП РАПН

Где ты учишься?
3 курс бакалавриата, политология, ТулГУ

Что необычного ты можешь о себе рассказать?
Наиболее интересным аспектом моей биографии, как мне кажется, является контрастность: научная деятельность и работа на складе, шахматные турниры и любовь к покеру, домашний и "экстремальный" досуг и т.д. и т.п. 🙂

Какой опыт организации мероприятий и проектов ты имеешь?
В организацию мероприятий я вовлечен довольно давно, отчего могу похвастаться внушительным количеством реализованных круглых столов, панельных дискуссий и мастер-классов. Если же говорить о крупных проектах, то могу выделить "Дискуссионный клуб", с недавнего времени вышедший на межрегиональный уровень, подкаст "Черный Ящик", запущенный нашей командой осенью, а также крупный политологический форум, находящийся в стадии активной разработки и планируемый летом.

Какая у тебя любимая цитата?

"Для мудрых людей слова суть лишь марки, которыми они пользуются для счета, для глупцов же они полноценные монеты, освященные авторитетом какого-нибудь Аристотеля, или Цицерона, или Фомы, или какого-либо другого ученого мужа." (С) Томас Гоббс

Предновогодние мысли о людях

К обсуждению коллег НОП и Молодежный №1 хотелось бы добавить несколько мыслей

Наука - это не просто профессия. Это еще и сообщество.

Да, оно разделено, особенно по наукам (прим. сообщество химиков, сообщество математиков или сообщество политических ученых). Но важно вот что: у этого сообщества свои неформальные правила, нормы, образ мышления и ценности. В центре любого обсуждения о молодежи в науке должна стоять инкорпорация юных исследователей в состав сообщества. Другими словами, важно продвигать самосознание ученых как отдельной социальной группы со своими особенностями.

Наука как профессиональный трек привлекает молодежь прежде всего своими нематериальными плодами.

Материальное обеспечение науки – скорее, ее слабая сторона. Да, на полученные деньги можно жить, особенно когда получишь степень. Но что делать молодым ученым до 27-30 лет? Для понимания всей ситуации достаточно посмотреть на ставки ассистентов в крупных вузах (про регионы и говорить нечего).

Куда важнее сохранить до этого времени огонь в глазах. Студенты хотят заниматься наукой – достаточно посмотреть на 450 заявок на наш Форум СМП РАПН (а ведь каждая заявка – это еще и текст, который писали в редких случаях для отчетности). С чем может быть это связано? Это и положительный образ ученого в обществе, и ощущение сопричастности к сакральному процессу создания нового знания вместе с улучшением окружающего мира.

И мы здесь снова приходим к сообществу.

Да, крутейшее комьюнити – важная причина, по которой студенты пытаются идти в науку. Но ведь действительно, насколько приятно находиться в компании людей со всей страны, со всего мира, которым интересны те же проблемы, что и тебе.

С кем и где еще можно обсудить новый метод дискурс-сетевого анализа, особенности заочной перепалки Аристотеля и Платона на полях философов 19-го века? Или вместе поворчать, что Нобелевскую премию по экономике надо было давать не неоинстуционалистам, а мир-системщикам.

Мы слишком недооцениваем самоценность смол-тока за чашкой чая на кафедре или же на фуршете ежегодной научной конференции. Но по опыту скажем, что инкорпорация в научное сообщество происходит именно там и именно так.

Есть еще один тейк, конкретно связанный с социальной наукой.

Коллеги написали про важность профориентации. С социальной наукой сложнее – да, все должны знать о наличии лабораторий, институтов и т. д. Но куда важнее рассказывать о важности науки для их любого будущего. В PR, GR, соцслужбах, консалтинге – везде наличие ученой степени / публикаций будет являться преимуществом.

⚡️Инсайт!⚡️

Совет молодых политологов Российской ассоциации политической науки

Размышления о студенческом активизме на примере научных сообществ.

«Мы живем в эпоху кризиса», – с таким впечатлением многие встречают список активных студенческих организаций после пандемии в 2020 году. Уточним – эти «многие» считают, что вина тому – пандемия. Перевод в дистанционный режим, карантинные меры не пожалели организации – ребята потеряли смысл своей активности и уже не восстановились. На деле все обстоит иначе.

Организации исполняют множество важных функций в студенческой жизни. Не претендуя на объяснение всего, покажем на примере политологических научных сообществ, как работает социальный организм студенчества и почему послепандемийный период окрестили «кризисным». В прошлом году мы с коллегами провели анализ региональных студенческих научных обществ (иначе, СНО) и отделений Совета молодых политологов РАПН. Главный вопрос анализа: почему эти организации меняются/распадаются и не восстанавливаются?

В результате мы выделили три определяющих 90% ответа на вопрос фактора:

1. Сообщества держатся на личности лидера. Очевидно – после ухода такого человека из университета уходит и его команда.
2. Смена подхода к преподаванию политологии в университетах в сторону практикоориентированности. Да, политологи-ученые уступают политологам-госуправленцам. Это отражается и в их интересах.
3. Кризис идеи. Как и второй фактор, больше всего от такого состояния страдает мотивация студентов.

Сложно сказать, что важность 2 и 3 факторов вызвана карантинными мерами. Скорее сменилась идентичности политологов. Теперь сакральность научного знания уступает «хардам» и «софтам», которые они могут получить от высшего образования.

Что точно оказалось связанным с событиями 2020 года – команды пассионариев. До перевода всех на дистант в организациях существовали внутренние механизмы рекрутирования и наставничества для новых студентов. Но что с ними стало, когда мероприятия перестали проводиться? Ответ очевиден. И мы это видим до сих пор, в 2025 году. Последствия тоже ощущаются. Ведь работа таких организаций – это и создание сетевого сообщества, и рост гражданского самосознания, и преодоление большой проблемы недоверия в обществе…

Сейчас и ученые, и все неравнодушные проводят большую работу по воссозданию сообществ и проведению мероприятий. Институты восстанавливаются сложнее, чем разрушаются. Этим занимается СМП РАПН, этим занимается YouRule, этим мы призываем заниматься каждого из вас.

#Инсайт

Как правильно пить с друзьями, чтобы работала либеральная демократия?

Для многих дилемма «верховенства права» / «верховенства людей» является причиной поломанных копий и депрессии. В обоих подходах есть образ «идеального гражданина» как ответственной, заботливой, заинтересованной в политике личности. Но как ее воспитать?

Рефлексию вопроса предлагает недавно вышедшая статья в American Journal of Political Science. Авторы на примере работы Платона «Законы» показывают, что в Древней Греции нередко граждан воспитывали с помощью совместного употребления вина на симпозиуме.

Распитие вина с друзьями стимулирует как смелость в словах и поступках, так и возможность возникновения крайних разногласий.

Опыт обсуждения политики за вином свободен от бремени власти, денег, иерархии, ответственности и отчуждения, которые мешают в реальной политике. Это позволяет симпозиуму быть безопасным пространством для развития политических навыков. Но куда важнее ощущение гражданина – в процессе он получает наслаждение от общения с равными.

Внеполитическое наслаждение перспективами демократии доступнее на небольшой, дружественной сцене симпозиума, чем в условиях масштабной политической жизни с высоким давлением и высокими ставками.

Ни для кого не секрет, что совместное употребление алкоголя прочно вошло в ритуалы политиков. А практика употребления вина до сих пор проходит на официальных студенческих мероприятиях в старейших университетах мира. Так вредные привычки для здоровья человека становятся необходимыми для здоровья общества.

Дан старт Конкурсу социальных архитекторов

Конкурс реализуется при поддержке АНО «Россия – страна возможностей» и Президентской академии.

Задача Конкурса социальных архитекторов — это систематизация данных об уже эффективно работающих в отрасли профессионалах сферы социальных технологий, а также поиск новых лиц —перспективных специалистов со свежим взглядом и новыми идеями, сильных организаторов, медийщиков и др.
 
Конкурсный отбор будет производиться по пяти направлениям:

1. Руководитель проекта. Для опытных управленцев, которые имеют успешные кейсы по реализации социальных проектов, умеют собирать и управлять командой для достижения поставленных целей.
 
2. Социальный аналитик – направление для тех, кто свободно владеет конъюнктурой рынка, следит за запросами времени и четко понимает, что сегодня требуется обществу. Своего рода, это идейный вдохновитель проекта, способный создавать смыслы и видеть конечный результат.
 
3. Организатор проекта – направление для тех, кто имеет опыт взаимодействия с аудиториями и разными секторами и сферами для достижения наилучшего результата.
 
4. Медиаменеджер социальных проектов – направление для специалистов в области массовых коммуникаций в сфере социальных проектов.
 
5. Интернет-технолог социальных проектов – направление для тех, кто имеет компетенции по продвижению в сети Интернет с использованием современных технологий.
 
Глобальная задача конкурса – сформировать и систематизировать сообщество профессионалов, имеющих в своем арсенале опыт реализации успешных социальных проектов. Прозрачность и высококонкурентность конкурса будет обеспечена Экспертным советом, в который вошли ведущие эксперты страны в различных областях (от глав регионов до социологов).

Любопытный факт на фоне разговоров про "культуру отмены": русский язык как один из определяющих современную науку сохранятся в восприятии профильных международных организаций. Например, при подаче заявки на членство в International Political Science Association (IPSA) русский расположен между арабским и китайским.

Либо ищем смысл в вещах, где их нет, либо научное сообщество оказалось крайне устойчивым (чему на опыте наших коллег склонны верить больше).

Сам факт сохранения системы выбора языков ООН на фоне приостановки программ обмена между университетами и т. д. говорит о многом (привет, институты). Хорошая тема для размышлений при бессоннице.