В BG3 только что дебаф «тревожность» на персонажа получил

Ребят, спасибо конечно, но я с этим и сам справляюсь

А самое смешное что директива заключается в том, что они заменили в гос документах Калибри (введенный прошлой администрацией) на Таймс

Эталонное «оба хуже»

https://xn--r1a.website/digitalarcheology/2213

Вы, как говорится, не знаете с кем связались!

https://xn--r1a.website/FixedOneNews/28777

Кто-нибудь мне может объяснить почему у геймерского сообщества так люто бомбит от любого подозрения на ИИ в дизайне ассетов?

Я тут записал ряд мыслей по поводу дискуссии к предыдущему посту про нейрогенерации. Про то, что на мой взгляд ждёт дизайнеров

Если кому-то нужна причёсанная расшифровка, сделаю если наберётся 50 сердечек 😁

Причина того, что цена на оперативную память выросла в четыре раза, заключается в том, что огромное количество ОЗУ, которое ещё даже не произведено, было «куплено» за деньги, которых не существует, для оснащения графических процессоров, которые тоже ещё не произведены, чтобы установить их в дата-центрах, которые ещё не построены, питаемых инфраструктурой, которая, возможно, никогда не появится, - всё это ради удовлетворения спроса, которого в реальности не существует, и ради получения прибыли с маржой, которая математически невозможна

Самый грандиозный шорт в истории

Смешной мем, что если расставить иконки приложений Apple обратном порядке, то будет видно, как кто-то учится дизайну иконок.

Хорошая иконка легко отличается от других (в том числе слабовидящими), понятна сходу и запоминается. Ну и эстетически приятна.

Я, кстати, тоже считаю что настало время возрождать скевоморфизм, но конечно не так как это выглядело в первый раз (приложение-читалка в виде деревянных полок с книгами), а более точечно

Кстати, одни из лучших в деле проектирования иконок — https://www.iconwerk.com
накидайте в каменты похожих кто специализируется (не отдельных кейсов)

Ого! Остроменцкий наконец свою версию старославянского шрифта релизнул
Наблюдал за процессом какое-то время, потом он вроде остановился, но очень рад что таки дошел до релиза! Оч круто

Тут попалась мне на глаза картинка, которую ожидаемо распылили на атомы в контексте датавиз-манипуляций. И да, если смотреть формально — манипуляция на манипуляции.

График не от нуля. Две разные шкалы. Обе логарифмические. При этом шаги внутри этих логарифмических шкал разные, но визуально они аккуратно нормированы друг к другу. Порядок нейросеток странный. В общем, полный набор того, за что обычно хватаются, когда хотят сказать «фу, опять все наврали».

Но каждый раз, когда я вижу такое, мне становится интереснее не что тут неправильно, а что вообще хотели сказать авторы. И откуда этот график взялся. В каком он контексте. Это отчёт? Презентация? Маркетинговый материал? Слайд внутри большого дока? Какие графики были до него и после? Почему один столбец выделен цветом? Почему именно эти бенчмарки?

Потому что сама по себе картинка сделана слишком аккуратно, чтобы списывать всё на «безграмотного дизайнера». Это работа Anthropic, и очевидно, что там не последние люди в профессии сидят. Значит, решения принимались осознанно.

Например, построение не от нуля. Формально — да, «ошибка». А по факту — абсолютно нормальная практика для бенчмарков в ИИ. Потому что в этой области десятые доли процента — это не шум. Это годы исследований, сотни инженеров и тонны вычислений. Разница между 99,9% и 99,8% — это не косметика, это (перекладывая скажем на беспилотные тачки) буквально «в какой-то момент ты впилишься в дерево». Пример грубый, но интуитивно понятный: в беспилотниках, медицине, ИИ — вот эти доли процента решают всё.

Поэтому фокус на малых различиях — логичен. Они и есть предмет разговора.

Второй, гораздо более интересный вопрос — зачем здесь две шкалы. Вот тут реально хочется подумать, а не открывать сразу чеклист «как правильно строить графики». Возможно, авторам было важно не показать абсолютные значения, а визуально сблизить два разных бенчмарка, чтобы человек глазами понял: вот здесь лидерство, вот здесь отрыв, вот здесь плотная конкуренция. Цифры как таковые — вторичны. Важна разница. Полпроцента. Десятая. Намёк на тренд.

И тут без контекста мы, честно, гадаем. Потому что чтобы это оценить корректно, надо быть ещё и специалистом по самим этим бенчмаркам. Понимать, как они считаются, что в них считается успехом, и почему именно эти значения вообще имеют вес.

И вот к чему я всё это. Мне не хочется сразу прыгать на график с криком «ужас, манипуляция, всё плохо». Формально — да, к чему придраться есть. Но это примерно как вопрос: «можно ли использовать три шрифта на одной странице?» Ответ всегда один и тот же — зависит от задачи. И от мастерства исполнителя.

При этом, если уж совсем честно, самая корректная дата-визуализация — это Excel-таблица. Строки, столбцы, цифры. Всё. Ковыряйся сколько хочешь. Всё остальное — это всегда интерпретация. Вопрос не в том, есть ли манипуляция. Она есть всегда. Вопрос — зачем и насколько она соответствует задаче.

Короче, я бы не спешил вешать ярлык «плохой график». Скорее это хороший повод задать более интересный вопрос: а мы вообще понимаем, что именно нам здесь хотели показать?

Приехали

https://rentahuman.ai/