2004 год Зенита хвалили не зря

Посмотрел сегодня на молодежку Зырянова на фоне ровесников Мальме в Юношеской лиге УЕФА.

К сожалению, по-прежнему остается ощущение, что российская молодежь не такого уж высокого уровня. В начале игре действовали с дрожащими коленками, главное не ошибиться. В позиционном нападении очень мало разнообразия, ну а полузащита толком не может доставить мяч в финальную треть.

Радует, что совсем уж в тупике не оказались. Вскрывали оборону Мальме через фланги, где неплохо проявили себя Даниил Кузнецов (2003 г.р., рядом @wildscout говорили, что парня уже можно в Балтику спокойно) и Андрей Марьянов (2004 г.р., перспектива не хуже Кузнецова, на мой взгляд). Во втором тайме хорошо вышли Илья Родионов (2004 г.р., единственный полузащитник, который успешно двигал мяч вперед) и Александр Емельянов (2003 г.р., хорошая борьба, неуступчив).

Аким Белохонов опять не проявил себя, но ни у кого я не вижу столько желания, сколько у него. Вообще он старательно открывался на опережение защитников, но партнеры ни разу за 20 с кепкой минут не отдали хорошую передачу, хотя пару раз можно было. Хотя я бы за Акима не переживал. Менталитет у него правильный. Хотя дают сейчас не так много времени, он все равно работает и старается еще больше. В выходные забил и отдал голевую в матче с Ахматом в М-Лиге, а в Юношеской лиге УЕФА, уверен, он еще забьет.

Вообще именно игроки 2004 года в матче с Мальме стали для меня приятным удивлением. Да, я слышал, что их высоко оценивали в академии, но чаще всего в таких случаях ожидания не оправдываются. А тут видно, что у ребята классная психология и есть хорошие качества. По-моему, это много стоит, так как раньше этого не наблюдалось у воспитанников Зенита.

Теперь буду лично болеть за каждого выходца академии Зенит 2004 года рождения.

Два матча ЛЧ подряд Зенит выходит на игру с совершенно неожиданным планом на игру.

1) На Челси Барриос впервые вышел центральным защитником. Как я понял, такое даже на тренировках не отрабатывали, не говоря уже о том, чтобы опробовать это в игре. Переход на 3-4-3 стал настолько неожиданным, что Челси в первые 15 минут подстраивался под соперника и не провёл ни одной атаки.

2) На Мальмё вроде бы Семак выставил привычный состав. Но в позиционных атаках Дуглас Сантос становился вторым опорником, а Ярослав Ракицкий — левым защитником. Фрагментарно Ракицкий уже действовал левым защитником, но все вот эти перемещения, гибридная роль Дугласа — этого ещё не было. В результате этого Зенит создавал численное преимущество в середине поля, а гол забили после неожиданного подключения Дугласа слева. Перегруз зоны — и гол на 9-й минуте!

В прошлом сезоне Семака критиковали в том числе за плохую подготовку к соперникам. Работа над ошибками проведена 💪

Руй, какой был план на игру?

Коллега Дорский уже смеётся надо мной, потому что я каждый раз задаю тренерам один и тот же вопрос: «Какой был план на игру?» Но сегодня особенно хочется спросить об этом Виторию.

Можно сколько угодно говорить, что португальцу не купили игроков, но Владимир Федотов личным примером показывает, что даже с не самыми мастеровитыми игроками можно играть в понятный футбол. Руй Витория не научил Спартак ни атаковать, ни защищаться.

Оставим за скобками глупую ошибку Максименко. Почему Мозес не встречал подающего ни перед голом, ни вообще по ходу первого тайма? Почему в следующем моменте Наполи теперь уже на Петанью не выбросился ни один из центральных защитников, хотя он сделал целых три касания? Как вообще Спартак хотел выходить из обороны в атаку? Почему если вас выдавливали на фланги, вы совсем не насыщали штрафную?

У этого Спартака нет никаких принципов игры. Я не понимаю, что пытается построить в этой команде Руй Витория. И по-моему футболисты тоже ничего не понимают.

Только в большинстве Спартак начал обыгрывать один в один, начал добираться до штрафной, а до этого то Айртон, то Бакаев втыкались в защитников Наполи, как в фифе, когда в первый раз взял в руки джойстик и не знаешь, как поворачивать.

Принято считать, что если забили, значит все сделали правильно. Но может мне кто-то объяснить, зачем отдавать на ближнюю, если на дальней у тебя четыре свободных партнера?

Может быть, я настроен слишком скептически, но на мой взгляд, Спартак забил скорее случайно, чем закономерно.

💥 Не нужно обольщаться такой победой. Если бы не удаление у Наполи, то Спартаку вообще ничего бы не светило. Только получив численное преимущество, команда стала что-то создавать, но только за счет дриблинга один в один, перегружая отдельные зоны.

Почему это не так уж хорошо? Потому что играя 11х11 Спартак не имел никакого преимущества, так как не было командной игры. Получив численное превосходство, индивидуальная игра стала приносить плоды. И только тогда Спартак начал создавать моменты.

В этом нет никакой перспективы, но хорошо, что Спартак принес очки в общую копилку российских клубов.

Удивился, что Марко Николич до 72-й минуты позволял Лацио разрывать Рыбчинского. Можно было бы и раньше перейти на 4-4-2. В прошлом сезоне Николич отличался не только качественным планом на игру, но и своевременным матчменеджментом. Однако теперь что-то явно изменилось.

Спартак или Зенит — кто сыграл лучше?

В комментариях разгорелся спор о том, что я якобы предвзят к Спартаку. Но тут важно понять мою мысль: я не считаю, что Спартак сыграл плохо. Я считаю, что Спартак выиграл за счет индивидуальных способностей игроков, а вот тренерской руки в игре почти не было.

По факту же и у Зенита против Мальме, и у Спартака против Наполи были фрагменты, когда они проигрывали сопернику. Но только Зенит имел фрагментарное преимущество за счет четкого плана Семака, а вот Спартак — за счет своих футболистов, которые доказали, что индивидуально достаточно сильны даже на фоне оппонентов из Наполи.

Подробнее о Спартаке специально для РБ Спорт.

Проблемы детского футбола, тренеров и игроков

В четверг, 30 сентября, прошла конференция для тренеров по футболу. Уникальное событие для всех желающих. Я принял решение об участии сразу, как только услышал про CoachConf. И не прогадал.

К сожалению, не мог слушать в онлайне иностранцев, которые были во второй половине дня. Обещают дать запись выступлений через пять дней. Тем лучше — сяду и внимательно послушаю потом, но в день конференции много говорили про детско-юношеский футбол — его проблемы и способы решения.

Пока блогер Картавый Ник рассказывает, что кому-то не хватает мячей, я слышал от тренеров, что большая проблема школ — это большие группы: больше 20 детей на одного тренера, когда как в частных школах — где-то 8-10 на одного, а в Европе и США — 8 на двух тренеров.

Тут как в обычной школе. Вряд ли чему-то можно научить детей, когда на 30 человек всего один учитель. Решение проблемы только одно: нет смысла давать упражнения, а лучше позволять им как можно больше играть в футбол, потому что сейчас дети не набивают игровые часы во дворе. Школа и секция — это единственное место, где они могут поиграть. А уж в процессе игры можно делать паузы и что-то объяснять. Помню, я занимался футболом четыре раза в неделю, но игровой день у нас был всего один. Зато все мы ждали его одного.

Ещё одна проблема детского футбола — ограничения. Ставить игрока в рамки упражнений — это закрыть его креативное мышление. Плохо создавать одинаковых футболистов, пусть сами придумывают решение проблем. Тренировки с ограничениями не имеют переноса на реальный футбол.

Разумеется все упирается в зарплаты. Детские тренеры в школах с гособеспечением зарабатывают в лучшем случае 15 тысяч в месяц. Тут о футболе не будешь думать. Особенно, если дома ждут голодные рты. РФС создал ЮФЛ — у этих академий все хорошо, но всем другим живётся плохо, и их никто особо не контролирует. Отсюда и сложности с методикой подготовки игроков. Хотя и в этом направлении, я знаю, РФС старается работать.

Об этом рассказывал тренер Игорь Дрыков, который создал в Москве свою школу — FC Rinus (в честь Ринуса Михелса). Почитайте про нее — такого никто не делает.

Главный тренер Уфы Алексей Стукалов рассказывал не так много нового, но отметил, что в его штабе есть отдельный человек, который занимается переходом молодых игроков в основную команду. Я так понял, что это мой знакомый Александр Нагорный, который так же продолжает проводить индивидуальную подготовку игроков основной команды. Это два момента, которым часто не уделяют внимания в больших командах.

Уверен, что иностранные специалисты рассказали ещё много интересного. Поделюсь с вами, как послушаю их. Ну а пока можно отметить, что SPORTUNIVER делает классные вещи и подкупает все больше и больше. Интересно, почему РФС ещё не завёл сотрудничество с ребятами?

Мог ли Семак спасти игру?

После матча спросил у Семака про замены, не стоило ли отреагировать на свежих игроков Сочи раньше. Сергей Богданыч ответил логично: «До ошибки Крицюка у соперника не было моментов, поэтому мы не делали замен».

И вот тут проблема, решения которой у меня пока нет. Должен ли главный тренер предвосхищать ошибки своих игроков и оценивать игру наперёд или же нужно ждать однозначных ошибок?

Перед глазами пример Станислава Черчесова, который в сборной менял всё-таки после ошибок, когда кто-то недобегал, не выходил встречать или ошибался, приводя к атаке соперника. Это скорее явная ошибка, после которой у Черчесова проходило не больше пяти минут на замену.

Визуально мне Барриос казался проблемным ещё в первом тайме. Похоже, что накопилась усталость. Вендел в принципе не доигрывает так, чтобы накрывать фланговых игроков соперника перед подачей. Но это два важнейших игрока — ещё один повод не делать преждевременных замен.

Так что Семака можно понять. Конечно, мне показалось, что Зенит подсаживался все сильнее и сильнее к своим воротам. Можно было догадаться, что навесов будет больше, Крицюку придётся больше играть на выходах, а эта его слабость бросается в глаза давно. Но это я сейчас скорее подгоняю задачу под ответ.

Так что это скорее мои рассуждения, чем какой-то поиск ответов. Если тренеры выскажутся на этот счёт, то буду только рад.

Мне ещё в сентябре показалось, что в сборной России токсичная атмосфера. Когда в сборной работал Черчесов, то запретных тем и вопросов не было… Потому что Черчесов закрывал все спорные моменты самостоятельно.

Резкие ответы — это в первую очередь признак внутренних сложностей. Понятно, что сборной России нужно показать себя против Словакии и Словении, но это нужно было всегда. И то что сейчас лидер команды, а Карпин обозначил Смолова таковым, жестит, то это плохой признак.

https://xn--r1a.website/artemky/4594

Валерий Карпин утвердил мнение, что высокий прессинг — это хорошо, так как смело. Но это чревато подобными быстрыми атаками соперника. По-моему, где-то половина попыток высокого прессинга сборной России заканчивается перспективной атакой Словакии, когда отрезают сразу две линии прессинга.

И самое главное — вот такие атаки соперника проходят точно так же, как это было в сентябре. Не удивлюсь, если словаки забьют в подобной быстрой атаке...

По первому тайму прессинг принёс больше пользы, чем вреда — забили. Но потенциально у Словакии очень опасные подходы именно в моменты, когда Россия пытается в высокий прессинг. Благо, это происходит периодически, а не постоянно.

Статистика первого тайма: 4-12 по ударам, 1-5 по ударам из штрафной.

Но хорошо, что Захарян знает старое футбольное правило — делать прострел в пространство между защитниками и вратарём. И пусть нападающий сборной России не знают этого правила и не идут стабильно замыкать прострел, часто защитники и сами себе втыкают, как Шкриньяр.

Мне понравилась реакция Карпина на неудачный в обороне первый тайм — переход на три центральных. Правда, исполнение провалилось. В 5-4-1 ожидалось максимально засушить игру — к черту смелый футбол — но Словакия все равно насоздавала столько моментов, что могла и сама выигрывать. Правильно сказал Штефан Таркович — победит тот, кому тут больше повезет.

Расстраивает только, что у сборной России, в отличие от Словакии, нет понятного рисунка игры. Когда оказываемся с мячом, то не всегда знаем, куда его нужно направлять. Если словаки легко играют на третьего, то игроки сборной России порой и второму не могут точно сделать передачу.

Честно, до сих пор не верится, что сборная Словакии умудрилась проиграть.

Сложно лаконично и всеобъемлюще написать о вчерашней игре сборной России по двум причинам. Во-первых, легко увязнуть в огромном коме проблем, каждая из которых цепляется за другую - не хватит и нескольких телеграмовских квот на символы. Во-вторых, велик соблазн сделать выводы комплексные, о стратегии, раньше времени - выборка мала, для них стоит подождать хотя бы Марибора.

Потому наименее болезненным для меня выглядит, как ни странно, анализ одной из наиболее явных тактических проблем команды Карпина - чудовищных действий линии обороны и перестроений в ней. Именно с ними связано то справедливое ощущение чудом неполученного Россией гола.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, достаточно - как это редко бывает в разборе тактических моментов! - оценить хайлаты матча. Практически вся опасность словаков у ворот Сафонова с игры пришла из эпизодов одного рисунка: пас на фланг, защита России потрясающе неслаженно смещается к мячу - выходящего фулбека не страхует ни опорный, ни ЦЗ, возникает огромный карман между игроками, - а при передаче в штрафную Дивеев-Джикия и занимают неверные позиции, и действуют максимально несогласованно, и медленно переключаются, и привычно не оставляют и тени компактности - соперник спокойно наносит удар. Сложно отразить столь динамичные эпизоды лишь фотографиями, благо, в обзоре матча даже не нужно расставлять таймкоды эпизодов: он буквально целиком состоит из них. 18, 22, 36 минуты и далее по списку - описанную проблему прекрасно передает краткая нарезка по итогам матча.

Интересно, что даже тактические искания и перестроения Карпина вчера напрямую связаны с этой проблемой. Баринов как ЦЦЗ - попытка уплотнить линию обороны, создать в ней подобие компактности и нивелировать разрывы хотя бы количественно, за невозможностью моментально повлиять на слаженность. Дмитрий хоть как-то скрадывал пустоты в защите России, когда косвенно, оставаясь в иначе становящейся открытой зоне при очередной оторванной от партнеров подстраховки фулбека от ЦЗ, а когда и напрямую, спасая Сафонова от удара блоком или подкатом.

Баринов как ЦЗ, впрочем, всё равно наводит на невеселые размышления: если Черчесов сажал его в тройку для контроля контратак и смелого продвижения через полуфланг, то вчера, при свежем, призванном вдохнуть смелость и пресловутую идейность тренере капитан "Локо" нужен для численного прикрытия структурных проблем в ещё недавно казавшемся модельно сильнейшем звене команды. Видимо, без риторических, грустно-стратегических вопросов не обойтись: туда ли свернула сборная, верный ли путь она выбрала, оправдает ли так давно туманные, лелеямые в образном лице Валерия ожидания? Но подождем, повторюсь, Марибора: если не с точки зрения результата, то с точки зрения игры по его итогам можно будет формировать более цельную и, надеюсь, более воодушевляющую картину.

Офсайд. А я только хотел писать, что впервые за четыре матча высокий прессинг Карпина напрямую принес результат сборной России.

UPD: С Мальтой всё-таки забили после высокого прессинга.

Можете мне объяснить, почему у Карпина не принято встречать соперника перед подачей? Я бы сказал, что виноват Фомин, но из матча в матч эта проблема возникает регулярно.

У Черчесова нельзя было представить, чтобы подающий вдруг оказался без давления. В результате с кроссов практически ничего соперники и не создавали. А тут Спорар бил в упор — чудом вытащил Сафонов.