Вчера в Институте всеобщей истории РАН прошла Всероссийская конференция "Скандинавско-Балтийский регион в ХХ веке. Малые страны в условиях глобальных перемен". Вчерашнее заседание было посвящено истории Швеции, Норвегии и Финляндии, а сегодня большая часть докладов была о Балтийском регионе, но я, к сожалению, из-за работы присутствовать не смог.

Расскажу немного интересного из докладов. Ведущий н.с. ИВИ РАН А. А. Комаров представил очень интересный доклад об А. С. Кане (я о нем писал в канале, но к своему жуткому стыду забыл, что 31 октября у него был 100-летний юбилей). Алексей Алексеевич сказал, что конфликта у Кана с В. М. Холодковским не было, а также рассказал о своей большой статье в ЭНОЖ к юбилею этого великого историка-скандинависта. Молодой исследователь из СПбГУ Р. М. Суриков сделал доклад об Аландских островах в годы Первой мировой войны (тогда они еще были российскими), отметив, что многие из российского военного командования не считали их стратегически важными (в т.ч. из-за мелководья), однако имперские и шведские власти постоянно подчеркивали обратное. Шведы очень переживали из-за нарушения Россией демилитаризованного статуса островов, хотя там были построены лишь легкие укрытия, а на март 1916 г. на них находилось пять постов и 150 морпехов. С. Д. Сазонов и вовсе заявил, что "Россия вправе самообороняться на Аландах".

Научный сотрудник ИВИ РАН Л. А. Садова сделала интереснейший доклад о Норвегии в годы Первой мировой, отметив, что многие товары, которые на норвежских судах должны были идти из Архангельска в Англию, частично попадали в Германию из-за активной организацией Норвегией контрабанды. Однако в России Норвегию рассматривали как противовес в регионе германофильской Швеции.

Д. и. н., профессор СПбГУ И. Н. Новикова рассказала о шведском нейтралитете в годы Первой мировой. Интересно, что сторонники союза Швеции и Германии назывались активистами, как и финские праворадикалы после 1904 г.

Д. и. н., профессор, главный специалист по советско-финляндским дипломатическим отношениям в межвоенный период А. И. Рупасов рассказал о конфликте Шюцкора с президентом Стольбергом, который в период борьбы с Россией "ни разу не говорил о независимости", в 1921 г. Александр Иванович после моего доклада о "карельском вопросе" в Лиге Наций в 1921-1923 гг., посоветовал переводить Heimosodat не как "племенные войны", а как "соплеменные войны" (это финское название вторжений финских интервентов в Карелию, то что у нас именуется финской интервенцией).

Безумно любопытный доклад сделала аспирантка ИВИ РАН М. И. Серова. Она рассказала об обсуждении советским руководством вопроса о компенсацией Норвегии ущерба, который РККА понесла при освобождении Финнмарка осенью 1944 г. Возможные суммы этого ущерба я приведу на фото в следующем посту, а здесь отмечу, что в качестве компенсации предлагалась аренда Варангер-фьорда (в сумму затрат), поднимался и вопрос о Шпицбергене, были мысли поднять этот вопрос и на Парижской конференции, и на переговорах о новом торговом соглашении в 1946 г. В итоге Мария Игоревна отметила, что идея о компенсациях возникла в военной среде, высшее руководство СССР ее не особо поддержало, но говорить о "нерешенности вопроса о компенсациях" нельзя из-за скудности источниковой базы.

ИВИ РАН как всегда радует великолепными, узконаправленными конференциями по нордистике, где каждый доклад безумно интересен. Особенно отрадно, что конференцию вместе со мной посетили мои ученики - старшеклассники, которые с интересом слушали каждый доклад. Надеюсь на скорую встречу на новой конференции скандинавистов!

P.S. Наконец-то удалось вживую познакомиться с Александром Ивановичем Рупасовым, чьими книгами я зачитываюсь класса с 8-го, и подарить ему первый том моего "Финского излома...":)

Так как события в северной Карелии в 1921-1922 гг. не были полноценной войной, к тому же не маловажным фактором были восстания крестьян, то и точную датировку ее начала определить сложно - дискуссии до сих пор идут. Планы захвата северной Карелии были разработаны финскими активистами в Реболах в декабре 1920 - январе 1921 гг. (но так и не были реализованы), активист Такконен (Ильмаринен) стал готовить почву для начала авантюры в Тивдийской волости в августе 1921 г., в сентябре-октябре туда проникли три отряда из Финляндии (численность каждого была до 60 человек), 6 ноября интервенты совершили налет на Ругозеро и устроили расправу над Ругозерскими коммунарами, 14 ноября они сожгли ж/д мост через Онду. К. И. Соколов-Страхов как раз считал, что активные боевые действия начались после 14 ноября. По моему мнению, наиболее оптимальная дата начала авантюры - это 6 ноября, хотя активная ее подготовка велась в целом в течение осени 1921 г.

Второй том моей монографии "Финский излом. Финская интервенция в Карелии в 1918-1922 гг.", который посвящен событиям 1920-1923 гг. и называется "От Тарту до Кимасозера", недавно ушел в печать. Типография обещает все выпустить к 20 декабря, а мы с уважаемым издателем, Баиром Климентьевичем Иринчеевым, планируем 20-го декабря провести презентацию книги в Питере. Затем планируются презентации в Москве, Петрозаводске и Архангельске.

На книгу идет предзаказ, цена в котором ниже, а самим предзаказом Вы очень помогаете изданию работы. Предзаказ по ссылке.

Изначально "Финский излом" задумывался как трилогия: 1-я часть про Революцию и Гражданскую войну в Финляндии, 2-я - про финскую интервенцию в Карелии в 1918-1922 гг., а 3-я - про события 1920-1930-х гг. Но вторую часть в итоге пришлось разбить на два тома. По моему мнению, финская интервенция делится на два этапа: 1918-1920 гг. и 1920-1923 гг., и именно по этому принципу и пошла разбивка на томы. Связано это с огромным массивом архивных, опубликованных источников, историографии по каждому из этапов. К тому же разбивка на тома позволяет читателям "переварить" информацию, обратиться к дополнительным источникам.

Работа над Томом 1 осложнялась недостатком источников, приходилось буквально по крупицам выискивать информацию в разных фондах и архивах. С Томом 2 ситуация обратная - наблюдался переизбыток источников, приходилось отсеивать незначительную информацию, а важную сопоставлять с литературой и воспоминаниями.

Источниковой базой Тома 2 стали документы РГВА, НА РК и LONTAD. Первая группа раскрывает боевые действия, вторая - продовольственную ситуацию в Карелии и оккупацию, третья - дипломатическое противостояние между РСФСР и Финляндией в рамках Лиги Наций. Большинство документов впервые вводится в научный оборот, и значительно уточняет, расширяет те данные, которые содержались в фундаментальных советских работах по теме - К. И. Соколова-Страхова, С. С. Хесина, Е. С. Гардина. Когда я начинал работу некоторые из коллег говорили, что в вопросе боевых действий копать уже нечего - все и так изучено. Но все оказалось не так, и документы бригадного/полкового уровня значительно расширяют наши представления о той бойне в суровых карельских лесах. А вопрос противостояния при помощи Лиги Наций вообще детально никогда не рассматривался (в общих чертах о нем писали Ю. М. Килин, А. И. Рупасов, Н. В. Страхова). Внутренняя документация Лиги Наций на английском и французском открывает много новых страниц в этом противостоянии.

В монографии также выдвигается рад новаторских гипотез о характере, сути, ходе и итогах противостояния в 1920-1923 гг. Очень надеюсь, что по этим гипотезам пойдет активная дискуссия.

Работа над обоими томами началась в 2015 году. В 2023 году вышел Том 1, и вот спустя два года выходит Том 2. Эти два года выдались довольно тяжелыми для меня, но осознание важности моей работы, долг перед моими дорогими читателями, не давали опускать руки, двигали меня в архивы, архивы, и еще раз архивы. С нетерпением жду, когда смогу подержать книгу в руках, и рассказать читателям о ней подробнее.

Для новых читателей моей страницы, которые хотят узнать кто я и откуда, отсылаю к моей краткой научной биографии на сайте проекта KARELMEDIA. Если вкратце - выпускник ПетрГУ (профиль История стран Северной Европы), магистрант САФУ им. М. В. Ломоносова (профиль Международная безопасность в Арктике), внештатный сотрудник Военного музея Карельского перешейка, член Общества изучения истории отечественных спецслужб.

Прекрасная цитата из немецкого военно-географического обзора Карелии и Колы за июнь 1941 г. Прислал мне ее мой замечательный коллега, соискатель СПбГУ, автор лучшего ТГ-канала о Великой Отечественной войне на Севере, Евгений Мироничев.

Позиция касательно Тартуского мира и того, как Советская Россия "не выполнила свои обещания" - чисто изложение тезисов финского МИДа, которыми они заваливали Лигу Наций в 1922-1923 гг. Тезис о том, что карелы стремятся "к объединению с западными финнами" не мелькал даже в листовках Ухтинской республики в 1920 г. Это уже позиция Карельского академического общества и ежи с ним.

Сама цитата:

c) Карельский вопрос

С момента обретения Финляндией самостоятельности в 1918 году в политической жизни Северной Европы возник так называемый «карельский вопрос». Его корень лежит в государственном отделении карелов от западных финнов. Карелы, которые вместе с ингерманландцами, водью и вепсами как восточные финны стремятся к политическому объединению с западными финнами и заявляют о своей общности со времен мировой войны, наталкиваются на сопротивление со стороны Советского Союза. В российско-финляндском мирном договоре в Тарту 1920 года карельскому населению была обещана широкая культурная автономия: народное образование, местное самоуправление, правосудие и содействие экономике должны были управляться собственными «органами народного представительства и исполнительной власти», и «язык местного населения» должен был использоваться в «народном образовании и прочих внутренних делах». Этот договор был выполнен лишь в отношении учреждения некоторых финско-карельских народных школ. Местное самоуправление финнов было планомерно ликвидировано. Уже в 1920 году произошло так называемое «Олонецкое восстание», в ходе которого с помощью финских добровольцев территории вокруг Репола и Пораярви на короткое время были присоединены к Финляндии, но позже вновь отошли к Советскому Союзу. После основания Карельской Автономной Республики 25 июля 1923 года выяснилось, что любое руководство, пытавшееся удовлетворить культурные, экономические или политические желания карельского населения, обвинялось в великофинских интригах и устранялось. В ходе чисток имели место массовые высылки карелов в другие области Советского Союза. Можно с уверенностью предположить, что в связи с финско-русским конфликтом 1939/40 годов проводились дальнейшие депортации. Число все еще остающихся в крае карелов можно оценить максимум в 125 000, в то время как в других областях Советского Союза насчитывалось еще 145 000 карелов. Основание Карело-Финской ССР в этническом отношении не может рассматриваться как решение карельского вопроса.

В развитие вчерашнего поста с цитатой из немецкого отчета за 1941 г. Приведу цитаты из заявления карельских сепаратистов в Лигу Наций от 1 декабря 1921 г., тезисы которого повторили немецкие оккупанты в 1941 г.

При подготовке второго тома "Финского излома..." мною было обнаружено заявление в Лигу Наций от 1 декабря 1921 г., которое было подписано в том числе Пеккой Кюетиненым (Pekka Kyöttinen) – членом правительства Ухтинской республики в 1920 г., затем он участвовал в подготовке плана восстания в Реболах, затем бежал в Финляндию, где скончался в 1961 г.

В заявлении советской делегации на переговорах в Тарту в 1920 г. говорилось о возможности автономной Карелии организовывать свою экономическую жизнь «согласно своим местным нуждам в соответствии с общим хозяйственным планом Республики». Именно этот тезис толкнул Кюетинена заявить, что это «ограничение, по которому нам никогда не давали возможности высказать свое мнение, само по себе уничтожает способность карельского населения организовывать свою собственную экономическую жизнь». Также заявлялось, что после подписания мира в Тарту советское правительство не пыталось организовать автономию края, лишь создав «рабочий союз Карелии» (имеется в виду КТК), еще до заключения мира, а «народное правительство КТК» не избиралось местным населением, а было «учреждено муниципальными советами, состоящими из коммунистов», которые, само собой, «чужды Карелии». Также заявлялось о том, что народный язык не использовался в образовании, «даже бесполезно говорить о культе». Он также заявлял о массовых казнях, арестах и продовольственном ограблении карельских крестьян. И именно эти факты «вынудили карельское население взяться за оружие». «Восстание в тех регионах, где оно могло произойти, было единогласным». Далее говорилось, что их цель – «отделиться от России», поскольку Карелия не может быть частью РСФСР, которая «не признает даже основных прав человека».

О несостоятельности этих обвинений, их ложном характере, я, надеюсь, буду рассказывать 29 ноября на XVII Всероссийской научной конференции с международным участием «НОЯБРЬСКИЕ ЧТЕНИЯ» в Санкт-Петербурге. И, само собой, максимально подробно этот вопрос рассмотрен в готовящемся к выходу Томе 2 моего "Финского излома...".

Оказывается, в 2021 году в "Ученых записках ПетрГУ" вышла статья Пекки Ваара - заместителя председателя Карельского просветительского общества (современного наследника того самого КПО). Статья очень обзорная и для тех, кто в теме, нового ничего не дающая. Интересен лишь момент, что когда финские интервенты пришли в северную Карелию в 1918 г., то "Население деревень слушало с недоверием людей, прибывших из-за границы с оружием, которые говорили им, что они пришли их освобождать. В памяти карелов всплыли истории, поведанные им предками, о пришедших грабить и разрушать, прибывших через границу врагах «руоччи» - шведах".

Тартуские переговоры в статье описаны слишком широкими мазками, из-за чего возникает ощущение, что создание Карельской трудовой коммуны в июне 1920 г. почти сразу успокоило финнов, хотя это далеко не так. Также смущает отсутствие в статье упоминаний Берлинских переговоров 1918 г. и переговоров в Раяйоки в 1920 г., на которых жуткие аппетиты финнов проявились во всей красе. И еще сильнее смущает отсутствие упоминаний о Карельской авантюре и эпопеи с Лигой Наций в 1921-1923 гг., которые опять же показывают, что создание КТК и Тартуский мир вообще не уменьшили аппетитов финского военно-политического руководства. Хотя статья П. Ваара на фоне современных заявлений финских политиков и историков кажется верхом объективности...

Обнаружил очень интересную статью д.и.н., профессора, проректора по научной работе Института государственного администрирования, Виталия Владимировича Орлова об этнотерриториальных спорах марийцев и чувашей в 1920-е гг. Логичный вопрос - как это относится к теме канала? Во-первых, марийцы - это тоже финно-угорский народ, родственный карелам. Во-вторых, такие же споры шли в 1920-е гг. и в Карелии, когда финско-карельская группа мечтала о создании автономной Карелии, а русская группа мечтала о сохранении Олонецкой губернии (которая, кстати, недолго существовала параллельно с созданной в 1920 г. Карельской трудовой коммуной). В итоге финско-карельская группа победила, была создана АКССР в 1923 г., в состав которой вошли земли Олонецкой, Архангельской, Мурманской, Ленинградской, Вологодской губерний. Подробно обо всех этих спорах написано в монографии А. И. Бутвило "Карельская трудовая коммуна", которой, к сожалению, все еще нет в открытом доступе в сети Интернет.

Илья Урядников, мой одногруппник в годы бакалавриата ПетрГУ по направлению "История стран Северной Европы", специалист по биографиям "красных финнов" (писал о его публикациях здесь), а теперь аспирант питерского ИТМО, 30 ноября в 18:00 в Санкт-Петербурге будет читать лекцию о практике внедрения автоматизированной системы управления на ленинградском заводе "Светлана". Тема безумно интересная, поэтому всех петербуржцев приглашаю вечером воскресенья посетить это мероприятие. ⬇️⬇️⬇️