В заявлении Архангельской продовольственной управы за март 1918 г. писалось о возможности использования водопада на реке Паз в Печенге для гидроэнергетики. Об этом я упоминал в своей новой статье. Мой отец, который работает журналистом, по долгу службы писал о современной Печенге, и в том числе о каскаде ГЭС на реке Паз. Именно он прислал интересную информацию об этом каскаде, размещенную на сайте ТГК-1, владеющей им (напомню, что в 1920-1944 Печенга входила в состав Финляндии). Его история - яркий пример тесного взаимодействия и сотрудничества между СССР и Финляндией во второй половине ХХ века. "Работу каскада обеспечивает вытекающая из финского озера Инари пограничная река Паз, отделяющая Россию от Финляндии и Норвегии. Поскольку Пазский каскад использует гидроресурсы естественного водохранилища — финского озера Инари, то еще в 1959 г. Россией и Финляндией было подписано соглашение по регулированию водных запасов озера. Чуть позже к нему присоединилась Норвегия". А "Янискоски, самая первая станция Пазского Каскада, начала строиться на территории Финляндии в 1938 году, и через четыре года была введена в эксплуатацию. Она предназначалась для энергоснабжения никелевых рудников района Петсамо. Разрушенная в 1944 году, ГЭС восстанавливалась по контракту с СССР финской фирмой «Иматран Войма», которая позже строила Раякоски и Кайтакоски ГЭС" (пущена в 1950 г.).

Этим и интересна история приграничья - в ней переплетается соперничество, сотрудничество, конфликты и взаимодействие.

Материалы моего отца Александра Попова, в том числе и о Печенге, можно прочесть на сайте проекта Кислород.LIFE, где он является главным редактором. А если Вы интересуетесь балетом и классической музыкой, то отсылаю к его ТГ-каналу "БАЛЕТристика"

25 октября (7 ноября по новому стилю) в России произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, которой завтра исполнится 108 лет. Это событие кардинально поменяло ход истории не только нашей страны, но и большинства стран мира. В Финляндии к тому моменту было очень мощное социал-демократическое движение, в котором еще в 1905 г. выделилось леворадикальное крыло («силтасааровцы»).

Октябрьская революция отозвалась в Финляндии всеобщей забастовкой, начавшейся 14 ноября 1917 г. ЦентрРевкомом была опубликована прокламация «Рабочие на борьбу за справедливость и хлеб! Пусть колеса остановятся!». В ней же подчеркивалось, что Красная Гвардия обязана обеспечивать порядок во время забастовки. Город замер – работали только больницы, водопровод, освещение. Всего по Финляндии бастовали рабочие 944 предприятий в количестве 84394 человек.
Забастовка в Турку началась после трех пушечных выстрелов, губернатора, полицмейстера и начальника местного отделения Шюцкора арестовали. В Выборге, Таммерфорсе перестали работать рабочие многих отраслей. В Рихимяки красногвардейцы арестовали «подозрительных лиц», в Хювинге при взятии телефонной и железнодорожной станции, бастующие встретили сопротивление. Во многих местах они прерывали телефонное сообщение, в Ювяскюля его прервали шюцкоровцы. По сути, власть оказалась в руках бастующих, забастовка принимала все более революционный характер
Петроград прибыла делегация Центрального революционного рабочего комитета, которая сообщила российским большевикам, что в Финляндии создан вышеуказанный Комитет, и он готовится к взятию власти рабочими, а сами рабочие организовывают отряды Красной Гвардии
В ночь с 15 на 16 ноября происходило заседание ЦентрРевкома, где 14 голосами против 11 было принято решение взять власть в свои руки. Однако члены СДПФ опасались, что рабочие не смогут решить нынешние проблемы и ЦентрРевком это решение отменил. ГСРО (Гельсинфоргский сейм рабочих организаций – аналог наших советов) же призвал рабочих к открытым революционным действиям, а Красную Гвардию к захвату наиболее важных коммуникаций, как делали большевики в Петрограде. Примерно сотня вооруженных рабочих окружила дом губернского управления, 16 ноября ими был арестован губернатор Яландер. Всего в городе было арестовано красногвардейцами 281 человек, но затем 268 из них были отпущены на свободу под честное слово. 17 ноября было заседание ГСРО на которое пришел и О.Токой, который задал вопрос: «…готов ли рабочий класс взять и удержать власть?». Присутствующие сказали, что готовы: было предложено сформировать новое правительство. На заседании ГСРО было решено, что необходимо сформировать социалистическое правительство; от идеи коалиционного правительства с буржуазными партиями отказались. Вопрос о формировании нового правительства был вынесен на обсуждение ЦентрРевкома 17 и 18 ноября, где было решено поручить фракции СДПФ сформировать Красный сенат (правительство) с помощью эдускунты (парламента), а 18 ноября было принято решение о прекращении забастовки. ЦентрРевком заявил, что он не считал возможным взятие власти в свои руки, но призывал быть готовыми к продолжению борьбы. Однако ГСРО заявил, что забастовку нужно прекращать только после того, как сформируется социалистическое правительство. В тот же день на заседании ГСРО было принято решение сформировать коалиционное правительство, в которое бы было включено четыре представителя либерально-консервативных партий. Однако рабочие восприняли прекращение забастовки крайне враждебно: начались митинги с требованием продолжить забастовку. 19 ноября митинги произошли в Гельсингфорсе и именно на них представители СДПФ пытались убедить рабочих в том, что забастовку нужно прекратить. Рабочие согласились лишь тогда, когда представители СДПФ пообещали сформировать социалистическое правительство. По данным финского историка С. Хентиля в ходе ноябрьской всеобщей забастовки погибло 22 человека.
Большинство историков сходится во мнении, что отказ от открытых революционных действий и захвата власти в ноябре 1917 г. стал фатальной ошибкой для финских леворадикалов.

Революция свершилась в ночь с 27 на 28 января 1918 г., когда у белых уже были сформированы вооруженные отряды, подавившие в итоге финских красных. Так Финляндия осталась в лоне антикоммунизма и во внешнеполитическом векторе противников Советской России.

Подробнее об этих событиях можно прочесть в фундаментальных монографиях И. И. Сюкияйнена и В. М. Холодковского.
Свою лепту внес и я в своей документальной книге 2020 г.

Скоро.

На сайте замечательной Электронной библиотеки "Кольский Север" опубликованы все выпуски журнала "Карело-Мурманский край" в отличном качестве. В номере 3-4 за 1932 г. приведены уникальные воспоминания А. И. Седякина, который командовал войсками РККА при разгроме финских интервентов и карельских сепаратистов в Карелии в 1922 г. Сам Седякин будет расстрелян в 1938 г. (реабилитирован в 1956 г.). Воспоминания эти честные, и по большей части совпадают с данными оперативной документации о ходе боев в январе-феврале 1922 г. Особенно мне запала в душу мысль командира о том, что "надо было рискнуть на то, что красноармейцы, может быть с большими лишениями, и может быть за счет местного, и без того обездоленного населения, но должны будут идти вперед".

К вопросу о том, что даже маститые историки могут допускать небольшие ошибки.

В работе д.и.н., с.н.с. Института истории СССР АН СССР (в 1962-1986 гг., сама работа издана в 1949 г.) Самуила Семеновича Хесина выдвигалась позиция о большой роли «ноты Керзона» в подготовке к вторжению финнов и карельских сепаратистов на территорию северной Карелии в 1921 г. Объяснял Самуил Семенович это желанием бывших членов Сердечного согласия вновь раздавить советскую власть. Этой позиции придерживались и финские левые организации: «Вполне ясно, — писала газета «Финский работник» 11 декабря 1921 г., — что финляндские военные сумасброды не осмелились бы начать грабительский поход на территорию Карельской Трудовой Коммуны, если бы за ними не стоял приказывающий им французский хозяин, который командует ими и обещает, в случае надобности, помощь» . Хесин писал в контексте осени 1921 г., что «несколько раньше британское правительство предъявило Советской России так называемую «ноту Керзона», провокационно обвиняя Советское правительство в антианглийской пропаганде на Востоке. Одновременно с предъявлением этой ноты английская и французская реакционная печать выступила с откровенными призывами к новой интервенции». Не совсем понятно о каком документе писал советский историк, поскольку знаменитая нота была отправлена советскому правительству лишь весной 1923 г., а речь идет о 1921 г. Вполне вероятно, что имелась в виду не конкретная «нота Керзона», а довольно обширная дипломатическая переписка между РСФСР и Великобританией, которая не отличалась позитивным диалогом. Но само упоминание "ноты Керзона" вызывает вопросы.

Немного историографического.

Финскую интервенцию в Карелии в 1918-1922 гг. активно изучали в советский период. Выходили фундаментальные монографии, сборники документов и воспоминаний, огромный материал был собран Карельским ИстПартом в 1930-е гг., но по большей части не был опубликован, и остался в фондах НА РК. Гениями этой темы были И. И. Сюкияйнен, В. М. Холодковский, В. И. Машезерский, М. И. Шумилов, Я. А. Балагуров, С. С. Хесин, Е. С. Гардин, К. И. Соколов-Страхов и др.

После распада СССР эта тема стала муссироваться в разного качества научно-популярной литературе (А. Широкорад, В. Похлебкин, И. Пыхалов и др.), но в ней допускалось большое количество фактологических и сутевых ошибок. В научном поле специально этой темой занимался В. И. Мусаев, Е. Ю. Дубровская, А. В. Федосов, А. М. Пашков и Е. А. Бочков (отметим, что А. М. Пашков и Е. А. Бочков первыми в нашей историографии стали изучать конкретно военный аспект финской интервенции, но кончина Евгения Анатольевича Бочкова на время "заморозила" рассмотрение военной стороны вопроса). Значительно касались темы интервенции В. И. Голдин, Ю. М. Килин и А. И. Рупасов. Именно монографических работ на тему конкретно финской интервенции практически не выходило, за исключением монографии уже финских историков М. А. Витухновской-Кауппала и А. Ю. Осипова. Феноменом карельских беженцев основательно занималась П. С. Воронина и Е. В. Усачева.

Военный аспект финской интервенции был подробно рассмотрен в моей монографии "Финский излом. Финская интервенция в Карелии в 1918-1922 гг. Том 1. От Кеми до Тарту. 1918-1920 гг.", готовится к выходу "Том 2. От Тарту до Кимасозера. 1920-1922 гг.", где будет продолжено рассмотрение военного аспекта интервенции, а также проводится комплексный анализ дипломатического противостояния по "карельскому вопросу" в 1921-1923 гг.
В следующем посту хотелось бы поделиться с Вами списком моих публикаций и выступлений на конференциях в 2018-2025 гг., которые посвящены финской интервенции в Карелии. Моя лепта в изучение вопроса крайне мала, но отрадно, что интерес к ней растет, а количество молодых историков, изучающих сложные отношения России и Финляндии, только увеличивается. Vivos voco!

Список публикаций:(помимо упомянутой монографии):

Попов Д. А. Оборона форта Ино в 1918 г. в документах Российского государственного военного архива // StudArctic forum. № 3 (23), 2021. С. 11–18.
Попов Д. А. Военные преступления финских интервентов в Карелии в 1918-1920 гг.// CARELICA. 2021. №1(25). С. 38-46
Попов Д. А. Роль карел в ликвидации "Ухтинской республики" в 1920 г.// Русский Север и Арктика: фундаментальные проблемы истории и современности: сб. научн. ст./ сост. О. В. Зарецкая; САФУ им. М. В. Ломоносова. - Архангельск: САФУ, 2021. Вып. V. С. 188-193.
Попов Д. А. Представление советской разведки о готовящемся наступлении финнов в Карелии в 1919 г.// Исторические чтения на Лубянке. История отечественных спецслужб : источниковедение и историография: материалы юбилейной XXV международной научной конференции (Москва, 2-3 декабря 2021 г.). С. 47-53.
Попов Д. А. Причины начала финской интервенции в Карелии в 1918 г.// Санкт-Петербург и страны Северной Европы. 2022. №23(1-2). С. 60-65.
Попов Д. А. Нападение финских интервентов на Поросозеро в январе 1919 г.: новые документы и данные из ведомственных архивов// Исторические чтения на Лубянке. мат. XVII международной научной конференции. Москва, 2023. С. 33-38.
Попов Д. А. Планирование боевых действий частей Красной Армии в северной Карелии в 1921–1922 гг. и 9-й армии РККА в Советско-финляндской войне 1939–1940 гг.: сравнительный анализ// Санкт-Петербург и страны Северной Европы. 2025. Вып. 26(1-2). С. 117-133.
Попов Д. А. Боевые действия 82-го стрелкового полка в рамках Олонецкого похода: весна – лето 1919 г. // StudArctic forum. 2025. T. 10, № 1. С. 17–28.
Попов Д. А. Протесты общественных организаций севера России против присоединения Печенги к Финляндии в 1918 г. //Социогуманитарные коммуникации. - 2025. - №3(13).- C. 100-105.

Мало кто знает, но 29 марта - 22 апреля 1944 г. между СССР и Финляндией шли переговоры о мире, которые закончились ничем. Финны надеялись удержать значительную часть оккупированной советской территории (для чего строили в Карелии огромное количество укреплений), чтобы на следующих переговорах о мире использовать это как козырь, и подписать мир на выгодных для себя условиях. Однако в ходе Выборгско-Петрозаводской операции 1944 г. финны были практически разгромлены, и в сентябре 1944 г. подписали перемирие на советских условиях. Потеряв перед этим тысячи своих солдат.

К 70-летию Великой Победы Архив МИД РФ подготовил интереснейший ресурс, где был опубликован огромный массив документов. Есть там и папка Переговоры с Финляндией о перемирии (документы).
(Опись 6 Дело 710 Папка 52
Фонд 06 «Секретариат В.М. Молотова»). С ними можно ознакомиться на сайте проекта.

Ответ финской стороны от 19 апреля 1944 г. - на прикрепленном скане.

К вопросу о тяжелой судьбе советских военнопленных в финских лагерях. Материал из Олонецкой национальной библиотеки.
По данным финского историка Антти Куяла (см. здесь со стр. 312) в финском плену погибло 22 000 советских военнопленных. Однако в это число не входят пленные, погибшие в финских ротах для военнопленных на территории непосредственно оккупированной Карелии. Сколько погибло там еще предстоит выяснить.

4 ноября мы отмечаем День народного единства, когда воины-ополченцы освободили Москву от польских интервентов (хотя о сути этого праздника и датах до сих пор идут ожесточенные споры). Говоря о Смуте, чаще представляют поляков. Однако шведская интервенция в тот период была не менее жестокой и широкомасштабной. По итогам Столбовского мира 1617 г. Россия потеряла значительные земли, в том числе и карельское Приладожье. Оно отошло Швеции. Однако жившие там карелы были православными, а шведы - лютеране. Поэтому с этих земель начался массовый исход карел, тогда же начал формироваться субэтнос тверских карел - как раз таки из ушедших из Приладожья крестьян, которые оказались в Тверском регионе. Об этом исходе в XVII веке есть замечательная монография карельского историка А. С. Жербина. Возвращать эти земли пришлось уже Петру I в годы Северной войны.
Отмечу, что претензии на русские земли Швеция высказывала и раньше. Первые захватнические планы в отношении Русского Севера были разработаны во дворе шведского короля Юхана III в 1580 г., причем сам Юхан долгое время был финляндским герцогом. Эти планы разрабатывались в период активной борьбы за господство на Балтике и во время объективной слабости Русского государства, втянутого в Ливонскую войну. Согласно этим планам, названным Великой восточной программой, шведы предполагали «осуществить захват всего русского побережья Финского залива – лежавших вблизи побережья городов Ивангорода, Яма, Копорья, Орешка и Корелы с их уездами, а также большей части русского побережья Баренцева и Белого морей, Кольского полуострова, северной Карелии и даже устья Северной Двины с Холмогорским острогом, чтобы целиком подчинить шведскому контролю все морские пути из России на Запад». Эта программа была основной во время ведения войн с Россией в XVI – XVII вв. О "Великой восточной программе" на русском языке упоминал лишь А. С. Кан в своей фундаментальной работе 1974 г. Эта программа свидетельствует, что идеи "Великой Финляндии" в XIX веке возникли не на пустой почве, как и агрессивный характер ее политики в первой половине ХХ века. Будем надеется, что отечественные историки Швеции уделят внимание этой Программе.