Новый документ.
Выписки из «Реестра воинского учета» приравняют к документам воинского учета.
Минобороны вносит изменения в Приказ №700 от 22 ноября 2021 года, регламентирующий ведение воинского учета в военкоматах и организациях.
Сейчас к документам воинского учета относятся:
- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (т.н. «приписное удостоверение»);
- военный билет, в том числе офицера запаса;
- так называемая «справка уклониста» .
Согласно поправкам, к документам воинского учета теперь будут также относиться:
- выписка из «Реестра воинского учета»;
- выписка из «Реестра направленных (врученных) повесток».
Обе выписки будут формироваться в «Реестре воинского учета».
Поскольку выписки теперь приобретут статус документов воинского учёта, то они, вероятно, смогут применяться при трудоустройстве. Теперь работник может предоставить кадровикам не удостоверение призывника, военный билет или «справку уклониста», а только выписку из Реестра.
С другой стороны, после запуска Реестров (по состоянию на сегодня этот момент отложен на январь) военкомы смогут накладывать ограничения на не явившихся по повестке.
Поэтому правозащитники ожидают, что выписка из «Реестра воинского учета» станет одним из обязательных требований к пакету документов в таких жизненных ситуациях, как:
- получение банковского кредита (я уже подробно писал об этом аспекте);
- продажа транспортных средств или недвижимого имущества.
Какая информация будет содержаться в выписках?
В «Реестре воинского учета», вообще говоря, будет находиться самая разнообразная масса сведений о гражданине, но в выписку будет включена только часть из них:
- стандартные анкетные данные;
- адрес регистрации или фактического проживания;
- сведения о военкомате, к которому приписан военнообязанный;
- сведения об отсрочках или основаниях для освобождения от призыва;
- решения, которые были приняты военным комиссариатом в отношении гражданина;
- история изменений в сведениях о военнообязанном.
В выписке из «Реестра повесток», помимо анкетных данных, будут содержаться следующие сведения:
- информация о направленных повестках с указанием причины вызова;
- решения о запрете на выезд из России или принятии иных ограничительных мер (запрет на регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества, регистрацию в качестве ИП или самозанятого и т.п.).
Судя по отсутствию в документе сведений о дате отмены ограничений, в выписке будут отображаться только действующие запреты. Если они вводились ранее, но потом были отменены - информации об этом в выписке не будет, поэтому при её предъявлении эти факты не отразятся на ваших кредитных или трудовых перспективах.
Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Выписки из «Реестра воинского учета» приравняют к документам воинского учета.
Минобороны вносит изменения в Приказ №700 от 22 ноября 2021 года, регламентирующий ведение воинского учета в военкоматах и организациях.
Сейчас к документам воинского учета относятся:
- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (т.н. «приписное удостоверение»);
- военный билет, в том числе офицера запаса;
- так называемая «справка уклониста» .
Согласно поправкам, к документам воинского учета теперь будут также относиться:
- выписка из «Реестра воинского учета»;
- выписка из «Реестра направленных (врученных) повесток».
Обе выписки будут формироваться в «Реестре воинского учета».
Поскольку выписки теперь приобретут статус документов воинского учёта, то они, вероятно, смогут применяться при трудоустройстве. Теперь работник может предоставить кадровикам не удостоверение призывника, военный билет или «справку уклониста», а только выписку из Реестра.
С другой стороны, после запуска Реестров (по состоянию на сегодня этот момент отложен на январь) военкомы смогут накладывать ограничения на не явившихся по повестке.
Поэтому правозащитники ожидают, что выписка из «Реестра воинского учета» станет одним из обязательных требований к пакету документов в таких жизненных ситуациях, как:
- получение банковского кредита (я уже подробно писал об этом аспекте);
- продажа транспортных средств или недвижимого имущества.
Какая информация будет содержаться в выписках?
В «Реестре воинского учета», вообще говоря, будет находиться самая разнообразная масса сведений о гражданине, но в выписку будет включена только часть из них:
- стандартные анкетные данные;
- адрес регистрации или фактического проживания;
- сведения о военкомате, к которому приписан военнообязанный;
- сведения об отсрочках или основаниях для освобождения от призыва;
- решения, которые были приняты военным комиссариатом в отношении гражданина;
- история изменений в сведениях о военнообязанном.
В выписке из «Реестра повесток», помимо анкетных данных, будут содержаться следующие сведения:
- информация о направленных повестках с указанием причины вызова;
- решения о запрете на выезд из России или принятии иных ограничительных мер (запрет на регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества, регистрацию в качестве ИП или самозанятого и т.п.).
Судя по отсутствию в документе сведений о дате отмены ограничений, в выписке будут отображаться только действующие запреты. Если они вводились ранее, но потом были отменены - информации об этом в выписке не будет, поэтому при её предъявлении эти факты не отразятся на ваших кредитных или трудовых перспективах.
Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
👍22
Доброе имя бойца ЧВК.
Важный процесс, формирующий новую судебную практику, проходит сейчас в Якутии.
Текст сегодня довольно объёмный, но, мне кажется, интересный. Тем более, что речь пойдёт о "живой" ситуации, а не о сухих буквах закона (хотя и без них не получится).
Итак, некто Евгений Ким обратился в Якутский городской суд с иском о защите чести и достоинства.
Ранее он проживал в Якутске и был неоднократно судим за мошенничество и вымогательство с применением насилия и угроз убийством. В период отбытия наказания завербовался в ЧВК "Вагнер", участвовал в СВО, не погиб и вернулся в родной регион.
А через некоторое время каким-то ветром оказался в Чечне, где его наградили за "добрые дела", которые он делает для "участников СВО и членов семей погибших".
И вот, когда издание "Якутия.Инфо" опубликовало на эту тему материал под названием «Якутского мошенника наградили в Чечне за "добрые дела", бывший боец ЧВК подал на СМИ в суд.
Он указал, что в статье «в негативном ключе написано о его боевых заслугах», что может вызвать «негативное отношение к участникам СВО». Также ему не понравился акцент материала на его уголовном прошлом.
Этот процесс интересен тем, что в нём, насколько мне известно, впервые будет исследоваться вопрос о допустимости публичного распространения негативной, но при этом совершенно достоверной информации о судимости и преступлениях граждан, затем участвовавших в СВО.
Напомню историю вопроса.
В конце января 2023 года российские СМИ сообщали, что основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин попросил спикера Госдумы Володина дополнить УК РФ статьей, предусматривающей наказание за дискредитацию бывших осужденных, участвующих в СВО. По сведениям газеты "Коммерсант", Пригожин, в частности, предложил запретить любую их критику, а также публикацию сведений об их прошлых правонарушениях.
Видимо, его раздражало, что закон, наказывая за негативные высказывания об армии, не ограничивает озвучивание отрицательных мнений о бойцах "Вагнера".
В марте 2023 соответствующие поправки в КоАП и УК были приняты. Они распространили ответственность за "фейки" и "дискредитацию" на высказывания в отношении добровольческих организаций и лиц, помогающих армии. Правоохранительная и судебная практика стала считать таковыми организациями и лицами, в том числе, частные военизированные организации и их бойцов.
Таким образом, негативные оценки ЧВК и их членов стали расцениваться как "дискредитация", а утверждения об их действиях, не признаваемых официальными структурами - караться по статье о "фейках".
И уже тогда юристы озадачились: не пойдёт ли практика по пути признания "дискредитацией" и "фейками" сообщений, публикаций и высказываний о том, что некий боец - ранее судим, с указанием статей и обстоятельств совершённых преступлений?
Фейком это, вроде как точно не должно было являться, потому что речь идёт об очевидных фактах, установленных приговором суда.
Но было опасение, что тут могла зайти речь о дискредитации. Мол, искупает кровью, всё, забыли о его прошлом, нельзя такое говорить и бросать тень на светлый облик борца с укронацистами.
Тем не менее, сегодня можно сделать вывод, что такого всё же не произошло (по крайней мере, пока).
Правозащитному сообществу, насколько я знаю, неизвестны факты возбуждения уголовных или административных дел из-за размещения подобной информации (если в материалах дополнительно не содержались негативные оценки этих людей и их действий именно в качестве бойцов ЧВК и именно в "зоне СВО").
Однако сегодня мы видим возникновение иной ситуации.
Сам ЧВК-шник, "обидевшийся" на статью со сведениями о его судимости и былых подвигах, упирая на своё участие в СВО, требует признать такой материал порочащим его честь и достоинство.
И если бы речь шла о любом другом ранее судимом - шансы на удовлетворение подобного иска были бы практически ничтожны. Но ореол героя специальной военной операции, имеющийся у истца, может создать неформальное, "самоцензурное" давление на судью, рассматривающего дело. Да и формальное начальство, не исключено, чего-нибудь "настойчиво посоветует".
👇👇👇
Важный процесс, формирующий новую судебную практику, проходит сейчас в Якутии.
Текст сегодня довольно объёмный, но, мне кажется, интересный. Тем более, что речь пойдёт о "живой" ситуации, а не о сухих буквах закона (хотя и без них не получится).
Итак, некто Евгений Ким обратился в Якутский городской суд с иском о защите чести и достоинства.
Ранее он проживал в Якутске и был неоднократно судим за мошенничество и вымогательство с применением насилия и угроз убийством. В период отбытия наказания завербовался в ЧВК "Вагнер", участвовал в СВО, не погиб и вернулся в родной регион.
А через некоторое время каким-то ветром оказался в Чечне, где его наградили за "добрые дела", которые он делает для "участников СВО и членов семей погибших".
И вот, когда издание "Якутия.Инфо" опубликовало на эту тему материал под названием «Якутского мошенника наградили в Чечне за "добрые дела", бывший боец ЧВК подал на СМИ в суд.
Он указал, что в статье «в негативном ключе написано о его боевых заслугах», что может вызвать «негативное отношение к участникам СВО». Также ему не понравился акцент материала на его уголовном прошлом.
Этот процесс интересен тем, что в нём, насколько мне известно, впервые будет исследоваться вопрос о допустимости публичного распространения негативной, но при этом совершенно достоверной информации о судимости и преступлениях граждан, затем участвовавших в СВО.
Напомню историю вопроса.
В конце января 2023 года российские СМИ сообщали, что основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин попросил спикера Госдумы Володина дополнить УК РФ статьей, предусматривающей наказание за дискредитацию бывших осужденных, участвующих в СВО. По сведениям газеты "Коммерсант", Пригожин, в частности, предложил запретить любую их критику, а также публикацию сведений об их прошлых правонарушениях.
Видимо, его раздражало, что закон, наказывая за негативные высказывания об армии, не ограничивает озвучивание отрицательных мнений о бойцах "Вагнера".
В марте 2023 соответствующие поправки в КоАП и УК были приняты. Они распространили ответственность за "фейки" и "дискредитацию" на высказывания в отношении добровольческих организаций и лиц, помогающих армии. Правоохранительная и судебная практика стала считать таковыми организациями и лицами, в том числе, частные военизированные организации и их бойцов.
Таким образом, негативные оценки ЧВК и их членов стали расцениваться как "дискредитация", а утверждения об их действиях, не признаваемых официальными структурами - караться по статье о "фейках".
И уже тогда юристы озадачились: не пойдёт ли практика по пути признания "дискредитацией" и "фейками" сообщений, публикаций и высказываний о том, что некий боец - ранее судим, с указанием статей и обстоятельств совершённых преступлений?
Фейком это, вроде как точно не должно было являться, потому что речь идёт об очевидных фактах, установленных приговором суда.
Но было опасение, что тут могла зайти речь о дискредитации. Мол, искупает кровью, всё, забыли о его прошлом, нельзя такое говорить и бросать тень на светлый облик борца с укронацистами.
Тем не менее, сегодня можно сделать вывод, что такого всё же не произошло (по крайней мере, пока).
Правозащитному сообществу, насколько я знаю, неизвестны факты возбуждения уголовных или административных дел из-за размещения подобной информации (если в материалах дополнительно не содержались негативные оценки этих людей и их действий именно в качестве бойцов ЧВК и именно в "зоне СВО").
Однако сегодня мы видим возникновение иной ситуации.
Сам ЧВК-шник, "обидевшийся" на статью со сведениями о его судимости и былых подвигах, упирая на своё участие в СВО, требует признать такой материал порочащим его честь и достоинство.
И если бы речь шла о любом другом ранее судимом - шансы на удовлетворение подобного иска были бы практически ничтожны. Но ореол героя специальной военной операции, имеющийся у истца, может создать неформальное, "самоцензурное" давление на судью, рассматривающего дело. Да и формальное начальство, не исключено, чего-нибудь "настойчиво посоветует".
👇👇👇
👍8🤔4😱4
👆👆👆
Поэтому исход процесса неочевиден - но при этом очень важен, ибо создаст соответствующий прецедент, на который начнёт ориентироваться последующая судебная практика.
(И не говорите мне, что у нас не прецедентное право; те, кто это утверждают, просто не очень понимают, о чём идёт речь.
Да, прецедент не становится в России формальным источником права, которому безоговорочно следует практика - но в обывательском понимании, когда имеется в виду, что суд в общих чертах старается следовать решению, ранее принятому другим судом по аналогичным обстоятельствам, это вполне себе работает. Как и почему это происходит, несмотря на то, что прецедента в российской правовой системе официально не существует - тема для отдельного разговора).
В данный момент прошло первое, предварительное заседание, и суд назначил экспертизу. Какую именно - неизвестно, но, полагаю, как всегда по таким делам, психолого-лингвистическую.
Задача такого исследования - ответить на вопрос, содержится ли в материале информация, унижающая честь и достоинство истца, воспринимается ли она как таковая читателем, и является ли она утверждениями о фактах или оценочным суждением. Во втором случае иск удовлетворению не подлежит, потому что мнение о человеке высказывать можно; закон наказывает лишь за утверждения о порочащих фактах, причём только если они (внимание!) не соответствуют действительности.
Вот тут-то мы и упираемся в ключевой момент.
В делах о диффамации (распространении порочащих сведений) подлежат установлению три момента:
- информация содержит утверждения о фактах, а не субъективное мнение;
- информация порочит честь и достоинство истца;
- информация не соответствует действительности.
Эти три момента в совокупности дают основания для удовлетворения исковых требований.
Я несколько раз перечитал злосчастную статью о Киме в якутском сетевом СМИ и не обнаружил там ложных фактов. Насколько я понимаю, те утверждения о его преступлениях и судимости, которые в ней приведены, взяты из ранее состоявшегося приговора суда, вступившего в законную силу. Такая информация, даже будучи унижающей честь и достоинство судимого лица, вполне допустима, ибо она достоверна и истинна. Негативных же сведений о боевых заслугах истца, вопреки тому, что он написал в исковом заявлении, в материале нет.
То есть информация в публикации, конечно, порочит "доброе имя" бывшего бойца ЧВК, и представляет собой утверждения о конкретных фактах, но - соответствует действительности. Если уж нагрешил, и это установлено судом - не обижайся, что потом об этом будут рассказывать. Сам свою честь когда-то опорочил, и куда уж теперь деваться.
Поэтому, на мой взгляд, тут можно обойтись и без всяких экспертиз, а отказать в иске только лишь по этой причине. Потому что отсутствует важнейшее существенное обстоятельство для его удовлетворения - распространяемые сведения должны не только иметь порочащий характер, но и быть ложными.
Для установления же их истинности не нужны экспертные исследования: надо запросить в архиве суда уголовное дело, прочитать приговор и сопоставить с содержанием статьи - вот и всё. Я участвовал на стороне СМИ в подобных процессах по искам судимых граждан - и, поверьте, так оно обычно и работает.
Но в деле Кима есть фактор СВО, и суд начал перестраховываться, назначив ненужную экспертизу.
В общем, процесс весьма любопытный, продолжу за ним следить, и расскажу потом, к чему он придёт.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Поэтому исход процесса неочевиден - но при этом очень важен, ибо создаст соответствующий прецедент, на который начнёт ориентироваться последующая судебная практика.
(И не говорите мне, что у нас не прецедентное право; те, кто это утверждают, просто не очень понимают, о чём идёт речь.
Да, прецедент не становится в России формальным источником права, которому безоговорочно следует практика - но в обывательском понимании, когда имеется в виду, что суд в общих чертах старается следовать решению, ранее принятому другим судом по аналогичным обстоятельствам, это вполне себе работает. Как и почему это происходит, несмотря на то, что прецедента в российской правовой системе официально не существует - тема для отдельного разговора).
В данный момент прошло первое, предварительное заседание, и суд назначил экспертизу. Какую именно - неизвестно, но, полагаю, как всегда по таким делам, психолого-лингвистическую.
Задача такого исследования - ответить на вопрос, содержится ли в материале информация, унижающая честь и достоинство истца, воспринимается ли она как таковая читателем, и является ли она утверждениями о фактах или оценочным суждением. Во втором случае иск удовлетворению не подлежит, потому что мнение о человеке высказывать можно; закон наказывает лишь за утверждения о порочащих фактах, причём только если они (внимание!) не соответствуют действительности.
Вот тут-то мы и упираемся в ключевой момент.
В делах о диффамации (распространении порочащих сведений) подлежат установлению три момента:
- информация содержит утверждения о фактах, а не субъективное мнение;
- информация порочит честь и достоинство истца;
- информация не соответствует действительности.
Эти три момента в совокупности дают основания для удовлетворения исковых требований.
Я несколько раз перечитал злосчастную статью о Киме в якутском сетевом СМИ и не обнаружил там ложных фактов. Насколько я понимаю, те утверждения о его преступлениях и судимости, которые в ней приведены, взяты из ранее состоявшегося приговора суда, вступившего в законную силу. Такая информация, даже будучи унижающей честь и достоинство судимого лица, вполне допустима, ибо она достоверна и истинна. Негативных же сведений о боевых заслугах истца, вопреки тому, что он написал в исковом заявлении, в материале нет.
То есть информация в публикации, конечно, порочит "доброе имя" бывшего бойца ЧВК, и представляет собой утверждения о конкретных фактах, но - соответствует действительности. Если уж нагрешил, и это установлено судом - не обижайся, что потом об этом будут рассказывать. Сам свою честь когда-то опорочил, и куда уж теперь деваться.
Поэтому, на мой взгляд, тут можно обойтись и без всяких экспертиз, а отказать в иске только лишь по этой причине. Потому что отсутствует важнейшее существенное обстоятельство для его удовлетворения - распространяемые сведения должны не только иметь порочащий характер, но и быть ложными.
Для установления же их истинности не нужны экспертные исследования: надо запросить в архиве суда уголовное дело, прочитать приговор и сопоставить с содержанием статьи - вот и всё. Я участвовал на стороне СМИ в подобных процессах по искам судимых граждан - и, поверьте, так оно обычно и работает.
Но в деле Кима есть фактор СВО, и суд начал перестраховываться, назначив ненужную экспертизу.
В общем, процесс весьма любопытный, продолжу за ним следить, и расскажу потом, к чему он придёт.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
❤11👍10🤔2😢1
Наказание за ВПН?
Роскомнадзор обязывает операторов связи передавать данные об использовании средств обхода блокировок.
Согласно опубликованному приказу ведомства, в течение трёх месяцев операторы связи должны начать передавать в РКН данные, необходимые для идентификации устройств и пользователей, использующих VPN (предполагается, что для обхода блокировок).
В документах РКН говорится, что новая система должна помочь «предотвратить доступ к информации, распространение которой ограничено на территории России, и защитить граждан от возможного вреда».
Животрепещущий вопрос о том, может ли пользователь каким-то образом скрыть от оператора, что он использует VPN, оставляю техническим специалистам. Я в этом ни в зуб ногой, но было бы интересно услышать компетентное мнение; если напишете в комментариях, буду благодарен.
Поговорим о практической составляющей в смысле тенденций правоприменения.
Вчера я на эту тему довольно подробно высказался в чате "Пермь 36,6", участников которого, я думаю, немало и среди моих подписчиков - так что для них я тут ничего нового не напишу.
Но, во-первых, аудитории чата и моего канала хоть и совпадают, но далеко не полностью, а во-вторых, вовсе не факт, что все участники чата прочитали в нём вчера моё мнение.
Так что опубликую его здесь, с заданными мне накануне вопросами и ответами на них.
Что означает новый приказ Роскомнадзора и на что он направлен?
Напомню, что пока в законодательстве нет норм, запрещающих обычным пользователям применять средства обхода блокировок и наказывающих за такие действия. Однако меры, вводящиеся сейчас РКН, выглядят как очередной шаг в таком направлении (предыдущим был запрет на рекламу ВПН-сервисов и размещение информации о том, как ими пользоваться).
Понятно, что если будет желание ввести санкции за использование ВПН - то для этого как минимум надо знать, кто это делает. Ну вот сейчас операторы и становятся обязаны предоставлять такие сведения.
Но операторы не могут знать, что "ходит" внутри ВПН. Как в таком случае будет доказываться, что это попытка обхода блокировки, а не использование ВПН для каких-то своих нужд или для работы?
А никак не будет. Не стоит преувеличивать разумность и вдумчивость надзорных ведомств при введении запретов.
Жизнь показывает, что они, фигурально выражаясь, не умеют и не желают играть в шахматы; они смахивают с доски фигуры и бьют ей по голове.
Так что будет просто запрещено использование ВПН в принципе. Наказуемым станет сама его эксплуатация, а не применение его для посещения «неблагонадежных» сайтов.
И да, я понимаю, что есть ряд вполне реальных и жизненно необходимых задач, для решения которых ВПН может использоваться вовсе не как средство обхода блокировок. Но это РКН не волнует. Даже такое использование станет опасным под угрозой наказания. Ваши объяснения никто слушать не будет; использовал ВПН? Виновен, получи штраф.
Что им, впервой, что ли, рубить вот так сплеча, не принимая во внимание нюансы?
Впрочем, вероятно, для различных "своих" ведомств и организаций сделают "белые списки" - им использовать ВПН будет можно.
Но ВПН сейчас, после замедления Ютуба, даже совсем не для посещения заблокированных сайтов, используют очень и очень многие, миллионы людей. Что ж, их всех штрафовать? Что за наказание такое, которому подлежит чуть ли не половина населения страны?
Очень хороший вопрос. И для ответа на него давайте посмотрим, как вообще работает сегодняшняя полицейская и судебная практика.
Это может прозвучать неожиданно, но на самом деле постоянно происходят десятки, если не сотни нарушений закона, за которые совершившие их люди наказаны не будут, несмотря даже, порой, на очевидность, публичность и открытость таких действий.
👇👇👇
Роскомнадзор обязывает операторов связи передавать данные об использовании средств обхода блокировок.
Согласно опубликованному приказу ведомства, в течение трёх месяцев операторы связи должны начать передавать в РКН данные, необходимые для идентификации устройств и пользователей, использующих VPN (предполагается, что для обхода блокировок).
В документах РКН говорится, что новая система должна помочь «предотвратить доступ к информации, распространение которой ограничено на территории России, и защитить граждан от возможного вреда».
Животрепещущий вопрос о том, может ли пользователь каким-то образом скрыть от оператора, что он использует VPN, оставляю техническим специалистам. Я в этом ни в зуб ногой, но было бы интересно услышать компетентное мнение; если напишете в комментариях, буду благодарен.
Поговорим о практической составляющей в смысле тенденций правоприменения.
Вчера я на эту тему довольно подробно высказался в чате "Пермь 36,6", участников которого, я думаю, немало и среди моих подписчиков - так что для них я тут ничего нового не напишу.
Но, во-первых, аудитории чата и моего канала хоть и совпадают, но далеко не полностью, а во-вторых, вовсе не факт, что все участники чата прочитали в нём вчера моё мнение.
Так что опубликую его здесь, с заданными мне накануне вопросами и ответами на них.
Что означает новый приказ Роскомнадзора и на что он направлен?
Напомню, что пока в законодательстве нет норм, запрещающих обычным пользователям применять средства обхода блокировок и наказывающих за такие действия. Однако меры, вводящиеся сейчас РКН, выглядят как очередной шаг в таком направлении (предыдущим был запрет на рекламу ВПН-сервисов и размещение информации о том, как ими пользоваться).
Понятно, что если будет желание ввести санкции за использование ВПН - то для этого как минимум надо знать, кто это делает. Ну вот сейчас операторы и становятся обязаны предоставлять такие сведения.
Но операторы не могут знать, что "ходит" внутри ВПН. Как в таком случае будет доказываться, что это попытка обхода блокировки, а не использование ВПН для каких-то своих нужд или для работы?
А никак не будет. Не стоит преувеличивать разумность и вдумчивость надзорных ведомств при введении запретов.
Жизнь показывает, что они, фигурально выражаясь, не умеют и не желают играть в шахматы; они смахивают с доски фигуры и бьют ей по голове.
Так что будет просто запрещено использование ВПН в принципе. Наказуемым станет сама его эксплуатация, а не применение его для посещения «неблагонадежных» сайтов.
И да, я понимаю, что есть ряд вполне реальных и жизненно необходимых задач, для решения которых ВПН может использоваться вовсе не как средство обхода блокировок. Но это РКН не волнует. Даже такое использование станет опасным под угрозой наказания. Ваши объяснения никто слушать не будет; использовал ВПН? Виновен, получи штраф.
Что им, впервой, что ли, рубить вот так сплеча, не принимая во внимание нюансы?
Впрочем, вероятно, для различных "своих" ведомств и организаций сделают "белые списки" - им использовать ВПН будет можно.
Но ВПН сейчас, после замедления Ютуба, даже совсем не для посещения заблокированных сайтов, используют очень и очень многие, миллионы людей. Что ж, их всех штрафовать? Что за наказание такое, которому подлежит чуть ли не половина населения страны?
Очень хороший вопрос. И для ответа на него давайте посмотрим, как вообще работает сегодняшняя полицейская и судебная практика.
Это может прозвучать неожиданно, но на самом деле постоянно происходят десятки, если не сотни нарушений закона, за которые совершившие их люди наказаны не будут, несмотря даже, порой, на очевидность, публичность и открытость таких действий.
👇👇👇
👍11
👆👆👆
Самый яркий пример - неуплата взносов за капремонт. Это не административное правонарушение, но тоже нарушение закона, и долг человек обязан платить. Но есть множество собственников, которые вот уже десять лет ничего не платят - а в суд на них Фонды капремонта так и не подают. Они просто не в состоянии технически охватить всех, на всех направить заявления на судебные приказы и иски - для этого нужны декалитры принтерной краски и тонны печатной бумаги.
У государства, конечно, возможностей побольше, чем у Фонда капремонта. Но и тут та же картина.
Вот, скажем, пресловутая "дискредитация армии". По состоянию на первую неделю августа 2024 года (более поздних данных у меня нет) по этой статье было возбуждено 10 000 административных дел. При этом понятно, что часть из них (пусть и меньшая) - за публичные уличные акции, а они нам в этом контексте не интересны. Но допустим даже, что все десять тысяч - за "дискредитирующие" высказывания в интернете.
Я заморочился и посчитал в онлайн-калькуляторе о каком количестве дней идёт речь - 884. Выходит, в среднем по 11 административных протоколов в день.
При этом я думаю, что, несмотря на все запреты и наказания, люди ежедневно публиковали и продолжают публиковать в сети сотни, если не тысячи высказываний, за которые они подлежат наказанию по "дискредитации" (особенно учитывая как расширительно и произвольно она усматривается в порой самых невинных постах- достаточно, скажем, просто назвать СВО войной).
Однако такое количество "правонарушений" полицейская и судебная система просто не в состоянии "отработать".
И как она в таком случае действует? В первую очередь специально отслеживаются те, кто уже "на карандаше" в полиции в связи с ранее проявлявшейся гражданской активностью. Далее, если "маловато будет" - рандомно "подстёгиваются" те, чьим текстам не повезло просто попасться на глаза силовикам, "мониторящим" интернет.
Но немалая доля этих высказываний так и остаётся незамеченной, и люди - ненаказанными.
И ребята в погонах и мантиях сами это понимают, и осознают, что привлечь прямо всех и за каждый факт не могут. Если задаться такой целью - система сломается, суды львиную долю времени должны будут только эти дела и рассматривать.
Так же будет и с ВПН.
Доложил оператор связи о добром миллионе граждан, включавших средства обхода блокировок - привлекут тех, кто уже "засвечен", как неблагонадёжный, потом для приличия "добьют" ещё несколькими наугад подобранными- причём из тех, с кем проще работать, кто легко доступен, рядом, в городе, за кем бегать не придётся. А на остальных тупо махнут рукой.
Впрочем, про этих привлечённых ещё и обязательно громко раструбят, с целью напугать остальных. Идея в том, чтобы каждый боялся - а вдруг именно моё подключение дядя в погонах захочет отработать? Шансы невелики - но вдруг именно в мою фамилию в списке пользователей ВПН ткнёт наугад полицейский палец? И кто-то, глядишь, и перестанет ВПН применять.
Но если вы психологически готовы жить с пониманием этих рисков, и готовы их нести, надеясь, что именно вас не затронет - продолжите использовать ВПН. И впрямь, вполне возможно, вас и не коснётся.
В заключение скажу, что вовсе не хочу разжигать панические настроения. Весь этот ужас пока лишь предположение; возможно, государство и не дойдёт до такого безумия, как тотальный запрет на ВПН и наказание за его использование. Но вспомните, сколько сегодняшних запретов и ограничений когда-то казались невероятными - и ничего, их ввели, и граждан вовсю за их нарушение наказывают.
Боюсь, до дна ещё далеко.
Так что - берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь сами и рекомендуйте друзьям и знакомым, ставьте "лайки" и "звёздочки" (за них отдельное спасибо).
Поддерживайте мою работу - реквизиты указаны здесь
Я также занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Самый яркий пример - неуплата взносов за капремонт. Это не административное правонарушение, но тоже нарушение закона, и долг человек обязан платить. Но есть множество собственников, которые вот уже десять лет ничего не платят - а в суд на них Фонды капремонта так и не подают. Они просто не в состоянии технически охватить всех, на всех направить заявления на судебные приказы и иски - для этого нужны декалитры принтерной краски и тонны печатной бумаги.
У государства, конечно, возможностей побольше, чем у Фонда капремонта. Но и тут та же картина.
Вот, скажем, пресловутая "дискредитация армии". По состоянию на первую неделю августа 2024 года (более поздних данных у меня нет) по этой статье было возбуждено 10 000 административных дел. При этом понятно, что часть из них (пусть и меньшая) - за публичные уличные акции, а они нам в этом контексте не интересны. Но допустим даже, что все десять тысяч - за "дискредитирующие" высказывания в интернете.
Я заморочился и посчитал в онлайн-калькуляторе о каком количестве дней идёт речь - 884. Выходит, в среднем по 11 административных протоколов в день.
При этом я думаю, что, несмотря на все запреты и наказания, люди ежедневно публиковали и продолжают публиковать в сети сотни, если не тысячи высказываний, за которые они подлежат наказанию по "дискредитации" (особенно учитывая как расширительно и произвольно она усматривается в порой самых невинных постах- достаточно, скажем, просто назвать СВО войной).
Однако такое количество "правонарушений" полицейская и судебная система просто не в состоянии "отработать".
И как она в таком случае действует? В первую очередь специально отслеживаются те, кто уже "на карандаше" в полиции в связи с ранее проявлявшейся гражданской активностью. Далее, если "маловато будет" - рандомно "подстёгиваются" те, чьим текстам не повезло просто попасться на глаза силовикам, "мониторящим" интернет.
Но немалая доля этих высказываний так и остаётся незамеченной, и люди - ненаказанными.
И ребята в погонах и мантиях сами это понимают, и осознают, что привлечь прямо всех и за каждый факт не могут. Если задаться такой целью - система сломается, суды львиную долю времени должны будут только эти дела и рассматривать.
Так же будет и с ВПН.
Доложил оператор связи о добром миллионе граждан, включавших средства обхода блокировок - привлекут тех, кто уже "засвечен", как неблагонадёжный, потом для приличия "добьют" ещё несколькими наугад подобранными- причём из тех, с кем проще работать, кто легко доступен, рядом, в городе, за кем бегать не придётся. А на остальных тупо махнут рукой.
Впрочем, про этих привлечённых ещё и обязательно громко раструбят, с целью напугать остальных. Идея в том, чтобы каждый боялся - а вдруг именно моё подключение дядя в погонах захочет отработать? Шансы невелики - но вдруг именно в мою фамилию в списке пользователей ВПН ткнёт наугад полицейский палец? И кто-то, глядишь, и перестанет ВПН применять.
Но если вы психологически готовы жить с пониманием этих рисков, и готовы их нести, надеясь, что именно вас не затронет - продолжите использовать ВПН. И впрямь, вполне возможно, вас и не коснётся.
В заключение скажу, что вовсе не хочу разжигать панические настроения. Весь этот ужас пока лишь предположение; возможно, государство и не дойдёт до такого безумия, как тотальный запрет на ВПН и наказание за его использование. Но вспомните, сколько сегодняшних запретов и ограничений когда-то казались невероятными - и ничего, их ввели, и граждан вовсю за их нарушение наказывают.
Боюсь, до дна ещё далеко.
Так что - берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь сами и рекомендуйте друзьям и знакомым, ставьте "лайки" и "звёздочки" (за них отдельное спасибо).
Поддерживайте мою работу - реквизиты указаны здесь
Я также занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
❤25👍2🤗2🤯1
Первоначальный учёт.
16-летним приготовиться.
Согласно законодательству, юношей ставят на первоначальный воинский учет в год достижения 17-летия.
С этой целью военкоматы совместно с образовательными учреждениями ежегодно формируют списки граждан мужского пола, которым в следующем году исполняется 17 лет.
Подготовка таких перечней начинается в сентябре, а к ноябрю образовательные организации обязаны направить их в военкомат. Представители военкомата могут провести дополнительную поименную сверку этих списков с учебными заведениями - чтобы никто по недосмотру или "по знакомству" не остался неучтённым.
Окончательные списки для вызова в военкомат утверждаются в декабре, так что, вероятно, на данный момент они уже полностью сформированы и проверены.
После нового года - с 1 января по 31 марта - школьников вызывают для прохождения медицинского освидетельствования и психологического отбора с целью установления категории годности.
При этом стоит иметь в виду, что у военкоматов есть право ставить на учёт «граждан мужского пола, не поставленных по каким-либо причинам на воинский учет в установленные сроки», в течение всего года.
Ну то есть, если ранее 17-летнего парня каким-то образом всё-таки "прохлопали" и вдруг это обнаружили - то его могут вызвать для мероприятий по первоначальной постановке на учёт в любое время, не обязательно в указанный промежуток с января по март.
После обследования комиссия по постановке граждан на воинский учет принимает одно из следующих решений:
- о постановке гражданина на воинский учет;
- о внесении на рассмотрение вопроса о зачислении гражданина в запас, если он признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»), или об освобождении от исполнения воинской обязанности - если он признан негодным к военной службе (категория «Д»).
В случае наличия медицинских показаний для установления юноше таких категорий, к первому походу в военкомат необходимо подготовиться, предоставив соответствующие медицинские документы. Как вариант - заблаговременно пройти независимую военно-врачебную экспертизу и представить её заключение.
Отмечу, что для вызова на первоначальную постановку на воинский учет военный комиссариат должен направить юноше повестку. Её могут вручить:
- по месту учебы (как правило, так и происходит - вызов передаётся через учебное заведение);
- лично в руки от представителей военкомата;
- направить заказным письмом с уведомлением.
После запуска «Реестра повесток» будет возможность направления повестки и в электронном виде.
Берегите себя.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты военного законодательства и практику его применения, продолжал защищать граждан в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов и т.п. - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
16-летним приготовиться.
Согласно законодательству, юношей ставят на первоначальный воинский учет в год достижения 17-летия.
С этой целью военкоматы совместно с образовательными учреждениями ежегодно формируют списки граждан мужского пола, которым в следующем году исполняется 17 лет.
Подготовка таких перечней начинается в сентябре, а к ноябрю образовательные организации обязаны направить их в военкомат. Представители военкомата могут провести дополнительную поименную сверку этих списков с учебными заведениями - чтобы никто по недосмотру или "по знакомству" не остался неучтённым.
Окончательные списки для вызова в военкомат утверждаются в декабре, так что, вероятно, на данный момент они уже полностью сформированы и проверены.
После нового года - с 1 января по 31 марта - школьников вызывают для прохождения медицинского освидетельствования и психологического отбора с целью установления категории годности.
При этом стоит иметь в виду, что у военкоматов есть право ставить на учёт «граждан мужского пола, не поставленных по каким-либо причинам на воинский учет в установленные сроки», в течение всего года.
Ну то есть, если ранее 17-летнего парня каким-то образом всё-таки "прохлопали" и вдруг это обнаружили - то его могут вызвать для мероприятий по первоначальной постановке на учёт в любое время, не обязательно в указанный промежуток с января по март.
После обследования комиссия по постановке граждан на воинский учет принимает одно из следующих решений:
- о постановке гражданина на воинский учет;
- о внесении на рассмотрение вопроса о зачислении гражданина в запас, если он признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»), или об освобождении от исполнения воинской обязанности - если он признан негодным к военной службе (категория «Д»).
В случае наличия медицинских показаний для установления юноше таких категорий, к первому походу в военкомат необходимо подготовиться, предоставив соответствующие медицинские документы. Как вариант - заблаговременно пройти независимую военно-врачебную экспертизу и представить её заключение.
Отмечу, что для вызова на первоначальную постановку на воинский учет военный комиссариат должен направить юноше повестку. Её могут вручить:
- по месту учебы (как правило, так и происходит - вызов передаётся через учебное заведение);
- лично в руки от представителей военкомата;
- направить заказным письмом с уведомлением.
После запуска «Реестра повесток» будет возможность направления повестки и в электронном виде.
Берегите себя.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты военного законодательства и практику его применения, продолжал защищать граждан в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов и т.п. - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
❤20👍7
Никаких вам отсрочек.
За время с начала мобилизации не принят ни один законопроект о дополнительных отсрочках для различных категорий граждан.
Для начала напомню уже набившую оскомину максиму: мобилизация юридически не остановлена и не отменена, прекращён (иногда чиновники добавляют "временно") или, если угодно, приостановлен лишь мобилизационный призыв граждан. Правовых оснований для того, чтобы хоть завтра вновь запустить его в активном режиме, нет (разговор о социально-экономических и общественно-политических моментах, которые могут препятствовать такому решению, оставим профильным специалистам).
С сентября 2022 года (собственно месяц начала мобилизации) депутаты Госдумы неоднократно инициировали различные законопроекты об отсрочках от мобилизации, пытаясь добавить таким образом в законодательство дополнительные категории граждан, обладающих таким правом, кроме уже имеющихся.
Не до конца доверяя информации из различных СМИ и интернет-ресурсов на тему внесения и рассмотрения в Госдуме таких законопроектов (тем более, что в разных источниках она не вполне совпадает), я на днях решил заморочиться и сам изучил эту тему за период с сентября 2022 года по настоящий день. Суммировал, проанализировал и имею вам сообщить:
С осени 2022 года было внесено 17 законопроектов о введении дополнительных отсрочек и освобождении от мобилизации, но ни один из них не был принят.
Окончательно отклонены Госдумой:
- отсрочка для родителей и опекунов детей-инвалидов до достижения ими 18 лет.
- право на отсрочку от мобилизации и досрочное увольнение с военной службы, если близкий родственник погиб при исполнении воинской обязанности.
- освобождение от мобилизации для непроходивших военную службу.
- отсрочка от мобилизации для ИП, глав крестьянских (фермерских) хозяйств и единственных участников юридических лиц.
Рекомендованы к отклонению комитетом Госдумы по обороне (а значит, будут отклонены):
- снижение требований к количеству (с 4 до 3) детей на иждивении для отсрочки от мобилизации. Там была мутная история с полусекретными указаниями Минобороны, дающими такое право, но они впоследствии были отменены, а законопроект, как видите, отклонён.
- дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для: многодетных отцов, обеспечивающих уход за близкими родственниками – инвалидами 1 группы; единственных кормильцев в семье при наличии детей-инвалидов; единственных сыновей одиноких родителей, обучающихся по очной и очно-заочной форме обучения; для членов семей мобилизованных.
- возможность призыва в рамках частичной мобилизации только зачисленных в запас после прохождения военной службы и дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для: рядового и сержантского состава старше 35 лет; младших офицеров старше 50 лет; единственным сыновьям одинокого родителя; многодетным отцам; сыновьям и братьям погибших военнослужащих.
- право на альтернативную гражданскую службу при мобилизации.
- первоначальный призыв в рамках частичной мобилизации силовиков и ранее проходивших военную службу, а также дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для многодетных и одиноких отцов, ограниченно годных (категория «В» и «Г»), сыновей и братьев погибших военнослужащих, родителей детей-инвалидов.
- освобождение от частичной мобилизации кандидатов и докторов наук.
- право на отсрочку единственным сыновьям одинокого родителя пенсионного возраста.
- отсрочки отцам ребенка-инвалида.
- отсрочки от частичной мобилизации при обучении.
Пока два законопроекта ещё не отклонены и не имеют негативного отзыва профильного комитета:
- снижение требования к возрасту детей на иждивении военнообязанного (с 16 лет до 18 лет) для предоставления отсрочки.
- право на досрочное увольнение мобилизованного в связи с присвоением его семье статуса «многодетной».
👇👇👇
За время с начала мобилизации не принят ни один законопроект о дополнительных отсрочках для различных категорий граждан.
Для начала напомню уже набившую оскомину максиму: мобилизация юридически не остановлена и не отменена, прекращён (иногда чиновники добавляют "временно") или, если угодно, приостановлен лишь мобилизационный призыв граждан. Правовых оснований для того, чтобы хоть завтра вновь запустить его в активном режиме, нет (разговор о социально-экономических и общественно-политических моментах, которые могут препятствовать такому решению, оставим профильным специалистам).
С сентября 2022 года (собственно месяц начала мобилизации) депутаты Госдумы неоднократно инициировали различные законопроекты об отсрочках от мобилизации, пытаясь добавить таким образом в законодательство дополнительные категории граждан, обладающих таким правом, кроме уже имеющихся.
Не до конца доверяя информации из различных СМИ и интернет-ресурсов на тему внесения и рассмотрения в Госдуме таких законопроектов (тем более, что в разных источниках она не вполне совпадает), я на днях решил заморочиться и сам изучил эту тему за период с сентября 2022 года по настоящий день. Суммировал, проанализировал и имею вам сообщить:
С осени 2022 года было внесено 17 законопроектов о введении дополнительных отсрочек и освобождении от мобилизации, но ни один из них не был принят.
Окончательно отклонены Госдумой:
- отсрочка для родителей и опекунов детей-инвалидов до достижения ими 18 лет.
- право на отсрочку от мобилизации и досрочное увольнение с военной службы, если близкий родственник погиб при исполнении воинской обязанности.
- освобождение от мобилизации для непроходивших военную службу.
- отсрочка от мобилизации для ИП, глав крестьянских (фермерских) хозяйств и единственных участников юридических лиц.
Рекомендованы к отклонению комитетом Госдумы по обороне (а значит, будут отклонены):
- снижение требований к количеству (с 4 до 3) детей на иждивении для отсрочки от мобилизации. Там была мутная история с полусекретными указаниями Минобороны, дающими такое право, но они впоследствии были отменены, а законопроект, как видите, отклонён.
- дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для: многодетных отцов, обеспечивающих уход за близкими родственниками – инвалидами 1 группы; единственных кормильцев в семье при наличии детей-инвалидов; единственных сыновей одиноких родителей, обучающихся по очной и очно-заочной форме обучения; для членов семей мобилизованных.
- возможность призыва в рамках частичной мобилизации только зачисленных в запас после прохождения военной службы и дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для: рядового и сержантского состава старше 35 лет; младших офицеров старше 50 лет; единственным сыновьям одинокого родителя; многодетным отцам; сыновьям и братьям погибших военнослужащих.
- право на альтернативную гражданскую службу при мобилизации.
- первоначальный призыв в рамках частичной мобилизации силовиков и ранее проходивших военную службу, а также дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для многодетных и одиноких отцов, ограниченно годных (категория «В» и «Г»), сыновей и братьев погибших военнослужащих, родителей детей-инвалидов.
- освобождение от частичной мобилизации кандидатов и докторов наук.
- право на отсрочку единственным сыновьям одинокого родителя пенсионного возраста.
- отсрочки отцам ребенка-инвалида.
- отсрочки от частичной мобилизации при обучении.
Пока два законопроекта ещё не отклонены и не имеют негативного отзыва профильного комитета:
- снижение требования к возрасту детей на иждивении военнообязанного (с 16 лет до 18 лет) для предоставления отсрочки.
- право на досрочное увольнение мобилизованного в связи с присвоением его семье статуса «многодетной».
👇👇👇
👏6👍5😢2👀2
(начало - выше 👆👆👆)
Если интересно, как мотивируется отклонение законопроектов - то вот вам достаточно шаблонная формулировка из заключения комитета Госдумы по обороне: «с пониманием относясь к стремлению авторов законопроекта защитить максимальное число граждан от неблагоприятных для них и членов их семей последствий мобилизации», комитет не может согласиться с ним, потому что «расширение перечня отсрочек негативно отразится на комплектовании ВС РФ».
Берегите себя.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты военного законодательства и практику его применения, продолжал защищать граждан в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов и т.п. - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Если интересно, как мотивируется отклонение законопроектов - то вот вам достаточно шаблонная формулировка из заключения комитета Госдумы по обороне: «с пониманием относясь к стремлению авторов законопроекта защитить максимальное число граждан от неблагоприятных для них и членов их семей последствий мобилизации», комитет не может согласиться с ним, потому что «расширение перечня отсрочек негативно отразится на комплектовании ВС РФ».
Берегите себя.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты военного законодательства и практику его применения, продолжал защищать граждан в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов и т.п. - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
👍13🕊5❤1
Лжеколлеги, фальшивые начальники, липовые сотрудники ФСБ...
Участились случаи интернет-мошенничеств.
На эту тему я когда-то уже писал, но...
За неполный последний месяц прямо-таки нарастает волна "разводов" от интернет-аферистов, действующих по достаточно шаблонной схеме, о которой я и хочу рассказать. Судя по всему, обманщики активизировались, поэтому - хотя эта тема и не является, строго говоря, правозащитной - стоит поговорить об этом снова, и более подробно.
Итак, всё начинается с того, что с гражданином связывается через мессенджер (Телеграм, WhatsApp, Вайбер (впрочем, после недавней его блокировки, видимо, эта лавочка прикроется)) якобы представитель отдела кадров или начальник с места работы. Иногда это "бывшие коллеги", то есть человек уже не работает в той организации, от имени которой выступают аферисты.
Аккаунты, с которых они пишут, озаглавлены известным человеку именем-фамилией кадровика/руководителя и порой сопровождаются аутентичным фото на аватаре. Само собой, аккаунты липовые, а фото взяты с открытых страничек этих людей в соцсетях.
Лжеколлега сообщает, что организацию проверяет ФСБ из-за какой-то подозрительной информации, о которой на этом этапе говорят очень туманно (но есть намёк, что это связано с СВО), и обычно подчёркивается, что именно к этому человеку они почему-то проявили особый интерес. Затем звучит озабоченный вопрос: не догадываетесь, почему бы так могло быть?
Нередко простодушный гражданин сам начинает что-то предполагать: наверное, это потому, что у меня родственники в Украине; потому что я когда-то жил в Украине...
Тем самым он своими руками даёт на себя "крюк", вокруг которого потом будет строить общение с ним лже-сотрудник ФСБ. Ну или человек ничего такого не скажет, но всё равно напряжётся, и будет весь в тревоге - чего это силовики именно ко мне проявили повышенное внимание? Ну и соответственно будет морально подготовлен к дальнейшей манипуляции.
Итак, потенциальная жертва «разогрета».
Дальше гражданину звонит через мессенджер или опять же пишет в нём лже-сотрудник ФСБ. Иногда, кстати, он прямо настаивает, что общение возможно только и исключительно в мессенджере, и никак иначе, ничем это не обосновывая. Понятно: звонок по сотовой связи "засвечивает" номер, и даже если он тоже "липовый", то порой в нём явно неместный подозрительный префикс (три цифры после "8"), да и голос собеседник может записать. Цифровой "след" в интернете более неконкретен и неидентифицируем.
А вот дальше - варианты.
Иногда целью обманщиков бывает банальный денежный интерес. Тогда "силовик" говорит, что деньги со счёта гражданина хотят украсть и отправить на финансирование ВСУ/легиона «Свобода России»*/РДК* или любой другой запрещенной в России организации. Якобы уже имеется заявка от его имени на такой перевод. Поэтому деньги надо срочно отправить на «безопасный» счет. Если этого не сделать - на человека заведут дело о «госизмене» или финансировании терроризма. Далее, если собеседник "купился" - уже, что называется, дело техники.
Вторая ситуация гораздо хуже и лишит вас уже не денег, а свободы - по тяжкой статье УК.
Легковерного обывателя "раскручивают" на совершение какой-нибудь акции, которая сейчас однозначно квалифицируется как теракт.
Для меня до сих пор неясно, как можно быть таким наивным, чтобы поверить, что сотрудник спецслужб в интересах некой "оперативной комбинации" всерьёз предлагает человеку что-то поджечь или взорвать - но факт остаётся фактом: верят и делают. Страх перед силовиками может заставить сделать многое.
И на самом деле, скорее всего, та активизация аферистов, с которой я начал этот пост, связана именно с вот этой второй, наиболее опасной схемой. Такой вывод следует из того что, по сообщениям СМИ, за 12 дней с 13 по 24 декабря в России было совершено около полусотни поджогов и взрывов — банкоматов, почтовых отделений и МФЦ. МВД заявило, что эта ситуация является «самой массовой волной воздействий мошенников, заканчивающихся принуждением жертв к совершению дестабилизирующих действий".
*организация признана террористической, деятельность на территории России запрещена
👇👇👇
Участились случаи интернет-мошенничеств.
На эту тему я когда-то уже писал, но...
За неполный последний месяц прямо-таки нарастает волна "разводов" от интернет-аферистов, действующих по достаточно шаблонной схеме, о которой я и хочу рассказать. Судя по всему, обманщики активизировались, поэтому - хотя эта тема и не является, строго говоря, правозащитной - стоит поговорить об этом снова, и более подробно.
Итак, всё начинается с того, что с гражданином связывается через мессенджер (Телеграм, WhatsApp, Вайбер (впрочем, после недавней его блокировки, видимо, эта лавочка прикроется)) якобы представитель отдела кадров или начальник с места работы. Иногда это "бывшие коллеги", то есть человек уже не работает в той организации, от имени которой выступают аферисты.
Аккаунты, с которых они пишут, озаглавлены известным человеку именем-фамилией кадровика/руководителя и порой сопровождаются аутентичным фото на аватаре. Само собой, аккаунты липовые, а фото взяты с открытых страничек этих людей в соцсетях.
Лжеколлега сообщает, что организацию проверяет ФСБ из-за какой-то подозрительной информации, о которой на этом этапе говорят очень туманно (но есть намёк, что это связано с СВО), и обычно подчёркивается, что именно к этому человеку они почему-то проявили особый интерес. Затем звучит озабоченный вопрос: не догадываетесь, почему бы так могло быть?
Нередко простодушный гражданин сам начинает что-то предполагать: наверное, это потому, что у меня родственники в Украине; потому что я когда-то жил в Украине...
Тем самым он своими руками даёт на себя "крюк", вокруг которого потом будет строить общение с ним лже-сотрудник ФСБ. Ну или человек ничего такого не скажет, но всё равно напряжётся, и будет весь в тревоге - чего это силовики именно ко мне проявили повышенное внимание? Ну и соответственно будет морально подготовлен к дальнейшей манипуляции.
Итак, потенциальная жертва «разогрета».
Дальше гражданину звонит через мессенджер или опять же пишет в нём лже-сотрудник ФСБ. Иногда, кстати, он прямо настаивает, что общение возможно только и исключительно в мессенджере, и никак иначе, ничем это не обосновывая. Понятно: звонок по сотовой связи "засвечивает" номер, и даже если он тоже "липовый", то порой в нём явно неместный подозрительный префикс (три цифры после "8"), да и голос собеседник может записать. Цифровой "след" в интернете более неконкретен и неидентифицируем.
А вот дальше - варианты.
Иногда целью обманщиков бывает банальный денежный интерес. Тогда "силовик" говорит, что деньги со счёта гражданина хотят украсть и отправить на финансирование ВСУ/легиона «Свобода России»*/РДК* или любой другой запрещенной в России организации. Якобы уже имеется заявка от его имени на такой перевод. Поэтому деньги надо срочно отправить на «безопасный» счет. Если этого не сделать - на человека заведут дело о «госизмене» или финансировании терроризма. Далее, если собеседник "купился" - уже, что называется, дело техники.
Вторая ситуация гораздо хуже и лишит вас уже не денег, а свободы - по тяжкой статье УК.
Легковерного обывателя "раскручивают" на совершение какой-нибудь акции, которая сейчас однозначно квалифицируется как теракт.
Для меня до сих пор неясно, как можно быть таким наивным, чтобы поверить, что сотрудник спецслужб в интересах некой "оперативной комбинации" всерьёз предлагает человеку что-то поджечь или взорвать - но факт остаётся фактом: верят и делают. Страх перед силовиками может заставить сделать многое.
И на самом деле, скорее всего, та активизация аферистов, с которой я начал этот пост, связана именно с вот этой второй, наиболее опасной схемой. Такой вывод следует из того что, по сообщениям СМИ, за 12 дней с 13 по 24 декабря в России было совершено около полусотни поджогов и взрывов — банкоматов, почтовых отделений и МФЦ. МВД заявило, что эта ситуация является «самой массовой волной воздействий мошенников, заканчивающихся принуждением жертв к совершению дестабилизирующих действий".
*организация признана террористической, деятельность на территории России запрещена
👇👇👇
👍12❤4🥰1🤔1
(начало - выше 👆👆👆)
Теперь - советы, как действовать в подобной ситуации.
Если с вами через мессенджер связывается ваш коллега/кадровик/руководитель (в том числе с бывшего места работы) и "скармливает" вам "тюльку" про интерес к вам ФСБ - прерывайте такое общение, это обман. Как вариант - найдите способ связаться с ним по другому достоверному каналу (созвониться, списаться через другой интернет-ресурс) и проверьте эту информацию. Кстати, обращайте внимание и на стиль общения незваного собеседника - порой он вызывает вопросы: человек слишком вежлив или, наоборот, очень груб.
Лже-сотруднику ФСБ (если вдруг дело дошло до общения с ним) стоит ответить: вы незнакомый человек с неизвестного мне аккаунта, и я не могу знать, кто вы такой на самом деле. Если тот, за кого себя выдаёте - у вас точно есть все возможности узнать мой адрес и прислать повестку.
Насчёт того, что вы таким образом "наедете" на настоящего силовика - можете не переживать. Они никогда не используют для звонков и вызовов мессенджеры, и, кстати, не высылают в них фото повесток, служебных документов и тем более служебных удостоверений (что порой делают аферисты).
Берегите себя.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, в случаях преследования за реализацию личных гражданских прав - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Теперь - советы, как действовать в подобной ситуации.
Если с вами через мессенджер связывается ваш коллега/кадровик/руководитель (в том числе с бывшего места работы) и "скармливает" вам "тюльку" про интерес к вам ФСБ - прерывайте такое общение, это обман. Как вариант - найдите способ связаться с ним по другому достоверному каналу (созвониться, списаться через другой интернет-ресурс) и проверьте эту информацию. Кстати, обращайте внимание и на стиль общения незваного собеседника - порой он вызывает вопросы: человек слишком вежлив или, наоборот, очень груб.
Лже-сотруднику ФСБ (если вдруг дело дошло до общения с ним) стоит ответить: вы незнакомый человек с неизвестного мне аккаунта, и я не могу знать, кто вы такой на самом деле. Если тот, за кого себя выдаёте - у вас точно есть все возможности узнать мой адрес и прислать повестку.
Насчёт того, что вы таким образом "наедете" на настоящего силовика - можете не переживать. Они никогда не используют для звонков и вызовов мессенджеры, и, кстати, не высылают в них фото повесток, служебных документов и тем более служебных удостоверений (что порой делают аферисты).
Берегите себя.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, в случаях преследования за реализацию личных гражданских прав - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
👍33🤗1
Призыв одним днём.
Да, такое возможно. И порой даже законно.
Когда мы слышим выражение "призыв одним днём", то представляем произвол военкоматов, которые вылавливают призывника, моментально берут его в оборот и, не дав опомниться, тут же отправляют в армию без прохождения каких-либо призывных мероприятий.
Как правило, это незаконно.
Однако есть ситуации, когда призыв одним днём возможен и не противоречит законодательству - если речь идёт о парнях, которых по каким-то причинам не смогли призвать в прошлые призывные кампании.
Когда в отношении призывника принято решение о его годности к военной службе и призыве, но он не был призван (например, не явился на отправку в войска по причине болезни), то решение о его призыве остается действующим.
И с началом следующего призыва военкоматы вправе сразу отправить его в войска без проведения медицинского освидетельствования и принятия нового решения о призыве.
Ну то есть буквально - задержание полицией, доставка на сборный пункт и отправка в войска «одним днем».
И это законно.
До 31 декабря 2021 года действовал приказ Министерства обороны №400 от 2 октября 2007 года.
Согласно пункту 51 документа, военком должен был под конец призыва доложить в вышестоящую призывную комиссию о том, сколько призывников и по каким причинам не удалось призвать в прошедший призыв.
Вышестоящая призывная комиссия была обязана отменить решения о призыве как нереализованные.
Но сейчас все нереализованные решения призывной комиссии о призыве продолжают действовать в течение всех последующих призывных кампаний. Их отмена теперь возможна только в судебном порядке или опять же вышестоящей призывной комиссией - но только по заявлению призывника, если она соизволит согласиться с его доводами..
Напомню, что подача иска в суд или обращение в вышестоящую призывную комиссию автоматически не приостанавливает решение о призыве. Приостановка призыва возможна исключительно в случае принятия судом т.н. обеспечительных мер до вынесения окончательного решения по делу.
Что делать перед следующим призывом тем, в отношении кого имеется решение о призыве, не реализованное в предыдущую кампанию?
Если в межпризывной период у вас появились установленные законом основания для отсрочки или освобождения от призыва, то вам необходимо обратиться к военкому с заявлением о пересмотре решения о призыве и проведении нового заседания призывной комиссии в связи с изменением обстоятельств.
Если эти основания связаны с состоянием здоровья, в этом заявлении надо настаивать на проведении нового медицинского освидетельствования.
Также необходимо обратиться в вышестоящую призывную комиссию с заявлением об отмене действующего, ранее вынесенного решения о призыве ввиду новых обстоятельств, возникших в межпризывной период.
Если в этом будет отказано - обжаловать этот отказ в пересмотре решения о призыве и собственно само решение о призыве в судебном порядке, с просьбой принять меры предварительной защиты (приостановка действия обжалуемого решения) на период рассмотрения иска.
Берегите себя.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Да, такое возможно. И порой даже законно.
Когда мы слышим выражение "призыв одним днём", то представляем произвол военкоматов, которые вылавливают призывника, моментально берут его в оборот и, не дав опомниться, тут же отправляют в армию без прохождения каких-либо призывных мероприятий.
Как правило, это незаконно.
Однако есть ситуации, когда призыв одним днём возможен и не противоречит законодательству - если речь идёт о парнях, которых по каким-то причинам не смогли призвать в прошлые призывные кампании.
Когда в отношении призывника принято решение о его годности к военной службе и призыве, но он не был призван (например, не явился на отправку в войска по причине болезни), то решение о его призыве остается действующим.
И с началом следующего призыва военкоматы вправе сразу отправить его в войска без проведения медицинского освидетельствования и принятия нового решения о призыве.
Ну то есть буквально - задержание полицией, доставка на сборный пункт и отправка в войска «одним днем».
И это законно.
До 31 декабря 2021 года действовал приказ Министерства обороны №400 от 2 октября 2007 года.
Согласно пункту 51 документа, военком должен был под конец призыва доложить в вышестоящую призывную комиссию о том, сколько призывников и по каким причинам не удалось призвать в прошедший призыв.
Вышестоящая призывная комиссия была обязана отменить решения о призыве как нереализованные.
Но сейчас все нереализованные решения призывной комиссии о призыве продолжают действовать в течение всех последующих призывных кампаний. Их отмена теперь возможна только в судебном порядке или опять же вышестоящей призывной комиссией - но только по заявлению призывника, если она соизволит согласиться с его доводами..
Напомню, что подача иска в суд или обращение в вышестоящую призывную комиссию автоматически не приостанавливает решение о призыве. Приостановка призыва возможна исключительно в случае принятия судом т.н. обеспечительных мер до вынесения окончательного решения по делу.
Что делать перед следующим призывом тем, в отношении кого имеется решение о призыве, не реализованное в предыдущую кампанию?
Если в межпризывной период у вас появились установленные законом основания для отсрочки или освобождения от призыва, то вам необходимо обратиться к военкому с заявлением о пересмотре решения о призыве и проведении нового заседания призывной комиссии в связи с изменением обстоятельств.
Если эти основания связаны с состоянием здоровья, в этом заявлении надо настаивать на проведении нового медицинского освидетельствования.
Также необходимо обратиться в вышестоящую призывную комиссию с заявлением об отмене действующего, ранее вынесенного решения о призыве ввиду новых обстоятельств, возникших в межпризывной период.
Если в этом будет отказано - обжаловать этот отказ в пересмотре решения о призыве и собственно само решение о призыве в судебном порядке, с просьбой принять меры предварительной защиты (приостановка действия обжалуемого решения) на период рассмотрения иска.
Берегите себя.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
👍22❤2😁2🎉1🕊1
Страсти по реестрам.
Главный фальстарт уходящего года - и главная тревога следующего.
Я писал на эту тему очень много, в течение всего года - но она прямо напрашивается на подытоживание в преддверии окончания 2024-го и начала 2025-го.
Уже полтора года длится эпопея с запуском «Единого реестра воинского учета» и «Реестра повесток».
Начало их функционирования будет означать рассылку электронных повесток и введение ограничений для неявившихся по ним.
Сроки запуска реестров неоднократно переносились, но с начала 2024-го года такой датой было определено 1 ноября, потому что Путин в 2023-ем поручил Минобороны
Незадолго перед началом осеннего призыва выяснилось, что в ноябре Реестры не заработают.
Глава Комитета Госдумы по обороне Картаполов заявил, что
Честно сказать, мутное высказывание, ничего по существу не объясняющее.
На самом деле, вероятно имеют место и криворукость чиновников, и объективные сложности, связанные с масштабностью задачи, и проблемы взаимодействия между Минобороны и Министерством цифрового развития; не исключаю и коррупционную составляющую -опять не хватило денег, утекших в чьи-то карманы и потребовалось дополнительное финансирование (само собой, чтобы снова немного "попилить").
Замначальника Генштаба перед началом осеннего призыва вновь подтвердил, что «оповещение граждан о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будет осуществляться повестками в бумажном виде».
При этом в трёх регионах в т.н. "тестовом режиме" рассылка электронных повесток началась. Впрочем, они не имели никакой юридической силы, что признало и Министерство цифрового развития (отвечающее за техническую сторону Реестров), указав, что
Итак, в уходящем году Реестры не заработали. Но, вполне вероятно, это всё же произойдёт в следующем.
В сфере военного права это самая масштабная и важная тема, касающаяся всех призывников и иных военнообязанных, поэтому обо всех новостях, с ней связанных, я буду обязательно рассказывать - так что читайте мой канал, подписывайтесь, приглашайте читать и подписываться друзей, знакомых, родных и близких.
Прочитать все самое важное про Реестр повесток, Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы можете в этой подборке.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Главный фальстарт уходящего года - и главная тревога следующего.
Я писал на эту тему очень много, в течение всего года - но она прямо напрашивается на подытоживание в преддверии окончания 2024-го и начала 2025-го.
Уже полтора года длится эпопея с запуском «Единого реестра воинского учета» и «Реестра повесток».
Начало их функционирования будет означать рассылку электронных повесток и введение ограничений для неявившихся по ним.
Сроки запуска реестров неоднократно переносились, но с начала 2024-го года такой датой было определено 1 ноября, потому что Путин в 2023-ем поручил Минобороны
«… осуществлять призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проводимый в октябре – декабре 2024 г., с использованием государственной информационной системы «Единый реестр сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете» (далее – государственная информационная система) и общедоступного реестра направленных (врученных) повесток (далее – реестр повесток).»
Незадолго перед началом осеннего призыва выяснилось, что в ноябре Реестры не заработают.
Глава Комитета Госдумы по обороне Картаполов заявил, что
«… сейчас необходимо наработать методологию применения реестра с расчетом, чтобы 1 января 2025 года, как поставил задачу верховный главнокомандующий, он уже заработал в полном объеме и был передан на эксплуатацию министерству обороны.»
Честно сказать, мутное высказывание, ничего по существу не объясняющее.
На самом деле, вероятно имеют место и криворукость чиновников, и объективные сложности, связанные с масштабностью задачи, и проблемы взаимодействия между Минобороны и Министерством цифрового развития; не исключаю и коррупционную составляющую -опять не хватило денег, утекших в чьи-то карманы и потребовалось дополнительное финансирование (само собой, чтобы снова немного "попилить").
Замначальника Генштаба перед началом осеннего призыва вновь подтвердил, что «оповещение граждан о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будет осуществляться повестками в бумажном виде».
При этом в трёх регионах в т.н. "тестовом режиме" рассылка электронных повесток началась. Впрочем, они не имели никакой юридической силы, что признало и Министерство цифрового развития (отвечающее за техническую сторону Реестров), указав, что
«Рассылка будет осуществляться исключительно в информационных целях и не обязывает к выполнению юридических значимых действий»
Итак, в уходящем году Реестры не заработали. Но, вполне вероятно, это всё же произойдёт в следующем.
В сфере военного права это самая масштабная и важная тема, касающаяся всех призывников и иных военнообязанных, поэтому обо всех новостях, с ней связанных, я буду обязательно рассказывать - так что читайте мой канал, подписывайтесь, приглашайте читать и подписываться друзей, знакомых, родных и близких.
Прочитать все самое важное про Реестр повесток, Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы можете в этой подборке.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
👍16❤10
Предновогоднее.
И, увы, не очень радостное (хотя закончить постараюсь на оптимистичной ноте)
Сегодня - последний пост в моём канале в 2024-ом году. Я ухожу в маленький отпуск, и следующий текст напишу уже в новом году, но, вероятно, ещё до окончания новогодних каникул (по крайней мере, так планирую).
31 декабря 1999 года президент России Борис Ельцин сказал своё знаменитое "Я понял, что устал" (а вовсе не «Я устал, я ухожу», как закрепилось в мемах) и передал власть Владимиру Путину. Через три дня будет четверть века, как Россия живёт с этим человеком во главе государства (ведь очевидно, что четырёхлетие местоблюстителя Медведева нельзя считать самостоятельным периодом).
25 лет. Десятилетие "стабильности" и относительной сытости, десятилетие протестов и их подавления, и новое десятилетие, с идущей вот уже скоро как три года специальной военной операцией.
Через три дня закончатся эти 25 лет и мы вступим в 25-ый год XXI века. Психологически в этом видится какая-то веха, какая-то важная отсечка. Как будто перевалив за неё, что-то должно сильно измениться.
Всё это, конечно, нумерология и метафизика, но я не могу отделаться от этого ощущения.
В Новый год положено говорить какие-то вдохновляющие и духоподъёмные слова - их у меня, в общем, почти нет. Итоги уходящего 2024-го совсем не дают к этому оснований.
В местах лишения свободы и предварительного заключения закончилась жизнь девяти политзаключённых (в том числе Алексея Навального), продолжали нарастать репрессивные силовые практики, принимались новые и всё более дикие ограничительные и репрессивные законы.
Если не произойдёт какого-то глобального непредсказуемого изменения (того, что политологи называют "чёрным лебедем"), то все эти тенденции, конечно, сохранятся и усилятся и в 2025-ом.
Впрочем, ничто не вечно, "и это тоже пройдёт" - как было написано на внутренней стороне кольца царя Соломона. Главное - сохранить себя до этих изменений, найти силы жить и оставаться порядочным человеком, не соучаствовать лжи и подлости, разлитой вокруг.
И я желаю вам в новом году именно этого - оставаться собой, а значит, сил и, конечно, здоровья, чтобы это получалось.
Для меня лично год оказался тоже нелёгким. Были большие... хм... неприятности, но жизнь продолжилась, и я продолжил делать то, что считаю нужным и важным.
В 2024-ом значительно уменьшилась гражданская активность, в связи с чем мне не часто приходилось заниматься околополитическими правозащитными делами ("дискредитация" и т.п.).
Но кратно, в разы увеличилась работа в сфере военного права: консультации и защита граждан в вопросах призыва, военных сборов, контрактов, определения категорий годности, бронирования, прав мобилизованных и так далее.
В общем-то, всем этим я продолжу заниматься и в 2025-ом.
И если для вас это важно, если в вашей картине мира занимает значимое место понимание того, что есть правозащитник и юрист, выступающий на стороне граждан в случаях оказания на них государственного давления, если вы считаете, что эта работа должна продолжаться - поддержите её. Тем более, что Новый год - время дарить подарки, и ваше пожертвование на продолжение моей деятельности будет для меня не только практической помощью, но и таким подарком.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка"
2202 2084 4837 6815
Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
Ну и в завершение - тот оптимистический момент, который я пообещал в подзаголовке.
На днях мне удалось познакомиться и пообщаться с самым настоящим, живым и здоровым символом наступающего 2025-го года.
Эту симпатичную рептилию зовут Барри (Бартоломью) и он, как вы сейчас увидите на фото ниже, гораздо фотогеничней, чем я. Барри держался спокойно и солидно, и, кажется, излучал уверенность, что всё будет хорошо. Давайте в это верить.
С НОВЫМ ГОДОМ!!!
И, увы, не очень радостное (хотя закончить постараюсь на оптимистичной ноте)
Сегодня - последний пост в моём канале в 2024-ом году. Я ухожу в маленький отпуск, и следующий текст напишу уже в новом году, но, вероятно, ещё до окончания новогодних каникул (по крайней мере, так планирую).
31 декабря 1999 года президент России Борис Ельцин сказал своё знаменитое "Я понял, что устал" (а вовсе не «Я устал, я ухожу», как закрепилось в мемах) и передал власть Владимиру Путину. Через три дня будет четверть века, как Россия живёт с этим человеком во главе государства (ведь очевидно, что четырёхлетие местоблюстителя Медведева нельзя считать самостоятельным периодом).
25 лет. Десятилетие "стабильности" и относительной сытости, десятилетие протестов и их подавления, и новое десятилетие, с идущей вот уже скоро как три года специальной военной операцией.
Через три дня закончатся эти 25 лет и мы вступим в 25-ый год XXI века. Психологически в этом видится какая-то веха, какая-то важная отсечка. Как будто перевалив за неё, что-то должно сильно измениться.
Всё это, конечно, нумерология и метафизика, но я не могу отделаться от этого ощущения.
В Новый год положено говорить какие-то вдохновляющие и духоподъёмные слова - их у меня, в общем, почти нет. Итоги уходящего 2024-го совсем не дают к этому оснований.
В местах лишения свободы и предварительного заключения закончилась жизнь девяти политзаключённых (в том числе Алексея Навального), продолжали нарастать репрессивные силовые практики, принимались новые и всё более дикие ограничительные и репрессивные законы.
Если не произойдёт какого-то глобального непредсказуемого изменения (того, что политологи называют "чёрным лебедем"), то все эти тенденции, конечно, сохранятся и усилятся и в 2025-ом.
Впрочем, ничто не вечно, "и это тоже пройдёт" - как было написано на внутренней стороне кольца царя Соломона. Главное - сохранить себя до этих изменений, найти силы жить и оставаться порядочным человеком, не соучаствовать лжи и подлости, разлитой вокруг.
И я желаю вам в новом году именно этого - оставаться собой, а значит, сил и, конечно, здоровья, чтобы это получалось.
Для меня лично год оказался тоже нелёгким. Были большие... хм... неприятности, но жизнь продолжилась, и я продолжил делать то, что считаю нужным и важным.
В 2024-ом значительно уменьшилась гражданская активность, в связи с чем мне не часто приходилось заниматься околополитическими правозащитными делами ("дискредитация" и т.п.).
Но кратно, в разы увеличилась работа в сфере военного права: консультации и защита граждан в вопросах призыва, военных сборов, контрактов, определения категорий годности, бронирования, прав мобилизованных и так далее.
В общем-то, всем этим я продолжу заниматься и в 2025-ом.
И если для вас это важно, если в вашей картине мира занимает значимое место понимание того, что есть правозащитник и юрист, выступающий на стороне граждан в случаях оказания на них государственного давления, если вы считаете, что эта работа должна продолжаться - поддержите её. Тем более, что Новый год - время дарить подарки, и ваше пожертвование на продолжение моей деятельности будет для меня не только практической помощью, но и таким подарком.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка"
2202 2084 4837 6815
Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
Ну и в завершение - тот оптимистический момент, который я пообещал в подзаголовке.
На днях мне удалось познакомиться и пообщаться с самым настоящим, живым и здоровым символом наступающего 2025-го года.
Эту симпатичную рептилию зовут Барри (Бартоломью) и он, как вы сейчас увидите на фото ниже, гораздо фотогеничней, чем я. Барри держался спокойно и солидно, и, кажется, излучал уверенность, что всё будет хорошо. Давайте в это верить.
С НОВЫМ ГОДОМ!!!
❤44😢2👍1
Я и Барри, символ наступающего года.
(и обязательно читайте мой предновогодний пост выше)
(и обязательно читайте мой предновогодний пост выше)
👍50❤36🔥4🥰4
Юридический год начинается.
Какие законы вступили в силу в январе.
Не совсем по тематике канала, но вполне себе подходящая для начала года тема- какие сюрпризы в законодательной сфере нам готовит вступление в свои права 2025-го.
Самый важный момент – в завершение поста, так что дочитайте до конца.
Итак:
❗️Как всегда, подорожают алкоголь и сигареты.
Для примера, минимальная розничная цена на водку возрастёт с 299 до 349 рублей за 0,5 литра. Это произойдёт потому, что будут увеличены акцизы на алкогольную продукцию, табачную продукцию, спиртосодержащую продукцию, этиловый спирт.
❗️Станут дороже автомобили и бензин.
Так как вырастет ставка утилизационного сбора и вступят в силу поправки в Налоговый кодекс, предусматривающие увеличение ставок на топливо, бензин и легковые машины.
❗️Федеральный МРОТ увеличился на 3 000 и составит 22 440 рублей в месяц .
❗️ На 7,3 процента будут проиндексированы пенсии.
❗️Начнет действовать новая прогрессивная шкала ставок НДФЛ, где для большинства доходов физлиц установлено 5 ставок:
— 13% для доходов 2,4 млн рублей и менее в год;
— 15% — свыше 2,4 млн и не более 5 млн рублей в год;
— 18% — свыше 5 млн и не более 20 млн рублей в год;
— 20% — свыше 20 млн и не более 50 млн рублей в год;
— 22% - свыше 50 млн руб. в год.
Повышенная ставка будет применяться не ко всему доходу, а только к сумме превышения над соответствующими пороговыми уровнями. То есть, если ваш доход, скажем 4 млн. рублей, то 2,4 млн. облагаются 13%-ной ставкой, а следующие 1,6 млн. – уже 15%-ной.
❗️В 2 раза вырастет налоговый вычет на второго и последующих детей.
❗️Сократится срок временного пребывания в России иностранных граждан в безвизовом порядке. Теперь он составит до 90 календарных суток суммарно в течение календарного года.
❗️Все договоры дарения недвижимости должны будут удостоверяться нотариусом.
❗️Появится общедоступный реестр работодателей, которых уличили в нелегальной занятости работников.
❗️Вступил в силу закон о блогерах с >10 тыс подписчиков. До включения в специальный реестр Роскомнадзора им запрещено просить донаты, продавать рекламу, а соцсети должны блокировать их страницы.
❗️Штрафы за нарушение ПДД в среднем выросли в полтора раза. Скидку за быструю оплату штрафов (в течение 20 дней) сократили с 50% до 25%.
❗️Стоимость лицензии на покупку оружия выросла с двух тысяч до пяти тысяч рублей.
❗️Налоговая ставка на прибыль организаций выросла с 20% до 25%.
❗️По всей стране введен туристический налог — пока он составит 1% выручки от гостиничной деятельности.
❗️Оклады госслужащих увеличены почти на 10%.
❗️Плата за выписку из ЕГРН выросла в два раза — до 700 рублей за электронную и 1740 рублей за бумажную.
❗️По новому ГОСТу охранников в детских садах и школах обязали носить при себе наручники и резиновую палку, в некоторых случаях — бронежилет, шлем и служебное оружие.
❗️❗️Начал в полном объеме действовать закон о постпенитенциарной пробации: государство планирует помогать людям, которые освободились из мест лишения свободы или исправительных центров, и оказались в трудной жизненной ситуации.
Закон нужный и полезный, но посмотрим, как он заработает на практике.
А теперь, как и обещал в начале – о самом важном.
❗️❗️❗️Юридически заработали Реестр воинского учёта и Реестр повесток.
Такой вывод можно сделать, поскольку никаких новых заявлений о переносе сроков начала их функционирования никто не озвучивал.
Таким образом, военные повестки стало можно доставлять в электронном виде (размещать в Реестре повесток), и они будут автоматически считаться врученными через неделю после этого.
НО фактически реестр повесток так и не работает – я проверял. Когда он-таки заработает - непонятно; в принципе, в любой момент.
Но пока вот так
👇👇👇
Какие законы вступили в силу в январе.
Не совсем по тематике канала, но вполне себе подходящая для начала года тема- какие сюрпризы в законодательной сфере нам готовит вступление в свои права 2025-го.
Самый важный момент – в завершение поста, так что дочитайте до конца.
Итак:
❗️Как всегда, подорожают алкоголь и сигареты.
Для примера, минимальная розничная цена на водку возрастёт с 299 до 349 рублей за 0,5 литра. Это произойдёт потому, что будут увеличены акцизы на алкогольную продукцию, табачную продукцию, спиртосодержащую продукцию, этиловый спирт.
❗️Станут дороже автомобили и бензин.
Так как вырастет ставка утилизационного сбора и вступят в силу поправки в Налоговый кодекс, предусматривающие увеличение ставок на топливо, бензин и легковые машины.
❗️Федеральный МРОТ увеличился на 3 000 и составит 22 440 рублей в месяц .
❗️ На 7,3 процента будут проиндексированы пенсии.
❗️Начнет действовать новая прогрессивная шкала ставок НДФЛ, где для большинства доходов физлиц установлено 5 ставок:
— 13% для доходов 2,4 млн рублей и менее в год;
— 15% — свыше 2,4 млн и не более 5 млн рублей в год;
— 18% — свыше 5 млн и не более 20 млн рублей в год;
— 20% — свыше 20 млн и не более 50 млн рублей в год;
— 22% - свыше 50 млн руб. в год.
Повышенная ставка будет применяться не ко всему доходу, а только к сумме превышения над соответствующими пороговыми уровнями. То есть, если ваш доход, скажем 4 млн. рублей, то 2,4 млн. облагаются 13%-ной ставкой, а следующие 1,6 млн. – уже 15%-ной.
❗️В 2 раза вырастет налоговый вычет на второго и последующих детей.
❗️Сократится срок временного пребывания в России иностранных граждан в безвизовом порядке. Теперь он составит до 90 календарных суток суммарно в течение календарного года.
❗️Все договоры дарения недвижимости должны будут удостоверяться нотариусом.
❗️Появится общедоступный реестр работодателей, которых уличили в нелегальной занятости работников.
❗️Вступил в силу закон о блогерах с >10 тыс подписчиков. До включения в специальный реестр Роскомнадзора им запрещено просить донаты, продавать рекламу, а соцсети должны блокировать их страницы.
❗️Штрафы за нарушение ПДД в среднем выросли в полтора раза. Скидку за быструю оплату штрафов (в течение 20 дней) сократили с 50% до 25%.
❗️Стоимость лицензии на покупку оружия выросла с двух тысяч до пяти тысяч рублей.
❗️Налоговая ставка на прибыль организаций выросла с 20% до 25%.
❗️По всей стране введен туристический налог — пока он составит 1% выручки от гостиничной деятельности.
❗️Оклады госслужащих увеличены почти на 10%.
❗️Плата за выписку из ЕГРН выросла в два раза — до 700 рублей за электронную и 1740 рублей за бумажную.
❗️По новому ГОСТу охранников в детских садах и школах обязали носить при себе наручники и резиновую палку, в некоторых случаях — бронежилет, шлем и служебное оружие.
❗️❗️Начал в полном объеме действовать закон о постпенитенциарной пробации: государство планирует помогать людям, которые освободились из мест лишения свободы или исправительных центров, и оказались в трудной жизненной ситуации.
Закон нужный и полезный, но посмотрим, как он заработает на практике.
А теперь, как и обещал в начале – о самом важном.
❗️❗️❗️Юридически заработали Реестр воинского учёта и Реестр повесток.
Такой вывод можно сделать, поскольку никаких новых заявлений о переносе сроков начала их функционирования никто не озвучивал.
Таким образом, военные повестки стало можно доставлять в электронном виде (размещать в Реестре повесток), и они будут автоматически считаться врученными через неделю после этого.
НО фактически реестр повесток так и не работает – я проверял. Когда он-таки заработает - непонятно; в принципе, в любой момент.
Но пока вот так
👇👇👇
👍11🥰8😭2❤1🔥1
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
❤27👍3🔥1🤗1
«Движение в право».
Новый год – новый канал.
Сегодня я открываю новый телеграм-канал, посвящённый анализу законодательства, его применению и судебной практике. Название канала вынесено в заголовок этого поста, ссылка на него – в конце текста.
Правозащитные и военно-правовые вопросы по-прежнему будут освещаться здесь – но ими жизнь не исчерпывается. И немалая часть моей работы посвящена вполне себе житейским спорам в сфере гражданского, трудового, семейного, жилищного права, защиты прав потребителя, etc.
В этих вопросах у меня большой практический опыт - и мне есть что рассказать, и чем поделиться с читателями и подписчиками.
Зачем это нужно?
Во-первых, каждый человек ежедневно вступает в массу правовых отношений, не отдавая себе в этом отчёта (покупая, скажем, продукты на ужин в магазине). И это не проблема, пока всё происходит обычно и нормально, в штатном режиме. Но в какой-то момент может возникнуть конфликтная ситуация по любому, казалось бы, элементарному поводу – и вот тут юридические знания и подготовка на уровне «продвинутого» в правовых вопросах гражданина может оказаться очень нелишней. Постараюсь дать вам такие знания.
Во-вторых, очень многие люди рано или поздно оказываются перед необходимостью вступить в некие сугубо специальные юридические процедуры: подать иск в суд, написать юридически обоснованную претензию/обращение в органы власти… Или, пусть совсем и не имея таких желаний, оказываются в эти процедуры втянутыми: иск может быть подан кем-то уже в их отношении или эти сами органы власти чего-то от них требуют. Знание процессуальных моментов, практических механизмов правоприменения – второй аспект, о котором я буду писать.
Ну, и если вы не попадаете в спорные ситуации и не участвуете в юридических процессах – знание законов и практики их применения имеет самостоятельную ценность, повышает правовую культуру и делает человека более эрудированным и компетентным. Чем не мотив читать мой новый канал?
Какой контент будет в «Движении в право»?
Он определяется как раз вышенаписанным: разъяснение норм права, описание правил их применения и юридических механизмов, для этого используемых.
Принципиально постараюсь достаточно часто опираться именно на официальную судебную практику, то есть не выкладывать только своё профессиональное мнение (которое может страдать субъективностью), а приводить конкретные судебные кейсы – как из своей работы, так и вообще из базы судебных решений.
Выбирать при этом буду споры, либо самые животрепещущие и часто встречающиеся в жизни, либо – изредка- напротив, очень уникальные и любопытные сами по себе, в качестве некоторого даже развлечения: надо же, и такое бывает.
При этом вот какая штука: если говорить не о конкретном узком вопросе, а о некоем правовом институте, пусть даже самом небольшом, но при этом жизненно важном – его со всеми нюансами в формате поста полноценно не опишешь. Тут нужна, как минимум, небольшая монография.
Поэтому в планах также стримы на канале в виде лекций по таким достаточно широким темам.
То, что вы прочитали выше – и есть в основных моментах первый, открывающий пост в новом канале. А со следующей недели он начнёт полноценное существование.
Подписывайтесь на мой новый канал, приглашайте в него своих знакомых, друзей, коллег; рекомендуйте и, извините за выражение, расшаривайте - https://xn--r1a.website/fizedvizh
Добро пожаловать!!!
Новый год – новый канал.
Сегодня я открываю новый телеграм-канал, посвящённый анализу законодательства, его применению и судебной практике. Название канала вынесено в заголовок этого поста, ссылка на него – в конце текста.
Правозащитные и военно-правовые вопросы по-прежнему будут освещаться здесь – но ими жизнь не исчерпывается. И немалая часть моей работы посвящена вполне себе житейским спорам в сфере гражданского, трудового, семейного, жилищного права, защиты прав потребителя, etc.
В этих вопросах у меня большой практический опыт - и мне есть что рассказать, и чем поделиться с читателями и подписчиками.
Зачем это нужно?
Во-первых, каждый человек ежедневно вступает в массу правовых отношений, не отдавая себе в этом отчёта (покупая, скажем, продукты на ужин в магазине). И это не проблема, пока всё происходит обычно и нормально, в штатном режиме. Но в какой-то момент может возникнуть конфликтная ситуация по любому, казалось бы, элементарному поводу – и вот тут юридические знания и подготовка на уровне «продвинутого» в правовых вопросах гражданина может оказаться очень нелишней. Постараюсь дать вам такие знания.
Во-вторых, очень многие люди рано или поздно оказываются перед необходимостью вступить в некие сугубо специальные юридические процедуры: подать иск в суд, написать юридически обоснованную претензию/обращение в органы власти… Или, пусть совсем и не имея таких желаний, оказываются в эти процедуры втянутыми: иск может быть подан кем-то уже в их отношении или эти сами органы власти чего-то от них требуют. Знание процессуальных моментов, практических механизмов правоприменения – второй аспект, о котором я буду писать.
Ну, и если вы не попадаете в спорные ситуации и не участвуете в юридических процессах – знание законов и практики их применения имеет самостоятельную ценность, повышает правовую культуру и делает человека более эрудированным и компетентным. Чем не мотив читать мой новый канал?
Какой контент будет в «Движении в право»?
Он определяется как раз вышенаписанным: разъяснение норм права, описание правил их применения и юридических механизмов, для этого используемых.
Принципиально постараюсь достаточно часто опираться именно на официальную судебную практику, то есть не выкладывать только своё профессиональное мнение (которое может страдать субъективностью), а приводить конкретные судебные кейсы – как из своей работы, так и вообще из базы судебных решений.
Выбирать при этом буду споры, либо самые животрепещущие и часто встречающиеся в жизни, либо – изредка- напротив, очень уникальные и любопытные сами по себе, в качестве некоторого даже развлечения: надо же, и такое бывает.
При этом вот какая штука: если говорить не о конкретном узком вопросе, а о некоем правовом институте, пусть даже самом небольшом, но при этом жизненно важном – его со всеми нюансами в формате поста полноценно не опишешь. Тут нужна, как минимум, небольшая монография.
Поэтому в планах также стримы на канале в виде лекций по таким достаточно широким темам.
То, что вы прочитали выше – и есть в основных моментах первый, открывающий пост в новом канале. А со следующей недели он начнёт полноценное существование.
Подписывайтесь на мой новый канал, приглашайте в него своих знакомых, друзей, коллег; рекомендуйте и, извините за выражение, расшаривайте - https://xn--r1a.website/fizedvizh
Добро пожаловать!!!
Telegram
Движение в право
Канал ведёт частнопрактикующий юрист из Пермского края Артём Файзулин.
Более 25 лет опыта практической работы в различных сферах права.
Консультации, составление юридических документов, представительство в суде.
Сайт - https://fayzulin-berezniki.ru/
Более 25 лет опыта практической работы в различных сферах права.
Консультации, составление юридических документов, представительство в суде.
Сайт - https://fayzulin-berezniki.ru/
👍31🤮1
В 2025-ом году военные реестры не заработают.
Это следует из декабрьского постановления правительства.
Ради такой новости я даже изменяю регламенту канала писать не больше одного поста в день.
Запуск единого реестра воинского учёта (и, следовательно, реестра повесток) снова откладывается.
24 декабря премьер Мишустин подписал постановление Правительства с длиннющим названием, третий пункт которого предусматривает продление финансирования создания Единого реестра воинского учёта до конца 2025 года.
Это значит, что электронные повестки с их "презумпцией вручения", а также и ограничения для не явившихся по ним военнообязанных в 2025-ом не вступят в силу.
Два ближайших призыва пройдут по старым правилам — с бумажными повестками.
Честно сказать, эти переносы начала работы реестров приобретают какой-то хронический характер, и это становится уже даже смешным. Но, на самом деле, и слава Богу. Выдыхаем.
Прочитать все самое важное про Реестр повесток, Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы можете в этой подборке.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Это следует из декабрьского постановления правительства.
Ради такой новости я даже изменяю регламенту канала писать не больше одного поста в день.
Запуск единого реестра воинского учёта (и, следовательно, реестра повесток) снова откладывается.
24 декабря премьер Мишустин подписал постановление Правительства с длиннющим названием, третий пункт которого предусматривает продление финансирования создания Единого реестра воинского учёта до конца 2025 года.
Это значит, что электронные повестки с их "презумпцией вручения", а также и ограничения для не явившихся по ним военнообязанных в 2025-ом не вступят в силу.
Два ближайших призыва пройдут по старым правилам — с бумажными повестками.
Честно сказать, эти переносы начала работы реестров приобретают какой-то хронический характер, и это становится уже даже смешным. Но, на самом деле, и слава Богу. Выдыхаем.
Прочитать все самое важное про Реестр повесток, Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы можете в этой подборке.
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
🔥16❤4👍4
Байки из склепа от командиров.
Понуждение срочников к заключению контракта в два последних призыва стало очень распространённым и повсеместным явлением. Не приходилось слышать о случаях прямого физического насилия, применяемого к солдатам в этих целях, но психологическое давление, в частности – уговоры и угрозы - происходит в воинских частях постоянно.
Встречаются и сообщения о «технических сбоях», в результате которых срочники получают выплаты за заключение контракта, который они не подписывали. Об этом я как-то уже писал.
Каждый военнослужащий срочной службы должен чётко понимать две вещи.
Во-первых, заключать контракт он не обязан. Основной принцип, закрепленный статьей 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — это добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту. Принуждение к его заключению не допускается.
Во-вторых, если срочник поддался психологическому принуждению и подписал контракт - впоследствии он не сможет его расторгнуть, как заключённый под влиянием угроз или обмана. Это вам не гражданско-правовой договор; в сегодняшней реальности, связанной с военными вопросами , всё гораздо сложней. Никто навстречу солдату не пойдёт. "Какие такие угрозы? Сам подписал, никто его на мушке не держал".
При принятии решения о заключении контракта надо понимать правовые последствия такого шага.
Давайте разберем основные способы введения в заблуждение срочников:
«Заключи контракт на полгода-год и потом домой»
Независимо от того, подписал ли срочник контракт на несколько месяцев или на год, в период мобилизации все контракты автоматически продлеваются.
В соответствии с пунктами 4, 5 Указа Президента России «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.
«Не понравится - расторгнешь контракт»
Вообще дешёвый приём. Но и на него покупаются.
Бесспорными основаниями покинуть службу до окончания мобилизации будут только:
- смерть;
- установление категории годности «Д» (как правило, после тяжелого ранения);
- установление категории годности «В» (ограниченно годен) по исходам лечения ранения (увечья, травмы), а также в случае наличия социально значимых заболеваний (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С);
- осуждение к лишению свободы (причём, исходя из сложившейся практики, только к реальному сроку - даже условно осуждённых оставляют служить);
- достижение предельного возраста в 65 лет (что для срочников, понятно, перспектива вообще какая-то иллюзорная).
Расторгнуть контракт по собственной инициативе невозможно.
«Будешь служить при штабе»
Часто срочников заверяют, что после заключения контракта они будут служить «при штабе» или в воинских частях вдали от зоны боевых действий. Кстати, формально это обещание нередко выполняется, однако контрактников часто прикомандировывают к штабам воинских частей в зоне боевых действий. И это совсем не спокойная кабинетная служба.
В случае отказа – уголовное дело по статье 332 УК "Неисполнение приказа".
«Заработаешь много денег»
Ну конечно, контрактники имеют повышенное денежное довольствие, однако это не сотни тысяч рублей.
Обещанные 200 и более тысяч рублей контрактник получает, если проходит службу непосредственно в зоне боевых действий (а подписывающий контракт срочник полагает, что его туда не отправят), в остальных случаях – только оклад за звание и должность.
👇👇👇
Понуждение срочников к заключению контракта в два последних призыва стало очень распространённым и повсеместным явлением. Не приходилось слышать о случаях прямого физического насилия, применяемого к солдатам в этих целях, но психологическое давление, в частности – уговоры и угрозы - происходит в воинских частях постоянно.
Встречаются и сообщения о «технических сбоях», в результате которых срочники получают выплаты за заключение контракта, который они не подписывали. Об этом я как-то уже писал.
Каждый военнослужащий срочной службы должен чётко понимать две вещи.
Во-первых, заключать контракт он не обязан. Основной принцип, закрепленный статьей 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — это добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту. Принуждение к его заключению не допускается.
Во-вторых, если срочник поддался психологическому принуждению и подписал контракт - впоследствии он не сможет его расторгнуть, как заключённый под влиянием угроз или обмана. Это вам не гражданско-правовой договор; в сегодняшней реальности, связанной с военными вопросами , всё гораздо сложней. Никто навстречу солдату не пойдёт. "Какие такие угрозы? Сам подписал, никто его на мушке не держал".
При принятии решения о заключении контракта надо понимать правовые последствия такого шага.
Давайте разберем основные способы введения в заблуждение срочников:
«Заключи контракт на полгода-год и потом домой»
Независимо от того, подписал ли срочник контракт на несколько месяцев или на год, в период мобилизации все контракты автоматически продлеваются.
В соответствии с пунктами 4, 5 Указа Президента России «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.
«Не понравится - расторгнешь контракт»
Вообще дешёвый приём. Но и на него покупаются.
Бесспорными основаниями покинуть службу до окончания мобилизации будут только:
- смерть;
- установление категории годности «Д» (как правило, после тяжелого ранения);
- установление категории годности «В» (ограниченно годен) по исходам лечения ранения (увечья, травмы), а также в случае наличия социально значимых заболеваний (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С);
- осуждение к лишению свободы (причём, исходя из сложившейся практики, только к реальному сроку - даже условно осуждённых оставляют служить);
- достижение предельного возраста в 65 лет (что для срочников, понятно, перспектива вообще какая-то иллюзорная).
Расторгнуть контракт по собственной инициативе невозможно.
«Будешь служить при штабе»
Часто срочников заверяют, что после заключения контракта они будут служить «при штабе» или в воинских частях вдали от зоны боевых действий. Кстати, формально это обещание нередко выполняется, однако контрактников часто прикомандировывают к штабам воинских частей в зоне боевых действий. И это совсем не спокойная кабинетная служба.
В случае отказа – уголовное дело по статье 332 УК "Неисполнение приказа".
«Заработаешь много денег»
Ну конечно, контрактники имеют повышенное денежное довольствие, однако это не сотни тысяч рублей.
Обещанные 200 и более тысяч рублей контрактник получает, если проходит службу непосредственно в зоне боевых действий (а подписывающий контракт срочник полагает, что его туда не отправят), в остальных случаях – только оклад за звание и должность.
👇👇👇
👍11😱3