#смотреть #драма #биография
Оппенгеймер / Oppenheimer
Вердикт – Смотреть.

Забавная ситуация вышла у меня с этим фильмом. Про него одновременно хочется написать очень много и ограничиться буквально парой слов. Вы должны понимать, что объять всю силу мысли, весь гигантизм персоны Оппенгеймера на бумаге, это труд, на который в свое время Кай Берд и Мартин Шервин, авторы литературного источника, на который опирался Нолан, потратили 25 лет. Их книга, под названием «Американский Прометей: триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера», вышла в 2005 году, а спустя года получила Пулитцеровскую премию. И как вы понимаете, экранизировать такие серьезные вещи, в достойном качестве могут только серьезные постановщики.

О сюжете здесь говорить особого смысла нет (вот так сюрприз для фильма хронометражем в 3 часа), по сути это просто байопик о Роберте Оппенгеймере. О разработке атомной бомбы в Лос-Аламосе, последующим испытании, использовании ее при бомбежках Хиросимы и Нагасаки и последующей попыткой убрать его персону как можно дальше от массовых взглядов. Все это так же будет сопровождаться муками совести, при понимании того, какую разрушительную вещь он и его команда создали. Это в принципе нормальное состояние для человека, сотворившего оружие массового поражения, наш соотечественник Сахаров, про которого лучше всего посмотреть документалки, тоже не был на седьмом небе от своего изобретения.

В том что касается сегодняшнего фильма, нового проекта известного режиссера Кристофера Нолана, нужно понять, желательно перед просмотром, что это самая серьезная лента для постановщика. Здесь не будет разрушения столпов научной фантастики, гиковского подхода для демонстрации отдельно взятой битвы (привет «Дюнкерк»), это тщательная, максимально масштабная в коридорном формате лента, где главной фишкой, готовой притянуть к себе массового зрителя является атомный взрыв. Воссозданный, если верить создателям без вмешательства отдела CGI, т.е. никакой компьютерной графики. Верится конечно с трудом, но манера съемки взрыва может говорить об обратном.

Очень жаль, что немногим удалось посмотреть фильм в IMAX. Он действительно создавался под него. Нолан и здесь решил переизобрести методы съемки, нацелившись на 75 мм пленку, которая чисто технически не вставлялась в IMAX камеры, для этого их пришлось модифицировать. Сделал он этого в первую очередь для более глубоких съемок крупным планом, в интернете можно найти кадры, где Нолан буквально тычет в лицо Киллиану Мерфи здоровой IMAX бандурой.

Возвращаясь к хронометражу. 3 часа в данном случае, при просмотре, будет действительно работой для зрителя. Чтобы понять все перипетии сюжета, уровень под ковёрных интриг и прочего нужно очень внимательно смотреть и слушать от и до. Иногда это очень сложно, учитывая как Нолан использует музыку Циммера в особо накаленных сценах. Этот трюк, еще из «Интерстеллара», доказал свою работоспособность и это очередная причина того, почему картину нужно смотреть именно в IMAX-е с объемным звуком.

Если посмотреть на сборы картины, то кроме удивления и восхищения они ничего не вызывают. Почти 950 миллионов долларов по всему миру. Для картины такого типа, взрослой, вдумчивой, глубокой, с диким хронометражем, такое бывает, наверное, раз в жизни. Именно поэтому никто не хотел выделять для Нолана больших бюджетов, тем более его новый дом в Universal. 100 миллионов долларов для режиссера оказалось достаточно. И он в очередной раз доказал, что может приносить деньги в любых жанрах.

Сейчас самым главным вопросом будет – а возьмёт ли лента главный «Оскар» в этом году. Для этого как минимум нужно посмотреть на остальных номинантов, а там готовится нешуточная борьба. Но на данный момент, если верить Variety, то именно «Опенгеймер» главный фаворит и глядя на эту картину у меня нет мыслей в этом сомневаться.

IMDb – 8.5.
КиноПоиск – 8.5.

Трейлер - https://youtu.be/zU2vtD7npd0?si=jh5WlmDJKbrv56w3

#комедия
Леди-викторина / Quiz Lady
Вердикт – Середняк.

Вы случайно не из тех людей, кто смотрит передачи наподобие «Своей игры» и щелкает вопросы как орешки? Это не от вас всевозможные сканворды, по типу «Тещиного языка», бегут в страхе, потому что ни одна клеточка в них не останется пустой? Это вы взираете снизу вверх на задравшего голову Друзя и говорите ему, что он тупой? Да-да, именно вы, кто сидя на диване представляет из себя советскую энциклопедию в сто томов и живой аналог Википедии с лишним весом. Но как говорят знающие люди, отвечать на вопросы, сидя на диване, не то же самое, что в вонючей после Вассермана мантии знатока на «Своей игре», но это не точно.

У вас появился свой киношный аналог и это девушка по имени Энн, чья эрудиция может рушить здания, если ее перевести в аналог тротилового эквивалента. Работает она при этом обычным офисным планктоном, и из увлечений, кроме такой викторины, только оставшаяся от сестры собака. Вот в общем-то и все. Вся ее жизнь начинает резко меняться, когда из дома престарелых, где у нее находится мать, поступает сообщение о том, что она сбежала из их учреждения. Но это не все беды. Оказывается она задолжала крупную сумму некой банде, которая похищает у Энн собаку. Вылезшая словно из ниоткуда старшая сестра по имени Дженни, увидев талант своей младшенькой, решает отправить ее на кастинг для участия в той самой викторине, чьи вопросы она разгадывает, не моргнув глазом.

Вы же помните это старославянское выражение, мол, если тебе кажется, что ты в чем-то очень крут, то ты просто еще не видел азиата, который посмеется над твоим умением. Это как раз тот самый случай. Главная героиня в лице Аквафины будет унижать главного Вассермана Америки, белого, скользкого, двуличного, цисгендерного чувачка по имени Рон Хикок (Джейсон Шварцман), который метит в ведущие этой викторины, на смену местного Кулевшова, что уже десятки лет ее ведет – Терри МакТира (Уилл Феррелл).

В общем, все по заветам Netflix, для которого изначально картина и снималась, пока в дело не вмешалась студия «20-й Век», которые уже не Фокс давно. Они перебили ставочку и забрали проект под крылышко стриминга Hulu, который, вот сюрприз, тоже, как и «20-й Век», принадлежит Диснею. Этакий взрослый аналог мышиного дома, где можно материться и показывать сиськи.

Что касается самой ленты, это такой типичный легкий комедийный проходнячок, о котором писать что-то развернуто нет смысла. Вы сто раз подобное видели, когда человек из замкнутого, но очень талантливого внутри себя, переламывая свою конституцию, идет вперед к мечте, и у него обязательно все получится, осталось только выучить название прибрежных рек США.

IMDb – 6.8.

Трейлер - https://youtu.be/4OzaexEqDa8?si=0YMPyNqrH6JvUqKw

#триллер #криминал
Убийца / The Killer
Вердикт – Середняк.

Свежая режиссерская работа самого Дэвида Финчера, ради которой после 4-х летнего перерыва возвращается Майкл Фассбендер. Круче завязки, наверное, не придумать. Настоящему киноману после таких подробностей абсолютно наплевать про что будет история, ведь эти ребята не могут сделать что-то на «отвали». Даже если проект создается для Netflix-а и перед постановщиком не стоит задачи отбивать бюджет, поэтому степень свободы просто невероятная, твори, что хочешь, сдерживаемый лишь своей фантазией, это же так прекрасно, когда великим творцам дают такие возможности. Хотя жизнь показала, что все оказывается с точностью до наоборот.

Герой Фассбендера безымянный убийца, которого мы встречаем в заброшенном помещении какого-то офиса, закрывшегося на ремонт. Его цель в пентхаусе дома напротив. Правда он не знает, когда она окажется там, поэтому день за днем он находится в ожидании. Скрашивая минуты одиночества йогой, музыкой The Smith и думами о высоком. Его герой настоящий профессионал, педантичный, склонный не пренебрегать никакими мелочами. У него существует собственный свод правил, который не раз выручал его. Но в этот раз все пошло совсем не так, как он предполагал.

В очередной раз возвращаясь к уже набившей оскомину теме о том, что не каждый большой режиссер при большой степени свободы может продолжать делать то что раньше. Если Финчер в пору своей молодости, понимая, что зрителю порой нужно что-то разжевывать, иначе он ничего не поймет и проект провалится, шел на эти шаги, которые по итогу отрицательно не сказывались на итоговом материале. То сейчас он, видимо, решил взвалить большинство решений и умозаключений на зрителя. Шаг довольно опрометчивый, учитывая, что экранизируемый сюжет итак является довольно рискованной штукой.

В интервью Финчер пытается объяснить, что через рутину хотел показать зло в своем истинном обличии. Ведь оно имеет свои грани и не является какой-то аксиомой, не цепляется к одним и тем же людям, взглянув на которых тебе сразу все становится понятно. Именно поэтому до определенного момента мы не знаем, сопереживать нам герою Фассбендера или нет. Настоящее он зло или все же человек принципов.

Картина, к сожалению, заканчивается так же неожиданно, как и начинается. Семь минут оваций на премьере картины в Венеции, видимо, было состоянием аффекта большинства зрителей, из которых те так долго выходили. По-хорошему мы получили откровенно проходной проект с отсутствующей фирменной атмосферой Финчера и без каких-либо сюрпризов в сюжете, чем так славился в свое время этот блестящий режиссер.

IMDb – 7.0.
КиноПоиск – 6.9.

Трейлер - https://youtu.be/f-vdRUPgT8A?si=2feMaAY4k6P3FDQY

#смотреть #фантастика #боевик
Создатель / The Creator
Вердикт – Смотреть.

Главной технологической фичей года, без сомнения, стал искусственный интеллект. Для широких масс он доступен в виде самообучающихся чатов, голосовых помощников и т.д. Страшно представить каких успехов он добился в военной промышленности и высоких технологиях. Но нам про это точно никто не расскажет и не покажет. Зато пофантазировать на тему, что возможно в будущем, если искусственный интеллект использовать неправильно, можно уже сейчас.

Недалекое будущее. Человечество вовсю осваивает робототехнику и применяет таких помощников во всех сферах жизни, начиная от бытовых, заканчивая правоохранительными. Эту идиллию нарушает страшная трагедия, искусственный интеллект взрывает ядерную бомбу прямо в центре Лос-Анджелеса, отправив в мир иной миллион человек. США тут же сворачивают все программы на основе этой технологии и начинают бороться с ее представителями по всему свету. Объединенная Азия остается оплотом роботов и пытается противостоять гегемону, который за 10 лет построил огромный космический корабль именуемый «Кочевником», который стирает с лица земли любые комплексы по производству роботов. На этом фоне и разворачивается история нашего главного героя по имени Джошуа, который шпионит в тылу врага в поисках некого Нирматы, главного идейного вдохновителя развития искусственного интеллекта и робототехники.

Скажем прямо, мы дико соскучились по качественным, масштабным научно-фантастическим лентам, что даже готовы прощать небольшие огрехи, по крайней мере я готов, но глядя на оценки фильму, что на КиноПоиске упали уже ниже семи баллов, понимаю, что не все как я. Хотя у картины есть все, дабы встать в один ряд с успешными представителями жанра, разве что не в плане сборов. Лента с бюджетом 80 миллионов долларов, собрала чуть более ста. А это значит, что подобные проекты снова отбросят на дальние полки как слишком рискованные, увы.

Я считаю, что постановщик картины – Гарет Эдвардс, создавший ранее «Годзиллу» и «Изгой-один», потрудился на славу. Он создал действительно неплохой фильм, полный аллегорий и метафор, которые вполне можно накладывать на современные реалии. При небольшом для подобных фильмов бюджете, он выдал просто отличные спецэффекты, крутой масштаб и продемонстрировал, что оказывается еще можно делать ленты не раздувая бюджеты. Просто сравните потом эту картину с «Капитаном Марвел 2» за 300 млн в техническом плане.

Я так же понимаю, что не понравилось рядовому зрителю. И как это часто бывает, все сошлось в самой истории, в сюжете, который оказался, к сожалению, набором всевозможных клише и штампов. Главные твисты, которые по идее должны ошеломить зрителя, разгадываются буквально с первых кадров, поэтому львиная доля удовольствия теряется. Да, это так. Но это отнюдь не отменяет того факта, что все остальные составляющие хорошего фильма здесь на месте, поэтому любителям фантастики и не только, он должен зайти.

IMDb – 7.1.
КиноПоиск – 6.7.

Трейлер - https://youtu.be/JEEQjpNT8BQ?si=D6cigX_o5f4UDOBH

#драма #мелодрама
Ногти / Fingernails
Вердикт – Середняк.

Возможно ли как-то рассчитать чувства людей друг к другу? Без миллиона химических реакций, выплесков гормонов и прочего? Создать машину, что могла бы со 100% вероятностью подсказать, что тот или иной человек окажется твоей любовью до конца жизни. Это же сколько счастливых людей мы бы видели вокруг и вероятно избежали бы множества конфликтов по всему миру, получили идеальное гармоничное общество. Создатели этого фильма говорят, что это возможно, нужно лишь вырвать у вас ноготь из любого пальца. Так вот чем занималось НКВД.

Главную героиню ленты зовут Анна. У нее идеальные отношения с ее парнем по имени Райан, причем они подтверждены тем самым тестом, который они прошли 3 года назад. А это, между прочим, лишь 13% вероятности. Анна работает учителем в начальной школе, которую решают закрыть. Героиня начинает ходить по различным собеседованиям и оставляет свой выбор за новомодным Институтом любви, который как раз-таки и занимается вопросами, а подходят ли люди друг другу. У них и новомодный аппарат для этого есть. В него всего-то и нужно поместить по одному ногтю от каждого члена пары. Анну назначают стажеркой, а ее ментором становится мужчина по имени Амир, который начинает нравиться нашей героине все больше и больше. Тут то она и задается вопросом, а может ли быть такое, что она влюблена в двух мужчин, и что думает об этом тот самый аппарат.

Давайте оставим где-то за скобками изуверский способ тестирования, это явно какая-то аллегория, до которой я не додумался. Весь фильм вообще построен на метафорах, и временами начинает казаться, что ты смотришь очередное творение Кауфмана, а он любит все завернуть таким образом, что ты потом просто не понимаешь, где у фильма начало, где середина и что вообще значит финал. Но нет, постановщиком и сценаристом выступил греческий режиссер Христос Нику, получивший признание после ленты «Яблоки», в которой рассказывалось о людях, внезапно потерявших память из-за воздействия вируса.

В той картине был довольно интересный, но в то же время мрачный сеттинг, этакие депрессивные Афины, здесь же он пытается рассказывать о самом главном чувстве, но делает это, собственно, без этих самых чувств. Все его персонажи будто бездушные андроиды, настроенные на взаимодействия согласно указке машины. Помните, совсем недавно был сериал «Предсказание» от Apple (фильм, кстати тоже от них), там загадочный игровой автомат выдавал героям билетики с названиями профессий, в которых они якобы преуспеют. Здесь та же мысль, мол машина это всего лишь сборник алгоритмов, а человек намного сложнее и прочее, прочее.

В общем, тема то затасканная, тем более она раскрывается, как это водится у Христоса Нику, ну очень медленно. Смотреть эту ленту та еще пытка, благо актерский состав хотя бы набрался неплохой – Джесси Бакли, Риз Ахмед, Люк Уилсон и Джереми Аллен Уайт. Вот только ради них и можно потерпеть почти два часа рефлексии постановщика. Ну а так, это типичный проходной середнячок.

IMDb – 6.0.
КиноПоиск – 6.3.

Трейлер - https://youtu.be/mY-by4qPQpE?si=DW9eO-nlyn8kkOyU

Дарим билеты на премьеру нового фильма Романа Полански и мерч из Венеции + открытку с автографом Оливера Мазуччи!

С 23 ноября в прокате главная провокация года - хулиганская комедия «Дворец». Микки Рурк в белом парике, Оливер Мазуччи во главе отеля и Ельцин в телевизоре. Смешно, абсурдно и безумно.

Посмотреть первым фильм можно на премьерах в Санкт-Петербурге и Москве уже начиная с 20 ноября.

🔥 Мы разыгрываем два приза:
1. Пару билетов на премьеру 21 ноября и мерч (шоппер с эмблемой Венецианского фестиваля, автограф Мазуччи, The Palace-мерч: открытки, брелок, блестки, переливной календарик на 2024 год)
2. Пару билетов на премьеру и The Palace-мерч: открытки, брелок, блестки, переливной календарик
👉 Чтобы получить билеты, подпишитесь на @filmoclub и @provzglyad и нажмите на кнопку УЧАСТВУЮ под этим постом.
👍 Делитесь постом и ждите розыгрыша - 20 ноября в 11:00 бот выберет двух победителей, каждый из которых получит два билета в кино!

#боевик #триллер
Подельницы (Воровки) / Voleuses
Вердикт – Не Смотреть.

По адаптированному названию не совсем понятно, где-то этот фильм обозван как «Подельницы», ну а где-то как «Воровки», в общем у кого в каком настроении в момент перевод был гугл-транслейт. Но речь не совсем об этом. Наверное, один из первых вопросов будет, а зачем в общем-то это смотреть и брать в качестве экземпляра для отзыва? В основном из-за звездного французского каста, который возглавляет Мелани Лоран, совмещая это место с режиссерским, красотка Адель Экзаркопулос, не стареющая Изабель Аджани, ну и по мелочи. Короче говоря, женская сила снова на первом месте и все это на деньги Netflix. Сейчас многие все поняли и дальше могут не читать, но я все же продолжу.

Сюжет таков. Героиня Мелани Лоран, ее имени, как и остальных я не запомнил, занимается воровством особо дорогих и уникальных вещей. Будь это драгоценные металлы, произведения искусства, или что-то еще, без разницы. Работает она не одна, а с подругой, профессиональной снайпершой – Экзаркопулос. После очередного успешного дела, Лоран узнает, что она беременна и решает завязать с таким опасным промыслом. Она приходит непосредственно к своему влиятельному работодателю (Аджани) и просит отпустить ее на пенсию. Та естественно не соглашается и предлагает Мелани финальную работенку, для которой нужно найти крутого водилу. Им будет тоже женщина, дабы вы не подумали чего.

Хотя стоит, наверное, уточнить, что ЛГБТ между ними не будет, хотя феминизмом так и прет, но не это главный недостаток. При хорошем киношном наполнении и фем повестка смотрится нормально, но если последнего нет, то ее можно приплетать сколько душе угодно. Создатели похоже просто не поняли, что и зачем они снимают. Если это криминальный боевик, то самого криминала, как и боевиковой части здесь не так много, а то что есть выглядит хоть и эффектно, но абсолютно не оригинально и слишком по-рэмбовски чтоли. Героини даже не потеют, они щелкают врагов как орешки, ну слишком легко, поэтому теряется ощущение опасности, будто они в стрелялку на компе гоняют.

Если смотреть на картину со стороны мелодраматичности, ведь как никак у нас здесь беременная женщина, то и эта линия сливается подчистую. Нам просто один раз сказали это как факт, Лоран передала информацию подругам и все. Да, они начали ее оберегать, но это тоже смотрелось слишком наигранно.

В общем, какой критерий не возьми, везде несет дикой халтурой. Ну а что, пока Netflix платит, можно и такую фигню гнать, авось схавают и еще закажут.

IMDb – 5.5.

Трейлер - https://youtu.be/XHq-EjV4NY4?si=ytvv9y6q9t97KpbG