Важно что: сейчас у правительства рейтинг в минус пятьдесят девять процентов.

Избиратели злые, рядовые члены партии злы ещё больше, а голосовать им. Если Райнер уволится со всех постов, то у нас этой осенью будет избирательная кампания внутри горящей лейбористской партии.

Правое крыло, с людьми типа Иветты Купер или Уэса Стритинга, мечтает поставить заместителем премьера своего человека (и всё ещё есть подозрения, что они скинут Стармера как только смогут найти предлог).

Левое крыло, конечно, никто никуда не пустит, но ведь и убедить оставшихся партийцев проголосовать за какого-то правого упыря тоже задача нетривиальная. Будет осень, полная скандалов.

Несколько деталей:

1. Райнер не могла не уйти в отставку: да, она признала проблему и готова была оплатить разницу, но не очень понятен момент с юристами и юридической консультацией, которую она якобы получила. Или не получила. Райнер была одним из локомотивов законопроекта, который будет рассматриваться осенью и предусматривает повышенные налоги для владельцев двух и более объектов недвижимости. И тут такое.

2. Райнер, вероятно, была отстранена от власти, потому что она бы победила почти любого сторонника Стармера в случае выбора между ней и условным правым из лейбористов. Вероятного преемника Кира, Уэса Стритинга за пределами Вестминстера никто не любит -- за попытки тихо приватизировать здравоохранение, за невероятное себялюбие и привычку разговаривать в духе "хау ду ю ду феллоу кидс сноубординг дискета". Но при этом Стритинг -- самый любимый кандидат от большого бизнеса и от Сити, ему нужно остаться без сопротивления.

3. Опять начинаются шептания о "большом плане правых", в смысле, попытке уволить Стармера и спихнуть на него все проблемы, одновременно завершив его процедуру бетонирования власти в партии. Сейчас Стритинг и более правые, чем Стармер, политики внутри лейбористов не могли сместить Стармера, пока Райнер была "в игре", и как бывший человек, который хотя бы работала с Корбином, могла на что-то претендовать, потому что хотя бы немного напоминала более или менее принципиального политика. Стармер теперь гораздо более уязвим для удара ножом.

4. Отставка Райнер также разрушает планы на возвращение "короля Севера" Энди Бёрнэма в парламент -- а значит и на возможность претендовать на позицию, которую сейчас занимает Стармер. Вряд ли кто-то ещё в штабе лейбористов поддержит его в процессе отбора как кандидата в парламент, учитывая экзистенциальную угрозу, которую он представлял бы, бросив вызов Стармеру, а позднее и Стритингу. А ещё в 2023-м году Стармер ввёл процедуру, согласно которой все списки кандидатов на выборы обязательно проходят утверждение у него и у национального исполкома партии (этот фильтр позволил убрать в 2024 году многих старых корбинистов типа Дрисколла из Ньюкасла). По сути, местным партъячейкам всё ещё разрешено выбирать, кого выдвигать кандидатом -- но только из спущенного сверху "белого списка". Райнер могла устроить скандал. Теперь нет.

5. Для выдвижения в заместители Стармера требуется теперь, по новой процедуре, собрать 20% подписей от фракции лейбористов в парламенте (эту процедуру Стармер тоже ввёл в 2021 году). Это означает 80 подписей -- ни один левый кандидат столько не соберёт, они "оптимистичны", но не "безумны". Значит, надежда только на блокирование с каким-то кандидатом центра типа Алины Розен-Хан или Эмили Торнберри. А коалицию нужно делать, и быстро. С другой стороны, любого откровенно правого не выберут партийные низы, если только опять бюрократия что-то не придумает. Клинч и блокировка повсюду.

6. Стармер имеет возможность назначить и.о. до выборов и он, судя по твиттеру, именно это и собирается сделать. Интересно, кого?

7. В понедельник соберётся исполком партии. Ожидается, что руководство и профсоюзы разойдутся во мнениях о нужной продолжительности процесса (6 недель? 6 месяцев?).

8. Партийная конференция осенью станет парадом потенциальных заместителей лидера и парадом показа кукиша в сторону Кира Стармера. Ожидаются неизбежные дебаты о том, как работает правительство лейбористов и что делать с мизерными рейтингами и непопулярными законами.

9. Кандидаты должны быть депутатами от лейбористов из парламента, заседающими в составе фракции (но есть исключённые прошлым летом после голосования о сокращении детских пособий некоторые леваки не пройдут). Им необходимо заручиться поддержкой 20% депутатов от лейбористов и либо 5% численности своей местной ячейки, либо подписями не менее трёх аффилированных с партией организаций или профсоюзов.

10. Так определяется список кандидатов, а в конце по нему голосуют обычные члены партии.

Здрасте.

Ну Ельцин после Руцкого тоже пост вице-президента убрал.

Довольно грустно, что политика сводится к личностям и столкновениям между ними. Это скучная мыльная опера для скучных людей. Взаимодействие интересов и личностей — дело случая.

Нужно смотреть на платформы и выражение интересов тех или иных групп.

На самом деле это антиреклама от лейбористов (Полански против НАТО, но, сюрприз, он говорит о том, что блок, практически всегда являвшийся личным инструментом президента США и сейчас попавший в руки психопату – точно никого не способен защитить и скорее всего будет долго торговаться, почём он вам поможет, если поможет. Солидарности, мол, нету. А нужен европейский блок безопасности, по Полански, свой, анти-американский.)

oh dear oh dear

(кстати, на микрофоне значок The Daily Telegraph)

Закончили приходить новости с Даунинг-стрит, 10 по поводу перестановок сегодня, которые начались с увольнения Райнер.

Вице-премьером и главой британского минюста стал Дэвид Лэмми — чувак с обострённым чувством справедливости и желанием начистить всем лицо, см. его тогдашнее заявление от осени 2024.

Lammy: I would seek Netanyahu arrest if he came to UK.

Главу МВД блэристку Иветт Купер сделали главой МИД. В начале месяца она свернула программу виз на воссоединение семей беженцев и разослала письма иностранной студентоте, что вышлет их с удовольствием, если те после окончания учёбы подадутся на убежище.

С Купер ещё важно помнить, что она продавила запрет Palestine Action и объявление их террористической организацией, почему щас и крутят старичкам с плакатиками руки на Парламентс-сквэр.

Главой МВД сделали Шабану Махмуд. Тоже опасно: ещё одна повёрнутая на иммиграции, плюс сторонница ужесточения уголовного кодекса, плюс сторонница репрессирования транссексуалов и очень много говорит про ужасных мужчин в женских туалетах.

Ещё интересно, что личные округа и Лэмми и Купер и Райнер летят в ад, в смысле, по опросам проигрываются Реформ.

(Купер просрала красный ВАЛЛИЙСКИЙ ОКРУГ, где лейбористы не проигрывали ещё никогда вообще)

Шабана Махмуд, лол, влетает корбинистам у себя дома, судя по опросам.

МакФадден стал главным по труду и пенсиям. Один из самых жёстких сторонников Блэра в общественной жизни.

Другой видный член блэровского крыла партии, Питер Кайл, становится министром по делам бизнеса.

Макфадден всецело поддерживал сокращение пособий и постоянно выступал в их защиту по телевидению.

Когда ему предсказали, что сотни тысяч людей окажутся за чертой бедности, он брякнул, что последствия будут зависеть от «реакции людей на изменения». По сути, если вы окажетесь за чертой бедности, то виноваты в том, что не смогли адаптироваться или справиться с ситуацией.

Анджела Райнер – в отставке. Дура какая. Держала в руке ключи от королевства, мать-одиночка из рабочей семьи. Её почти назначили следующим лидером партии, возможно, премьер-министром, в зависимости от того, как пройдёт оставшийся срок Стармера, поскольку она была той, на ком сходились легальные мечты и надежды всех противников Стармера и у неё был непотопляемый выборный пост. А она всё портит из-за того, что не проявила должной осмотрительности и не заплатила 40 000 фунтов налогов при том, что она заместительница премьера Острова. И ещё – министр ЖКХ и жилищного строительства. Какое разочарование.

Она добилась самой высокой точки в своей жизни благодаря тому, что избралась в Парламент и позднее не присоединилась к попытке переворота против Корбина. Получила должность, поддержку и опыт. Затем её стали рассматривать как возможного претендента на пост лидера. Сделали символом не-стармеристских лейбористов. Даже предлагали свергнуть Кира.

Но всё, что произошло после этого, – она упустила свои шансы, отказалась от борьбы и подставила голову под топор.

Второй день очень сложно читать соцсети: комментариат совершенно поддался восторгу простого трампизма. Ну то есть: Стармер всю свою карьеру смещался вправо. По итогу у него самое непопулярное в истории британское правительство (возможно, наравне с Трасс). Вчера, судя по всему, Кир уверенно решил, что его спасёт попытка ещё больше, ещё глубже, ещё определённее сдвинуться вправо.

Шабана Махмуд – одна из самых правых политиков в истории лейбористов, агрессивно настроена против мигрантов, плюс всегда была против условной ЛГБТ-повестки, ссорилась с транс-активистами, когда это ещё было не модно, и активно пиарилась на том, что женские туалеты, мол, должна охранять полиция.

Про что пишут не_британские комментаторы? 90% комментариев про то, что Тэтчер левачка происходит наступление мусульман на Запад, вот фото новой главы МВД, посмотрите на фамилию, посмотрите на разрез глаз, белая цивилизация умирает, ультралевый Стармер, груминг гэнгс, народ, восстань, доколе, коммунизм, ужас, воук.

Ситуация вида «Быстров переходит из 'Спартака' в 'Зенит'».

Defend Europe!
(Account based in India)

Просто коротенький комментарий, до чего дошло потакание этому пристрастию при каждом удобном случае поминать мигрантов, мигрантов, границы, границы, пособия, границы, мигрантов опять.

Вот итоги соцопроса, который проводился YouGov в Великобритании 4 сентября, с очень простой формулировкой: «вы за то, чтобы просители убежища содержались в заведениях тюремного типа с ограничениями по еде?»

То есть, давайте будем честны: это максимально близкий к формулировке «ну вы вообще за лагеря и тюрьмы, или нет?»

И опять заметим, что речь не о преступниках, не о осужденных, не о нехороших людях, вопрос просто про тех, кто подаётся на убежище. Надо в лагерь с ограничением по еде или нет?

79% тори говорят – конечно.
И 40% либеральных демократов говорят – конечно.
И 38% лейбористов и 88% (конечно!) фараджистов тоже.

Проекция образа врага достигла каких-то диких пределов. Вот прямо завтра пора уже расстреливать, иначе всё. Вы же понимаете, что благополучие зависит только от штурмовика ICE, который хватает и не пущает.

Мы, конечно, можем ошибаться, но от 40 до 88 процентов населения, кажется, не хотели даже выживших японцев или немцев в лагеря всех по щелчку пальца отправлять.

А происходит какое-то невероятное павловское программирование, когда после упоминания кодового слова люди в целом готовы расписаться, что да, можно дронами гонять, дустом попробовать, баржами топить. Ну хотя бы тюремное содержание, ну товарищ министр!

Причем это отношение коллективное, без разбора: ну всех, значит всех. Какое там судебное разбирательство. Всех зеленоглазых, или всех Фридрихов, или всех, кто приплыл по морю.

И, конечно, избиратели не виноваты. Просто дискуссия всё время ведётся исключительно в духе "ну конечно, расстреливать на улицах не надо, но надо же что-то делать!".

И ни один министр правительства, конечно, и ни один журналист ужасного соевого левацкого Бибиси никогда не подойдёт в эфире к пропагандисту лагерей и не проломит ему череп пепельницей, так же нельзя.

Но можно третий час в эфире рассказывать о том, что родина в опасности и нужны лагеря, это нормально.

Причем, как всегда, грустно то, что колониальные практики потом всегда принимаются гулять и по рёбрам граждан. Никакая машинка посадки неправильных Махмудов затем не будет простаивать. Как только вы начинаете бить из-за фамилии, через N лет проверять патриотизм будут у всех и ректально. Давить нужно, вы что, не понимаете?

Как только вы решаете до суда и без суда закинуть категорию людей в тюремное содержание, вы поехали. Вообще, конечно, придумывали мы тут всякие хабеас корпусы и защиту буржуазии от короля посредством судов и свода законов, а тут... Бабки у подъезда судили-рядили так: в кого трамповский дрон прилетел, тот, значит, и наркоман. А может быть – и ХАМАС.

Какое судебное разбирательство, его отменили декретом в 2027 году, когда от мигрантов спасались.

В США примерно так же было, а как только начали реально зверствовать с аллигаторным алькатразом и рейдами ICE в городах пыл как-то поубавился по опросам. Оказывается желать абстрактного физического вреда людям приятнее, чем наблюдать его своими глазами

Ну то есть для сравнения: представьте себе соцопрос на тему "следует ли заключать лиц с годовым доходом выше 250 тысяч фунтов в тюремные условия содержания с ограничением пищи?"

И его смысл, и реакцию на него.