Слушаю тут подкаст Suite (212) с Джереми Корбином о культурной демократии в политике лейбористов, откуда вообще это пошло, как сделать так, чтобы искусство было доступно любому ребенку в школе и т.д.

Слушаю, слушаю, а тут Корбин говорит про фильмы Кена Лоуча. Называет его просто Кен. Аж всплакнула, простите

Небольшая справка: приход Тони Блэра (лейборист) в качестве премьер-министра в 90-е изменил отношение к культуре и искусству. Творчество стало доступно каждому британцу. Это одна из причин, почему мы все еще слушаем наш любимый брит-поп в лицах Blur и Oasis. Как ни странно, лейбористы действительно сильно пытались развивать искусство и дать голос любому человеку из рабочего класса. А тем временем, в парламенте голосует за бесплатные обеды для нуждающихся школьников. Одни парадоксы в этой стране.

Если кому интересно – Борис Джонсон всё же изменял жене: его бывший бизнес-консультант Дженнифер Арчури призналась в этом в ходе интервью Daily Mail.

Взаимоотношения бывшего мэра Лондона (2008-2016), тогда ещё не ставшего премьером, и его бизнес-консультанта стали предметом полицейского расследования перед выборами 2019 года, когда Скотланд-Ярд выяснял, законным ли путём Дженнифер получила £25 000 премии и £100 000 бюджета для своей инвестиционной компании в рамках задач по рекламированию образа Лондона.

Расследование выяснило, что Джонсон не превышал своих полномочий, но не задекларировал конфликт интересов в Совете Большого Лондона, как был обязан.

Инспектор, выступавший в Парламенте, рассказал, что «тесные отношения чиновника с подрядчиком недопустимы» – в то время и Джонсон (у которого шестеро детей, из которых двое внебрачных) и Арчури отрицали все обвинения.

Самое интересное, что сейчас Дженнифер обвинила Бориса в «нехватке любви» и «плохом управлении карантином».

Про предыдущий скандал с Арчури мы уже писали.

Также можно прочитать и легендарную историю о том, как Борис ненужный мост-оранжерею через Темзу строил, да так и не построил, потратив несколько десятков миллионов фунтов на рекламу и откаты.

Ой.

Микроостровки Джерси и Гернси, находящиеся в Ла-Манше, вспомнили, что являются коронными территориями, но в состав Великобритании не входят.

Короче, у островов будет своя рыболовная зона, и делиться с матерью-Британией они не собираются, и нечего к ним лезть с биллем «О защите рыболовства».

Ян Горст, главный министр Джерси, в течение двух минут деловито объясняет на видео, что Парламент и МИД попутали берега: Джерси будет сопротивляться попыткам контролировать свои территориальные воды извне.

Коллеги из @moneyandpolarfox любезно пояснили, в чём важность истории про рыболовные зоны Джерси и Гернси.

Главный принцип продолжающихся переговоров по Brexit — ⁠достижение «равных условий игры»: любые бизнесы (вообще экономические субъекты) из UK и ЕU не ⁠должны ⁠получить ⁠в результате Brexit никаких новых ограничений на работу на территории другой стороны сделки.

За девять месяцев удалось договориться плюс-минус обо всем, но больше всего проблем возникло вокруг вопроса о рыбной ловле.

Брюссель настаивает, что Лондон должен действовать в рамках Общей политики ЕС в области рыболовства. Это значит, что рыбаки из стран ЕС работают в водах любой другой страны почти без ограничений, соблюдая квоты на вылов (исключение только 12-мильная зона вдоль побережья, это святое, а за пределами этой зоны делай, что хочешь). Например, Ирландия, Бельгия и Нидерланды, вылавливают в британских водах от 35% до 45% рыбы. При этом ежегодно члены ЕС заново договариваются о квотах на вылов для рыбаков из каждой страны.

В свое время сторонники Brexit говорили, что ЕС с его правилами невыгоден британским рыбакам. Дескать, и улов им приходится делить с иностранцами, и европейским компаниям, чтобы попасть под британские квоты по вылову, достаточно нанять британский экипаж, или выгрузить улов в британском порту, а выручка то все равно пойдет, например, в Амстердам.

Сейчас UK хочет получить статус «независимого прибрежного государства», самостоятельно определяющего режим пользования эксклюзивной морской зоной размером до 200 миль от побережья (примерно так ЕС договорился с Норвегией). Тогда в 200-мильной зоне «чужакам» ловить рыбу будет можно, но, опять же, по зональным квотам, здесь — вот столько, а тут — вот столько. А «свои» смогут ловить как хотят и сколько смогут.

Но Брюссель не согласен.

А половина рыбаков Британии базируется в Шотландии, и там всегда возражали против участия Королевства в общих правилах регулирования рыбной ловли. Но сама по себе Шотландия против Brexit, и как тут не договаривайся — всем не угодишь, чем пользуются сторонники независимости, потихоньку увеличивающие представительство в парламенте

Плюс еще вопросы маркетинга — британские рыбаки в основном ловят селедку, которая как раз поставляется в ЕС. А те же голландцы, к примеру, добывают треску и лосося, который идет на рынок Британии. То есть мало договориться о квотах, нужно еще и договориться насчет низких тарифов для «британской» рыбы.

Почему так важна позиция Гернси и Джерси — потому, что это Нормандские острова в Ла-Манше, у французского берега, Англия для них намного дальше, чем Франция.

А Франция очень упирается в сохранение «свободы рыболовства», потому что, во-первых, 25% всей «французской» рыбы, крабов и омаров поступает из британских вод, а во-вторых, в рыболовной отрасли в Нормандии и Бретани занято сотни тысяч человек. Если что-то пойдет не так — они будут против Макрона.

Вот такая рыбная история.

Врываемся с очень старым мемом времён выборов 2017 года

Мем на злобу дня про ситуацию с упертостью правительства в плане бесплатных школьных обедов, которая злит семьи по всей стране.

– Если у вас 7 стульев и 10 детей, что вы сделаете?

Лейбористы: найдём ещё 3 стула
Тори: убьём 3 детей

Примечательный бесполезный факт:

В конце 19 в. многие индейцы теуэльче на крайнем юге Аргентины использовали, кроме родного, ещё и валлийский (!) язык.

В то время там существовало несколько поселений выходцев из Уэльса (т.к. Аргентина для освоения пампы привлекала всех европейцев, до кого могла докричаться), поэтому индейцы осваивали его, потому что им было выгодно.

Ближайшие испаноязычные власти были в пятистах километрах пустой земли к северу, так что учить испанский индейцам теуэльче было незачем.

Ещё в начале XX в. там выходила газета на валлийском Y Drafod, а в XXI веке около 50 000 патагонцев имеют валлийское происхождение.

Чтобы вы оценили — фраза "Я нанимаю батраков для вспашки земли" на валлийском будет звучать как Rwy'n llogi peons ar gyfer aredig y tir.

На самом деле сложно представить себе, что заставило партию консерваторов совершить героический самоподрыв на мине, которую за километр видно — с большим таким предупредительным флажком.

Мало того, что партия власти воюет с северными избирательными округами, которые она обещала холить и лелеять в рамках программы "levelling up the North", мало того, что Вестминстер решил сэкономить тридцать копеек на школьных обедах и взбесить всех, мало ругани с МИДа с британскими же коронными территориями, которые напоминают о своих привилегиях, так нас ещё ждёт и традиционное бодание с юристами и правозащитниками, которые мешают рулить страной так, как нужно.

В общем что: чудо-женщина Прити Пател, главный британский МВДшник, опять разругалась со своими же и вылезла там, где её просили не вылезать.

В сентябре некий патриотически настроенный гражданин вошёл в офис адвокатской конторы, которая занималась защитой беженцев в британском суде и натурально зарезал встреченного юриста по иммиграционным делам. Ножом, большим, кухонным.

Дома у патриота, как ни странно, лежал не Юнион Джек, а вовсе даже флаг Конфедерации — и кучка праворадикальной литературы.

Удивительное стечение обстоятельств — за несколько дней до этого Пател называет юристов "позором нации" за то, что они "защищают иностранных граждан в ущерб британским интересам" — типа, мы всё время скидываем и скидываем в море мигрантов, а они всё лезут и лезут, но мы не поддадимся на интриги крючкотворов, активистов и прочих, которые стараются нам помешать.

Совет британских адвокатов накатал на Пател жалобу, в которой призвал её быть ответственнее, не болтать языком и вообще стараться, чтобы после её речей правозащитников не убивали в офисах — и попросил министерство юстиции дать оценку словам министра МВД, дескать, профессионалы, который работают в рамках закона, установленного Парламентом — не крючкотворы и не "активисты", хватит тут разжигать.

Гардиан стало известно, что после заварухи к Пател с просьбами явились коллеги — министр юстиции Бакленд и главная правовая советница правительства Браверман, которые умоляли её некоторое время сидеть тихо, не высовываться, прекратить атаковать коллег по профессии и не творить дичи, в самом-то деле, особенно по следам свежего трупа.

Пател, как говорят, послала министра и советницу к такой-то матери — по крайней мере, на октябрьской конференции консерваторов она раскритиковала "левацких адвокатов" и "благожелательных моралистов", которые "разламывают всю систему законодательства, парализуя правительство".

Пател неожиданно поддержал Борис Джонсон — примерно как он поддерживал её весной, когда младшие сотрудники МВД обвинили своего министра в травле и грубости — Джонсон в своём выступлении повторил абзац про "правозащитников, которые управляются левацкими партиями и попросту мешают всем жить".

Не совсем, конечно, обещание размазать печень по асфальту, но уже точно не миролюбивая попытка примириться после скандала с прирезанным юристом.

И последняя новость — в следующем году в Парламент будет внесён новый закон, который чётко определит, что будет считаться "нечеловеческим, унизительным или жестоким обращением" — чтобы, по словам Прити Пател же, освободить суды от потока жалоб от адвокатов, которые таким образом пытаются разжалобить публику или затормозить следствие или исполнение судебного решения.

Иными словами, правительство тори чётко определит, в каких рамках давление на обвиняемых будет нарушением закона, а в каких — нет: традиционно это отдавалось на усмотрение судей и их совести и правосознания (the Courts are responsible for interpreting and implementing the laws of Parliament), но эти времена прошли.

Кодифицирование норм не обязательно дурная вещь, но, видимо, британцам и иностранцам стоит готовиться к серьёзному закручиванию гаек, если верить риторике премьера и главы МВД.

(голос рассказчика: и всё закончится тысячами жалоб в ЕСПЧ)

(голос рассказчика №2: после чего будет повод выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ)

ребят, если вы уверены, что чёртовы законы и нормы не должны мешать благу страны, то для вас поёт Найджел Фараж

К слову о: Шотландия решила отменить приговоры всем шахтёрам, получившим различные наказания во время шахтёрской забастовки 1984-85 гг.

Комиссия шотландских министров решила, что по современным меркам действия более чем 500 профсоюзных активистов не содержат состава преступления, и Холируд (шотландский региональный парламент) теперь намерен принять законопроект, амнистирующий участников протестов — в т.ч. и уже умерших.

В Шотландии, как и на севере Англии, во время забастовки постоянно происходили схватки полиции с демонстрантами в ходе уличных протестов и во время попыток разблокировать захваченные протестующими шахты и офисные здания и допустить к работе штрейкбрехеров.

Как сообщил министр юстиции Шотландии Хумза Юссаф, "многие шахтёрские семьи ещё глубоко оскорблены тем, как правительство применило жестокие законы против их попытки отстоять свои рабочие места".

По мнению экспертов Холируда, "общество в стране изменилось, законодательство изменилось, и теперь невозможно понять, по какой причине против профсоюзов и безработных применялись такие жестокие нормы права — для многих это так и осталось единственным правонарушением за всю честную жизнь".

Вот так вот, получается, что и через 35 лет внезапно ветер может задуть в другую сторону, и власть начнёт амнистировать тех, кого раньше, при Тэтчер, называла "национальными врагами", "сотрудниками КГБ", "угрозой изнутри" и "враждебными силами". Прити Пател — приготовиться.

(грустновато это всё, сначала "бобби" в униформе всех прессуют, министры поддакивают, а потом всех амнистируют, когда большая, часть пострадавших уже мертвы – но, видимо, в мире примерно так всё и будет, напряжённость растёт везде, и Прити Патели повсеместно с готовностью держат руку на резиновых дубинках)

Ясно-понятно.

‼️ Джереми Корбин отстранен от членства в Лейбористской партии. Сегодня вышел отчет о ситуации с антисемитизмом среди лейбористов, и Корбин назвал его преувеличенным.

Ребят, тут ряд изданий утверждает, что исключили, кто-то говорит, что нет. Разбираемся.
P.S. Похоже, что всё-таки да. BBC и Sky News подтверждают.

Что-то неясное происходит, поскольку примерно час назад Стармер подтвердил, что против Корбина не будут приняты дисциплинарные меры: отчёт не находит его личной вины, а рассматривает ситуацию в партии в целом.

Will you expel or discipline Corbyn? Karie Murphy, Seumas Milne? "Like you, we've gone carefully through the report, there are not individual findings against the individuals you've named," Starmer says again

Нет, пресс-секретарь Стармера подтвердил, что членство Корбина в партии временно приостановлено не из-за обвинений в отчёте британской комиссии по правам человека, а из-за сегодняшних его комментариев в фейсбуке, где он раскритиковал отчёт (если вкратце, то "я приношу извинения всем евреям, которые чувствовали себя в опасности или незащищёнными, но проблема была раздута из-за политических причин").

Вроде бы с Корбином связались и попросили срочно удалить провокационный пост, но он отказался и был вызван на дисциплинарное слушание в соответствии с внутренним кодексом PLP.

И не говорите...

Британские СМИ сообщают, что ассоциация борцов с антисемитизмом подала иски в гражданские суды и в апппарат лейбористской партии против:
— Джереми Корбина
— Анжелы Райнер, нынешей заместительницы Кира Стармера
— Дианы Эбботт (бывшей теневого министра МВД)
— Ребекки Лонг-Бэйли (бывшей соперницы Стармера и бывшей теневого министра образования)
— Барри Гардинера (бывшего теневого министра по делам профсоюзов)
— Тахира Али, Майка Эмсбери, Ричарда Бургона, Барри Ширмана, Ллойда Рассел-Мойла и около 15 иных лейбористских депутатов.

По сути, это массированный иск против левого крыла лейбористской партии целиком.

В общем, смотрите, что происходит: утром вышел отчёт комиссии по правам человека (смотреть через VPN, российские IP блокируются защитой от DDoS-атак), в котором было понамешано всего...

— в 2015 году количество новичков в партии стремительно выросло: с 190 000 до 450 000. Соответственно, партия не могла отслеживать и вовремя реагировать на скандальные заявления каких-то своих активистов.

— до 2018 года аппарат партии работал отвратительно и проблема антисемитизма постоянно отрицалась (вспоминаем, что говорил утёкший отчёт о противодействии Корбину изнутри и о нежелании аппарата работать с Джереми)

— когда в 2018 году на смену МакНиколу пришла Формби, а Корбин получил контроль над партийным аппаратом из которого ушли сторонники "старого порядка", ситуация улучшилась и жалобы на антисемитизм стали рассматриваться быстрее и эффективнее

— однако, существовали определённые случаи, когда отдельные лейбористские активисты на заседаниях партийных ячеек перекладывали вину за социальное и экономическое положение в стране на "евреев", "еврейский заговор" и "еврейских банкиров"

— когда вокруг ситуации поднялся шум, некоторым евреям-депутатам партии начали поступать угрозы, поскольку низовые активисты часто считали, что проблема раскручена искуственно, чтобы навредить образу Джереми Корбина (но, например, в 2019 году стало известно, что часть угрожающих сообщений в фейсбуке писали члены околонацистских группировок, не имевших отношения к лейбористам и пытавшихся их скомпрометировать)

— в итоге через несколько лет вопрос стал язвой: в Лондоне Корбин призывал уважать все национальности и изгонять расистов из партии, бюрократия и дисциплинарные комитеты пытались прожевать все накопившиеся дела, а в регионах иногда возникали стычки между теми, кто ставил на голосование вопросы об антисемитизме и теми, кто считал, что проблема преувеличена. В итоге вместо конкретных шагов по решению проблемы часто обсуждались вопросы типа "А ТЫ ЗА КОРБИНА ИЛИ ПРОТИВ?!"

— EHRC посчитал, что поскольку случаи сексуального насилия в партии рассматривались быстро, то и случаи антисемитизма могли расследоваться быстрее

— соответственно, в отчёте указано, что хотя институционально лейбористская партия не является антисемитской, руководство не приняло все необходимые меры для решения проблемы, хотя и показывало определённый прогресс после 2018 года

— отчёт жалуется на то, что партия недостаточно сотрудничала с представителями еврейской общественности и не проводила курсов обучения по противодействию антисемитизму в течение нескольких лет

— Корбин в отчёте упоминается лишь несколько раз, в основном, когда какие-то сумасшедшие активисты перечисляются как писавшие письма в партию с содержанием типа "мы должны бороться с еврейским заговором ради Корбина", ну и как лидер, при котором евреи-активисты партии "не могли положиться на защиту партийных органов", хотя эта проблема и называется "бюрократической", а не "преднамеренно вызванной"

— как ни странно, в личную вину Корбину поставлен только тот факт, что лидер оппозиции лично вмешался в процесс исключения своего друга Кена Ливингстона, известного отрицанием Холокоста, и УСКОРИЛ ЭТОТ ПРОЦЕСС ИСКЛЮЧЕНИЯ. Расследование комиссии упрекает бывшего лидера партии в том, что он вмешался в дисциплинарное следствие, которое должен вести не он, а генеральный секретарь МакНикол/Формби, и, видимо, делает вывод, что если Корбин вмешался один раз, то во всех остальных случаях он вмешиваться и ускорять процесс не хотел, а почему?

— при всём этом, отчёт мягче ожидаемого, к партии в целом отчёт относится положительно и признаёт решение многих проблем и улучшение ситуации к 2019 году, хотя и отмечает, что "ситуация далека от идеальной"

Проблема, конечно, в том, что отчёт целиком никто не читает и что каждое СМИ выдёргивало наиболее удобную пару предложений. К утру британский интернет пестрил наиболее скандальными цитатами.

В итоге утром после публикации дед вспылил и, доведённый до отчаяния, написал в фейбуке тот самый пост — ответ критикам.

И через несколько часов Джереми Корбин написал на фейсбуке пост-извинение: мы были неготовы к рассмотрению большого количества жалоб об антисемитизме, ситуация нетипична для партии, Формби проделала большую работу, я прошу у всех прощения, мы должны выстраивать взаимоотношения с еврейским сообществом, антисемитизм отвратителен, люди с антисемитскими взглядами не могут принадлежать к социалистам или левым политикам, НО —

"...я не признаю всех выводов, указанных в отчёте, хотя и буду следовать рекомендациям комиссии по правам человека, чтобы исправить ситуацию"

...и, видимо, этот последний абзац шёл вразрез с внутренним партийным кодексом, поэтому Джереми быстро заморозили партийный билет, пока не кончится дисциплинарное расследование.

Он продолжит заседать в Парламенте, но как независимый депутат, пока лейбористская партия будет разбираться с его постом в фейсбуке.

Об исключении из партии говорить, конечно, рано. С другой стороны, рано говорить, что всё закончится дружеским порицанием и примирением сторон.