#мониторинг_общественного_мнения
Если кто не знал, то я еще и главред одного высокорейтингового научного журнала:) Вот решил напомнить вам о нем. Повод есть! А именно - статья Нины Селиверствовой и Юлии Зубок https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2742
В многочисленных дискуссиях о политической активности и предпочтениях, как правило, считается, что молодые поколения — адепты прогрессивных ценностей, свободы, самоуправления. Действительно ли это так? Новое эмпирическое исследование, опубликованное в №3/2025 журнала «Мониторинг общественного мнения», показывает, что в России молодежь видит «идеальное устройство» страны, в которой они живут, очень по-разному.
Селиверстова и Зубок анализируют данные опроса, проведенного в конце 2021 года более чем в 130 населенных пунктах России, и показывают, что представления, связанные с демократическим устройством государства, находят у россиян в возрасте до 35 лет в среднем больше поддержки: 78% говорят о необходимости расширять права и свободы граждан, повышая их собственную ответственность, 68% — о необходимости независимого от главы государства суда, 64% — о многонациональности России и важности равенства прав всех жителей.
В то же время 66% соглашаются с тезисом о том, что стране нужен «сильный лидер, умеющий сосредоточить в своих руках всю полноту власти», 55% считают, что «идеальная» Россия — это «Монолитное государство с управлением из единого центра», а 53% опрошенных отмечают, что «в стране должен быть хозяин — нашему народу нужна „сильная рука“». Отрыв не так велик.
Где же проходит водораздел? Данные показывают ожидаемую дифференциацию по типам населенных пунктов: среди молодежи крупных городов в большей степени распространены представления о демократическом устройстве государства как «лучшем», а вот среди молодых жителей районных центров и сел — об авторитарном. Но более глубокий анализ показывает, что различия по своему содержанию сложнее. Оказывается, что группа предпочитающих авторитаризм оказывается сама по себе неоднородной — предикторами такого выбора становятся и элементы условно традиционной культуры, и современной, в том числе габитус индивидуализма.
А вот демократию, по заключению авторов, выбирает молодежь, в малой степени представляющая свое поколение, а по некоторым чертам (отрицание моральных норм, самоощущение избранности, стремление быть в центре внимания и эпатировать и т.д.) - и значительно отделяющая себя от него...
Подробнее — в статье «Представления молодежи о «лучшем» устройстве российского государства: особенности распространения и предикторы».
Если кто не знал, то я еще и главред одного высокорейтингового научного журнала:) Вот решил напомнить вам о нем. Повод есть! А именно - статья Нины Селиверствовой и Юлии Зубок https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2742
В многочисленных дискуссиях о политической активности и предпочтениях, как правило, считается, что молодые поколения — адепты прогрессивных ценностей, свободы, самоуправления. Действительно ли это так? Новое эмпирическое исследование, опубликованное в №3/2025 журнала «Мониторинг общественного мнения», показывает, что в России молодежь видит «идеальное устройство» страны, в которой они живут, очень по-разному.
Селиверстова и Зубок анализируют данные опроса, проведенного в конце 2021 года более чем в 130 населенных пунктах России, и показывают, что представления, связанные с демократическим устройством государства, находят у россиян в возрасте до 35 лет в среднем больше поддержки: 78% говорят о необходимости расширять права и свободы граждан, повышая их собственную ответственность, 68% — о необходимости независимого от главы государства суда, 64% — о многонациональности России и важности равенства прав всех жителей.
В то же время 66% соглашаются с тезисом о том, что стране нужен «сильный лидер, умеющий сосредоточить в своих руках всю полноту власти», 55% считают, что «идеальная» Россия — это «Монолитное государство с управлением из единого центра», а 53% опрошенных отмечают, что «в стране должен быть хозяин — нашему народу нужна „сильная рука“». Отрыв не так велик.
Где же проходит водораздел? Данные показывают ожидаемую дифференциацию по типам населенных пунктов: среди молодежи крупных городов в большей степени распространены представления о демократическом устройстве государства как «лучшем», а вот среди молодых жителей районных центров и сел — об авторитарном. Но более глубокий анализ показывает, что различия по своему содержанию сложнее. Оказывается, что группа предпочитающих авторитаризм оказывается сама по себе неоднородной — предикторами такого выбора становятся и элементы условно традиционной культуры, и современной, в том числе габитус индивидуализма.
А вот демократию, по заключению авторов, выбирает молодежь, в малой степени представляющая свое поколение, а по некоторым чертам (отрицание моральных норм, самоощущение избранности, стремление быть в центре внимания и эпатировать и т.д.) - и значительно отделяющая себя от него...
Подробнее — в статье «Представления молодежи о «лучшем» устройстве российского государства: особенности распространения и предикторы».
👍19🔥5❤3😁1
📄 В очередном номере журнала МОМ вышла статья Елены Ярской-Смирновой и Дарьи Присяжнюк «"Эта тема скользкая": фреймы образовательной инклюзии детей мигрантов в российских печатных СМИ»
Вам уже интересно? Тогда продолжаю! Вопросы, связанные с привлечением мигрантов – неизменно одни из самых острых, если не болезненных. Россия здесь не исключение, хотя и эксперты, и даже официальные лица признают, что в условиях сложившейся «демографической зимы» в нашей стране преодолеть существующие на рынке труда дефициты без миграции невозможно.
Постоянная миграция в этой ситуации может быть выгодна принимающей стране: приезжая надолго, мигранты не переводят заработанные деньги на родину, имеют больше возможностей адаптироваться в социальном и культурном планах. И один из важнейших институтов адаптации – это система образования, в которую приходят их дети. Однако и здесь, особенно в последнее время, согласия все меньше.
Должны ли школы принимать детей мигрантов? Кто занимается их адаптацией? Кто должен отвечать за изучение русского языка: семья или школа? Например, с этого года при поступлении введены тесты, к которым семьи должны готовить детей самостоятельно, но как покажет себя этот подход – нам еще только предстоит узнать.
Авторы провели анализ материалов про образование детей мигрантов в трех крупнейших российских изданиях – «Российской газете», «Известиях» и «Независимой газете» – за 20 лет (с 2005 по 2024 годы). И разделили их на 4 группы или, как формулируют авторы, выделили 4 фрейма.
Оказалось, что доминирующий фрейм – тот, что представляет детей мигрантов как угрозу сложившейся системе образования и ее функциям.
Существуют и другие: один авторы назвали «Наименьшее из зол», в нем роль образования видится в предотвращении криминализации этой группы детей.
Другие – это фреймы «Жертва» (представляет детей мигрантов как заложников традиций, показывает дефициты в системе образования) и «Права» (фокусируется на вопросах равенства прав и касается проблем инклюзии, но одновременно обсуждает и защиту прав российских школьников, их право на качественное образование «без помех»), и все они уступают мейнстриму – обсуждению угроз…
Ну, вы еще не понимаете, почему мигрантов у нас скорее боятся, чем приветствуют? Мне кажется, все уже понятно…
#мониторинг_общественного_мнения
Вам уже интересно? Тогда продолжаю! Вопросы, связанные с привлечением мигрантов – неизменно одни из самых острых, если не болезненных. Россия здесь не исключение, хотя и эксперты, и даже официальные лица признают, что в условиях сложившейся «демографической зимы» в нашей стране преодолеть существующие на рынке труда дефициты без миграции невозможно.
Постоянная миграция в этой ситуации может быть выгодна принимающей стране: приезжая надолго, мигранты не переводят заработанные деньги на родину, имеют больше возможностей адаптироваться в социальном и культурном планах. И один из важнейших институтов адаптации – это система образования, в которую приходят их дети. Однако и здесь, особенно в последнее время, согласия все меньше.
Должны ли школы принимать детей мигрантов? Кто занимается их адаптацией? Кто должен отвечать за изучение русского языка: семья или школа? Например, с этого года при поступлении введены тесты, к которым семьи должны готовить детей самостоятельно, но как покажет себя этот подход – нам еще только предстоит узнать.
Авторы провели анализ материалов про образование детей мигрантов в трех крупнейших российских изданиях – «Российской газете», «Известиях» и «Независимой газете» – за 20 лет (с 2005 по 2024 годы). И разделили их на 4 группы или, как формулируют авторы, выделили 4 фрейма.
Оказалось, что доминирующий фрейм – тот, что представляет детей мигрантов как угрозу сложившейся системе образования и ее функциям.
Существуют и другие: один авторы назвали «Наименьшее из зол», в нем роль образования видится в предотвращении криминализации этой группы детей.
Другие – это фреймы «Жертва» (представляет детей мигрантов как заложников традиций, показывает дефициты в системе образования) и «Права» (фокусируется на вопросах равенства прав и касается проблем инклюзии, но одновременно обсуждает и защиту прав российских школьников, их право на качественное образование «без помех»), и все они уступают мейнстриму – обсуждению угроз…
Ну, вы еще не понимаете, почему мигрантов у нас скорее боятся, чем приветствуют? Мне кажется, все уже понятно…
#мониторинг_общественного_мнения
👍9❤4🔥3🤔2
Сегодня расскажу об очередной статье из свежего выпуска нашего журнала МОМ. Это материал Дарьи Каревой, Оксаны Синявской и Анны Мироновой «Особенности потребительского поведения людей старшего возраста в России: снижение расходов и упрощение структуры потребления».
Ссылка на статью на сайте МОМ
Общеизвестно, что в структуре потребления пожилых доминируют расходы «на базовые нужды» (на них приходится почти 80% трат россиян старше 70 лет), или что россияне старшего возраста редко ходят в кафе и рестораны, путешествуют, покупают одежду или обувь…
А вот что зацепило по-настоящему: авторы статьи показали, что доходы в старшем возрасте являются важным, но — вопреки массовому убеждению — не единственным фактором потребительского поведения!
Наряду с размером зарплаты (если человек продолжает работать) или пенсии модель потребления дифференцируют возраст и активность человека, социальная и физическая.
Активное старшее поколение показывает более «прогрессивную», сложную модель. А ведь активное долголетие — это цель, к которой мы постепенно идем, ориентир будущего. И чем ближе мы будем подходить к ней, тем заметнее эта группа будет как потребители.
А готов ли к этому «рынок»? Сколько на нем есть потребительских продуктов, «заточенных» на старшее поколение? Современных, модных, удобных, привлекательных, интересных? Вот вам и готовая бизнес-стратегия для тех, кто смотрит на 5-10-15 лет вперед...
#мониторинг_общественного_мнения
Ссылка на статью на сайте МОМ
Общеизвестно, что в структуре потребления пожилых доминируют расходы «на базовые нужды» (на них приходится почти 80% трат россиян старше 70 лет), или что россияне старшего возраста редко ходят в кафе и рестораны, путешествуют, покупают одежду или обувь…
А вот что зацепило по-настоящему: авторы статьи показали, что доходы в старшем возрасте являются важным, но — вопреки массовому убеждению — не единственным фактором потребительского поведения!
Наряду с размером зарплаты (если человек продолжает работать) или пенсии модель потребления дифференцируют возраст и активность человека, социальная и физическая.
Активное старшее поколение показывает более «прогрессивную», сложную модель. А ведь активное долголетие — это цель, к которой мы постепенно идем, ориентир будущего. И чем ближе мы будем подходить к ней, тем заметнее эта группа будет как потребители.
А готов ли к этому «рынок»? Сколько на нем есть потребительских продуктов, «заточенных» на старшее поколение? Современных, модных, удобных, привлекательных, интересных? Вот вам и готовая бизнес-стратегия для тех, кто смотрит на 5-10-15 лет вперед...
#мониторинг_общественного_мнения
❤8👍6💯2
#мониторинг_общественного мнения
В лонг-лист книжной премии имени Б.А. Грушина по итогам оценки уважаемого экспертного совета вошла книга Иржи Шубота и Дениса Подвойского «Современные социологические теории: как не заблудиться в концептуальном лабиринте?», выпущенная издательством ВЦИОМ. А в новом номере «МОМ» — вышла свежая статья одного из ее авторов.
По понятным причинам теоретические работы в наше время — большая редкость. Исследователи чаще фокусируются на анализе эмпирических данных, отвечают на очень конкретные вопросы, что и понятно — именно такая научная работа позволяет формулировать рекомендации и принимать управленческие решения; это то, что сегодня востребовано. Но анализ «голой» эмпирики вне теории, без понимания фундаментальных механизмов существования социума, иногда заводит в тупик.
Поэтому попытки разобраться в теоретическом поле и разрешить его противоречия — на вес золота. Именно этим и занимается в своей статье Подвойский. Он показывает: логика индивидуализма и наделение человека «свободой воли» не обязательно противоречит концепциям социальных институтов и структур, они могут сосуществовать и даже открывать новые перспективы. В конце концов, в реальности мы действительно никогда не имеем возможности наблюдать человека вне взаимодействия с другими (да хотя бы с самим исследователем или интервьюером). И наоборот, нельзя изучать общество, не анализируя поступки и решения отдельных людей.
Специальный бонус — традиционно живой и легкий язык автора, со множеством примеров и отсылок к массовой культуре и фольклору. Читайте с удовольствием на сайте МОМ: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/vi…
В лонг-лист книжной премии имени Б.А. Грушина по итогам оценки уважаемого экспертного совета вошла книга Иржи Шубота и Дениса Подвойского «Современные социологические теории: как не заблудиться в концептуальном лабиринте?», выпущенная издательством ВЦИОМ. А в новом номере «МОМ» — вышла свежая статья одного из ее авторов.
По понятным причинам теоретические работы в наше время — большая редкость. Исследователи чаще фокусируются на анализе эмпирических данных, отвечают на очень конкретные вопросы, что и понятно — именно такая научная работа позволяет формулировать рекомендации и принимать управленческие решения; это то, что сегодня востребовано. Но анализ «голой» эмпирики вне теории, без понимания фундаментальных механизмов существования социума, иногда заводит в тупик.
Поэтому попытки разобраться в теоретическом поле и разрешить его противоречия — на вес золота. Именно этим и занимается в своей статье Подвойский. Он показывает: логика индивидуализма и наделение человека «свободой воли» не обязательно противоречит концепциям социальных институтов и структур, они могут сосуществовать и даже открывать новые перспективы. В конце концов, в реальности мы действительно никогда не имеем возможности наблюдать человека вне взаимодействия с другими (да хотя бы с самим исследователем или интервьюером). И наоборот, нельзя изучать общество, не анализируя поступки и решения отдельных людей.
Специальный бонус — традиционно живой и легкий язык автора, со множеством примеров и отсылок к массовой культуре и фольклору. Читайте с удовольствием на сайте МОМ: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/vi…
❤9👍5
#мониторинг_общественного_мнения
С утра пораньше расскажу о статье Анастасии Казун в свежем выпуске МОМ. Называется она «Избегание новостей или новостной минимализм: объясняющие факторы и соотношение понятий».
Идея в том, что на протяжении долгого времени плотность информационного поля, в котором мы живем, только увеличивается. Появляются новые средства коммуникации, новые форматы презентации информации. К текстам добавляются видео, появляются авторские каналы, «шортсы», одни и те же новости мы встречаем в десятке интерпретаций и видов: по радио, на сайтах профильных агентств, в бегущей строке на уличных баннерах, в многочисленных телеграм-каналах…
Увеличивается скорость и дробность новостного потока - достаточно посмотреть, с какой частотой обновляются ленты крупнейших новостных пабликов. Это должно повышать нашу осведомленность, доводить важную информацию до всех аудиторий — «от мала до велика».
А к чему это приводит на практике? Казун показывает: появляются довольно заметные группы тех, кто под информационным давлением начинает этих новостей избегать!
Кто-то разочаровывается в полезности этого потока, кто-то стрессует от избытка нужных и не очень нужных фактов, которые идут в череде новостей вперемешку.
В России в конце 2023 — начале 2024 годов, как показывают полученные оценки, 21% взрослого населения осознанно избегали новостей — намеренно старались НЕ получать информацию, хотя полностью изолировать себя от нее едва ли возможно.
И еще не менее 17% населения относились, по выражению автора, к «новостным минималистам» — то есть фактически смотрели, читали или слушали новости на важные темы (политика, экономика, происшествия) не чаще раза в месяц. Кстати, как отмечает автор, осенью 2022 года, на фоне высокой тревожности и неопределенности, эти показатели были вдвое выше!
Налицо парадокс: информационное изобилие приводит к снижению информированности людей!
Что дальше? Что должно/может прийти на смену сверхразнообразию источников, сверхскорости публикации, сверхдробности информации? Читаем статью…
https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2903
С утра пораньше расскажу о статье Анастасии Казун в свежем выпуске МОМ. Называется она «Избегание новостей или новостной минимализм: объясняющие факторы и соотношение понятий».
Идея в том, что на протяжении долгого времени плотность информационного поля, в котором мы живем, только увеличивается. Появляются новые средства коммуникации, новые форматы презентации информации. К текстам добавляются видео, появляются авторские каналы, «шортсы», одни и те же новости мы встречаем в десятке интерпретаций и видов: по радио, на сайтах профильных агентств, в бегущей строке на уличных баннерах, в многочисленных телеграм-каналах…
Увеличивается скорость и дробность новостного потока - достаточно посмотреть, с какой частотой обновляются ленты крупнейших новостных пабликов. Это должно повышать нашу осведомленность, доводить важную информацию до всех аудиторий — «от мала до велика».
А к чему это приводит на практике? Казун показывает: появляются довольно заметные группы тех, кто под информационным давлением начинает этих новостей избегать!
Кто-то разочаровывается в полезности этого потока, кто-то стрессует от избытка нужных и не очень нужных фактов, которые идут в череде новостей вперемешку.
В России в конце 2023 — начале 2024 годов, как показывают полученные оценки, 21% взрослого населения осознанно избегали новостей — намеренно старались НЕ получать информацию, хотя полностью изолировать себя от нее едва ли возможно.
И еще не менее 17% населения относились, по выражению автора, к «новостным минималистам» — то есть фактически смотрели, читали или слушали новости на важные темы (политика, экономика, происшествия) не чаще раза в месяц. Кстати, как отмечает автор, осенью 2022 года, на фоне высокой тревожности и неопределенности, эти показатели были вдвое выше!
Налицо парадокс: информационное изобилие приводит к снижению информированности людей!
Что дальше? Что должно/может прийти на смену сверхразнообразию источников, сверхскорости публикации, сверхдробности информации? Читаем статью…
https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2903
👍14🔥4❤3
#мониторинг_общественного_мнения
Хочу представить вам этим прекрасным утром ещё одну статью из свежего номера МОМ: исследование Оксаны Панферовой и Ирины Петуховой из Социологического института РАН «Что значит стареть и быть старым/пожилым? Самоидентификация россиян после 60 лет». Авторы (авторки?) анализируют материалы глубинных интервью с мужчинами и женщинами старшего возраста (с разным уровнем образования, проживающих в разных населенных пунктах) — и пытаются понять, как люди воспринимают старение, какие события и изменения в образе жизни считают его маркерами — и как соотносят это с собственным положением.
Оказывается, что в терминах общих представлений люди часто воспроизводят в первую очередь негативные и в определенном смысле шаблонные ассоциации: плохое здоровье, потерю интереса к жизни, даже неопрятность — то, что пугает. Но когда говорят о себе, указывают на разрыв в паспортном и «субъективном» возрасте, возлагают надежды на современные медицинские технологии, указывают на важность социальной активности и занятости, которые позволяют им «раздвинуть» границы серединного, зрелого периода жизни, и особенно ярко такая разница проявляется у работающих пожилых.
То есть границы старения и старости ассоциируются не с возрастом, а именно с образом жизни. Пока ты активен, старость не наступила: связка «старение — снижение активности» очень сильна, а наступление этого жизненного периода пока прочно связано с моментом выхода на пенсию. И «генерализованный», общий образ старения и пожилого человека отличается от того, что люди ожидают для себя и своего круга, в худшую сторону.
Конечно, как и во многих подобных исследованиях, описанные закономерности нельзя интерпретировать «в лоб». Дольше сохранять занятость могут те, кому позволяет это делать здоровье, эти же люди, вероятно, более оптимистично воспринимают старение в целом, видят возможности перемещать свою активность в другие сферы после выхода на пенсию. И чтобы точнее выяснить, какую роль играет каждый из факторов, нужны исследования на количественных данных, предпочтительно лонгитюдных. Если у вас как раз есть такие — присылайте статьи в Мониторинг!
Ссылка на статью на сайте журнала: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2945
Хочу представить вам этим прекрасным утром ещё одну статью из свежего номера МОМ: исследование Оксаны Панферовой и Ирины Петуховой из Социологического института РАН «Что значит стареть и быть старым/пожилым? Самоидентификация россиян после 60 лет». Авторы (авторки?) анализируют материалы глубинных интервью с мужчинами и женщинами старшего возраста (с разным уровнем образования, проживающих в разных населенных пунктах) — и пытаются понять, как люди воспринимают старение, какие события и изменения в образе жизни считают его маркерами — и как соотносят это с собственным положением.
Оказывается, что в терминах общих представлений люди часто воспроизводят в первую очередь негативные и в определенном смысле шаблонные ассоциации: плохое здоровье, потерю интереса к жизни, даже неопрятность — то, что пугает. Но когда говорят о себе, указывают на разрыв в паспортном и «субъективном» возрасте, возлагают надежды на современные медицинские технологии, указывают на важность социальной активности и занятости, которые позволяют им «раздвинуть» границы серединного, зрелого периода жизни, и особенно ярко такая разница проявляется у работающих пожилых.
То есть границы старения и старости ассоциируются не с возрастом, а именно с образом жизни. Пока ты активен, старость не наступила: связка «старение — снижение активности» очень сильна, а наступление этого жизненного периода пока прочно связано с моментом выхода на пенсию. И «генерализованный», общий образ старения и пожилого человека отличается от того, что люди ожидают для себя и своего круга, в худшую сторону.
Конечно, как и во многих подобных исследованиях, описанные закономерности нельзя интерпретировать «в лоб». Дольше сохранять занятость могут те, кому позволяет это делать здоровье, эти же люди, вероятно, более оптимистично воспринимают старение в целом, видят возможности перемещать свою активность в другие сферы после выхода на пенсию. И чтобы точнее выяснить, какую роль играет каждый из факторов, нужны исследования на количественных данных, предпочтительно лонгитюдных. Если у вас как раз есть такие — присылайте статьи в Мониторинг!
Ссылка на статью на сайте журнала: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2945
❤9👍7🤔3
#мониторинг_общественного_мнения
На II Международном симпозиуме «Создавая будущее» демограф Ирина Калабихина предложила при разработке мер поддержки семей и многодетности думать не столько о деньгах, сколько о времени. В современном мире все мы без исключения играем сразу несколько социальных ролей: профессиональных, семейных, общественных, творческих… Именно поэтому время становится дороже денег!
И прежде всего время в дефиците у родителей. Хотя… и у детей - тоже! Ускорение темпа жизни и рост конкуренции во всех сферах приводит к тому, что время становится редким ресурсом у всех. Кружки, секции, репетиторы, растущий объем домашних заданий — да откуда ж тут взяться свободному времени у наших чад?
В свежем номере «Мониторинга общественного мнения» вышла методологическая статья Натальи Михайловой «Как измерить инвестиции в благополучие будущего: методы сбора данных о детских бюджетах времени». Автор показывает, что долгосрочные последствия для здоровья (физического и не только) и благополучия детей связаны не только с тем, насколько сильно они включены в общее и дополнительное образование, но и с тем, насколько сбалансированный у них режим нагрузки и отдыха. То есть, по факту, с тем, есть ли у них свободное время. Читайте подробнее тут https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/vi…
На II Международном симпозиуме «Создавая будущее» демограф Ирина Калабихина предложила при разработке мер поддержки семей и многодетности думать не столько о деньгах, сколько о времени. В современном мире все мы без исключения играем сразу несколько социальных ролей: профессиональных, семейных, общественных, творческих… Именно поэтому время становится дороже денег!
И прежде всего время в дефиците у родителей. Хотя… и у детей - тоже! Ускорение темпа жизни и рост конкуренции во всех сферах приводит к тому, что время становится редким ресурсом у всех. Кружки, секции, репетиторы, растущий объем домашних заданий — да откуда ж тут взяться свободному времени у наших чад?
В свежем номере «Мониторинга общественного мнения» вышла методологическая статья Натальи Михайловой «Как измерить инвестиции в благополучие будущего: методы сбора данных о детских бюджетах времени». Автор показывает, что долгосрочные последствия для здоровья (физического и не только) и благополучия детей связаны не только с тем, насколько сильно они включены в общее и дополнительное образование, но и с тем, насколько сбалансированный у них режим нагрузки и отдыха. То есть, по факту, с тем, есть ли у них свободное время. Читайте подробнее тут https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/vi…
❤8👍6