⚽️ Футбольная❤️‍🔥🤍Страсть

🇦🇷| ❤️

❤️

🔎 Много говорится о том, что Барко системообразующий игрок, ключевой для нынешнего «Спартака». Такой Барко как был прошлой осенью - однозначно, нынешний - нет. После первого тура Антон «СР» восторгался тем, что Барко больше не подбирает мяч в опорной зоне и не тащит его, а смешается ближе к атаке и действует уже там. Чем это здорово я лично не понимаю. Большинство из нас мерит игроков стереотипами. Если атакующий игрок диспетчер, значит стой в атаке и раздавай передачи, а в опорной зоне пусть будет Умяров, Литвинов или еще кто.

Логика понятна: с мячом игрок бежит дольше, чем мяч летит и проще сделать длинную передачу в финальную треть нежели тащить мяч со своей половины до чужой штрафной. Вот только для игры, на которую перешел «Спартак» в первых двух турах не нужен Барко. Он просто не нужен как функция. Его дриблинг в этой модели игры не востребован, качество его последней передачи по сути тоже, потому что задача либо запустить латераля в полуфланг и отдать передачу под дальнейший прострел или подачу, либо с ходу забросить на выбегание игрока.

Обратите внимание, что даже в быстрых переходах чаще в группе атаки Мартинс и Маркиньос, а Барко где-то позади и к моменту когда он добегает уже все закончилось. А если он успевает, то по нему плотно играют и в лучшем случае штрафной, в худшем потеря.

Как можно восхищаться тем, что игрока используют на треть его возможностей? Есть ощущение, что и самому Барко в такой роли не очень комфортно. Он занимается тем, чем не привык заниматься. Ему больше приходится заниматься черновой работой: прессингом, отбором, подборами.

Грустно осознавать, что в первых двух турах сама модель игры снизила эффективность всех лидеров: Умярова, Барко, Маркиньоса.

Некоторые восхищаются действиями Заболотного, количеством выигранных единоборств. Вы можете себе представить, что в «Спартаке» Карреры Ребров сразу выносил бы на Зе Луиша, а тот просто скидывал на ход Андриано и так в 80% случаев и не используя ни передачу Фернандо, ни фланги. Или если бы в «Спартаке» Романцева мяч летал над головами Черенкова, Цымбаларя, Титова и адресатом бы стабильно был бы некий нападающий столб вроде Павлюченко, который бы не в финальной трети караулил мячи, а раскидывал их головой на выбегающих партнеров.

А пока, в первых турах, футбол по Станковичу вот такой. Очень сильно напоминает «Сампдорию», когда при первой возможности мяч пуляли вперед в надежде что мяч там подберут и подачи и прострелы достигнут цели.

Понятно что в «Спартаке» собраны не супер мастера, но тогда «Спартаку» и Барко не нужен. Он для креативной игры, а для такой как в начале сезона условный второй Мартинс на месте Барко будет эффективней, потому что бежать и бороться будет лучше.

В свете резкого упрощения игры и снижения роли Барко хочется понять… это попытка найти способ существовать без него и подготовиться к расставанию или это просто поиск более коротких путей к воротам? Если первое - то стоит ждать скорого расставания, если второе - грустно, потому что «Спартак» теряет собственную идентичность и превращается в клуб середняк, для которого важно набрать 3 очка любой ценой, а игра никого не волнует.

Интересно, а руководство и Малышев в частности, понимают во что и как сейчас играет «Спартак»? Соглашаются ли они с такой концепцией развития? И если это все обговорено и всеми осмысленно, то возникают вопросы и к руководителям - на столько плевать на историю команды и ее традиции?

«Спартак» это бренд, это стиль в рамках которого такие игроки как Барко становятся основой узнаваемого подчерка, а нас начинают приучать к тому, что единоборства Заболотного - новое лицо «Спартака».

Современный футбол сложен и чтобы собрать пазл полноценной выстроенной игры, нужно отточить элементы. Вот только как часто вы видите комбинации в касание с быстрыми переводами мяча, с креативными решениями, с продвигающими, проникающими и разрезающими передачами? Нынешнюю тактику «Спартака» я бы описал как бей-беги и мне такой «Спартак» несимпатичен, кто бы в нем не играл.

Please open Telegram to view this post