В ноябре 2023 года история жительницы Алматы Улжан облетела СМИ и социальные сети. По её словам, за два месяца до этого, в августе она стала жертвой изнасилования со стороны охранника одного из местных баров.

Дело по факту изнасилования регистрировали более 15 часов, полиция приходила к пострадавшей с требованием забрать заявление, на женщину оказывалось давление во время допросов и экспертизы.

Лишь после того, как история получила общественный резонанс, во многом благодаря усилиям самой Улжан и её адвокатов, дело сдвинулось с мёртвой точки и было передано в суд. За это время выпущенный под подписку о невыезде охранник успел совершить ещё одно правонарушение.

26 апреля обвиняемому в изнасиловании с угрозой убийством должны огласить приговор.

Дата-журналист Зульфия Раисова разбирает, как обстоит ситуация с доверием к полиции в Казахстане, почему правоохранительные органы не торопятся регистрировать случаи гендерного насилия, и могут ли женщины-полицейские стать решением этой проблемы.

Статистика по паводкам на сегодняшний день.

Сенат США во вторник, 23 апреля, принял законопроект, который обязывает владельца социальной сети TikTok — китайский концерн ByteDance — передать его другому собственнику. Китайской стороне предлагается продать TikTok компании, не находящейся в юрисдикции КНР. Если в течение года этого не произойдет, приложение может быть запрещено на территории США, пишет DW.

Возможный запрет TikTok связан с угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов. Критики в США обвиняют соцсеть в близости к правительству Китая и незаконном использовании личных данных пользователей. Менеджмент TikTok отвергает все обвинения. Соцсетью в США пользуются 170 млн человек, что составляет примерно половину населения страны.

Сколько жизней можно было бы спасти, если бы люди, став очевидцами преступления, не переходили в режим «не вижу, не слышу и не говорю». Иногда между «свидетелями» и «соучастниками» тонкая грань.

Иллюстрация: Айнур Мубарова

#picoftheweek

«Спасибо коллегам и читателям ProTenge за невероятную поддержку, утром было страшно открывать соцсети, повсюду моя фамилия.

Если вы не знали, то я тот самый человек, который создал и более четырех лет вел ProTenge и вчера вечером меня в буквальном смысле догнала полиция во время пробежки, чтобы сообщить мне об административном деле по поводу январской публикации в Телеграм.

Полагаю, чтобы понять, где я нахожусь прямо сейчас - использовали технические возможности. Более того, специально для меня вызвали комфортную патрульную машину. В ОВД меня встречал замначальника, а потом пришли знакомиться целый подполковник и бонусом майор. Предложили чай, кофе… и плюс согласиться с выписанным административным штрафом. Описали преимущества такого развития событий - платить придется всего 50 процентов от предъявленного!

При этом начиная от участкового (бежавшего за мной), заканчивая подполковником (предлагавшим согласиться со статьей) - сотрудники полиции всё время говорили по телефону, объясняя кому то на том конце провода - на какой стадии процесса мы все находимся.

За 20 лет работы в журналистике не видела, чтобы такие ресурсы задействовали ради ОДНОГО административного протокола. И здесь у меня два предположения, отчего за мной бежали аж на Терренкуре.

Первое: полиция Алматы все адмдела отрабатывает по самым высоким стандартам. Второе: это был персональный подход ко мне, как журналисту.

Если серьезно полиция могла сэкономить кучу времени, можно было просто написать сообщение в ватсап, назначив время и место, и я бы пришло со своим адвокатом, чтобы ознакомиться с документами. Не пришлось бы использовать технические возможности, чтобы понять, где я бегаю по вечерам.

Что за административное дело из-за которого столько шуму?

Тут надо выразить благодарность Министерству информации, которое обратилось в полицию по поводу поста в Телеграм от 30 января, в поддержку коллег “Азаттыка”. Речь шла об аккредитации на работу, о причинах и почему важно выразить поддержку медиа, где сейчас работает одна из лучших расследовательских команд.

В Мининформе сочли, что пост, направленный на поддержку коллег - “создает опасность нарушения общественного порядка, или причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций…”.

Пост в доступе, вы можете его прочитать и сами сделать выводы о том, насколько он “опасен”.

При этом обращение в полицию от Министерства информации поступило не только на меня, как основательницу ProTenge, но и на… Асхата Ниязова. Ему предъявили за репост нашего поста.

Признаюсь, никогда не питала иллюзий насчет нашего Министерства, неважно кто во главе - Абаев или Балаева, но эта ситуация в общем-то отлично характеризует это ведомство. Теперь вы больше понимаете про “логику” их работы.

И у меня, и у Асхата впереди административные суды - у нас хорошая юридическая поддержка. Коллеги - журналисты постоянно с нами на связи, как и правозащитники.

Но с учетом содержания поста, у меня бооольшие вопросы к этой ситуации, на которую государство бросило столько ресурсов. Что это? Болезненная реакция на консолидацию журналистов в кризисной ситуации или “награда” за четыре года нашей работы на ProTenge?

Ну, и напоследок, я всерьез думала приостановить проект ProTenge, об этом уже знали партнеры, друзья, коллеги. После четырех лет работы, и более 3 тысяч публикаций, мне нужно было снизить темпы работы, чтобы выдохнуть. Наши читатели наверняка заметили это. Меня больше месяца не было в стране, когда позвонил Асхат с “добрыми вестями”. Пришлось вернуться.

Так что спасибо Министерству информации за мотивацию делать ProTenge дальше».

Джамиля Маричева, журналист и основатель ProTenge

Новости из мира ИИ

Преступнику, осуждённому за создание более тысячи непристойных изображений детей, 48-летнему Энтони Даверу, запретили использовать любые «творческие инструменты искусственного интеллекта» в течение последующих пяти лет. Об этом пишет The Guardian. 

Как пишет издание, это судебное разбирательство является последним в череде дел о проблемном использовании искусственного интеллекта. Ранее благотворительные организации в течение многих месяцев били тревогу о распространении изображений сексуального насилия, созданных ИИ.

Поправка: сначала материал был опубликован на сайте Associated Press, а затем в Washington Post и других изданиях. Это, конечно, вызывает ещё больше вопросов, так как получается, ошибку не заметили сразу несколько редакций.

В апреле в соцсети X была опубликована фотография, на которой, по словам автора, можно увидеть поверхность Юпитера крупным планом. «Используя свой Nikon Z 8 (модель фотоаппарата — ред.), я сделал этот потрясающий снимок Юпитера», — говорится в сообщении. 

Фактчекеры Snopes выяснили, что фото впервые появилось на форуме Reddit в 2018 году. Тогда в подписи было сказано, что это «каменная плита, похожая на штормы Юпитера». Также сообщалось, что камень на фотографии — Brentwood, «кварцитовый песчаник из Теннесси» (штат США), известный тем, что выглядит как окаменевшее дерево. 

Кроме того, камера Nikon Z 8 была выпущена только в мае 2023 года. Таким образом, сообщение о снимке поверхности Юпитера не соответствует действительности.

В 2019 году в России был принят ряд поправок к действующим федеральным законам «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и защите информации», которые должны защитить местный интернет от «внешних угроз». Эти изменения привлекли внимание международного сообщества и были названы «российским законом о суверенном интернете».

Эксперты считают, что поправки фактически обеспечивают правовую базу для создания централизованной системы управления интернетом со стороны государственных органов и теоретически позволяют изолировать российскую сеть от глобального интернета. Это может привести к фрагментации интернета.

В новом материале редакция Factcheck.kz разбирается, существуют ли в Казахстане тенденции на создание «суверенного интернета» по аналогии с Россией, и стоит ли нам ожидать фрагментации интернета.

Правда ли, что в Швейцарии закон обязывает жителей содержать морских свинок только парами?

В разных подборках занимательных фактов можно увидеть утверждение о том, что жителям Швейцарии предписывается содержать морских свинок как минимум парами и запрещено одиночное содержание. Причём, поскольку маловероятно, что две свинки умрут в одно и то же время, владельцы якобы вынуждены бесконечно докупать новых питомцев взамен умерших, тем самым попадая в «вечное рабство» к морским свинкам.

Вердикт: Полуправда

Действительно, закон о защите животных Швейцарии предписывает парное содержание морских свинок (но не только их, также некоторых других видов грызунов и птиц). Что касается «рабства морских свинок», судя по всему, есть альтернативное решение проблемы: после гибели одного питомца, владелец может взять взамен «прокатное» животное, то есть бесконечное приобретение животных на подмену не единственный вариант развития событий.

👉 В подробностях рассказываем здесь