#отредактора
Хочу напомнить, что у нас есть канал в медийной помойке под названием «Яндекс.Дзен». Буду рад, если подпишетесь, это не загрузит вам ленту, но позволит нам эффективнее бороться с фейками на одной из основных территорий их распространения. Спасибо, что вы с нами!
Ваш,
ПБ
Хочу напомнить, что у нас есть канал в медийной помойке под названием «Яндекс.Дзен». Буду рад, если подпишетесь, это не загрузит вам ленту, но позволит нам эффективнее бороться с фейками на одной из основных территорий их распространения. Спасибо, что вы с нами!
Ваш,
ПБ
#отредактора
Это в первую очередь для коллег-журналистов и блогеров. Не бывает экс-президентов/бывших президентов США; Клинтон, Буш и Обама, которые публично привьются от ковида — это 42, 43 и 44-й президенты США. Ну вот так сложилось, что не именуют их бывшими, традиция. А вообще — молодцы они, что сказать
Это в первую очередь для коллег-журналистов и блогеров. Не бывает экс-президентов/бывших президентов США; Клинтон, Буш и Обама, которые публично привьются от ковида — это 42, 43 и 44-й президенты США. Ну вот так сложилось, что не именуют их бывшими, традиция. А вообще — молодцы они, что сказать
#отредактора
В общем, дорогие солагерники, качнул я сертификат на чистый девайс — примерно то же, что и было в 2019, только с другим названием. Корневой сертификат, которому вы даёте полный доступ 🤦🤦🤦 (вот вам инструкция по удалению)
В общем, дорогие солагерники, качнул я сертификат на чистый девайс — примерно то же, что и было в 2019, только с другим названием. Корневой сертификат, которому вы даёте полный доступ 🤦🤦🤦 (вот вам инструкция по удалению)
#отредактора
Парламентские выборы, вообще-то, это важно, как бы мы ни прикидывались аполитичными. И следить за ними стоит с разных сторон. В том числе — с резко критической. Тем, кто заинтересован, рекомендую обратить внимание на канал @sailaunexta — канал о грядущих выборах, внутрипартийной борьбе и всех новостях, с выборами связанными. Подписывайтесь https://tttttt.me/sailaunexta
Парламентские выборы, вообще-то, это важно, как бы мы ни прикидывались аполитичными. И следить за ними стоит с разных сторон. В том числе — с резко критической. Тем, кто заинтересован, рекомендую обратить внимание на канал @sailaunexta — канал о грядущих выборах, внутрипартийной борьбе и всех новостях, с выборами связанными. Подписывайтесь https://tttttt.me/sailaunexta
#отредактора Петиция о противодействии бытовому насилию. Я считаю, что её можно и нужно подписать
👉 https://www.otinish.kz/ru/petition/61
Важно! Подписать могут только граждане Казахстана. Для того, чтобы избежать фальсифицирования подписей, вам потребуется ввести номер мобильного и ИИН. Это неплохо защищает петицию от накруток и позволяет собрать реальные голоса.
Предысторию вопроса вы можете найти на нашем сайте
Ваш,
ПБ
👉 https://www.otinish.kz/ru/petition/61
Важно! Подписать могут только граждане Казахстана. Для того, чтобы избежать фальсифицирования подписей, вам потребуется ввести номер мобильного и ИИН. Это неплохо защищает петицию от накруток и позволяет собрать реальные голоса.
Предысторию вопроса вы можете найти на нашем сайте
Ваш,
ПБ
#отредактора Два важных момента из интервью об антиваксерах, которые хочу вынести отдельным постом:
1️⃣ МС (Мария Серова): Кого мы можем назвать антиваксером? Только ли тех, кто агрессивно выступает против вакцинации, или еще и вечно ждущих - то казахстанскую вакцину, то европейский препарат, потому что российским прививаться им убеждения не позволяют?
ПБ (Павел Банников): Я антиваксерами называю только одну категорию людей: тех, кто против вакцинации и пытается убедить других, чтобы они не вакцинировались. И делают это на систематической основе. Антиваксеры - это те, кто зарабатывает на дезинформационной пропаганде либо реальный капитал, либо политический.
Если человек боится уколов, сомневается в прививках, он не антиваксер. У него просто на данный момент нет определенных знаний о вакцинации. Он не призывает других не вакцинироваться, он не совершает опасных действий, не нарушает закон, не кидается с кулаками на вице-министра здравоохранения, что мы уже наблюдали.
2️⃣ МС: Если говорить о просвещении и действиях властей, можно ли сказать, что информполитика - если она была, конечно - провалена?
ПБ: За один год невозможно создать грамотную информполитику. Этим нужно заниматься системно. У нас в Казахстане, если говорить о календаре прививок, одни из лучших вакцин в мире, но об этом почему-то порой не знают сами врачи.
Неплохо было бы создать базу осложнений после вакцинации и сделать ее открытой, чтобы все было максимально прозрачно. И если вдруг кто-то умер после (но "после" не значит "вследствие"), должно быть и открытое расследование. Если Минздрав этим займется, это очень сильно повысит доверие и к ведомству, и к вакцинации. Это вопрос общественного здоровья, общественной безопасности
1️⃣ МС (Мария Серова): Кого мы можем назвать антиваксером? Только ли тех, кто агрессивно выступает против вакцинации, или еще и вечно ждущих - то казахстанскую вакцину, то европейский препарат, потому что российским прививаться им убеждения не позволяют?
ПБ (Павел Банников): Я антиваксерами называю только одну категорию людей: тех, кто против вакцинации и пытается убедить других, чтобы они не вакцинировались. И делают это на систематической основе. Антиваксеры - это те, кто зарабатывает на дезинформационной пропаганде либо реальный капитал, либо политический.
Если человек боится уколов, сомневается в прививках, он не антиваксер. У него просто на данный момент нет определенных знаний о вакцинации. Он не призывает других не вакцинироваться, он не совершает опасных действий, не нарушает закон, не кидается с кулаками на вице-министра здравоохранения, что мы уже наблюдали.
2️⃣ МС: Если говорить о просвещении и действиях властей, можно ли сказать, что информполитика - если она была, конечно - провалена?
ПБ: За один год невозможно создать грамотную информполитику. Этим нужно заниматься системно. У нас в Казахстане, если говорить о календаре прививок, одни из лучших вакцин в мире, но об этом почему-то порой не знают сами врачи.
Неплохо было бы создать базу осложнений после вакцинации и сделать ее открытой, чтобы все было максимально прозрачно. И если вдруг кто-то умер после (но "после" не значит "вследствие"), должно быть и открытое расследование. Если Минздрав этим займется, это очень сильно повысит доверие и к ведомству, и к вакцинации. Это вопрос общественного здоровья, общественной безопасности
#отредактора Хороший фильм про радиофобию казахстанцев снял Ринат Балгабаев — @balgabaev_rinat. Отдельное спасибо ему за финальные сцены, которые мне как парню, выросшему в глухом ауле, очень приятны. Помимо рассказа о радиофобии фильм развенчивает стереотип о том, что жители аулов менее образованы и технологичны и вообще меньше тянутся к знаниям и технологиям. Рахмет, бауырым!
Ни у прицепом несколько статей про 5G
1️⃣ Фейк | Учёные подтвердили связь 5G и Covid-19
2️⃣ Из-за фейка о 5G крестьяне захватили в заложники ремонтников возле антенны в Перу
3️⃣ Про 5G и онкологию
4️⃣ Лекция Павла Банникова: Масоны, рептилоиды, чипирование и 5G — как устроена конспирология и почему нужно завивать собственную медиаграмонтость (в эфире есть оговорка — не 1820, а 1830-1831).
Что скажете о фильме? Пишите отзывы в комментариях
Ни у прицепом несколько статей про 5G
1️⃣ Фейк | Учёные подтвердили связь 5G и Covid-19
2️⃣ Из-за фейка о 5G крестьяне захватили в заложники ремонтников возле антенны в Перу
3️⃣ Про 5G и онкологию
4️⃣ Лекция Павла Банникова: Масоны, рептилоиды, чипирование и 5G — как устроена конспирология и почему нужно завивать собственную медиаграмонтость (в эфире есть оговорка — не 1820, а 1830-1831).
Что скажете о фильме? Пишите отзывы в комментариях
YouTube
Чем опасен 5G? Облученные страхом. Насколько опасны базовые станции сотовой связи?
Боязнь вышек сотовой связи - радиофобия, стала препятствием для развития мобильной связи во всем мире, в том числе и в Казахстане. В нашей стране уровень радиофобии достаточно высок, несмотря на то, что базовые станции стандарта GSM соседствуют с жилыми массивами…
#отредактора Хотелось бы призвать всех, и коллег, и читателей, быть осторожнее с репостами. Помните, что если сообщение содержит ярко окрашенную лексику и вызывает у вас резкий эмоциональный отклик, стоит взять паузу и подумать, не пытаются ли вами манипулировать. Казахстан сейчас находится в центре пропагандистской бомбардировки со всех сторон, нас пытаются разобщить и поляризовать. Нам необходимо сохранять ясную голову
#отредактора Что мы знаем о видео так называемого «Фронта освобождения Казахстана» (благодарю за помощь в сборе и проверке редактора Fakecheck.ru Максима Товкайло)
1) Впервые оно появилось вот здесь, 7 января в 16:10. Этот канал подаётся как «официальный». Примерно через час видео репостнули украинские, белорусские, азербайджанские и армянские каналы.
2) Активно видео начало расходиться с 18:24, когда появилось в каналах «Миллитарист» и «Протесты в Казахстане». В 18:43 появилось на Mash (почти полмиллиона просмотров). До 22:20 7 января посты с этим видео появлялись в тг-каналах (в основном анонимных) практически каждую минуту.
3) Комментаторы обращают внимание, что люди на видео по-разному держат оружие (а военные должны бы держать его одинаково). Мы обращаем внимание на то, что у говорящего нет не то что казахского акцента, но и само произношеие не характерно в принципе для русскоязычного казахстанца. Да и вообще странно видеть обращение от казахстанской якобы организации, записанное исключительно на русском. Отсюда предположение, что видео снято не в Казахстане. Косвенно на это указывает и расшифровка, где видим «Алма-Ата» вместо Алматы. Логотип сделан из стоковой картинки.
4) Пророcсийское издание страна.ua сообщило, что видео снял в Украине местный националист Корчинский. Он это опровергает. Говорит, что это выдумки российской пропаганды.
5) Информация о похожем движении распространялась в 2016 году после теракта в Актобе.
Итоги:
— На наш взгляд этой истории пока нельзя ставить оценку. У нас нет 100% доказательств того, что это абсолютный фейк — что такой организации не существует.
— Очевидно, что это провокация, и есть косвенные свидетельства того, что зарубежная.
— При этом мы не исключаем, что какие-то активисты действительно решили создать такое движение, но фактически оно вряд ли существует — в группе всего 500 подписчиков, активности этот Фронт после публикации видео особо не проявляет, хотя в канале вчера и позавчера выходили сводки по оперативным событиям.
— Утверждение страна.ua, что за этим видео стоят украинские националисты/спецслужбы малоубедительно. Проверенной информации на этот счет нет. Во-первых, у страны.ua только один источник и тот анонимный. Во-вторых, само издание не вызывает доверия
1) Впервые оно появилось вот здесь, 7 января в 16:10. Этот канал подаётся как «официальный». Примерно через час видео репостнули украинские, белорусские, азербайджанские и армянские каналы.
2) Активно видео начало расходиться с 18:24, когда появилось в каналах «Миллитарист» и «Протесты в Казахстане». В 18:43 появилось на Mash (почти полмиллиона просмотров). До 22:20 7 января посты с этим видео появлялись в тг-каналах (в основном анонимных) практически каждую минуту.
3) Комментаторы обращают внимание, что люди на видео по-разному держат оружие (а военные должны бы держать его одинаково). Мы обращаем внимание на то, что у говорящего нет не то что казахского акцента, но и само произношеие не характерно в принципе для русскоязычного казахстанца. Да и вообще странно видеть обращение от казахстанской якобы организации, записанное исключительно на русском. Отсюда предположение, что видео снято не в Казахстане. Косвенно на это указывает и расшифровка, где видим «Алма-Ата» вместо Алматы. Логотип сделан из стоковой картинки.
4) Пророcсийское издание страна.ua сообщило, что видео снял в Украине местный националист Корчинский. Он это опровергает. Говорит, что это выдумки российской пропаганды.
5) Информация о похожем движении распространялась в 2016 году после теракта в Актобе.
Итоги:
— На наш взгляд этой истории пока нельзя ставить оценку. У нас нет 100% доказательств того, что это абсолютный фейк — что такой организации не существует.
— Очевидно, что это провокация, и есть косвенные свидетельства того, что зарубежная.
— При этом мы не исключаем, что какие-то активисты действительно решили создать такое движение, но фактически оно вряд ли существует — в группе всего 500 подписчиков, активности этот Фронт после публикации видео особо не проявляет, хотя в канале вчера и позавчера выходили сводки по оперативным событиям.
— Утверждение страна.ua, что за этим видео стоят украинские националисты/спецслужбы малоубедительно. Проверенной информации на этот счет нет. Во-первых, у страны.ua только один источник и тот анонимный. Во-вторых, само издание не вызывает доверия
#отредактора Удивительные вещи, конечно. Уже несколько раз под разными постами нас тегают и просят проверить расследование OCCRP по деньгам в швейцарском банке.
Отвечаю: дорогие читатели, помимо авторов из разных стран над этим расследованием работали 8 фактчекеров. OCCRP — одна из самых авторитетных организаций в части расследования коррупции и организованной преступности, и у них прекрасно организованные базы данных, к которым, кстати, при желании вы можете тоже получить доступ — просто зарегистрируйтесь в Aleph. Когда они публикуют данные, они перепроверены на 10 раз.
Можно не соглашаться с мнениями и оценками, которые выражают авторы расследования, но факты есть факты.
Ну и раз пошла такая пьянка — моё мнение. По казахстанской части скучновато в этот раз, сенсации не получилось, ничего криминального тоже нет, азербайджанские и украинские файлы подробнее и познавательнее. Лучше всего по поводу пошутил Ринат Балгабаев:
«У семьи президента нашли счет на несколько миллионов долларов в офшорах.
"Коррупционер" — подумали на западе.
"Бишара" — подумали казахстанские чиновники».
Тем не менее, теперь мы знаем чуть больше о семье президента. Как-то так
Отвечаю: дорогие читатели, помимо авторов из разных стран над этим расследованием работали 8 фактчекеров. OCCRP — одна из самых авторитетных организаций в части расследования коррупции и организованной преступности, и у них прекрасно организованные базы данных, к которым, кстати, при желании вы можете тоже получить доступ — просто зарегистрируйтесь в Aleph. Когда они публикуют данные, они перепроверены на 10 раз.
Можно не соглашаться с мнениями и оценками, которые выражают авторы расследования, но факты есть факты.
Ну и раз пошла такая пьянка — моё мнение. По казахстанской части скучновато в этот раз, сенсации не получилось, ничего криминального тоже нет, азербайджанские и украинские файлы подробнее и познавательнее. Лучше всего по поводу пошутил Ринат Балгабаев:
«У семьи президента нашли счет на несколько миллионов долларов в офшорах.
"Коррупционер" — подумали на западе.
"Бишара" — подумали казахстанские чиновники».
Тем не менее, теперь мы знаем чуть больше о семье президента. Как-то так
#отредактора комменты ограничены до одного раза в 15 минут, на ночь будут закрыты. Банхаммер поднят: только взаимоуважение, почитание уголовного кодекса РК и спокойный диалог уберегут вас от бана
#отредактора
Комментарии пришлось снова прикрыть, надеемся, временно. Сделать чат местом конструктивного диалога не получается, и сейчас он выглядит бесполезным. Все правила общения, которые мы просим соблюдать, регулярно нарушаются. Ну и был очевидный наплыв троллей.
Теперь о так называемых «иноагентах», о которых все вдруг заговорили, хотя пока такой формулировки у нас нет. Вчера вышел реестр лиц, получающих деньги от иностранных государств, организаций и т.п. Международный центр журналистики MediaNet (а это, для тех кто не знал, родитель Factcheck.kz) также оказался там. Опять же, для тех кто в танке, мы никогда этого не скрывали. У нас на сайте есть целая вкладка «партнёры», где вы можете увидеть организации, с которыми мы сотрудничаем (получаем или получали гранты). Некоторые наши материалы выходят в рамках определённых проектов, и тогда в конце статьи можно увидеть плашку, в которой написано, что это за проект, и кем он финансируется.
Собственно наша полная прозрачность и позволила государству внести нас в этот реестр.
Громкие заявления вроде «предатели родины» здесь не уместны. Получение грантов не равно измена и «писать, что тебе скажут». Наши взгляды могут не совпадать, наша методика может быть не всегда чёткой и выверенной, мы можем допускать ошибки, но мы всегда с вами честны.
Подобное финансирование, в первую очередь, позволяет СМИ быть независимыми от государства, а значит задавать определённые неудобные вопросы властьимущим, проверять их заявления, контролировать обещания, траты бюджета и вообще касаться тем, которые редакции на госинформзаказах часто затрагивать не могут.
Общество только выиграет от того, что организации в этом реестре работают в Казахстане. Вы не захотите жить в стране, где существуют только государственные СМИ и только генеральная линия партии. Ни к чему хорошему это не приводило и не приведёт.
Спасибо читателям за поддержку! Возвращаемся к стандартной программе.
Комментарии пришлось снова прикрыть, надеемся, временно. Сделать чат местом конструктивного диалога не получается, и сейчас он выглядит бесполезным. Все правила общения, которые мы просим соблюдать, регулярно нарушаются. Ну и был очевидный наплыв троллей.
Теперь о так называемых «иноагентах», о которых все вдруг заговорили, хотя пока такой формулировки у нас нет. Вчера вышел реестр лиц, получающих деньги от иностранных государств, организаций и т.п. Международный центр журналистики MediaNet (а это, для тех кто не знал, родитель Factcheck.kz) также оказался там. Опять же, для тех кто в танке, мы никогда этого не скрывали. У нас на сайте есть целая вкладка «партнёры», где вы можете увидеть организации, с которыми мы сотрудничаем (получаем или получали гранты). Некоторые наши материалы выходят в рамках определённых проектов, и тогда в конце статьи можно увидеть плашку, в которой написано, что это за проект, и кем он финансируется.
Собственно наша полная прозрачность и позволила государству внести нас в этот реестр.
Громкие заявления вроде «предатели родины» здесь не уместны. Получение грантов не равно измена и «писать, что тебе скажут». Наши взгляды могут не совпадать, наша методика может быть не всегда чёткой и выверенной, мы можем допускать ошибки, но мы всегда с вами честны.
Подобное финансирование, в первую очередь, позволяет СМИ быть независимыми от государства, а значит задавать определённые неудобные вопросы властьимущим, проверять их заявления, контролировать обещания, траты бюджета и вообще касаться тем, которые редакции на госинформзаказах часто затрагивать не могут.
Общество только выиграет от того, что организации в этом реестре работают в Казахстане. Вы не захотите жить в стране, где существуют только государственные СМИ и только генеральная линия партии. Ни к чему хорошему это не приводило и не приведёт.
Спасибо читателям за поддержку! Возвращаемся к стандартной программе.