Forwarded from Кот Шрёдингера (Андрей Константинов)
Мир прощается с легендарной Джейн Гудолл, крупнейшим приматологом и защитницей животных. Она первой показала, что шимпанзе используют орудия (что считалось уникальным и определяющим свойством человека), учила нас относиться к ним как к личностям, впервые открыла и темную сторону их жизни, - длившиеся годами жестокие войны между разными группами шимпанзе.
Джейн Гудолл прожила 91 год. Больше 60 из них связаны с изучением шимпанзе и их защитой. Ей было всего 26, когда в июле 1960 года она впервые ступила на галечный берег нынешнего Национального парка Гомбе. У нее не было научного звания и даже формального высшего образования, но она твердо знала, чего хочет. Джейн с детства мечтала жить с животными и писать о них. «Это потому, что я влюбилась в Тарзана. Он женился не на той Джейн, я ужасно ревновала и считала её слабачкой. Я сама была бы для Тарзана гораздо лучшей подругой!», - любила шутить она.
Работая официанткой, Джейн накопила денег на билет в Африку - в один конец на корабль до Кении. Там она сумела встретиться со знаменитым палеоантропологом Луисом Лики, доказывавшим, что человек появился в Африке. Энергия и знания Гудолл произвели на Лики впечатление, и он тут же нанял её своей секретаршей, - Джейн предусмотрительно окончила курсы секретарш, а секретарша Лики уволилась за два дня до их встречи. Это ли не судьба? Лики пригласил её сопровождать его и Мэри Лики (жена Луиса была тоже крупным палеоантропологом, а впоследствии и сын) на раскопки древнейших людей в ущелье Олдувай.
Лики был занят древними людьми, но считал, что кто-то должен по-настоящему изучить и их ближайших родственников. В то время учёные, хоть и знали о близком родстве людей и шимпанзе, но практически ничего не знали о поведении этих обезьян в дикой природе. Вскоре Лики понял, что Джейн – идеальная кандидатура для этого, - в том числе потому, что не имеет высшего образования. Он хотел отправить на полевые работы человека без предубеждений в этой области, поскольку в начале 1960-х биологам полагалось считать, что люди — единственные животные, обладающие индивидуальностью, разумом и чувствами. А еще Лики намеренно искал для этой работы женщин, считая, что они более наблюдательны и терпеливы, чем мужчины, а также не столь сильно будут возбуждать агрессивные наклонности у самцов.
Так Джейн стала первым «Ангелом Лики» (позже их будет трое - Дайан Фосси будет изучать горных горилл, а Бируте Галдикас – орангутанов на Борнео). Джейн отправили в её первую шестимесячную экспедицию искать шимпанзе в танзанийские лесах вместе с матерью, - неприлично же девушке ехать одной с палаткой в джунгли.
Три месяца они бродили по джунглям без особого толку, переболели малярией. Густая листва мешала наблюдать шимпанзе на расстоянии, а когда Джейн пыталась подойти, они убегали. Но Гудолл не сдавалась, - Лики не напрасно охарактеризовал ее как человека невероятного терпения. В конце концов бананы и уважительное обращение сделали свое дело – Джейн сумела завоевать доверие высокорангового самца с серебристыми волосами на лице, которого она назвала Дэвидом Грейбирдом (а еще она называла его «моим самым любимым шимпанзе всех времён»). Гудолл сделала обычной среди этологов практикой давать изучаемым зверям имена вместо номеров – и относиться к ним как к индивидуальностям.
И вот однажды Джейн увидела то, что перевернуло представления ученых о животных. Считалось, что именно умение использовать и изготавливать орудия труда отличает людей от других животных А Дэвид Грейбирд на глазах у Джейн согнул ветку, посрывал с неё листья и стал с помощью этой ветки выуживать термитов из гнезда! С этого момента начинается исследование орудийной деятельности животных, и даже больше – их культур.
Когда Джейн рассказала об этом своему наставнику, Лики ответил : «Теперь нам придется либо переопределить понятие человека, либо признать шимпанзе людьми».
(продолжение - в комментарии, тут не помещается)
Джейн Гудолл прожила 91 год. Больше 60 из них связаны с изучением шимпанзе и их защитой. Ей было всего 26, когда в июле 1960 года она впервые ступила на галечный берег нынешнего Национального парка Гомбе. У нее не было научного звания и даже формального высшего образования, но она твердо знала, чего хочет. Джейн с детства мечтала жить с животными и писать о них. «Это потому, что я влюбилась в Тарзана. Он женился не на той Джейн, я ужасно ревновала и считала её слабачкой. Я сама была бы для Тарзана гораздо лучшей подругой!», - любила шутить она.
Работая официанткой, Джейн накопила денег на билет в Африку - в один конец на корабль до Кении. Там она сумела встретиться со знаменитым палеоантропологом Луисом Лики, доказывавшим, что человек появился в Африке. Энергия и знания Гудолл произвели на Лики впечатление, и он тут же нанял её своей секретаршей, - Джейн предусмотрительно окончила курсы секретарш, а секретарша Лики уволилась за два дня до их встречи. Это ли не судьба? Лики пригласил её сопровождать его и Мэри Лики (жена Луиса была тоже крупным палеоантропологом, а впоследствии и сын) на раскопки древнейших людей в ущелье Олдувай.
Лики был занят древними людьми, но считал, что кто-то должен по-настоящему изучить и их ближайших родственников. В то время учёные, хоть и знали о близком родстве людей и шимпанзе, но практически ничего не знали о поведении этих обезьян в дикой природе. Вскоре Лики понял, что Джейн – идеальная кандидатура для этого, - в том числе потому, что не имеет высшего образования. Он хотел отправить на полевые работы человека без предубеждений в этой области, поскольку в начале 1960-х биологам полагалось считать, что люди — единственные животные, обладающие индивидуальностью, разумом и чувствами. А еще Лики намеренно искал для этой работы женщин, считая, что они более наблюдательны и терпеливы, чем мужчины, а также не столь сильно будут возбуждать агрессивные наклонности у самцов.
Так Джейн стала первым «Ангелом Лики» (позже их будет трое - Дайан Фосси будет изучать горных горилл, а Бируте Галдикас – орангутанов на Борнео). Джейн отправили в её первую шестимесячную экспедицию искать шимпанзе в танзанийские лесах вместе с матерью, - неприлично же девушке ехать одной с палаткой в джунгли.
Три месяца они бродили по джунглям без особого толку, переболели малярией. Густая листва мешала наблюдать шимпанзе на расстоянии, а когда Джейн пыталась подойти, они убегали. Но Гудолл не сдавалась, - Лики не напрасно охарактеризовал ее как человека невероятного терпения. В конце концов бананы и уважительное обращение сделали свое дело – Джейн сумела завоевать доверие высокорангового самца с серебристыми волосами на лице, которого она назвала Дэвидом Грейбирдом (а еще она называла его «моим самым любимым шимпанзе всех времён»). Гудолл сделала обычной среди этологов практикой давать изучаемым зверям имена вместо номеров – и относиться к ним как к индивидуальностям.
И вот однажды Джейн увидела то, что перевернуло представления ученых о животных. Считалось, что именно умение использовать и изготавливать орудия труда отличает людей от других животных А Дэвид Грейбирд на глазах у Джейн согнул ветку, посрывал с неё листья и стал с помощью этой ветки выуживать термитов из гнезда! С этого момента начинается исследование орудийной деятельности животных, и даже больше – их культур.
Когда Джейн рассказала об этом своему наставнику, Лики ответил : «Теперь нам придется либо переопределить понятие человека, либо признать шимпанзе людьми».
(продолжение - в комментарии, тут не помещается)
❤3🙏1
Кот Шрёдингера
Мир прощается с легендарной Джейн Гудолл, крупнейшим приматологом и защитницей животных. Она первой показала, что шимпанзе используют орудия (что считалось уникальным и определяющим свойством человека), учила нас относиться к ним как к личностям, впервые открыла…
Продолжение поста Андрея Константинова:
"В 1965 году Джейн появилась на обложке National Geographic, - началась ее слава как исследовательницы, которая говорит о шимпанзе так, словно у них есть характер, чувства и разум. Такой «антропоморфизм» поначалу очень раздражал коллег.
Она проводила месяцы, а потом и годы, по-настоящему погрузившись в сообщество шимпанзе, видя его изнутри, - в мире еще не было человека, который бы понимал шимпанзе так хорошо. Джейн показала, что понять таких сложных существ как шимпанзе не получится без эмпатии: «Когда вы эмпатичны, вы видите что-то, чего не понимаете, и вдруг испытываете момент озарения, потому что понимаете происходящее, и вот тогда у вас, как учёного, появляется возможность проверить, действительно ли ваше озарение было верно. Но без эмпатии вы бы вообще ничего не поняли», - объясняла Гудолл.
Уже более 300 исследовательских работ опубликовано группами, работающими под ее руководством в Гомбе. Но постепенно Джейн стала меньше времени уделять полевой работе, полагаясь на учеников и коллег, а сама все больше внимания уделяла спасению животных и их окружающей среды. В 1977 году она основала Институт Джейн Гудолл , чтобы содействовать защите шимпанзе которым угрожают браконьерство и разрушение среды обитания.
Последние сорок лет жизни Джейн провела скорее как активистка, чем как ученый, разрабатывая и реализуя программы по защите природы, без устали путешествуя по миру с лекциями. Несколько лет назад во время лекции Гудолл спросили, каким будет её следующее большое приключение. Гудолл на секунду задумалась, прежде чем ответить: «Умереть». 1 октября 2025 она умерла в дороге, во время лекционного тура.
Джейн Гудолл произвела революцию не только во взглядах на шимпанзе, но и в представлениях о том, что значит быть человеком. Своими исследованиями она заново поставила этот вопрос, - а ответ на него дала своим отношением к шимпанзе, всей своей жизнью.
"В 1965 году Джейн появилась на обложке National Geographic, - началась ее слава как исследовательницы, которая говорит о шимпанзе так, словно у них есть характер, чувства и разум. Такой «антропоморфизм» поначалу очень раздражал коллег.
Она проводила месяцы, а потом и годы, по-настоящему погрузившись в сообщество шимпанзе, видя его изнутри, - в мире еще не было человека, который бы понимал шимпанзе так хорошо. Джейн показала, что понять таких сложных существ как шимпанзе не получится без эмпатии: «Когда вы эмпатичны, вы видите что-то, чего не понимаете, и вдруг испытываете момент озарения, потому что понимаете происходящее, и вот тогда у вас, как учёного, появляется возможность проверить, действительно ли ваше озарение было верно. Но без эмпатии вы бы вообще ничего не поняли», - объясняла Гудолл.
Уже более 300 исследовательских работ опубликовано группами, работающими под ее руководством в Гомбе. Но постепенно Джейн стала меньше времени уделять полевой работе, полагаясь на учеников и коллег, а сама все больше внимания уделяла спасению животных и их окружающей среды. В 1977 году она основала Институт Джейн Гудолл , чтобы содействовать защите шимпанзе которым угрожают браконьерство и разрушение среды обитания.
Последние сорок лет жизни Джейн провела скорее как активистка, чем как ученый, разрабатывая и реализуя программы по защите природы, без устали путешествуя по миру с лекциями. Несколько лет назад во время лекции Гудолл спросили, каким будет её следующее большое приключение. Гудолл на секунду задумалась, прежде чем ответить: «Умереть». 1 октября 2025 она умерла в дороге, во время лекционного тура.
Джейн Гудолл произвела революцию не только во взглядах на шимпанзе, но и в представлениях о том, что значит быть человеком. Своими исследованиями она заново поставила этот вопрос, - а ответ на него дала своим отношением к шимпанзе, всей своей жизнью.
❤8🙏4
Привет, на связи Петр Левич.
Зачем нам вместе петь и как это может помочь в преодолении цивилизационного кризиса? 💚
Мы собираем дискуссионную панель на эту тему в ближайшую субботу 18 октября в 11:00-13:00 мск (10:00-12:00 cet). Онлайн.
Какие вопросы обсудим:
🌪 Почему мы оцениваем нынешнюю ситуацию как цивилизационный кризис?
🔥 Что такое священные, обрядовые песни и как практики их пения могут помочь нам, как цивилизации, пройти кризис в наилучшую сторону из возможных?
🌎 Какие действия - экосистемные, объединяющие, соединяющие - мы можем осуществлять, чтобы привнести медицину священных, обрядовых песен в мировой процесс?
Поговорим об этом с людьми, кто профессионально занимается работой с традиционными практиками и будущим, священными песнями и трансформацией культуры:
◆ Павел Лукша - ученый, предприниматель, исследователь древних цивилизаций и духовных традиций, ведущий программ личностного развития и шаманских церемоний.
◆ Антонина Кулясова - практик традиционной культуры русского севера, основательница общин, автор курсов про традиционную культуру.
◆ Наталья Макшаева - автор фольклорного проекта песен и обрядов, которые сближают людей со своими корнями и друг с другом.
◆ Андрей Богословский - хранитель огня традиции Камино Рохо в России, собиратель Священных Песен, автор обучающих курсов по Священным Песням.
Я буду модератором.
Приходите послушать, побыть с нами в этом пространстве и задать свои вопросы)
Для получения ссылка на зум оставьте свой контакт здесь.
Зачем нам вместе петь и как это может помочь в преодолении цивилизационного кризиса? 💚
Мы собираем дискуссионную панель на эту тему в ближайшую субботу 18 октября в 11:00-13:00 мск (10:00-12:00 cet). Онлайн.
Какие вопросы обсудим:
🌪 Почему мы оцениваем нынешнюю ситуацию как цивилизационный кризис?
🔥 Что такое священные, обрядовые песни и как практики их пения могут помочь нам, как цивилизации, пройти кризис в наилучшую сторону из возможных?
🌎 Какие действия - экосистемные, объединяющие, соединяющие - мы можем осуществлять, чтобы привнести медицину священных, обрядовых песен в мировой процесс?
Поговорим об этом с людьми, кто профессионально занимается работой с традиционными практиками и будущим, священными песнями и трансформацией культуры:
◆ Павел Лукша - ученый, предприниматель, исследователь древних цивилизаций и духовных традиций, ведущий программ личностного развития и шаманских церемоний.
◆ Антонина Кулясова - практик традиционной культуры русского севера, основательница общин, автор курсов про традиционную культуру.
◆ Наталья Макшаева - автор фольклорного проекта песен и обрядов, которые сближают людей со своими корнями и друг с другом.
◆ Андрей Богословский - хранитель огня традиции Камино Рохо в России, собиратель Священных Песен, автор обучающих курсов по Священным Песням.
Я буду модератором.
Приходите послушать, побыть с нами в этом пространстве и задать свои вопросы)
Для получения ссылка на зум оставьте свой контакт здесь.
❤12
Питер Тиль, один из ведущих инвесторов Кремниевой долины, в последние несколько лет выступает с яркой богословской критикой противников прогресса (https://xn--r1a.website/resonate_now/283). В его логике прогресс - всегда благо, т.е. "сила Христа", а те, кто прогрессу противостоит - и есть тот самый Антихрист, приходящий в конце времён. Интересно узнать, что Тиль активно сотрудничает с группой Acknowledging Christ within Technology & Society, по сути видящей в создании ИИ один из путей к Второму пришествию Христа. И это поражает, потому что Тиль и его соратники - главные спонсоры технологий тотального наблюдения, того, что современные религиозные комментаторы называют "критическим условием воцарения Антихриста".
Если мы двинемся за пределы религиозно-богословских споров, то позиция Тиля отражает типичную реакцию личного страха перед утратой контроля, маскируемую под защиту свободы. Тиль как будто не желает признать, что главный кризис нашего времени — в неспособности человечества к сознательному управлению собственной мощью.
Когда технологию ставят в центр как спасителя, а любую попытку задать ей границы называют угрозой будущему — такая логика ведёт не к свободе, а к росту новых напряжений и к новым зависимостям, в том числе от тех, кто владеет инфраструктурой и умеет управлять страхом. Позиция Тиля выглядит как минимум очень двойственного, если не сказать - лицемерно.
Истинное развитие требует не активной борьбы с внешними ограничениями, а расширения внутренней способности людей к самоконтролю, взятию ответственности, развитию сострадания. Можно сказать, не регулирование как таковое убивает прогресс, а незрелое стремление к "развитию без ограничений", когда самые прекрасные намерения к свободе и порождают тиранию, а благие намерения направляют прямиком в Ад.
Если мы двинемся за пределы религиозно-богословских споров, то позиция Тиля отражает типичную реакцию личного страха перед утратой контроля, маскируемую под защиту свободы. Тиль как будто не желает признать, что главный кризис нашего времени — в неспособности человечества к сознательному управлению собственной мощью.
Когда технологию ставят в центр как спасителя, а любую попытку задать ей границы называют угрозой будущему — такая логика ведёт не к свободе, а к росту новых напряжений и к новым зависимостям, в том числе от тех, кто владеет инфраструктурой и умеет управлять страхом. Позиция Тиля выглядит как минимум очень двойственного, если не сказать - лицемерно.
Истинное развитие требует не активной борьбы с внешними ограничениями, а расширения внутренней способности людей к самоконтролю, взятию ответственности, развитию сострадания. Можно сказать, не регулирование как таковое убивает прогресс, а незрелое стремление к "развитию без ограничений", когда самые прекрасные намерения к свободе и порождают тиранию, а благие намерения направляют прямиком в Ад.
Telegram
Резонанс с реальностью
The Antichrist - 4 недавних лекции Piter Thiel по 2 часа - типа кто против прогресса (и за его бОльшее регулирование / overregulation) - те угрожают не только бизнесу США, но и уничтожению США в целом, а также ведут к наступлению эпохи глобального тоталитаризма…
❤7🙏2🕊2
Сообщество Эволюционного Лидерства
Друзья! С гордостью и радостью хочу поделиться статьей "ИИ как катализатор новой парадигмы науки", которая вышла несколько дней назад в журнале Cadmus. Традиционные реферируемые журналы имеют длинный цикл публикаций - текст был написан еще осенью 2024, но…
Несколько месяцев назад я делился своей статьей про будущее науки. Думаю, что до её основных идей - о том, что роль исследователя принципиально меняется, как и сам способ создания научного знания - большинству ещё предстоит "доползти" через несколько лет. То, что я сказал в этой статье и повторю ещё раз, уже более простыми словами: роль интуиции и даже трансцендентного знания, особенно создаваемого в сообществах "тех кто понимает", будет всё выше и выше. Граница между учёным, жрецом и шаманом будет удивительным образом стираться самым непонятным для традиционных учёных образом. В конечном итоге, вопрос будет не к тому, "как" узнать, а к тому, "что" и главное "зачем" узнать. То есть, к определяющему смыслу или собственному вектору познающего процесса
И вот к этому - очень интересные размышления от людей, находящихся на том самом переднем крае познания с использованием ИИ
И вот к этому - очень интересные размышления от людей, находящихся на том самом переднем крае познания с использованием ИИ
❤3🔥2😱1🏆1
Forwarded from любопытство мацкевича
https://youtu.be/6Iahem_Ihr8?si=w3GxGWVUSH6X_Nu0
1. точка бифуркации — gpt-5 как “учёный-коллаборатор”
• скотт ааронсон и фрик витавин опубликовали научную работу, где ключевой шаг доказательства (в области квантовой сложности, QMA) был подсказан gpt-5-thinking.
• модель не «создала» новое знание с нуля, но ускорила момент инсайта — за полчаса вместо недель.
• это смещает фокус: ai не заменяет интеллект, а ускоряет диалектику открытия.
→ «помощник-мыслитель», не «исполнитель».
→ граница творчества и вычисления стала проницаемой.
⸻
2. экспонента, которую не видят
• джулиан штритвайзер (anthropic, ex-deepmind) пишет: люди снова не понимают экспоненту — как при начале covid.
• метрические данные показывают:
• способность моделей удваивать длину решаемых задач каждые 4–7 месяцев;
• клад 4.5 sonnet уже выдерживает 30 часов непрерывной автономной работы.
• вывод: «замедление» — иллюзия наблюдателя, чей интеллект перестал различать шаги роста.
→ «если ты не видишь прогресс — значит, он уже выше твоего уровня восприятия».
⸻
3. новая экономика — “bicycles for the mind” 2.0
• экономисты показали: чем лучше ai выполняет задачи, тем выше ценность человеческого СУЖДЕНИЯ.
• фаза 1: ai выравнивает слабых (помогает новичкам, компенсирует ADHD, языковые барьеры).
• фаза 2: когда исполнение почти бесплатно — выигрывает тот, кто видит возможность (opportunity judgment).
• значит:
→ полная автоматизация становится менее выгодной, тк фиксированные алгоритмы не умеют менять критерий важности.
→ ценность смещается от “уметь делать” к “уметь видеть”.
⸻
4. мета-сдвиг
• вместо вопроса «заменит ли ai человека» — вопрос «кто научится ездить на всё более быстрых велосипедах разума».
• школы учат быть «лучшей велосипедной цепью» (prompt-инжиниринг),
но выиграют наездники — те, кто развивает вкус, контекстное чутьё, способность различать.
• это возвращает метамодерновую идею: технология → усилитель осознанности, а не замена её.
⸻
если собрать это фрактально:
• уровень 1: ai учится думать.
• уровень 2: человек учится судить.
• уровень 3: общество учится понимать, что “думание” и “суждение” — разные формы сознания.
1. точка бифуркации — gpt-5 как “учёный-коллаборатор”
• скотт ааронсон и фрик витавин опубликовали научную работу, где ключевой шаг доказательства (в области квантовой сложности, QMA) был подсказан gpt-5-thinking.
• модель не «создала» новое знание с нуля, но ускорила момент инсайта — за полчаса вместо недель.
• это смещает фокус: ai не заменяет интеллект, а ускоряет диалектику открытия.
→ «помощник-мыслитель», не «исполнитель».
→ граница творчества и вычисления стала проницаемой.
⸻
2. экспонента, которую не видят
• джулиан штритвайзер (anthropic, ex-deepmind) пишет: люди снова не понимают экспоненту — как при начале covid.
• метрические данные показывают:
• способность моделей удваивать длину решаемых задач каждые 4–7 месяцев;
• клад 4.5 sonnet уже выдерживает 30 часов непрерывной автономной работы.
• вывод: «замедление» — иллюзия наблюдателя, чей интеллект перестал различать шаги роста.
→ «если ты не видишь прогресс — значит, он уже выше твоего уровня восприятия».
⸻
3. новая экономика — “bicycles for the mind” 2.0
• экономисты показали: чем лучше ai выполняет задачи, тем выше ценность человеческого СУЖДЕНИЯ.
• фаза 1: ai выравнивает слабых (помогает новичкам, компенсирует ADHD, языковые барьеры).
• фаза 2: когда исполнение почти бесплатно — выигрывает тот, кто видит возможность (opportunity judgment).
• значит:
→ полная автоматизация становится менее выгодной, тк фиксированные алгоритмы не умеют менять критерий важности.
→ ценность смещается от “уметь делать” к “уметь видеть”.
⸻
4. мета-сдвиг
• вместо вопроса «заменит ли ai человека» — вопрос «кто научится ездить на всё более быстрых велосипедах разума».
• школы учат быть «лучшей велосипедной цепью» (prompt-инжиниринг),
но выиграют наездники — те, кто развивает вкус, контекстное чутьё, способность различать.
• это возвращает метамодерновую идею: технология → усилитель осознанности, а не замена её.
⸻
если собрать это фрактально:
• уровень 1: ai учится думать.
• уровень 2: человек учится судить.
• уровень 3: общество учится понимать, что “думание” и “суждение” — разные формы сознания.
YouTube
they are lying to you about AI development
The latest AI News. Learn about LLMs, Gen AI and get ready for the rollout of AGI. Wes Roth covers the latest happenings in the world of OpenAI, Google, Anthropic, NVIDIA and Open Source AI.
SHOWNOTES:
Julian Schrittwieser
https://www.julian.ac/blog/2025/09/27/failing…
SHOWNOTES:
Julian Schrittwieser
https://www.julian.ac/blog/2025/09/27/failing…
❤2👍2✍1🔥1👏1
Вышла новая очень любопытная книга на стыке работы с будущим и интегральной теории. Highly recommended 🤗
Книга доступна для чтения на английском по ссылке.
Книга доступна для чтения на английском по ссылке.
❤2🤝2✍1🔥1
Forwarded from Malakhoverse
Интегральный форсайт
Вышла прекрасная антология «Интегральный форсайт и человеческое будущее», являющаяся коллекцией избранных текстов Ричарда Слотера, австралийского футуролога и пионера в деле приложения интегрального подхода к исследованиям будущего. Коллекция включает девять программных статей, написанных с 2007 по 2020 год, и несколько вольно объединённых в три кластера - контекст, методы и дальнейшие приложения (consequences).
При этом антология сопровождается двумя проницательными текстами, вступлением и послесловием, написанными Дж. П. Яконеном, молодым финским учёным и одним из самых творческих интегральных исследователей-практиков нового поколения (несколько лет назад он защитил весьма оригинальную диссертацию «Кен Уилбер как духовный инноватор» в Университете Турку).
Антология вышла в издательства Университета Южного Квинсленда, электронная версия опубликована под лицензией Creative Commons и находится в свободном доступе.
* Richard A Slaughter and JP Jakonen. Integral Foresight and Human Futures: An Introductory Anthology. University of Southern Queensland, 2025 (книга на сайте издателя).
Вышла прекрасная антология «Интегральный форсайт и человеческое будущее», являющаяся коллекцией избранных текстов Ричарда Слотера, австралийского футуролога и пионера в деле приложения интегрального подхода к исследованиям будущего. Коллекция включает девять программных статей, написанных с 2007 по 2020 год, и несколько вольно объединённых в три кластера - контекст, методы и дальнейшие приложения (consequences).
При этом антология сопровождается двумя проницательными текстами, вступлением и послесловием, написанными Дж. П. Яконеном, молодым финским учёным и одним из самых творческих интегральных исследователей-практиков нового поколения (несколько лет назад он защитил весьма оригинальную диссертацию «Кен Уилбер как духовный инноватор» в Университете Турку).
Антология вышла в издательства Университета Южного Квинсленда, электронная версия опубликована под лицензией Creative Commons и находится в свободном доступе.
* Richard A Slaughter and JP Jakonen. Integral Foresight and Human Futures: An Introductory Anthology. University of Southern Queensland, 2025 (книга на сайте издателя).
❤3⚡2🔥1👏1
Продолжая разговор о страхе утраты контроля (https://xn--r1a.website/evoleadership/419) - одном из основных страхов современной цивилизации, о котором я писал на примере Питера Тиля - можно увидеть два полюса или две тени этого страха.
Telegram
Сообщество Эволюционного Лидерства
Питер Тиль, один из ведущих инвесторов Кремниевой долины, в последние несколько лет выступает с яркой богословской критикой противников прогресса (https://xn--r1a.website/resonate_now/283). В его логике прогресс - всегда благо, т.е. "сила Христа", а те, кто прогрессу…
❤1
Forwarded from Зона полифуркации
В современной науке и секторе инноваций есть два полюса. С одной стороны, те, кто безоговорочно верит в силу прогресса и его способность в конечном итоге создавать благо для людей. Этот полюс полагает, что любые барьеры, кроме совсем базовой этики, должны быть убраны - вплоть до позиции, которую выражает известный венчурный инвестор Питер Тиль, называющий авторов подобных ограничений "коллективным Антихристом" (я про это писал в канале сообщества эволюционных лидеров https://xn--r1a.website/evoleadership/419)
А с другой стороны - те, кто видит в стремительно развивающейся техносфере источник угроз, а не возможностей - от роста неравенства до угроз всей жизни на планете. Они смотрят на нанотехнологии и видят сценарий "серой слизи", смотрят на биотех и представляют сюжет о корпорации Umbrella.
Истина, конечно, где-то посредине. Объективно говоря, человечество уже так далеко от "естественной среды обитания", что вернуться в эту среду можно только путем масштабной цивилизационной катастрофы (к примеру, почти вся еда на нашем столе - результат многолетней селекции растений и животных, в естественной среде ее просто не может быть, и мы выживаем благодаря этой "неестественности"). Продолжение роста населения и сохранение роста его запросов никак не могут быть сохранены без прогресса, и остановка этого прогресса в неустойчивой цивилизации (каковой мы являемся) приведет к ещё более негуманным исходам. Но риски сложных технологий реальны, а сами технологии все менее понятны. Как чеховское ружье, рано или поздно они выстрелят.
Вопрос скорее в том, чтобы найти баланс между растущей сложностью цивилизации и нашей способностью этой сложностью управлять. Акоп Назаретян называл этот процесс поиска "техногуманитарным балансом", а Джозеф Тейтнер (которого, кроме меня, любит вспоминать Женя Кузнецов) указывал на него в своей схеме "коллапса сложности". Иными словами, ответ на эту проблему лежит не в постоянном перетягивании каната между прогрессивизмом и риск-менеджментом, а в усложнении мышления и систем управления.
А с другой стороны - те, кто видит в стремительно развивающейся техносфере источник угроз, а не возможностей - от роста неравенства до угроз всей жизни на планете. Они смотрят на нанотехнологии и видят сценарий "серой слизи", смотрят на биотех и представляют сюжет о корпорации Umbrella.
Истина, конечно, где-то посредине. Объективно говоря, человечество уже так далеко от "естественной среды обитания", что вернуться в эту среду можно только путем масштабной цивилизационной катастрофы (к примеру, почти вся еда на нашем столе - результат многолетней селекции растений и животных, в естественной среде ее просто не может быть, и мы выживаем благодаря этой "неестественности"). Продолжение роста населения и сохранение роста его запросов никак не могут быть сохранены без прогресса, и остановка этого прогресса в неустойчивой цивилизации (каковой мы являемся) приведет к ещё более негуманным исходам. Но риски сложных технологий реальны, а сами технологии все менее понятны. Как чеховское ружье, рано или поздно они выстрелят.
Вопрос скорее в том, чтобы найти баланс между растущей сложностью цивилизации и нашей способностью этой сложностью управлять. Акоп Назаретян называл этот процесс поиска "техногуманитарным балансом", а Джозеф Тейтнер (которого, кроме меня, любит вспоминать Женя Кузнецов) указывал на него в своей схеме "коллапса сложности". Иными словами, ответ на эту проблему лежит не в постоянном перетягивании каната между прогрессивизмом и риск-менеджментом, а в усложнении мышления и систем управления.
❤4💯2🕊1
Наша хорошая подруга и участница сообщества эволюционных лидеров на протяжении многих лет, психолог Катя Каратыгина, попросила разместить приглашение в свой новый проект. Обозначайте свой интерес в комментариях:
❤2
Forwarded from Екатерина Каратыгина
🌧🌪️ Если вас периодически накрывает от того, что всё как-то работает, но радости нет.
Если сил уходит много, а отдачи — с гулькин нос.
Или всё движется, но без вкуса и. без опоры - когда тревожно и тоскливо…,
то я могу помочь по-настоящему услышать себя, увидеть структуру проблемы и собрать вектор и опору вместе.
Я сейчас провожу исследование в формате психологической беседы с предпринимателями, управленцами и лидерами.
Эта встреча особенно полезна, если вы чувствуете, что живёте не в режиме свободного вдохновлённого роста, а в режиме выживания — когда всё держится, но внутренние ресурсы на исходе.
Я провожу это исследование, потому что мне важно собрать актуальные в современных реалиях живые наблюдения и материал для создания психологических и коучинговых программ, которые помогают лидерам восстанавливаться и действовать эффективно даже в агрессивной и турбулентной среде.
И поскольку я клинический и экзистенциальный психолог, я веду этот разговор так, чтобы он стал не менее полезным и для вас: помог увидеть психологические корни проблем, прояснить хаос в чувствах и мыслях, вернуть энергию туда, где она действительно нужна.
💬 Темы, с которыми можно прийти:
1️⃣ Лидерство и выгорание — всё работает, но тело и эмоции на износ.
2️⃣ Новый вектор — старые цели не зажигают, новые ещё не оформились.
3️⃣ Турбулентность — стресс и потеря устойчивости в потоке перемен.
4️⃣ От конфликта к диалогу — когда хочется говорить иначе и восстанавливать доверие.
Это взаимный обмен:
вы получаете ясность, энергию и новые смыслы,
а я — инсайты для создания практик, которые действительно помогают.
Я — Катя Каратыгина, психолог и коуч с опытом более 10 лет.
Раньше управляла компанией с оборотом $10 млн, теперь управляю собственной международной онлайн-школой для детей и помогаю людям возвращать фокус, смысл и устойчивость в лидерстве.
Разговор проходит онлайн, спокойно и тепло.
Если чувствуете отклик — просто напишите мне номер темы от 1– до 4, которая вам сейчас ближе всего, и мы выберем удобное время.
Если сил уходит много, а отдачи — с гулькин нос.
Или всё движется, но без вкуса и. без опоры - когда тревожно и тоскливо…,
то я могу помочь по-настоящему услышать себя, увидеть структуру проблемы и собрать вектор и опору вместе.
Я сейчас провожу исследование в формате психологической беседы с предпринимателями, управленцами и лидерами.
Эта встреча особенно полезна, если вы чувствуете, что живёте не в режиме свободного вдохновлённого роста, а в режиме выживания — когда всё держится, но внутренние ресурсы на исходе.
Я провожу это исследование, потому что мне важно собрать актуальные в современных реалиях живые наблюдения и материал для создания психологических и коучинговых программ, которые помогают лидерам восстанавливаться и действовать эффективно даже в агрессивной и турбулентной среде.
И поскольку я клинический и экзистенциальный психолог, я веду этот разговор так, чтобы он стал не менее полезным и для вас: помог увидеть психологические корни проблем, прояснить хаос в чувствах и мыслях, вернуть энергию туда, где она действительно нужна.
💬 Темы, с которыми можно прийти:
1️⃣ Лидерство и выгорание — всё работает, но тело и эмоции на износ.
2️⃣ Новый вектор — старые цели не зажигают, новые ещё не оформились.
3️⃣ Турбулентность — стресс и потеря устойчивости в потоке перемен.
4️⃣ От конфликта к диалогу — когда хочется говорить иначе и восстанавливать доверие.
Это взаимный обмен:
вы получаете ясность, энергию и новые смыслы,
а я — инсайты для создания практик, которые действительно помогают.
Я — Катя Каратыгина, психолог и коуч с опытом более 10 лет.
Раньше управляла компанией с оборотом $10 млн, теперь управляю собственной международной онлайн-школой для детей и помогаю людям возвращать фокус, смысл и устойчивость в лидерстве.
Разговор проходит онлайн, спокойно и тепло.
Если чувствуете отклик — просто напишите мне номер темы от 1– до 4, которая вам сейчас ближе всего, и мы выберем удобное время.
🔥5👍3❤1
Forwarded from ✨Luksha Team✨ (Katerina)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥18🤝2❤1🐳1
Forwarded from ✨Luksha Team✨ (Pavel Luksha)
На протяжении многих десятилетий идея раннего развития владела умами педагогов и родителей. Многие помнят нашумевшую книгу "После 3х уже поздно", где говорилось, что, если вы не вложились в развитие ребенка в первые три года, то сверхрезультатов он уже не получит - звучит как приговор!
Но одновременно с этим те, кто интересовался судьбами детей-гениев - чемпионов олимпиад, героев телешоу и проч. - легко могли обнаружить: подавляющее большинство из них показывали весьма посредственные результаты во взрослой жизни (и это мы не говорим о тех, кто, потеряв свои ранние преимущества, спился, сторчался или просто сошел с ума).
И наоборот, значительная часть успешных взрослых - это "троешники" и "хорошисты" (если не "двоечники"), имевшие средний детский успех - но почему-то прорывавшиеся в более зрелом возрасте.
И вот на днях вышло системное лонгитюдное исследование, где убедительно показана разница между факторами раннего и зрелого успеха. Оказывается, зрелый успех требует от человека своего рода "много-регистровости", включающей и понимание разных сфер, и развитие разных типов интеллекта - напр. как логического, так и социального. В раннем возрасте многие из этих регистров закрывают родители - в итоге, получается ребенок-специалист, умеющий проходить IQ-тесты или крутить пируэты, но в более позднем возрасте этот успех удержать уже сложнее. Получается, что те дети, которые в раннем возрасте сталкивались с разнообразием жизненных ситуаций, интересовались разными темами, имели интеллектуальную, культурную и социальную "насмотренность" - имеют больше шансов стать успешными, чем те, кто качал одну мышцу.
К слову сказать, это исследование еще старой, до-ИИшной эпохи. В эпоху ИИ быть узким специалистом, что ребенком, что взрослым - смерти подобно, потому что "выбивается" одним технологическим решением. И те, кто в силу психологических особенностей или просто волей случая оказался "генералистом" - имеют больше "эволюционных шансов".
Но одновременно с этим те, кто интересовался судьбами детей-гениев - чемпионов олимпиад, героев телешоу и проч. - легко могли обнаружить: подавляющее большинство из них показывали весьма посредственные результаты во взрослой жизни (и это мы не говорим о тех, кто, потеряв свои ранние преимущества, спился, сторчался или просто сошел с ума).
И наоборот, значительная часть успешных взрослых - это "троешники" и "хорошисты" (если не "двоечники"), имевшие средний детский успех - но почему-то прорывавшиеся в более зрелом возрасте.
И вот на днях вышло системное лонгитюдное исследование, где убедительно показана разница между факторами раннего и зрелого успеха. Оказывается, зрелый успех требует от человека своего рода "много-регистровости", включающей и понимание разных сфер, и развитие разных типов интеллекта - напр. как логического, так и социального. В раннем возрасте многие из этих регистров закрывают родители - в итоге, получается ребенок-специалист, умеющий проходить IQ-тесты или крутить пируэты, но в более позднем возрасте этот успех удержать уже сложнее. Получается, что те дети, которые в раннем возрасте сталкивались с разнообразием жизненных ситуаций, интересовались разными темами, имели интеллектуальную, культурную и социальную "насмотренность" - имеют больше шансов стать успешными, чем те, кто качал одну мышцу.
К слову сказать, это исследование еще старой, до-ИИшной эпохи. В эпоху ИИ быть узким специалистом, что ребенком, что взрослым - смерти подобно, потому что "выбивается" одним технологическим решением. И те, кто в силу психологических особенностей или просто волей случая оказался "генералистом" - имеют больше "эволюционных шансов".
💯5👍2❤1⚡1🙏1
Forwarded from kyrillic
Вышло интересное исследование в Science изучающее вопрос, который мы обсуждали в одном из постов - медалисты vs олимпиадники.
tldr: большой успех в в подростковом возрасте плохо коррелирует с большим успехом во взрослой жизни. То есть мультидисциплинарное развитие скорее сделает из ребенка успешного человека.
1️⃣ В этом метаисследовании изучались жизненные пути 34 тысяч суперуспешных людей - нобелевских лауреатов, олимпийских чемпионов, топовых шахматистов, музыкантов, мировых чемпионов и др.
Например лучшие топ-10 шахматистов мира среди юниоров и топ-10 шахматистов мира среди взрослых не совпадают на 90%. В спорте аналогично. В других областях так же или даже хуже.
2️⃣ Согласно работе, главный фактор успеха в юности - много практики в одной дисциплине. А для взрослого успеха на первый план выходит опыт в соседних областях, с умеренной основной практикой.
Можно сказать, что ранняя специализация дает быстрые результаты, но возможно ограничивает будущий потенциал.
3️⃣ Авторы объясняют пользу мультидисциплинарности так (search-and-match): широкий опыт в разных областях в начале пути помогает человеку найти ту нишу, где его способности идеально мэтчатся с задачами. А если задрачивать что-то с раннего детства, то можно просто не угадать дело своей жизни.
4️⃣ Думаю в обычной жизни, за пределами мировых достижений, все это тоже работает - быть генералистом надежнее, есть больше гибкости: проще менять карьеру, страну, да и жизнь в целом.
@kyrillic
tldr: большой успех в в подростковом возрасте плохо коррелирует с большим успехом во взрослой жизни. То есть мультидисциплинарное развитие скорее сделает из ребенка успешного человека.
1️⃣ В этом метаисследовании изучались жизненные пути 34 тысяч суперуспешных людей - нобелевских лауреатов, олимпийских чемпионов, топовых шахматистов, музыкантов, мировых чемпионов и др.
Например лучшие топ-10 шахматистов мира среди юниоров и топ-10 шахматистов мира среди взрослых не совпадают на 90%. В спорте аналогично. В других областях так же или даже хуже.
2️⃣ Согласно работе, главный фактор успеха в юности - много практики в одной дисциплине. А для взрослого успеха на первый план выходит опыт в соседних областях, с умеренной основной практикой.
Можно сказать, что ранняя специализация дает быстрые результаты, но возможно ограничивает будущий потенциал.
3️⃣ Авторы объясняют пользу мультидисциплинарности так (search-and-match): широкий опыт в разных областях в начале пути помогает человеку найти ту нишу, где его способности идеально мэтчатся с задачами. А если задрачивать что-то с раннего детства, то можно просто не угадать дело своей жизни.
4️⃣ Думаю в обычной жизни, за пределами мировых достижений, все это тоже работает - быть генералистом надежнее, есть больше гибкости: проще менять карьеру, страну, да и жизнь в целом.
@kyrillic
👍2❤1
Друзья, хочу поделиться своим недавним подкастом с Рахимом Ошикбаевым, который мы записали в Астане в середине января
Сегодня мой день рождения, и очень радостно, что как раз сейчас подкаст был опубликован
Заголовок нашей беседы был "Убивает ли ИИ гуманизм - или вскрывает его слабость?" Как говорится, что может быть актуальнее 🙃
Наслаждайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=LT_XPnXarxk
Сегодня мой день рождения, и очень радостно, что как раз сейчас подкаст был опубликован
Заголовок нашей беседы был "Убивает ли ИИ гуманизм - или вскрывает его слабость?" Как говорится, что может быть актуальнее 🙃
Наслаждайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=LT_XPnXarxk
YouTube
Искусственный интеллект, власть и будущее гуманизма
Убивает ли ИИ гуманизм - или вскрывает его слабость? В этом выпуске мы обсуждаем, почему разговор об искусственном интеллекте неизбежно становится разговором о власти, неравенстве и человеческом достоинстве.
Футуролог Павел Лукша предлагает смотреть на искусственный…
Футуролог Павел Лукша предлагает смотреть на искусственный…
❤8🔥6🕊3
Forwarded from Зона полифуркации
Если у кого-то нет времени слушать часовую запись, то вот вам краткая выжимка тезисов (но послушать все-таки советую):
* Самое важное событие начала 2026 г. это «Cloud Code moment», качественный скачок, который произошёл буквально несколько недель назад. Системы ИИ теперь способны собирать сложные ИТ-решения под ключ быстрее и точнее, чем команды лучших инженеров мира. Это не просто «ещё одно улучшение» — это перелом, сопоставимый по необратимости (надеюсь, не по деструктивности) с первым применением ядерного оружия. И рынки труда начинают перестраиваться уже сейчас - пока медленно, но за следующие несколько месяцев мы увидим очень значимые эффекты.
* Почему экономика пока «не чувствует»? Компании пока что пытаются встраивать ИИ в старые процессы — это примерно как ставить двигатель внутреннего сгорания на телегу с лошадью. Эффекта не возникнет, пока не передизайнишь всю повозку. Второе: существует известный экономическим историкам "парадокс производительности". Все системные технологии - паровая машина, электричество, компьютер — давали заметный рост производительности лишь через 15–20 лет, когда возникала системная инфраструктура. Но этот процесс будет неравномерным: первые по-настоящему AI-native организации появятся в горизонте 3–4 лет, дальше начнется каскад нарастающих изменений.
* Следом за Асемоглу я согласен, что главным вопросом является отношение ИИ и институтов. Институты — это не только «правила транзакций» (как полагают многие нео-институционалисты и любители блокчейн-редизайнов). На самом деле это - инфраструктура смысла: кто мы, зачем живём, как устроен жизненный путь. Важно понимать, что развитие ИИ полностью зависит от человеческих институтов. ИИ сейчас растёт на субстрате человеческого общества, примерно как бактериальная культура в чашке Петри. Если он этот субстрат разрушает, он разрушает и себя.
* Поэтому вопрос не в том, как ИИ перестроит нас, а как мы будем взаимодействовать друг с другом в его использовании. Мы с Рахимом обсудили, что есть по сути два основных сценария будущего:
а. Тёмный: когда в центре трансформации стоит вопрос контроля меньшинства за большинством. Тогда большинство получает комфорт и развлечения, все больше теряя глубину и агентность — примерно как у Хаксли в «Дивном новом мире».
б. Светлый: когда мы понимаем ИИ как технологию преображения. В этом случае ИИ становится персональным "электронным зеркалом", которое помогает каждому найти призвание, вылечить травмы, созидать на своём месте.
Одна и та же технология. Разный выбор.
И вопрос здесь в том, будет ли "человек играть за человека".
* Один из главных вопросов эпохи тогда неизбежно полит-экономический, как в середине 19 века, и это вопрос о капитале и неравенстве. Традиционные пути реализации и приобретения статуса и финансовой устойчивости усложняются, особенно для молодых. Но растёт новая форма капитала — социальный: сети доверия, сообщества, кооперация. Мой тезис: через 5-10 лет только капитал будет самое максимальное значение, остальное будет производным.
Потому что в турбулентность люди выживают не через институты, а через близких людей. Казахстан уже это знает - опыт недавних наводнений был одной из ситуаций, когда люди выживали вместе благодаря своим связям. А сейчас "наводнение у всех", и удивительным образом традиционные общества могут оказаться к нему более готовы.
* Самое важное событие начала 2026 г. это «Cloud Code moment», качественный скачок, который произошёл буквально несколько недель назад. Системы ИИ теперь способны собирать сложные ИТ-решения под ключ быстрее и точнее, чем команды лучших инженеров мира. Это не просто «ещё одно улучшение» — это перелом, сопоставимый по необратимости (надеюсь, не по деструктивности) с первым применением ядерного оружия. И рынки труда начинают перестраиваться уже сейчас - пока медленно, но за следующие несколько месяцев мы увидим очень значимые эффекты.
* Почему экономика пока «не чувствует»? Компании пока что пытаются встраивать ИИ в старые процессы — это примерно как ставить двигатель внутреннего сгорания на телегу с лошадью. Эффекта не возникнет, пока не передизайнишь всю повозку. Второе: существует известный экономическим историкам "парадокс производительности". Все системные технологии - паровая машина, электричество, компьютер — давали заметный рост производительности лишь через 15–20 лет, когда возникала системная инфраструктура. Но этот процесс будет неравномерным: первые по-настоящему AI-native организации появятся в горизонте 3–4 лет, дальше начнется каскад нарастающих изменений.
* Следом за Асемоглу я согласен, что главным вопросом является отношение ИИ и институтов. Институты — это не только «правила транзакций» (как полагают многие нео-институционалисты и любители блокчейн-редизайнов). На самом деле это - инфраструктура смысла: кто мы, зачем живём, как устроен жизненный путь. Важно понимать, что развитие ИИ полностью зависит от человеческих институтов. ИИ сейчас растёт на субстрате человеческого общества, примерно как бактериальная культура в чашке Петри. Если он этот субстрат разрушает, он разрушает и себя.
* Поэтому вопрос не в том, как ИИ перестроит нас, а как мы будем взаимодействовать друг с другом в его использовании. Мы с Рахимом обсудили, что есть по сути два основных сценария будущего:
а. Тёмный: когда в центре трансформации стоит вопрос контроля меньшинства за большинством. Тогда большинство получает комфорт и развлечения, все больше теряя глубину и агентность — примерно как у Хаксли в «Дивном новом мире».
б. Светлый: когда мы понимаем ИИ как технологию преображения. В этом случае ИИ становится персональным "электронным зеркалом", которое помогает каждому найти призвание, вылечить травмы, созидать на своём месте.
Одна и та же технология. Разный выбор.
И вопрос здесь в том, будет ли "человек играть за человека".
* Один из главных вопросов эпохи тогда неизбежно полит-экономический, как в середине 19 века, и это вопрос о капитале и неравенстве. Традиционные пути реализации и приобретения статуса и финансовой устойчивости усложняются, особенно для молодых. Но растёт новая форма капитала — социальный: сети доверия, сообщества, кооперация. Мой тезис: через 5-10 лет только капитал будет самое максимальное значение, остальное будет производным.
Потому что в турбулентность люди выживают не через институты, а через близких людей. Казахстан уже это знает - опыт недавних наводнений был одной из ситуаций, когда люди выживали вместе благодаря своим связям. А сейчас "наводнение у всех", и удивительным образом традиционные общества могут оказаться к нему более готовы.
❤4⚡3
Друзья, всем привет 👋
На связи Дмитрий Риман.
В начале марта будет уникальная возможность поучаствовать онлайн во встрече с Отто Шармером, которую организуют мои друзья из Deep Mind.
Отто Шармер — один из наиболее выдающихся современных теоретиков и практиков лидерства. Преподаватель MIT и основатель Presencing Institute. Автор Теории U — модели глубинных изменений, используемой в ООН, правительствах разных стран, и ведущих мировых компаниях.
Тема: Organic Intelligence — ключевая лидерская опора в эпоху AI
Organic Intelligence — это мудрость открытого ума, сердца и воли: она помогает отличить подлинное от навязанного. Помогает находить решения на основе зарождающегося будущего, а не из привычек и данных прошлого. Поговорим о том, как в эпоху AI сохранять и развивать органический интеллект — через практики присутствия и лидерства из будущего.
Встреча пройдет в формате диалога — так Отто применяет идеи Теории U и нового лидерства на практике: через возможность не рассказывать что делать, а вместе чувствовать, слышать и откликаться.
RSVP
Cреда, 4 марта 2026 [✌ дата изменена!]
17:30 [GMT+3]
Online, Zoom
С синхронным переводом
Регистрация [donation based, количество мест ограничено]
На связи Дмитрий Риман.
В начале марта будет уникальная возможность поучаствовать онлайн во встрече с Отто Шармером, которую организуют мои друзья из Deep Mind.
Отто Шармер — один из наиболее выдающихся современных теоретиков и практиков лидерства. Преподаватель MIT и основатель Presencing Institute. Автор Теории U — модели глубинных изменений, используемой в ООН, правительствах разных стран, и ведущих мировых компаниях.
Тема: Organic Intelligence — ключевая лидерская опора в эпоху AI
Organic Intelligence — это мудрость открытого ума, сердца и воли: она помогает отличить подлинное от навязанного. Помогает находить решения на основе зарождающегося будущего, а не из привычек и данных прошлого. Поговорим о том, как в эпоху AI сохранять и развивать органический интеллект — через практики присутствия и лидерства из будущего.
Встреча пройдет в формате диалога — так Отто применяет идеи Теории U и нового лидерства на практике: через возможность не рассказывать что делать, а вместе чувствовать, слышать и откликаться.
RSVP
Cреда, 4 марта 2026 [
17:30 [GMT+3]
Online, Zoom
С синхронным переводом
Регистрация [donation based, количество мест ограничено]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
Друзья, привет! На связи Катя Лукша. Через час провожу вебинар с Ed tech компанией, которую веду как научный руководитель, про очень важный и прикладной вопрос для родителей - как выбрать кружки и секции для своих детей для их успешного и здорового будущего в нашем сложном мире.
Приходите, регистрируйтесь - запись будет доступна после регистрации даже если не дойдете.
https://cutt.ly/QtvJqe5J
Буду всем рада ✨🙏🌺
Приходите, регистрируйтесь - запись будет доступна после регистрации даже если не дойдете.
https://cutt.ly/QtvJqe5J
Буду всем рада ✨🙏🌺
kids.leoni.land
Кружки без перегруза: как сделать верный выбор для ребёнка и его будущего
Открытая онлайн-встреча для родителей, которые хотят выстроить развитие ребёнка с учётом возраста, интересов и ресурсов семьи. В мире, где ИИ быстро меняет требования к навыкам.
❤7👍1🔥1
Друзья, привет. На связи Петр Левич. Делюсь с вами инициативой друга и коллеги. Как мне кажется, очень актуально сейчас и для русскоязычного пространства и для планетарных процессов в целом.
Forwarded from Гражданская фасилитация
Друзья, спешим поделиться хорошими новостями:
Мы запускаем весенний сезон лаборатории по гражданской фасилитации – практике, которая помогает осмысленно работать с социальными напряжениями, конфликтами и диалогом в сложных общественных контекстах.
В сезоне 4 курса:
• Поляризация
Как распознавать разные типы поляризации, выдерживать напряжение и фасилитировать диалог там, где обычно он заходит в тупик.
• Идентичности и нарративы
Как коллективные идентичности формируются, сталкиваются, влияют на нас, диалог и общество – и как с ними обращаться. Совместное исследование, в конце которого готовим общий ЗИН.
• Гражданские ассамблеи
Проектирование конкретного формата демократии участия в действии: как включать разные голоса и вместе разрабатывать решения.
• Дизайн и организация диалога
Практический курс с пошаговой сборкой диалогового процесса: от идеи и приглашения участников до методов и форматов. В конце участники организовывают собственный диалоговый процесс.
Курсы независимы, хотя здорово дополняют друг друга. Они идут последовательно с марта по июнь 2026. Все занятия онлайн, 1-2 раза в неделю с активным участием.
Стоимость каждого курса – от 10 000 до 15 000 р. (есть скидки, рассрочки и стипендии).
Это курсы для тех, кто:
– работает с группами, сообществами, инициативами
– фасилитирует, модерирует, организует диалоги
– или ищет язык и инструменты, чтобы действовать в сложной гражданской реальности, а не отворачиваться от неё
Подробности, даты, условия и описания курсов — здесь:
https://civicfacilitation.ru/#courses
Если вам это откликается, будем рады видеть вас на курсах и среди подписчиков этого канала.
И будем благодарны, если поделитесь с теми, кому это может быть важно! ❤️
Мы запускаем весенний сезон лаборатории по гражданской фасилитации – практике, которая помогает осмысленно работать с социальными напряжениями, конфликтами и диалогом в сложных общественных контекстах.
В сезоне 4 курса:
• Поляризация
Как распознавать разные типы поляризации, выдерживать напряжение и фасилитировать диалог там, где обычно он заходит в тупик.
• Идентичности и нарративы
Как коллективные идентичности формируются, сталкиваются, влияют на нас, диалог и общество – и как с ними обращаться. Совместное исследование, в конце которого готовим общий ЗИН.
• Гражданские ассамблеи
Проектирование конкретного формата демократии участия в действии: как включать разные голоса и вместе разрабатывать решения.
• Дизайн и организация диалога
Практический курс с пошаговой сборкой диалогового процесса: от идеи и приглашения участников до методов и форматов. В конце участники организовывают собственный диалоговый процесс.
Курсы независимы, хотя здорово дополняют друг друга. Они идут последовательно с марта по июнь 2026. Все занятия онлайн, 1-2 раза в неделю с активным участием.
Стоимость каждого курса – от 10 000 до 15 000 р. (есть скидки, рассрочки и стипендии).
Это курсы для тех, кто:
– работает с группами, сообществами, инициативами
– фасилитирует, модерирует, организует диалоги
– или ищет язык и инструменты, чтобы действовать в сложной гражданской реальности, а не отворачиваться от неё
Подробности, даты, условия и описания курсов — здесь:
https://civicfacilitation.ru/#courses
Если вам это откликается, будем рады видеть вас на курсах и среди подписчиков этого канала.
И будем благодарны, если поделитесь с теми, кому это может быть важно! ❤️
❤1